Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #253057 > unrolled thread
| Started by | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| First post | 2016-05-04 22:41 +0200 |
| Last post | 2016-05-13 10:57 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 245 — 36 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Wenig los heute? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-04 22:41 +0200
Re: Wenig los heute? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-04 13:48 -0700
Re: Wenig los heute? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-04 23:37 +0200
Re: Wenig los heute? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-04 14:42 -0700
Re: Wenig los heute? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-05-05 10:28 +0200
Re: Wenig los heute? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-05-05 08:38 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-05 15:03 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-05 22:41 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 09:00 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-06 11:11 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 09:39 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-06 13:02 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 11:30 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-06 13:58 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 12:27 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-06 05:34 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-07 02:01 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-07 03:39 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-06 16:12 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-06 07:28 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 14:47 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-06 19:25 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-06 19:57 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-06 20:10 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-06 20:14 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-05-06 20:48 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-06 21:17 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-07 02:04 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-07 02:24 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 18:23 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-06 21:14 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 12:22 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-07 15:00 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 14:27 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-07 17:29 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 16:07 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-07 20:37 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 19:04 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-08 00:59 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-07 22:06 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-06 21:17 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-07 07:43 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-07 12:48 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-05-07 13:13 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-05-07 22:15 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-08 05:27 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-05-13 10:57 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-13 11:43 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-13 09:54 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Christian Jesserer <jessi.nutznetz@gmx.at> - 2016-05-13 13:02 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Christian Jesserer <jessi.nutznetz@gmx.at> - 2016-05-13 14:06 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-13 15:08 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-07 13:56 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-07 14:18 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-07 14:25 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-05-07 17:20 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-08 17:06 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? rhartmann@trash-mail.com (Reiner Hartmann) - 2016-05-10 20:47 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-10 21:57 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 07:34 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-11 07:51 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 08:58 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-11 09:44 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 10:09 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-11 13:49 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-11 10:26 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-11 12:14 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-11 13:47 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-05-11 16:44 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-07 23:33 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-07 23:35 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-08 17:17 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-08 18:31 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-05-08 16:52 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-08 19:16 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-08 21:16 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-09 07:39 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-09 08:00 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-09 09:25 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 00:34 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-09 11:01 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-09 12:55 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 04:03 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-09 16:54 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? rhartmann@trash-mail.com (Reiner Hartmann) - 2016-05-10 20:47 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-19 00:08 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-09 21:48 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-09 21:56 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-13 17:30 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-05-07 22:22 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-08 01:37 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-08 10:34 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-09 09:17 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 00:40 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-09 08:21 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 01:32 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-09 10:58 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-09 16:58 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 08:16 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? rhartmann@trash-mail.com (Reiner Hartmann) - 2016-05-10 20:47 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-05-13 10:57 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-08 16:57 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-05-07 16:58 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-08 05:35 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-05-08 15:22 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-09 08:35 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-09 11:18 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-09 12:06 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-09 15:47 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-09 14:40 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-09 15:25 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 08:34 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-09 17:41 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-09 18:39 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-09 18:04 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-09 22:29 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-10 09:10 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-10 11:26 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-10 09:38 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-10 12:02 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-10 10:10 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-10 12:36 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-10 12:14 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-10 14:47 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 07:41 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-10 04:26 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-10 09:18 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-11 06:21 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-09 14:12 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 07:37 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-05-09 16:46 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-09 17:07 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 08:24 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-09 17:52 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 07:55 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-11 12:23 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 15:11 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-11 20:25 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-11 21:00 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-12 07:57 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-12 07:45 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-12 12:13 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-12 03:36 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-12 12:42 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-12 12:45 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-12 03:53 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-12 11:00 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-12 17:29 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-12 10:50 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-12 04:04 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-12 14:38 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-12 16:51 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-12 16:09 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-12 19:26 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-12 07:52 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-12 00:12 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-12 16:52 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-11 18:23 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-05-09 20:30 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-09 20:38 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Bernd Schwegmann <berndschwegmann@web.de> - 2016-05-09 23:43 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-05-10 10:24 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-10 02:54 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-10 16:54 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-05-10 19:06 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-10 20:14 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 08:19 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-11 18:33 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-12 08:08 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 08:07 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-11 12:35 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 15:05 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-11 21:02 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-12 08:18 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-12 07:47 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-10 11:21 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-05-06 10:18 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-06 12:49 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 11:32 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-06 13:04 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-05-06 18:19 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-06 21:19 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-08 06:01 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-06 21:17 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 11:53 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 10:07 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 13:15 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 11:43 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 17:21 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-05-06 18:23 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 17:00 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-06 20:03 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 16:58 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-07 02:07 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-06 18:24 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 17:07 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-05-06 23:52 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 12:28 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-05-07 15:04 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 13:10 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-05-07 16:33 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 14:45 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-05-07 17:05 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 12:16 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 10:25 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 13:05 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 11:37 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 20:26 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 18:57 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 21:17 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-08 06:02 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-08 12:05 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-08 12:55 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-06 12:51 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-06 13:05 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 13:38 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-05-06 13:19 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-06 13:22 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-06 03:11 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-06 21:17 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 12:16 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-08 12:43 +0000
Re: Wenig los heute? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-05 00:15 +0200
Re: Wenig los heute? Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-05-05 09:04 +0200
Re: Wenig los heute? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-05 07:34 +0200
Re: Wenig los heute? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-05 05:59 +0000
Re: Wenig los heute? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-05 14:52 +0200
Re: Wenig los heute? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-05 08:33 -0700
Re: Wenig los heute? Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2016-05-05 17:48 +0200
Re: Wenig los heute? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-05-05 16:47 +0000
Re: Wenig los heute? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-05 22:21 +0200
Re: Wenig los heute? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-05 23:36 +0200
Re: Wenig los heute? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-06 00:30 +0200
Re: Wenig los heute? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-06 07:27 +0200
Re: Wenig los heute? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-05 22:55 -0700
Re: Wenig los heute? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-06 09:07 +0200
Re: Wenig los heute? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-07 02:14 +0200
Re: Wenig los heute? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-07 07:53 +0200
Re: Wenig los heute? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-08 02:34 +0200
Re: Wenig los heute? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-07 09:22 +0200
Re: Wenig los heute? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-05-13 10:57 +0200
Re: Wenig los heute? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-19 00:56 +0200
Re: Wenig los heute? Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-05-05 10:43 +0200
Re: Wenig los heute? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-05 14:57 +0200
Re: Wenig los heute? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-05-13 10:57 +0200
Page 10 of 13 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 13 Next page →
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-06 18:19 +0000 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <ngin6q$41p$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #253193 |
* On Fri, 6 May 2016 13:04:24 +0200, Frank Hucklenbroich wrote: > Am Fri, 6 May 2016 10:18:40 +0000 (UTC) schrieb Holger Marzen: > >> Nicht wenn wir uns dieses Mal mit den Russen gut stellen. Das wäre >> sowieso sinnvoll. Gerade wenn wir nun Hunderttausende Flüchtlinge >> durchfüttern müssen, Rentern Altersarmut droht und kein Geld für >> ausreichend Pflegepersonal da ist, sollten wir uns nicht länger zu >> Wunscherfüllern der USA mit "selbstverletzendem Verhalten" wie >> Wirtschaftssanktionen gegen Russland (also gegen uns) machen. > > Ich lese hier gerade das Parteiprogramm der AfD. > > Nichts für ungut, aber genauso denken diese Brüder. Und Putin freut sich > (wie viele Flüchtlinge hat der nochmal aufgenommen?). Die AfD ist für mich nicht eindeutig. Einerseits propagieren sie "keine ausländischen Militärbasen in Deutschland", womit ja nur die Amis gemeint sein können. Andererseits stehen sie unerschütterlich zur NATO. Das passt nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-06 21:19 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <ngj1oi.4bo.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #253236 |
*Holger Marzen* schrieb: > Die AfD ist für mich nicht eindeutig. Einerseits propagieren sie "keine > ausländischen Militärbasen in Deutschland", womit ja nur die Amis > gemeint sein können. Andererseits stehen sie unerschütterlich zur NATO. > Das passt nicht. Sie wollen halt beide Lager abfischen und in beiden Lagern gibt es genug Deppen, die den Widerspruch nicht sehen(wollen). -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> |
|---|---|
| Date | 2016-05-08 06:01 +0000 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <36107.28993.1462687278@news.jors.net> |
| In reply to | #253247 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>: > *Holger Marzen* schrieb: >> Die AfD ist für mich nicht eindeutig. Einerseits propagieren sie "keine >> ausländischen Militärbasen in Deutschland", womit ja nur die Amis >> gemeint sein können. Andererseits stehen sie unerschütterlich zur NATO. >> Das passt nicht. > > Sie wollen halt beide Lager abfischen und in beiden Lagern gibt es genug > Deppen, die den Widerspruch nicht sehen(wollen). Als ob sie auch nur eienn Punkt ihrer "Wahlprogramme" umsetzen wuerden. Alles Vollidioten, die die da mit machen und die die denen auch nur ein Wort glauben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-06 21:17 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <dgvoibdppros8e2rcpmlogia6sntntjlsf@4ax.com> |
| In reply to | #253178 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb: >> Nein, ein Mad Man könnte durchaus ein bisschen frischen Wind bringen. >Ja, und wenn die Briten im Juni aus der EU austreten ... wovon ich ausgehe ... >und die Amerikaner sich nun für Trump entscheiden, dann sollte es in >5 bis 10 Jahren doch wieder möglich sein, mit den Angelsachsen schneidig >die Klingen zu kreuzen, wie die Jahrhunderte zuvor. Oh! Du hast offensichtlich heute mal wieder Deinen Kassandratag. >Irgendwie liegt langsam wieder ein richtig großer Knall in der Luft, oder? Das sehe ich nicht so. >Mit sehr unguten Gefühlen "Eine Hausfrau hat das im Gefühl"?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-05-06 11:53 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <dp37t1Fodu3U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #253177 |
Am 06.05.2016 um 11:00 schrieb Lars Gebauer: > Peter Mc Donough: >> Am 05.05.2016 um 15:03 schrieb Hermann Riemann: >>> Am 04.05.2016 um 23:37 schrieb Peter Mc Donough: >>>> Nein, die müssen sich alle erholen: >>>> Donald Trump wird der Kandidat der Republikaner. >>> Ist doch bloß die ein Mann AFD der Amerikaner. >> Wenn es denn so wäre. Der Kandidat hat leider eine Chance der nächste >> Präsident zu werden. > Wieso "leider"? - Nochmal so einen glattgeföhnten Nichtsnutz wie > Obama? > Nein, ein Mad Man könnte durchaus ein bisschen frischen Wind bringen. > Das amerikanische System hält das aus und ist robust genug, schlimmste > Auswirkungen einzubremsen. > Das würde dir nicht gefallen, siehe Google "Trump America first". Wenn man den von den Medien verbreiteten Ansichten des Mannes Glauben schenkt, ist er ein Mann des Deals und der gespaltenen Zunge. Er wird für ihn vorteilhafte Abschlüsse anstreben und Risiken eingehen. Die Risiken wird er als erfahrener Businesstyp anderen überlassen. Ein Beleg: Er hat schon mehrere Konkurse für ihn erfolgreich überstanden. http://www.finanzen100.de/finanznachrichten/wirtschaft/schattenseite-des-schillernden-investors-12-geschaefte-die-donald-trump-an-die-wand-fuhr_H354805335_74908/ Mit anderen Worten: Ich würde keinen Gebrauchtwagen von ihm kaufen. Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-06 10:07 +0000 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <nghqcn$o7t$1@dont-email.me> |
| In reply to | #253181 |
Peter Mc Donough: > Am 06.05.2016 um 11:00 schrieb Lars Gebauer: >> Nein, ein Mad Man könnte durchaus ein bisschen frischen Wind bringen. >> Das amerikanische System hält das aus und ist robust genug, schlimmste >> Auswirkungen einzubremsen. > > Das würde dir nicht gefallen, siehe Google "Trump America first". Nichts wird so heiß gegessen, ... Diversen Leuten geht der Arsch auf Grundeis. Ja und? Das ist gut so. > Wenn man den von den Medien verbreiteten Ansichten des Mannes Glauben > schenkt, ist er ein Mann des Deals und der gespaltenen Zunge. Das ist gut. Er kriegt wenigstens den Deal. Andere scheitern genau daran. > Er wird > für ihn vorteilhafte Abschlüsse anstreben und Risiken eingehen. Nichts anderes würde ich von ihm erwarten. > Die Risiken wird er als erfahrener Businesstyp anderen überlassen. Was auch sonst? > Ein Beleg: Er hat schon mehrere Konkurse für ihn erfolgreich überstanden. Bitteschön. Wenn das keine Qualifikation ist, was dann? > Mit anderen Worten: Ich würde keinen Gebrauchtwagen von ihm kaufen. Ich auch nicht. Aber vielleicht eine günstige Immobilie. Ach übrigens: Ein Politiker, der nicht auch durch eine gewisse Schlitzohrigkeit auffällt, ist einfach nur ein sehr mieser Politiker. Schon in der Kommunalpolitik geht nichts ohne gewisse Deals. Wer damit nicht zurecht kommt, hat dort auch nichts verloren.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-05-06 13:15 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <dp3cmtFpcljU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #253182 |
Am 06.05.2016 um 12:07 schrieb Lars Gebauer: > Peter Mc Donough: >> Am 06.05.2016 um 11:00 schrieb Lars Gebauer: > ... >> Er wird >> für ihn vorteilhafte Abschlüsse anstreben und Risiken eingehen. > Nichts anderes würde ich von ihm erwarten. > >> Die Risiken wird er als erfahrener Businesstyp anderen überlassen. > Was auch sonst? >> Ein Beleg: Er hat schon mehrere Konkurse für ihn erfolgreich überstanden. > > Bitteschön. Wenn das keine Qualifikation ist, was dann? Wenn einer davon reich wird, sollte das "den Massen" schon zu denken geben. >> Mit anderen Worten: Ich würde keinen Gebrauchtwagen von ihm kaufen. > > Ich auch nicht. Aber vielleicht eine günstige Immobilie. Bei solchen Verkäufen ist er Spitze. Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-06 11:43 +0000 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <ngi00p$8b4$4@dont-email.me> |
| In reply to | #253196 |
Peter Mc Donough: > Am 06.05.2016 um 12:07 schrieb Lars Gebauer: >> Peter Mc Donough: >>> Ein Beleg: Er hat schon mehrere Konkurse für ihn erfolgreich überstanden. >> >> Bitteschön. Wenn das keine Qualifikation ist, was dann? > > Wenn einer davon reich wird, sollte das "den Massen" schon zu denken geben. Ja klar. Natürlich. Typisch. Weil "die Masse" nämlich zu faul und zu träge ist, es "selbst" zu irgendwas zu bringen. Deswegen. *Nur* deswegen. Trump in NYC, Anfang der 90er zu seiner Frau: "Siehst Du den Bettler, da drüben an der Ecke? - Der hat ungefähr 5 Mrd. $ mehr als ich."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-05-06 17:21 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <dp3r4nFsbv3U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #253206 |
Am 06.05.2016 um 13:43 schrieb Lars Gebauer: > Peter Mc Donough: >> Am 06.05.2016 um 12:07 schrieb Lars Gebauer: >>> Peter Mc Donough: >>>> Ein Beleg: Er hat schon mehrere Konkurse für ihn erfolgreich überstanden. >>> >>> Bitteschön. Wenn das keine Qualifikation ist, was dann? >> >> Wenn einer davon reich wird, sollte das "den Massen" schon zu denken geben. > > Ja klar. Natürlich. Typisch. Weil "die Masse" nämlich zu faul und zu > träge ist, es "selbst" zu irgendwas zu bringen. Deswegen. *Nur* > deswegen. Das ist ein Nullsummenspiel. Wenn alle wie Trump wären, ware die Methode Trump nichts wert. > > Trump in NYC, Anfang der 90er zu seiner Frau: "Siehst Du den Bettler, > da drüben an der Ecke? - Der hat ungefähr 5 Mrd. $ mehr als ich." > Ja, und wo sind sie die Mrd.$ heute? Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> |
|---|---|
| Date | 2016-05-06 18:23 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <ngig6r$5q5$1@dont-email.me> |
| In reply to | #253218 |
Am 06.05.2016 um 17:21 schrieb Peter Mc Donough: > Am 06.05.2016 um 13:43 schrieb Lars Gebauer: >> Peter Mc Donough: >>> Am 06.05.2016 um 12:07 schrieb Lars Gebauer: >>>> Peter Mc Donough: >>>>> Ein Beleg: Er hat schon mehrere Konkurse für ihn erfolgreich überstanden. >>>> >>>> Bitteschön. Wenn das keine Qualifikation ist, was dann? >>> >>> Wenn einer davon reich wird, sollte das "den Massen" schon zu denken geben. >> >> Ja klar. Natürlich. Typisch. Weil "die Masse" nämlich zu faul und zu >> träge ist, es "selbst" zu irgendwas zu bringen. Deswegen. *Nur* >> deswegen. > > Das ist ein Nullsummenspiel. Wenn alle wie Trump wären, ware die Methode > Trump nichts wert. >> >> Trump in NYC, Anfang der 90er zu seiner Frau: "Siehst Du den Bettler, >> da drüben an der Ecke? - Der hat ungefähr 5 Mrd. $ mehr als ich." >> > > Ja, und wo sind sie die Mrd.$ heute? Ich habe am TV gehört, dass Trump heute ohne Arbeit 8 mal reicher wäre, wenn er die vom Vater geerbte eine Milliarde $ in Aktien angelegt hätte statt in Immobilien. Trump ist ein miserabler Immobilen-Kaufmann. Gruss Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-06 17:00 +0000 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <ngiijh$cuq$2@dont-email.me> |
| In reply to | #253221 |
Walter Schmid: > Am 06.05.2016 um 17:21 schrieb Peter Mc Donough: >> Das ist ein Nullsummenspiel. Wenn alle wie Trump wären, ware die Methode >> Trump nichts wert. >>> >>> Trump in NYC, Anfang der 90er zu seiner Frau: "Siehst Du den Bettler, >>> da drüben an der Ecke? - Der hat ungefähr 5 Mrd. $ mehr als ich." >> >> Ja, und wo sind sie die Mrd.$ heute? > > Ich habe am TV gehört, dass Trump heute ohne Arbeit 8 mal reicher > wäre, wenn er die vom Vater geerbte eine Milliarde $ in Aktien > angelegt hätte statt in Immobilien. Trump ist ein miserabler > Immobilen-Kaufmann. Ja und? - Er bringt Geld unter die Leute. Das ist gut für die Wirtschaft.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-06 20:03 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <ngita7.25c.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #253221 |
*Walter Schmid* schrieb: > Ich habe am TV gehört, dass Trump heute ohne Arbeit 8 mal reicher > wäre, wenn er die vom Vater geerbte eine Milliarde $ in Aktien > angelegt hätte statt in Immobilien. Laut Wikipedia hatte der Vater bis zu seinem Tod 250-300 Mio auf dem Konto. Als viertes von fünf Kindern hat er seinen Geschwistern sicher auch noch ein gutes Stück abgegeben müssen. Trumps Vermögen heute beläuft sich nach Schätzungen zwischen 2,9 Mrd (Bloomberg) und 4,1 Mrd (Forbes). Nicht jeder kann das Aktiengeschäft. Das Geschäft der Trumps war das Immobiliengeschäft und das hat Donald von seinem Vater übernommen und weitergeführt. Sein Konzern beschäftigt mehrere zehntausend Angestellte, da trägt man auch eine gewisse Verantwortung und kann nicht einfach auf seelenlose Aktien umschwenken. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-06 16:58 +0000 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <ngiifl$cuq$1@dont-email.me> |
| In reply to | #253218 |
Peter Mc Donough: > Am 06.05.2016 um 13:43 schrieb Lars Gebauer: >> Peter Mc Donough: >>> Am 06.05.2016 um 12:07 schrieb Lars Gebauer: >>>> Peter Mc Donough: >>>>> Ein Beleg: Er hat schon mehrere Konkurse für ihn erfolgreich überstanden. >>>> >>>> Bitteschön. Wenn das keine Qualifikation ist, was dann? >>> >>> Wenn einer davon reich wird, sollte das "den Massen" schon zu denken geben. >> >> Ja klar. Natürlich. Typisch. Weil "die Masse" nämlich zu faul und zu >> träge ist, es "selbst" zu irgendwas zu bringen. Deswegen. *Nur* >> deswegen. > > Das ist ein Nullsummenspiel. Ja eben! Genau das ist es doch, was "die Masse" einfach nicht kapieren will! Ginge es nach "der Masse" dürfte keiner "nach oben" gelangen. >> Trump in NYC, Anfang der 90er zu seiner Frau: "Siehst Du den Bettler, >> da drüben an der Ecke? - Der hat ungefähr 5 Mrd. $ mehr als ich." > > Ja, und wo sind sie die Mrd.$ heute? Woher soll ich das wissen? Aber ich vermute, wie das halt im Geschäftsleben so ist, die Kohle hat einfach ein Anderer.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-07 02:07 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <572D31B4.7070703@mid.tprac.de> |
| In reply to | #253196 |
Peter Mc Donough aber hob an zu reden und schrieb:
>>> Ein Beleg: Er hat schon mehrere Konkurse für ihn erfolgreich
>>> überstanden.
>>
>> Bitteschön. Wenn das keine Qualifikation ist, was dann?
>
> Wenn einer davon reich wird, sollte das "den Massen" schon zu denken
> geben.
Ach _daher_ allenthalben die Begeisterung für den Lindner …
Karsten
--
Freiheit stirbt | Fsayannes SF&F-Bibliothek:
Mit Sicherheit | http://fsayanne.tprac.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-06 18:24 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <dp3upiFt471U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #253182 |
Am 06.05.2016 um 12:07 schrieb Lars Gebauer:
>> Das würde dir nicht gefallen, siehe Google "Trump America first".
> Nichts wird so heiß gegessen, ...
Für abgereicherte Uran Munition kann ich mich nicht begeistern.
( Ein Spezialfall christlischer US Nächstenliebe. )
Bush Junior wollte wieder Krieg im Irak.
Al Qaida soll nach einer Fernsehinfo vor dem Irak Krieg
zu einer kleinen Rauschgiftbande geschrumpft sein.
In Folge vom Irakkrieg entstand
über Zwischenschritte einiger Terror in Europa.
Trump wird nach meiner Vermutung nach die USA so regieren
wie Berlusconi Italien, sollte er Präsident werden.
Die USA selbst könnten sich dadurch schneller in Richtung entwickeln,
wie es Mexiko heute ist.
Und der neue Nationalismus in Europa und den USA könnten
sich gegenseitig aufschauckeln.
Wenn z.B. google und Amazon deutlich US-Waren vorziehen (müssen)
Und europäische Staaten keinen Ersatz schaffen.
..
Hermann
der nach etlicher it-Erfahrung nicht an deutscher it
glauben mag ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-06 17:07 +0000 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <ngiivs$cuq$3@dont-email.me> |
| In reply to | #253222 |
Hermann Riemann: > Am 06.05.2016 um 12:07 schrieb Lars Gebauer: >>> Das würde dir nicht gefallen, siehe Google "Trump America first". > >> Nichts wird so heiß gegessen, ... > > Für abgereicherte Uran Munition kann ich mich nicht begeistern. Das ist nun wirklich Dein Problem. > Trump wird nach meiner Vermutung nach die USA so regieren > wie Berlusconi Italien, sollte er Präsident werden. Berlusconi war schon 'ne coole Sau. (Er wurde von allen "Anständigen" gehaßt. Das ist der beste Beweis dafür, daß er einfach cool war.) > Wenn z.B. google und Amazon deutlich US-Waren vorziehen (müssen) > Und europäische Staaten keinen Ersatz schaffen. Die bösen Amerikaner aber auch. "Wir" hetzen zwar laufend gegen die, aber wehe die wagen eine Retourkutsche!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-06 23:52 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <1442ywqsxfgr3.uqf9kk8x8e7j.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #253226 |
Am Fri, 6 May 2016 17:07:08 -0000 (UTC) schrieb Lars Gebauer: > Berlusconi war schon 'ne coole Sau. (Er wurde von allen "Anständigen" > gehaßt. Das ist der beste Beweis dafür, daß er einfach cool war.) Danke, keine weiteren Fragen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-07 12:28 +0000 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <ngkn16$c9o$3@dont-email.me> |
| In reply to | #253249 |
Wolfgang Enzinger: > Am Fri, 6 May 2016 17:07:08 -0000 (UTC) schrieb Lars Gebauer: >> Berlusconi war schon 'ne coole Sau. (Er wurde von allen "Anständigen" >> gehaßt. Das ist der beste Beweis dafür, daß er einfach cool war.) > > Danke, keine weiteren Fragen. Bitte. Insbesondere die "anständigen" Männer sollten einfach zugeben, daß sie ganz besonders neidisch waren, daß sie nicht zu Bunga-Bunga-Parties eingeladen wurden. Stimmt's? - Ist doch immer das gleiche.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-07 15:04 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <1uspmdn54ug9i$.iipi0n8jayqq$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #253291 |
Am Sat, 7 May 2016 12:28:24 -0000 (UTC) schrieb Lars Gebauer: > Wolfgang Enzinger: >> Am Fri, 6 May 2016 17:07:08 -0000 (UTC) schrieb Lars Gebauer: >>> Berlusconi war schon 'ne coole Sau. (Er wurde von allen "Anständigen" >>> gehaßt. Das ist der beste Beweis dafür, daß er einfach cool war.) >> >> Danke, keine weiteren Fragen. > > Bitte. Insbesondere die "anständigen" Männer sollten einfach zugeben, > daß sie ganz besonders neidisch waren, daß sie nicht zu > Bunga-Bunga-Parties eingeladen wurden. Stimmt's? - Ist doch immer das > gleiche. Was vor allem stimmt, ist, dass du exakt das tust, was du anderen ständig vorwirfst. Schon mal auf die Idee gekommen, dass deine Phantasien und Faszinationen sowie dein Verständnis von Rationalität nicht unbedingt von allen geteilt werden?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-07 13:10 +0000 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <ngkpfi$c9o$4@dont-email.me> |
| In reply to | #253293 |
Wolfgang Enzinger: > Am Sat, 7 May 2016 12:28:24 -0000 (UTC) schrieb Lars Gebauer: >> Wolfgang Enzinger: >>> Am Fri, 6 May 2016 17:07:08 -0000 (UTC) schrieb Lars Gebauer: >>>> Berlusconi war schon 'ne coole Sau. (Er wurde von allen "Anständigen" >>>> gehaßt. Das ist der beste Beweis dafür, daß er einfach cool war.) >>> >>> Danke, keine weiteren Fragen. >> >> Bitte. Insbesondere die "anständigen" Männer sollten einfach zugeben, >> daß sie ganz besonders neidisch waren, daß sie nicht zu >> Bunga-Bunga-Parties eingeladen wurden. Stimmt's? - Ist doch immer das >> gleiche. > > Was vor allem stimmt, ist, dass du exakt das tust, was du anderen ständig > vorwirfst. Mmmh? Was werfe ich anderen vor? > Schon mal auf die Idee gekommen, dass deine Phantasien und > Faszinationen sowie dein Verständnis von Rationalität nicht unbedingt von > allen geteilt werden? Auf diese Idee brauch eich gar nicht zu kommen. Das erlebe ich nämlich fast tagtäglich. :)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 10 of 13 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 13 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web