Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #252424 > unrolled thread

Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik

Started byJörg Tewes <jogi1964@gmmx.net>
First post2016-04-28 13:31 +0000
Last post2016-04-30 23:16 +0200
Articles 20 on this page of 184 — 30 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Jörg Tewes  <jogi1964@gmmx.net> - 2016-04-28 13:31 +0000
    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-04-28 15:46 +0200
    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-04-28 15:55 +0200
      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-28 21:59 +0200
    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-28 16:36 +0200
      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-28 17:00 +0200
        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-28 17:35 +0200
          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-28 17:48 +0200
            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-28 18:12 +0200
              Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-29 10:51 +0200
                Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-29 15:47 +0000
                Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-29 18:29 +0200
                  Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-30 10:01 +0200
                    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-30 08:36 +0000
                    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-04-30 15:37 +0200
                      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-30 16:10 +0200
                      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-30 14:32 +0000
                        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-01 01:12 +0200
                          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-30 23:57 +0000
                            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-01 05:55 +0000
                            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-01 10:45 +0200
                            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-01 15:26 +0200
                              Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-02 02:05 +0200
                                Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-02 11:47 +0200
                                  Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-02 15:05 +0200
                                    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-03 00:26 +0200
                                      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-03 00:53 +0200
                                        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-03 08:42 +0000
                                          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit   Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-03 11:37 +0200
                                            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit   Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-03 09:47 +0000
                                              Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit     Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-03 12:08 +0200
                                        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-03 14:34 +0200
                                      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-02 23:13 +0000
                    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-30 19:01 +0200
                      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-01 12:14 +0200
                    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-02 01:55 +0200
                      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-02 10:04 +0200
                        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-02 10:51 +0200
                          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-02 13:56 +0200
                            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-02 16:00 +0200
                              Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-02 16:17 +0200
                                Scannen via SANE (was: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-02 16:58 +0200
                                  Re: Scannen via SANE (was: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-02 17:43 +0200
                                    Re: Scannen via SANE Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-02 18:35 +0200
                                      Re: Scannen via SANE "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 11:13 +0200
                                    Re: Scannen via SANE (was   : Kein Linux für akt   uelle Intel Prozessor   en mit Iris 550 Grafi   k) Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-03 09:47 +0200
                                      Re: Scannen via SANE (was   : Kein Linux für akt   uelle Intel Prozessor   en mit Iris 550 Grafi   k) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-03 10:50 +0200
                                        Re: Scannen via SANE Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-03 13:43 +0200
                                          Re: Scannen via SANE Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-03 12:34 +0000
                                          Re: Scannen via SANE Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-03 05:45 -0700
                                            Re: Scannen via SANE Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-03 16:02 +0200
                                      Re: Scannen via SANE (was   : Kein Linux für akt   uelle Intel Prozessor   en mit Iris 550 Grafi   k) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 10:40 +0200
                                        Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 12:35 +0200
                                          Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 15:30 +0200
                                            Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-05-03 16:04 +0200
                                              Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 16:10 +0200
                                              Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 16:18 +0200
                                                Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 16:36 +0200
                                                  Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 16:46 +0200
                                                Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-05-03 17:07 +0200
                                                  Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 17:20 +0200
                                                  Re: Scannen via SANE Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-03 17:34 +0200
                                      Re: Scannen via SANE Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-03 11:20 +0200
                                        Re: Scannen via SANE "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-03 11:40 +0200
                                          Re: Scannen via SANE "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 12:00 +0200
                                            Re: Scannen via SANE "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-03 12:02 +0200
                                            Re: Scannen via SANE Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-03 14:29 +0200
                                            Re: Scannen via SANE Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-03 16:06 +0200
                                              Re: Scannen via SANE "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 16:09 +0200
                                                Re: Scannen via SANE Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-03 17:06 +0200
                                                  Re: Scannen via SANE "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 17:32 +0200
                                              Re: Scannen via SANE Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-05-03 17:55 +0200
                                                Re: Scannen via SANE Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-03 20:30 +0200
                                        Re: Scannen via SANE Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-03 14:26 +0200
                                          Re: Scannen via SANE Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-03 15:27 +0200
                                            Re: Scannen via SANE Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-03 16:33 +0200
                                              Re: Scannen via SANE Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-03 15:04 +0000
                                              Re: Scannen via SANE "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 17:18 +0200
                                              Re: Scannen via SANE Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-03 18:30 +0200
                                        Re: Scannen via SANE markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2016-05-05 21:53 +0200
                                          Re: Scannen via SANE "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-06 03:30 +0000
                                            Re: Scannen via SANE "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-06 10:07 +0200
                                      Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 11:37 +0200
                                        Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel   le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-03 14:31 +0200
                                      Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-03 11:45 +0200
                                        Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel   le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-03 14:34 +0200
                                          Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-03 16:58 +0200
                                          Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 17:34 +0200
                                            Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 18:13 +0200
                                              Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 18:36 +0200
                                                Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-04 01:30 +0200
                                                  Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-05-04 01:16 +0000
                                                Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-04 09:34 +0200
                                                Re: Fußball und Klimbim ;-) (was: S cannen via SANE) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-04 14:31 +0200
                                            Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-03 11:10 -0700
                                            Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-04 08:25 +0200
                                      Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-03 18:04 +0200
                                        Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 18:17 +0200
                                          Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 18:19 +0200
                                            Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-03 18:29 +0200
                                              Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-03 18:34 +0200
                                                Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-03 19:03 +0200
                                                  Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-03 19:08 +0200
                                                    Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-03 22:30 +0200
                                          Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-03 18:32 +0200
                                            Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 18:38 +0200
                                              Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-03 18:45 +0200
                                                Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 19:03 +0200
                                                  Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 19:06 +0200
                                                    Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 19:16 +0200
                                                      Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-03 21:15 +0200
                                                        Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-05-03 21:49 +0200
                                                  Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-03 19:07 +0200
                                        Re: Scannen via SANE Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-03 18:18 +0200
                                          Re: Scannen via SANE "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-04 10:03 +0200
                                            Re: Scannen via SANE Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-04 11:12 +0200
                                              Re: Scannen via SANE "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-04 11:51 +0200
                                                Re: Scannen via SANE Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-04 12:37 +0200
                                                  Re: Scannen via SANE "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-04 13:05 +0200
                      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-02 10:54 +0000
        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-28 18:06 +0200
          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-28 19:54 +0000
        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-29 21:23 +0200
          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-29 21:54 +0000
            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-30 01:09 +0200
              Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-30 14:27 +0000
                Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-05-02 09:04 +0000
            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-30 18:58 +0200
              Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-30 19:07 +0200
                Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-05-02 09:15 +0000
              Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-05-02 09:08 +0000
      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-04-28 19:03 +0200
        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-28 19:06 +0200
          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-28 20:05 +0200
            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-29 09:30 +0200
              Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-29 10:54 +0200
                Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-29 11:44 +0200
                  Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-29 11:53 +0200
                    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-04-29 21:15 +0000
                  Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-29 16:58 +0200
                    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Proze   ssoren mit Iris 550 Grafik Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2016-04-29 17:19 +0200
                      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Proze   ssoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-29 18:10 +0200
                        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Proze ssoren mit Iris 550 Grafik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-30 18:56 +0200
                    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-02 12:14 +0200
                      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-03 00:55 +0200
                    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-02 03:26 -0700
        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-29 07:46 +0000
          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-29 10:09 +0200
            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-29 10:11 +0200
              Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-04-29 20:22 +0200
              Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-29 21:37 +0000
                Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-30 07:15 +0200
                  Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-30 07:43 +0000
                    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-30 09:54 +0200
                      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-30 08:07 +0000
                        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-30 14:42 +0000
                          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-01 06:11 +0000
                  Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-30 14:39 +0000
                    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-04-30 14:44 +0000
                      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-30 14:52 +0000
                        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-04-30 16:29 +0000
                      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-30 15:34 +0000
                        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-30 17:53 +0200
                          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-30 16:40 +0000
                          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-30 18:54 +0200
                          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-05-03 13:55 +0200
                Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-05-02 11:59 +0200
                  Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-02 11:16 +0000
                    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-02 11:51 +0000
                      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-02 13:43 +0000
            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-29 08:26 +0000
          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-04-29 10:27 +0200
      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-28 19:04 +0200
      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-29 22:03 +0200
    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-28 22:02 +0200
      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-28 23:53 +0200
        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-29 07:12 +0200
          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-29 12:39 +0200
            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-29 18:04 +0200
              Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-29 20:12 +0200
          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Friederich Daumeyer <spam-yourself@none.invalid> - 2016-04-29 18:10 +0200
            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-29 20:01 +0200
            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-30 00:33 +0200
              Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-04-30 23:16 +0200

Page 6 of 10 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 10  Next page →

#252991 — Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k)

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-05-03 18:34 +0200
SubjectRe: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k)
Message-ID<ngaem7$vab$2@news.bawue.net>
In reply to#252987
On 05/03/2016 06:29 PM, Hanno Foest wrote:
> Am 03.05.2016 18:19 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>
>>> http://www.amazon.de/Officejet-A7F65A-Multifunktionsdrucker-Drucker-Kopierer/dp/B00IUBTZ9I
>>>
>>>
>> Ach, fast vergessen: WiFi hat er auch und wird per Bonjour von jedem iOS
>> Gerät sofort gefunden und kann drucken...
>
> Sich vor die Praxis stellen und einen Druckjob mit ein paar 1000 Seiten
> Porn loszulassen ist sicher spaßig.

Wenn du das Passwort für das WiFi der Praxis hast...

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252996 — Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k)

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2016-05-03 19:03 +0200
SubjectRe: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k)
Message-ID<dos3vvFauk4U1@mid.individual.net>
In reply to#252991
Am 03.05.2016 18:34 schrieb Gerrit Heitsch:

>>> Ach, fast vergessen: WiFi hat er auch und wird per Bonjour von jedem iOS
>>> Gerät sofort gefunden und kann drucken...
>>
>> Sich vor die Praxis stellen und einen Druckjob mit ein paar 1000 Seiten
>> Porn loszulassen ist sicher spaßig.
>
> Wenn du das Passwort für das WiFi der Praxis hast...

Wie umständlich. Wenn ich drucken will, muß ich kein Passwort eingeben.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252999 — Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k)

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-05-03 19:08 +0200
SubjectRe: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k)
Message-ID<ngagkk$1on$2@news.bawue.net>
In reply to#252996
On 05/03/2016 07:03 PM, Hanno Foest wrote:
> Am 03.05.2016 18:34 schrieb Gerrit Heitsch:
>
>>>> Ach, fast vergessen: WiFi hat er auch und wird per Bonjour von jedem
>>>> iOS
>>>> Gerät sofort gefunden und kann drucken...
>>>
>>> Sich vor die Praxis stellen und einen Druckjob mit ein paar 1000 Seiten
>>> Porn loszulassen ist sicher spaßig.
>>
>> Wenn du das Passwort für das WiFi der Praxis hast...
>
> Wie umständlich. Wenn ich drucken will, muß ich kein Passwort eingeben.

Wenn du das per WiFi tun willst schon. Oder wie hast du dein Smartphone 
mit deinem WiFi zuhause verbunden? Zumindest einmal musstest du das 
Password eingeben.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253010 — Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k)

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-05-03 22:30 +0200
SubjectRe: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k)
Message-ID<f39881f3-e9b8-c5bf-3cdf-cda1efcf66af@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#252999
Gerrit Heitsch schrieb:
> On 05/03/2016 07:03 PM, Hanno Foest wrote:
>> Am 03.05.2016 18:34 schrieb Gerrit Heitsch:
>>
>>>>> Ach, fast vergessen: WiFi hat er auch und wird per Bonjour von jedem
>>>>> iOS
>>>>> Gerät sofort gefunden und kann drucken...
>>>>
>>>> Sich vor die Praxis stellen und einen Druckjob mit ein paar 1000 Seiten
>>>> Porn loszulassen ist sicher spaßig.
>>>
>>> Wenn du das Passwort für das WiFi der Praxis hast...
>>
>> Wie umständlich. Wenn ich drucken will, muß ich kein Passwort eingeben.
> 
> Wenn du das per WiFi tun willst schon. Oder wie hast du dein Smartphone 
> mit deinem WiFi zuhause verbunden? Zumindest einmal musstest du das 
> Password eingeben.

Müssen mußte er nicht. Er hat's vermutlich, aber zwingend ist das
nicht. Man kann auch zuhause ein offenes WLAN haben.


        Bye Jörg

-- 
Sechs Jahre habe ich nicht geraucht, nicht gesoffen und nix mit
Frauen gehabt. Und dann wurde ich eingeschult. :-))

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252989 — Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k)

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-05-03 18:32 +0200
SubjectRe: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k)
Message-ID<ngaehe$vab$1@news.bawue.net>
In reply to#252984
On 05/03/2016 06:17 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 03.05.16 um 18:04 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 05/03/2016 09:47 AM, Rick Szabo wrote:
>
>>> Im 21. Jahrhundert wird es übrigens so sein, dass der Scanner das
>>>    unabhängig vom Rechner, unabhängig von dessen Betriebssystem und
>>>    schon gleich völlig unabhängig von einem Scan Programm machen
>>>    wird. Kopieren, Scannen auf ein Netzlaufwerk oder direkt in die
>>>    Cloud, Versand per Email, alles völlig autark.
>>
>> Nette Idee das... Aber wo stellt man am Scanner die ganzen Parameter für
>> den Scan bequem ein? Also den zu scannenden Bereich, Farbe oder s/w,
>> Auflösung, Ausgabeformat, wo ablegen, bei aufeinanderfolgenden Scans
>> automatisch hochzählen, usw. Sowas kann sich von Scan zu Scan ändern. Da
>> braucht man einen Bildschirm und eine Tastatur am Scanner.
>>
>> Oder versuchen diese Scanner einen Default, also 'one size fits nobody'
>> zu benutzen?
>>
>>
>>   Gerrit
>>
>>
>>
>
> Nun, es ist halt bereits Realität... und sie scannen das ganze Dokument
> auf dem Vorlagenglas. Oder im Falle meines HP alles was der Einzug
> liefert, auch beidseitig, Duplex. 30 Seiten mitgebrachte Vorbefunde sind
> schwupps digitalisiert und weg.

Eben... 'one size fits nobody', man muss also nachher noch feste 
nachbearbeiten. Und wieso PDF als Ausgabeformat? Läuft da gleich noch 
eine brauchbare OCR drüber oder ist das nachher ein PDF mit einer großen 
Bitmap drin? Wäre man da mit einem PNG als Ausgabe nicht besser dran?


> Parameter stellt man bequem auch am Scanner ein per Touchscreen. Die
> Diskussion hatte ich doch erst mit Michael L. Ein Touchscreen stellt so
> etwas viel einfacher ein als sonst was, da drauf patschen wo der zu
> verändernde Parameter (Farbe? SW? 300 dpi? 200 dpi? Duplex?) steht und
> wunschgemäß was wählen.

Also ist man bei der Parameterauswahl auch noch eingeschränkt weil der 
Touchscreen eher klein ist?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252993 — Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k)

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-05-03 18:38 +0200
SubjectRe: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k)
Message-ID<ngak6m$2rh$2@news.albasani.net>
In reply to#252989
Am 03.05.16 um 18:32 schrieb Gerrit Heitsch:

>> Nun, es ist halt bereits Realität... und sie scannen das ganze Dokument
>> auf dem Vorlagenglas. Oder im Falle meines HP alles was der Einzug
>> liefert, auch beidseitig, Duplex. 30 Seiten mitgebrachte Vorbefunde sind
>> schwupps digitalisiert und weg.
> 
> Eben... 'one size fits nobody', man muss also nachher noch feste
> nachbearbeiten. Und wieso PDF als Ausgabeformat? Läuft da gleich noch
> eine brauchbare OCR drüber oder ist das nachher ein PDF mit einer großen
> Bitmap drin? Wäre man da mit einem PNG als Ausgabe nicht besser dran?
> 
> 
>> Parameter stellt man bequem auch am Scanner ein per Touchscreen. Die
>> Diskussion hatte ich doch erst mit Michael L. Ein Touchscreen stellt so
>> etwas viel einfacher ein als sonst was, da drauf patschen wo der zu
>> verändernde Parameter (Farbe? SW? 300 dpi? 200 dpi? Duplex?) steht und
>> wunschgemäß was wählen.
> 
> Also ist man bei der Parameterauswahl auch noch eingeschränkt weil der
> Touchscreen eher klein ist?
> 
>  Gerrit
> 
> 
Der Trick beim Scannen ist nicht, ein 4*6" großes Motiv einmal im Monat
platzsparend und kontrastoptimierend einzuscannen.

Sondern ganze Berge von Papierarchiven zügig zu dematerialisieren.

Natürlich kann man OCR verwenden um durchsuchbare PDFs zu generieren.
Was Du dahinter an Software laufen läßt, bleibt Dir überlassen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252994 — Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k)

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-05-03 18:45 +0200
SubjectRe: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k)
Message-ID<ngaf9r$vt2$1@news.bawue.net>
In reply to#252993
On 05/03/2016 06:38 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>
> Der Trick beim Scannen ist nicht, ein 4*6" großes Motiv einmal im Monat
> platzsparend und kontrastoptimierend einzuscannen.
>
> Sondern ganze Berge von Papierarchiven zügig zu dematerialisieren.

Werden Scans von Dokumenten überhaupt anerkannt? Nachbearbeitung zu 
deinem Vorteil ist schliesslich trivial.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252995 — Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k)

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-05-03 19:03 +0200
SubjectRe: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k)
Message-ID<ngalls$67e$1@news.albasani.net>
In reply to#252994
Am 03.05.16 um 18:45 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 05/03/2016 06:38 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>
>> Der Trick beim Scannen ist nicht, ein 4*6" großes Motiv einmal im Monat
>> platzsparend und kontrastoptimierend einzuscannen.
>>
>> Sondern ganze Berge von Papierarchiven zügig zu dematerialisieren.
> 
> Werden Scans von Dokumenten überhaupt anerkannt? Nachbearbeitung zu
> deinem Vorteil ist schliesslich trivial.
> 
>  Gerrit
> 
> 

Deswegen gelten manche Standards als Dokumentensicher, auch meine neue
Praxissoftware ist Dokumentations-sicher weil es ein journaled  System
ist auf SQL-Basis. Vorher war sie es nicht, da lief sie noch auf MS
Access. Es gibt einen Fachausdruck, er fällt mir gerade nicht ein.

Deswegen bin ich auch kein Freund von OCR, da gibt es immer mal Fehler,
OCR ist daher nicht dokumentensicher.

Im übrigen gebe ich zu da ziemlich sorgenarm zu sein. Ich habe einen
highest-Risk Job, Fehler (die natürlich passieren können) sind bei
unpaarig angeordneten Vitalorganen oft  letal. Wir (interventionelle
Kardiologen, Chirurgen, Hebammen u.dgl. ) dürfen das alles wohl nur
deswegen machen weil es in der Richtung noch nichts besseres gibt, und
weil die Menschheit es dringend braucht.

Wenn man da angst-getriggert ist, sollte man etwas anderes als Beruf
ausüben. Also, Dokumentations-Authentisierungs-Probleme zählen zu meinen
geringsten Sorgen.

Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252997 — Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k)

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-05-03 19:06 +0200
SubjectRe: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k)
Message-ID<ngalq1$67e$2@news.albasani.net>
In reply to#252995
http://www.papierlose-praxis.com

Archie von Promuc, München.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253000 — Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k)

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-05-03 19:16 +0200
SubjectRe: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k)
Message-ID<ngame0$793$1@news.albasani.net>
In reply to#252997
Am 03.05.16 um 19:06 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> http://www.papierlose-praxis.com
> 
> Archie von Promuc, München.
> 

"Rechtliche Lage
Deutschland ist nicht das einzige Land, in dem so manche Anforde- rungen
der modernen Welt mit 100 Jahre alten Gesetzen geregelt werden. Die
Aufbewahrung der Dokumente regelt das Urkundengesetz, in dem eine
Urkunde dem Papierdokument gleichgestellt wird. Es steht in klassischem
Widerspruch dazu, dass heutzutage Röntgenbilder, MRT- oder
Ultraschallbilder digital entstehen und nur als solche existieren.
Deswegen existiert im Gesetz der Begriff ‘Objekt des Augenscheins hoher
Qualität’, der bei ordnungsgemäßer Archivierung dem elektronischen
Dokument einen der Urkunde ähnlichen Status verleiht und damit die
Beweislage in einem Rechtsstreit
umkehrt. Mit anderen Worten, die Gegenseite muss den Beweis er- bringen,
dass dem Arzt ein Fehler unterlaufen ist. Man darf aber nicht vergessen,
dass es im Ermessen des Richters liegt, die nur in der elektronischen
Form vorhandenen Unterlagen in einem Gerichtsprozess zuzulassen. Um alle
rechtlichen Bedenken aus der Welt zu schaffen, gibt es ein Workaround,
bevor die Papierunterlagen geschreddert werden dürfen. Legen Sie die
Papierunterlagen unsortiert in die Kartons mit der zeitlichen
Beschriftung. Das Original kann anhand des unveränderbaren Zeitstempels
in der Archivierungssoftware schnell lokalisiert und innerhalb kurzer
Zeit gefunden werden. Ansonsten können die Kartons nach zehn Jahren
ohne Bedenken vernichtet werden."


Nach 10 Jahren dürfen wir shredden...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253007 — Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k)

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2016-05-03 21:15 +0200
SubjectRe: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k)
Message-ID<dosbn2Fck12U1@mid.individual.net>
In reply to#253000
Am 03.05.2016 um 19:16 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Um alle
> rechtlichen Bedenken aus der Welt zu schaffen, gibt es ein Workaround,
> bevor die Papierunterlagen geschreddert werden dürfen. Legen Sie die
> Papierunterlagen unsortiert in die Kartons mit der zeitlichen
> Beschriftung. Das Original kann anhand des unveränderbaren Zeitstempels
> in der Archivierungssoftware schnell lokalisiert und innerhalb kurzer
> Zeit gefunden werden. Ansonsten können die Kartons nach zehn Jahren
> ohne Bedenken vernichtet werden."

Genau das ist auch meine Meinung zu Dokumentenmanagementsystemen. Den
ganzen Papierrotz digitalisieren und dann monatsweise in Kisten verpackt
irgendwo ablagern. Normalerweise musss man da nie mehr ran. Und wenn
wirklich mal einer Papier sehen will, dann kann er das in dem Container
finden. Das ist viel einfacher als sich mit dem Popanz "Zertifizierung"
abzugeben

> Nach 10 Jahren dürfen wir shredden...

Oder 11. Die Frist startet mit Ablauf des Kalenderjahres.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253008 — Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k)

FromBernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com>
Date2016-05-03 21:49 +0200
SubjectRe: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k)
Message-ID<dosdmtFd21nU1@mid.individual.net>
In reply to#253007
Am 03.05.2016 um 21:15 schrieb Michael Bode:
> Am 03.05.2016 um 19:16 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>
>> Um alle
>> rechtlichen Bedenken aus der Welt zu schaffen, gibt es ein Workaround,
>> bevor die Papierunterlagen geschreddert werden dürfen. Legen Sie die
>> Papierunterlagen unsortiert in die Kartons mit der zeitlichen
>> Beschriftung. Das Original kann anhand des unveränderbaren Zeitstempels
>> in der Archivierungssoftware schnell lokalisiert und innerhalb kurzer
>> Zeit gefunden werden. Ansonsten können die Kartons nach zehn Jahren
>> ohne Bedenken vernichtet werden."
>
> Genau das ist auch meine Meinung zu Dokumentenmanagementsystemen. Den
> ganzen Papierrotz digitalisieren und dann monatsweise in Kisten verpackt
> irgendwo ablagern. Normalerweise musss man da nie mehr ran. Und wenn
> wirklich mal einer Papier sehen will, dann kann er das in dem Container
> finden. Das ist viel einfacher als sich mit dem Popanz "Zertifizierung"
> abzugeben

>> Nach 10 Jahren dÃŒrfen wir shredden...
...............................................................
> Oder 11. Die Frist startet mit Ablauf des Kalenderjahres.

Hier schreibense was von bis 30 Jahre...

http://www.kvhb.de/aufbewahrungsfristen

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252998 — Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k)

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-05-03 19:07 +0200
SubjectRe: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k)
Message-ID<ngagir$1on$1@news.bawue.net>
In reply to#252995
On 05/03/2016 07:03 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>
> Im übrigen gebe ich zu da ziemlich sorgenarm zu sein. Ich habe einen
> highest-Risk Job, Fehler (die natürlich passieren können) sind bei
> unpaarig angeordneten Vitalorganen oft  letal. Wir (interventionelle
> Kardiologen, Chirurgen, Hebammen u.dgl. ) dürfen das alles wohl nur
> deswegen machen weil es in der Richtung noch nichts besseres gibt, und
> weil die Menschheit es dringend braucht.

Es gab da mal einen hübschen Spruch... Fehler in der Software muss der 
Hersteller lange supporten, ein Arzt hingegen kann seine beerdigen. ;)

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252985 — Re: Scannen via SANE

FromMichael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de>
Date2016-05-03 18:18 +0200
SubjectRe: Scannen via SANE
Message-ID<AABXKM9E1V0AAAvD.A1.flnews@WStation5.stz-e.de>
In reply to#252983
Gerrit Heitsch wrote:
> On 05/03/2016 09:47 AM, Rick Szabo wrote:
> > Ulrich F. Heidenreich wrote:
> > > 
> > > Nicht? Also nicht einfach "Copy"-Taste drücken und sich die "Fotokopie"
> > > ausm Drucker holen? Nicht einfach die "Scan"-Taste drücken, und sich das
> > > Ergebnis von der Netzwerkfreigabe holen? Ohne auch nur irgendwo in einem
> > > - möglicherweise noch extra zu startendem - Scanprogramm rumzuklicken?
> > 
> > Im 21. Jahrhundert wird es übrigens so sein, dass der Scanner das
> >   unabhängig vom Rechner, unabhängig von dessen Betriebssystem und
> >   schon gleich völlig unabhängig von einem Scan Programm machen
> >   wird. Kopieren, Scannen auf ein Netzlaufwerk oder direkt in die
> >   Cloud, Versand per Email, alles völlig autark.
> 
> Nette Idee das... Aber wo stellt man am Scanner die ganzen Parameter 
> für den Scan bequem ein?

Am Gerät natürlich - sonst wäre die Lösung ja nicht autark.

> Also den zu scannenden Bereich, Farbe oder 
> s/w, Auflösung, Ausgabeformat, wo ablegen, bei aufeinanderfolgenden 
> Scans automatisch hochzählen, usw. Sowas kann sich von Scan zu Scan 
> ändern. Da braucht man einen Bildschirm und eine Tastatur am Scanner.

Bei uns ist es ein kleines Display mit Touchscreen.

> Oder versuchen diese Scanner einen Default, also 'one size fits nobody' 
> zu benutzen?

Einen Default kann man ggf. selbst setzen. Aber nur mit einem Default
ist es autark vernünftig benutzbar (IMHO).

Für alles andere braucht man nach wie vor SANE (oder was vergleichbares),
also eine Oberfläche auf einem PC-Monitor, wo es Platz genug gibt die
Optionen vernünftig darzustellen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253026 — Re: Scannen via SANE

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-05-04 10:03 +0200
SubjectRe: Scannen via SANE
Message-ID<ngchd5.3vs33nh.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#252985
Michael Baeuerle in <news:AABXKM9E1V0AAAvD.A1.flnews@WStation5.stz-e.de>:

>Für alles andere braucht man nach wie vor SANE (oder was vergleichbares),
>also eine Oberfläche auf einem PC-Monitor, wo es Platz genug gibt die
>Optionen vernünftig darzustellen.

Haben solche Scanner nicht in der Regel einen Webserver 
eingebaut, auf daß man das bequem per Browser erledigen 
kann?

CU!
Ulrich
-- 
In 7 Monaten und 21 Tagen ist Weihnachten.
Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253031 — Re: Scannen via SANE

FromMichael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de>
Date2016-05-04 11:12 +0200
SubjectRe: Scannen via SANE
Message-ID<AABXKbz0H+YAABnZ.A1.flnews@WStation5.stz-e.de>
In reply to#253026
Ulrich F. Heidenreich wrote:
> Michael Baeuerle in <news:AABXKM9E1V0AAAvD.A1.flnews@WStation5.stz-e.de>:
> > 
> > Für alles andere braucht man nach wie vor SANE (oder was vergleichbares),
> > also eine Oberfläche auf einem PC-Monitor, wo es Platz genug gibt die
> > Optionen vernünftig darzustellen.
> 
> Haben solche Scanner nicht in der Regel einen Webserver 
> eingebaut, auf daß man das bequem per Browser erledigen 
> kann?

Doch, haben sie. Bei unserem Gerät ist das allerdings unübersichtlich,
umständlich und langsam, wohl wegen fehlender CPU-Power. YMMV.

Aber insbesondere ist es bei jedem Scanner anders. Bei SANE suche ich
mir das Client-Programm selbst aus und das Look&Feel ist immer gleich.
Die Elemente sind immer an der gleichen Stelle, etc. Das ist genau der
gleiche Fall wie bei Web-Forum mit Browser vs. USENET mit NUA.

Es kommt halt wohl vor allem darauf an ob man viel Standardaufgaben hat
oder bei jedem Scan andere Einstellungen braucht. Bei ersterem Fall ist
sowas wie "speichere auf USB-Stick/Netzlaufwerk" oder "sende E-Mail"
natürlich brauchbar (benutze ich für sowas auch selbst). Den anderen
Fall gibt es halt aber auch, und dafür ist die autarke Lösung IMHO nur
eine Krücke.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253032 — Re: Scannen via SANE

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-05-04 11:51 +0200
SubjectRe: Scannen via SANE
Message-ID<ngcnnl.3vs384t.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#253031
Michael Baeuerle in <news:AABXKbz0H+YAABnZ.A1.flnews@WStation5.stz-e.de>:

>Ulrich F. Heidenreich wrote:
>
>> Haben solche Scanner 

War mit "solche" nicht autarke gemeint?

>> nicht in der Regel einen Webserver 
>> eingebaut, auf daß man das bequem per Browser erledigen 
>> kann?
>
>Doch, haben sie. Bei unserem Gerät ist das allerdings unübersichtlich,
>umständlich und langsam, wohl wegen fehlender CPU-Power. YMMV.
>
>Aber insbesondere ist es bei jedem Scanner anders. Bei SANE 

Wieso SANE? "Solche" Scanner sollen doch direkt in eine Freigabe scannen
können.

>Es kommt halt wohl vor allem darauf an ob man viel Standardaufgaben hat
>oder bei jedem Scan andere Einstellungen braucht. 

Nuja: Mehr als 300 dpi braucht kein Mensch. Bliebt als Einstellung nur
noch "speichern", "als pdf spreichern" und "kopieren". Die dazugehörigen
Grundeinstellungen kann man AFAIK per Webinterface machen. Da das eh
eine einmalige ANgelegenheit ist, notfalls auch am Winztauchscreen des
Scanners.

Ich sollte vielleicht doch langsam mal meinen EPSON 3620 auspacken,
bevor er das gleiche Schicksal erleidet wie mein Pizzavanti oder der
Hochdruckreiniger.

CU!
Ulrich 
-- 
In 7 Monaten und 21 Tagen ist Weihnachten.
Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253033 — Re: Scannen via SANE

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2016-05-04 12:37 +0200
SubjectRe: Scannen via SANE
Message-ID<dou1n7FmoaiU1@mid.individual.net>
In reply to#253032
Am 04.05.2016 11:51 schrieb Ulrich F. Heidenreich:

> Nuja: Mehr als 300 dpi braucht kein Mensch.

640K should be enough for everyone!

Ich kenn da ein paar Grafiker, die sehen das anders.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253037 — Re: Scannen via SANE

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-05-04 13:05 +0200
SubjectRe: Scannen via SANE
Message-ID<ngcs3f.3vsc3op.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#253033
Hanno Foest in <news:dou1n7FmoaiU1@mid.individual.net>:

>Am 04.05.2016 11:51 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>> Nuja: Mehr als 300 dpi braucht kein Mensch.
>
>640K should be enough for everyone!
>
>Ich kenn da ein paar Grafiker, die sehen das anders.

Bin ich Grafiker? Hier bläht sich alles oberhalb 300 
dpi nur unnötig auf.

CU!
Ulrich
-- 
In 7 Monaten und 21 Tagen ist Weihnachten.
Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252813

FromBernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com>
Date2016-05-02 10:54 +0000
Message-ID<57273203$0$46764$b1db1813$788ffb35@news.astraweb.com>
In reply to#252771
On Mon, 02 May 2016 01:55:52 +0200, Hanno Foest wrote:

> Am 30.04.2016 um 10:01 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> 
>>> Pech haben kann man immer, und es schadet nicht, sich vor dem Kauf mal
>>> anzugucken, ob die Hardware vom Wunsch-OS halbwegs unterstützt wird.
>>
>> Eine Sache, die mich bei Linux stört: Treiber gehören eigentlich vom
>> Hardwarehersteller bereitsgestellt.
> 
> Damit der den Support für den alten Kram einstellen kann, weil er neue
> Hardware verkaufen möchte? Ganz schlechte Idee. Besser kann man
> Obsoleszenz nicht planbar machen.

Genauso läuft es aber bei den Herstellern, die am Linux-Kernel 
mitarbeiten. Intel-GPUs beispielsweise werden regelmäßig obsolet gemacht, 
während sie unter Windows mit einem älteren Treiber problemlos 
weiterlaufen.
 
> Ich kenn diverse Linux-User, die sich über tadellos funktionierende
> Scanner freuen, die sie geschenkt bekommen haben, nachdem die mit der
> neuesten Windows-Version nicht mehr nutzbar waren.

Diese erfreuliche Ausnahme hat zwei Ursachen: SANE hat nichts mit dem 
Linux-Kernel zu tun. Es gibt eine definierte SANE-API.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 6 of 10 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 10  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web