Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #252424 > unrolled thread
| Started by | Jörg Tewes <jogi1964@gmmx.net> |
|---|---|
| First post | 2016-04-28 13:31 +0000 |
| Last post | 2016-04-30 23:16 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 184 — 30 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Jörg Tewes <jogi1964@gmmx.net> - 2016-04-28 13:31 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-04-28 15:46 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-04-28 15:55 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-28 21:59 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-28 16:36 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-28 17:00 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-28 17:35 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-28 17:48 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-28 18:12 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-29 10:51 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-29 15:47 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-29 18:29 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-30 10:01 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-30 08:36 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-04-30 15:37 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-30 16:10 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-30 14:32 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-01 01:12 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-30 23:57 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-01 05:55 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-01 10:45 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-01 15:26 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-02 02:05 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-02 11:47 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-02 15:05 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-03 00:26 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-03 00:53 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-03 08:42 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-03 11:37 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-03 09:47 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-03 12:08 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-03 14:34 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-02 23:13 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-30 19:01 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-01 12:14 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-02 01:55 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-02 10:04 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-02 10:51 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-02 13:56 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-02 16:00 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-02 16:17 +0200
Scannen via SANE (was: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-02 16:58 +0200
Re: Scannen via SANE (was: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-02 17:43 +0200
Re: Scannen via SANE Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-02 18:35 +0200
Re: Scannen via SANE "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 11:13 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-03 09:47 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-03 10:50 +0200
Re: Scannen via SANE Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-03 13:43 +0200
Re: Scannen via SANE Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-03 12:34 +0000
Re: Scannen via SANE Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-03 05:45 -0700
Re: Scannen via SANE Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-03 16:02 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 10:40 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 12:35 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 15:30 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-05-03 16:04 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 16:10 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 16:18 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 16:36 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 16:46 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-05-03 17:07 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 17:20 +0200
Re: Scannen via SANE Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-03 17:34 +0200
Re: Scannen via SANE Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-03 11:20 +0200
Re: Scannen via SANE "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-03 11:40 +0200
Re: Scannen via SANE "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 12:00 +0200
Re: Scannen via SANE "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-03 12:02 +0200
Re: Scannen via SANE Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-03 14:29 +0200
Re: Scannen via SANE Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-03 16:06 +0200
Re: Scannen via SANE "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 16:09 +0200
Re: Scannen via SANE Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-03 17:06 +0200
Re: Scannen via SANE "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 17:32 +0200
Re: Scannen via SANE Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-05-03 17:55 +0200
Re: Scannen via SANE Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-03 20:30 +0200
Re: Scannen via SANE Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-03 14:26 +0200
Re: Scannen via SANE Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-03 15:27 +0200
Re: Scannen via SANE Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-03 16:33 +0200
Re: Scannen via SANE Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-03 15:04 +0000
Re: Scannen via SANE "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 17:18 +0200
Re: Scannen via SANE Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-03 18:30 +0200
Re: Scannen via SANE markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2016-05-05 21:53 +0200
Re: Scannen via SANE "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-06 03:30 +0000
Re: Scannen via SANE "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-06 10:07 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 11:37 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-03 14:31 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-03 11:45 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-03 14:34 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-03 16:58 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 17:34 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 18:13 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 18:36 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-04 01:30 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-05-04 01:16 +0000
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-04 09:34 +0200
Re: Fußball und Klimbim ;-) (was: S cannen via SANE) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-04 14:31 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-03 11:10 -0700
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-04 08:25 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-03 18:04 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 18:17 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 18:19 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-03 18:29 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-03 18:34 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-03 19:03 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-03 19:08 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-03 22:30 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-03 18:32 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 18:38 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-03 18:45 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 19:03 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 19:06 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 19:16 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-03 21:15 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-05-03 21:49 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-03 19:07 +0200
Re: Scannen via SANE Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-03 18:18 +0200
Re: Scannen via SANE "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-04 10:03 +0200
Re: Scannen via SANE Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-04 11:12 +0200
Re: Scannen via SANE "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-04 11:51 +0200
Re: Scannen via SANE Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-04 12:37 +0200
Re: Scannen via SANE "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-04 13:05 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-02 10:54 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-28 18:06 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-28 19:54 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-29 21:23 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-29 21:54 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-30 01:09 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-30 14:27 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-05-02 09:04 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-30 18:58 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-30 19:07 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-05-02 09:15 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-05-02 09:08 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-04-28 19:03 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-28 19:06 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-28 20:05 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-29 09:30 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-29 10:54 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-29 11:44 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-29 11:53 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-04-29 21:15 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-29 16:58 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Proze ssoren mit Iris 550 Grafik Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-04-29 17:19 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Proze ssoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-29 18:10 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Proze ssoren mit Iris 550 Grafik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-30 18:56 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-02 12:14 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-03 00:55 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-02 03:26 -0700
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-29 07:46 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-29 10:09 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-29 10:11 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-04-29 20:22 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-29 21:37 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-30 07:15 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-30 07:43 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-30 09:54 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-30 08:07 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-30 14:42 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-01 06:11 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-30 14:39 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-04-30 14:44 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-30 14:52 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-04-30 16:29 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-30 15:34 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-30 17:53 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-30 16:40 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-30 18:54 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-05-03 13:55 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-05-02 11:59 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-02 11:16 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-02 11:51 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-02 13:43 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-29 08:26 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-04-29 10:27 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-28 19:04 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-29 22:03 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-28 22:02 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-28 23:53 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-29 07:12 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-29 12:39 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-29 18:04 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-29 20:12 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Friederich Daumeyer <spam-yourself@none.invalid> - 2016-04-29 18:10 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-29 20:01 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-30 00:33 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-04-30 23:16 +0200
Page 4 of 10 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 10 Next page →
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-03 17:20 +0200 |
| Subject | Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) |
| Message-ID | <ngaml3.3vs2r15.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #252972 |
Bernd Mayer in <news:ngaeqn$gde$1@gwaiyur.mb-net.net>: >Am 03.05.2016 um 16:18 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >> Vergleichbar mit GDI-Druckern: Der Scanner ist doof wie Bohnenstroh. > >es gibt da sicherlich Unterschiede in der eingebauten Intelligenz, wie >auch bei den Druckern. > >Die Header in Fax, Email oder PDF könnten konkrete Hinweise dazu ergeben. Hinweise darauf, ob die Intellenz nun im Scanner oder in der Scan- software steckt? B2fel. CU! Ulrich -- In 7 Monaten und 22 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-03 17:34 +0200 |
| Subject | Re: Scannen via SANE |
| Message-ID | <AABXKMUCIH0AAAvD.A1.flnews@WStation5.stz-e.de> |
| In reply to | #252972 |
Bernd Mayer wrote: > Am 03.05.2016 um 16:18 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > > Bernd Mayer in <news:ngab68$79p$1@gwaiyur.mb-net.net>: > > > Am 03.05.2016 um 15:30 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > > > > > > > > Aber die Diskussion ist akademisch. Ich kam nur auf den Trichter, weil > > > > hier jemand behauptete, Scanner seien was für Linux. Was ich so ganz und > > > > gar nicht unterschrieben haben möchte. > > > > > > da taucht bei mir sofort die Frage auf welches Betriebssystem die > > > Knöpfchenscanner wohl intern verwenden. > > > > Soweit, wie ich das zu überblicken vermag: Gar keins. Die Intelligenz > > dürfte im Scanprogramm stecken. Bei älteren Canons, wie iirc Rick es > > schon anmerkte, in der Canoscan Toolbox. Bei neueren im Scangear. > > > > Vergleichbar mit GDI-Druckern: Der Scanner ist doof wie Bohnenstroh. > > [...] > es gibt da sicherlich Unterschiede in der eingebauten Intelligenz, wie > auch bei den Druckern. Viel Intelligenz möchte leider normalerweise auch viele und oft Sicher- heits-Updates haben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-03 11:20 +0200 |
| Subject | Re: Scannen via SANE |
| Message-ID | <AABXKG1GfCgAAAvD.A1.flnews@WStation5.stz-e.de> |
| In reply to | #252901 |
Rick Szabo wrote: > Ulrich F. Heidenreich wrote: > > > > Nicht? Also nicht einfach "Copy"-Taste drücken und sich die "Fotokopie" > > ausm Drucker holen? Nicht einfach die "Scan"-Taste drücken, und sich das > > Ergebnis von der Netzwerkfreigabe holen? Ohne auch nur irgendwo in einem > > - möglicherweise noch extra zu startendem - Scanprogramm rumzuklicken? > > Im 21. Jahrhundert wird es übrigens so sein, dass der Scanner das > unabhängig vom Rechner, unabhängig von dessen Betriebssystem und > schon gleich völlig unabhängig von einem Scan Programm machen > wird. Kopieren, Scannen auf ein Netzlaufwerk oder direkt in die > Cloud, Versand per Email, alles völlig autark. Wir haben sowas hier in der Firma, die Maschine kann auf USB-Medien speichern und Scans als Mail verschicken. Die Konfiguration der Accounts in der Firmware ist schon umständlich genug, aber es funktioniert auch nicht richtig. Am Anfang ging es mit allen Mail-Accounts, mittlerweile mit manchen nicht mehr. Komplettes löschen und neuanlegen des Accounts bringt keine Abhilfe. Fehler- meldungen: Keine. Das Mail zum Kollege schicken lassen und der leitet es einem dann weiter, das geht noch. Aber schon wegen der total umständlichen Bedienung über den lokalen Touchscreen am Gerät (an welchen Account der Scan denn gehen soll und in welcher Auflösung) macht das keinen Spaß. "Neuer und moderner" muss keineswegs besser sein muss als seit Jahr- zehnten bewährte Methoden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2016-05-03 11:40 +0200 |
| Subject | Re: Scannen via SANE |
| Message-ID | <desgib5cvemuo600t45g6o4ue9esoaetpc@4ax.com> |
| In reply to | #252915 |
Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> wrote: >Aber schon wegen der total umständlichen Bedienung über den lokalen >Touchscreen am Gerät (an welchen Account der Scan denn gehen soll und >in welcher Auflösung) macht das keinen Spaß. Bei uns liegt der Kram dann auf einem Netzlaufwerk, an das jeder ran darf, da müssen wir uns kein Gedöns mit email-Konten antun, viel zu pflegebedürftig, wenn Mitarbeiter wechseln oder so. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-05-03 12:00 +0200 |
| Subject | Re: Scannen via SANE |
| Message-ID | <ng9sri$jtp$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #252920 |
Am 03.05.16 um 11:40 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: > Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> wrote: > >> Aber schon wegen der total umständlichen Bedienung über den lokalen >> Touchscreen am Gerät (an welchen Account der Scan denn gehen soll und >> in welcher Auflösung) macht das keinen Spaß. > > Bei uns liegt der Kram dann auf einem Netzlaufwerk, an das jeder ran > darf, da müssen wir uns kein Gedöns mit email-Konten antun, viel zu > pflegebedürftig, wenn Mitarbeiter wechseln oder so. > > > -ras > Jupp. Die Mädchen nehmen ein Bündel mitgebrachter Vorbefunde, gehen an den billichen HP Officejet, wählen Scannen, dann gehen die Optionen (B/W, 200 dpi, 300 dpi) auf und das vorgegebene Ziel, dann legt der Scanner alles was er einzieht als PDF im Eingangsordner des Servers ab, von da aus wird es noch dem richtigen Patienten in der Datenbank zugeordnet. Klappt recht gut.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2016-05-03 12:02 +0200 |
| Subject | Re: Scannen via SANE |
| Message-ID | <1ntgib9ghpuuj9cd8roljmbkdje6iipn7o@4ax.com> |
| In reply to | #252928 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: >Jupp. Die Mädchen nehmen ein Bündel mitgebrachter Vorbefunde, gehen an >den billichen HP Officejet, wählen Scannen, dann gehen die Optionen >(B/W, 200 dpi, 300 dpi) auf und das vorgegebene Ziel, dann legt der >Scanner alles was er einzieht als PDF im Eingangsordner des Servers ab, >von da aus wird es noch dem richtigen Patienten in der Datenbank zugeordnet. Da das bei uns kein Routineablauf ist, haben wir nix weiter automatisiert, man holt sich seinen scan selber in dem Ordner und macht damit, was man halt damit machen will. Auch sind das i.d.R. keine so hochgeheimen Sachen, daß die kein anderer sehen darf, der zufällig halt grad in den Ordner schaut. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-03 14:29 +0200 |
| Subject | Re: Scannen via SANE |
| Message-ID | <dorjttF7aljU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #252928 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> Wrote in message: > Jupp. Die Mädchen nehmen ein Bündel mitgebrachter Vorbefunde, gehen an > den billichen HP Officejet, wählen Scannen, dann gehen die Optionen > (B/W, 200 dpi, 300 dpi) auf und das vorgegebene Ziel, dann legt der > Scanner alles was er einzieht als PDF im Eingangsordner des Servers ab, > von da aus wird es noch dem richtigen Patienten in der Datenbank zugeordnet. > Klappt recht gut. Teufelszeug und Hexenwerk. ;-) Es geht doch nix über eine "Scan" - Taste am 15 Jahre alten Canon Scanner und der "Canon Tool Box" unter Windows... <g> Bye Rick --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-03 16:06 +0200 |
| Subject | Re: Scannen via SANE |
| Message-ID | <dorpjcF8og9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #252928 |
Am 03.05.2016 um 12:00 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> dann legt der Scanner alles was er einzieht als PDF
> im Eingangsordner des Servers ab,
Und dann kann das Bildbearbeitungsprogramm nichts mit
PDF anfangen.
Hermann
der vermutlich bei der Konversion pdf nach png scheitern würde.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-05-03 16:09 +0200 |
| Subject | Re: Scannen via SANE |
| Message-ID | <ngabem$h1l$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #252958 |
Am 03.05.16 um 16:06 schrieb Hermann Riemann: > Am 03.05.2016 um 12:00 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> dann legt der Scanner alles was er einzieht als PDF >> im Eingangsordner des Servers ab, > > Und dann kann das Bildbearbeitungsprogramm nichts mit > PDF anfangen. > > Hermann > der vermutlich bei der Konversion pdf nach png scheitern würde. Eigentlich malen wir auch nicht, sondern lesen die Befunde.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-03 17:06 +0200 |
| Subject | Re: Scannen via SANE |
| Message-ID | <dort3fF9h5bU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #252959 |
Am 03.05.2016 um 16:09 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 03.05.16 um 16:06 schrieb Hermann Riemann:
>> Am 03.05.2016 um 12:00 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> dann legt der Scanner alles was er einzieht als PDF
>>> im Eingangsordner des Servers ab,
>> Und dann kann das Bildbearbeitungsprogramm nichts mit
>> PDF anfangen.
>> Hermann
>> der vermutlich bei der Konversion pdf nach png scheitern würde.
> Eigentlich malen wir auch nicht, sondern lesen die Befunde.
Und wenn in einigen Jahren automatische Bildanalyseprogramme
Diagnosehinweise liefern könnten?
Hermann
der nicht an dauerhaft ausreichend medizinisches Personal
für "Handarbeit" glaubt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-05-03 17:32 +0200 |
| Subject | Re: Scannen via SANE |
| Message-ID | <ngagb3$r27$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #252971 |
Am 03.05.16 um 17:06 schrieb Hermann Riemann: > Am 03.05.2016 um 16:09 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Am 03.05.16 um 16:06 schrieb Hermann Riemann: >>> Am 03.05.2016 um 12:00 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>> dann legt der Scanner alles was er einzieht als PDF >>>> im Eingangsordner des Servers ab, > >>> Und dann kann das Bildbearbeitungsprogramm nichts mit >>> PDF anfangen. > >>> Hermann >>> der vermutlich bei der Konversion pdf nach png scheitern würde. > >> Eigentlich malen wir auch nicht, sondern lesen die Befunde. > > Und wenn in einigen Jahren automatische Bildanalyseprogramme > Diagnosehinweise liefern könnten? Die gibt es schon, die heissen OCR-Programme. Andere Informationen stecken in den eingescannten Dokumenten nämlich nicht drin, als Buchstaben...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-03 17:55 +0200 |
| Subject | Re: Scannen via SANE |
| Message-ID | <ngahlf$lrl$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #252958 |
Am 03.05.2016 um 16:06 schrieb Hermann Riemann: > Am 03.05.2016 um 12:00 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> dann legt der Scanner alles was er einzieht als PDF >> im Eingangsordner des Servers ab, > > Und dann kann das Bildbearbeitungsprogramm nichts mit > PDF anfangen. > > Hermann > der vermutlich bei der Konversion pdf nach png scheitern würde. Hallo, pdfimages extrahiert Bilder aus PDFs. http://www.linuxcommand.org/man_pages/pdfimages1.html Bernd Mayer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-03 20:30 +0200 |
| Subject | Re: Scannen via SANE |
| Message-ID | <dos92qFc27aU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #252982 |
On Tue, 3 May 2016 17:55:27 +0200, "Bernd Mayer" posted: >Am 03.05.2016 um 16:06 schrieb Hermann Riemann: >> Am 03.05.2016 um 12:00 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> >>> dann legt der Scanner alles was er einzieht als PDF >>> im Eingangsordner des Servers ab, >> >> Und dann kann das Bildbearbeitungsprogramm nichts mit >> PDF anfangen. >> >> Hermann >> der vermutlich bei der Konversion pdf nach png scheitern würde. > >Hallo, > >pdfimages extrahiert Bilder aus PDFs. > >http://www.linuxcommand.org/man_pages/pdfimages1.html Viele pdf-Viewer können die Bilder auch speichern (markieren, rechter Mausklick) -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-03 14:26 +0200 |
| Subject | Re: Scannen via SANE |
| Message-ID | <dorjnpF7aljU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #252915 |
Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> Wrote in message: >> Im 21. Jahrhundert wird es übrigens so sein, dass der Scanner das >> unabhängig vom Rechner, unabhängig von dessen Betriebssystem und >> schon gleich völlig unabhängig von einem Scan Programm machen >> wird. Kopieren, Scannen auf ein Netzlaufwerk oder direkt in die >> Cloud, Versand per Email, alles völlig autark. > > Wir haben sowas hier in der Firma, Echt? So modern? > "Neuer und moderner" muss keineswegs besser sein muss als seit Jahr- > zehnten bewährte Methoden. Um Gottes Willen, natürlich nicht. Ein anständiger Treiber unter W95 oder gar eine zusammengeschusterte OSS-Lösung kann man durch so ein Gerät natürlich nicht standesgemäß ersetzen. :-) Bye Rick --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-03 15:27 +0200 |
| Subject | Re: Scannen via SANE |
| Message-ID | <AABXKKdeaD0AAAvD.A1.flnews@WStation5.stz-e.de> |
| In reply to | #252939 |
Rick Szabo wrote: > Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> Wrote in message: > > Rick Szabo wrote: > > > > > > Im 21. Jahrhundert wird es übrigens so sein, dass der Scanner das > > > unabhängig vom Rechner, unabhängig von dessen Betriebssystem und > > > schon gleich völlig unabhängig von einem Scan Programm machen > > > wird. Kopieren, Scannen auf ein Netzlaufwerk oder direkt in die > > > Cloud, Versand per Email, alles völlig autark. > > > > Wir haben sowas hier in der Firma, > > Echt? So modern? Ja, hättest du gar nicht erwartet ;-) > > "Neuer und moderner" muss keineswegs besser sein muss als seit Jahr- > > zehnten bewährte Methoden. > > Um Gottes Willen, natürlich nicht. Ein anständiger Treiber unter > W95 oder gar eine zusammengeschusterte OSS-Lösung kann man durch > so ein Gerät natürlich nicht standesgemäß ersetzen. > :-) Schau doch deinen NUA an: So ein Teil wie auf deinem Android kann einen funktionierenden NUA nicht wirklich ersetzen. OK, es passt immerhin in die Hosentasche (was ja tatsächlich ein Fortschritt ist). Aber die Software ist halt objektiv betrachtet schon ein krasser Rückschritt - so etwa 20 Jahre in die PC-Vergangenheit.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-03 16:33 +0200 |
| Subject | Re: Scannen via SANE |
| Message-ID | <dorr5jF94f2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #252952 |
Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> Wrote in message: > Schau doch deinen NUA an: So ein Teil wie auf deinem Android kann > einen funktionierenden NUA nicht wirklich ersetzen. > > OK, es passt immerhin in die Hosentasche (was ja tatsächlich ein > Fortschritt ist). Aber die Software ist halt objektiv betrachtet schon > ein krasser Rückschritt - so etwa 20 Jahre in die PC-Vergangenheit. Also mal abgesehen davon, dass der von mir verwendete NUA *meine* Anforderungen hervorragend erfüllt (vor allem aufgrund der Tatsache, dass er mobil ist, wie du schon richtig festgestellt hast) und weiterhin abgesehen davon, dass die Diskussion, welcher NUA nun funktionierend und welcher kaputt ist (und erst recht abgesehen davon, dass viele Leute schon immer mit kaputten NUAs, z. B. OE, zurecht kamen), schon bald so alt wie das Usenet ist, ist ein NUA heute weitestgehend nur noch für Leute wichtig, die auch einen Scanner mit "Scan" - Taste und / oder mit Linux Unterstützung benötigen. Und die wissen, dass früher alles besser war. Sogar das Wetter. Bye Rick --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-03 15:04 +0000 |
| Subject | Re: Scannen via SANE |
| Message-ID | <ngaema$e1g$1@dont-email.me> |
| In reply to | #252963 |
Rick Szabo: > Und die wissen, dass früher alles besser war. Sogar das Wetter. Eben. Auch haben die weißen Steine in den Pinkelbecken früher viel besser geschmeckt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-03 17:18 +0200 |
| Subject | Re: Scannen via SANE |
| Message-ID | <ngamgr.3vs2nn5.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #252963 |
Rick Szabo in <news:dorr5jF94f2U1@mid.individual.net>: > ist ein NUA heute weitestgehend nur noch für Leute wichtig, die > auch einen Scanner mit "Scan" - Taste und / oder mit Linux > Unterstützung benötigen. Und die wissen, dass früher alles besser > war. Sogar das Wetter. Stichwort Wetter und Erderwärmung. Mir fällt da im wahrsten Wortsinne ° der April 2007 ein. CU! Ulrich -- In 7 Monaten und 22 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-05-03 18:30 +0200 |
| Subject | Re: Scannen via SANE |
| Message-ID | <dos20oFaf3pU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #252963 |
Am 03.05.2016 16:33 schrieb Rick Szabo: > Also mal abgesehen davon, dass der von mir verwendete NUA *meine* > Anforderungen hervorragend erfüllt (vor allem aufgrund der > Tatsache, dass er mobil ist, wie du schon richtig festgestellt > hast) und weiterhin abgesehen davon, dass die Diskussion, welcher > NUA nun funktionierend und welcher kaputt ist (und erst recht > abgesehen davon, dass viele Leute schon immer mit kaputten NUAs, > z. B. OE, zurecht kamen), Mit Giftmüll haben halt immer nur die anderen Probleme. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> |
|---|---|
| Date | 2016-05-05 21:53 +0200 |
| Subject | Re: Scannen via SANE |
| Message-ID | <1193579016.484131599.378914.markusphi.news-solinetcafe.org@news.individual.de> |
| In reply to | #252915 |
Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> wrote: > Aber schon wegen der total umständlichen Bedienung über den lokalen > Touchscreen am Gerät (an welchen Account der Scan denn gehen soll und > in welcher Auflösung) macht das keinen Spaß. Die Kyoceras in der Firma haben RFID Leser installiert. Die Werksausweise können Unternehmensweit einfach am Drucker eingelesen werden und dann funktioniert "Follower me printing" also das ausdrucken eines Druckauftrages an einem beliebigen Drucker, Scannen zur eigenen Mailadresse. Die Kollegen die statistische Auswertungen von (in der Produktion mit Hand geführten) Prozessregelkarten machen Scannen diese und das landet in der passenden Netzfreigabe. Faxen geht auch, macht nur mangels Gegenstellen fast keiner mehr. Kopieren, fast als Nebenprodukt auch. Ein Teil der Geräte "klammert" auch Ja, wir haben eine sehr ausführliche Betriebsvereinbarung zum Thema. Zu all dem braucht es keine scanprogramme oder Sane oder irgendwas betriebssystemabhängiges. Aber klar, der komplette Arbeitsablauf ist darauf ausgerichtet keine Arbeitsplatzscanner und -Drucker zu haben sondern Abteilungsgeräte. Privat bin ich auch für die "Tasten drücken" Methode. Mein kleiner WLAN - doppelseitig Scanner (ein Brother ADSW irgendwas) scannt auf eine Netzfreigabe (genauer: auf einen USB Stick der an meiner Fritz-Box eingesteckt ist was für einen Privatanwender wahrscheinlich am simpelsten ist). Taste 1 einseitig scannen Taste 2 doppelseitig scannen Wenn was einzustellen ist -kommt bei meinem Anwendungsprofil eigentlich nicht vor - hat der Scanner noch ein Webinterface. Also auch hier kein Betriebssystem abhängiger Schnickschnack, kein Sane.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 10 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web