Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #252424 > unrolled thread
| Started by | Jörg Tewes <jogi1964@gmmx.net> |
|---|---|
| First post | 2016-04-28 13:31 +0000 |
| Last post | 2016-04-30 23:16 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 184 — 30 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Jörg Tewes <jogi1964@gmmx.net> - 2016-04-28 13:31 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-04-28 15:46 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-04-28 15:55 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-28 21:59 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-28 16:36 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-28 17:00 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-28 17:35 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-28 17:48 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-28 18:12 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-29 10:51 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-29 15:47 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-29 18:29 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-30 10:01 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-30 08:36 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-04-30 15:37 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-30 16:10 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-30 14:32 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-01 01:12 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-30 23:57 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-01 05:55 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-01 10:45 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-01 15:26 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-02 02:05 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-02 11:47 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-02 15:05 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-03 00:26 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-03 00:53 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-03 08:42 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-03 11:37 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-03 09:47 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-03 12:08 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-03 14:34 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-02 23:13 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-30 19:01 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-01 12:14 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-02 01:55 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-02 10:04 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-02 10:51 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-02 13:56 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-02 16:00 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-02 16:17 +0200
Scannen via SANE (was: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-02 16:58 +0200
Re: Scannen via SANE (was: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-02 17:43 +0200
Re: Scannen via SANE Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-02 18:35 +0200
Re: Scannen via SANE "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 11:13 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-03 09:47 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-03 10:50 +0200
Re: Scannen via SANE Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-03 13:43 +0200
Re: Scannen via SANE Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-03 12:34 +0000
Re: Scannen via SANE Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-03 05:45 -0700
Re: Scannen via SANE Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-03 16:02 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 10:40 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 12:35 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 15:30 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-05-03 16:04 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 16:10 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 16:18 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 16:36 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 16:46 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-05-03 17:07 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 17:20 +0200
Re: Scannen via SANE Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-03 17:34 +0200
Re: Scannen via SANE Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-03 11:20 +0200
Re: Scannen via SANE "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-03 11:40 +0200
Re: Scannen via SANE "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 12:00 +0200
Re: Scannen via SANE "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-03 12:02 +0200
Re: Scannen via SANE Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-03 14:29 +0200
Re: Scannen via SANE Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-03 16:06 +0200
Re: Scannen via SANE "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 16:09 +0200
Re: Scannen via SANE Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-03 17:06 +0200
Re: Scannen via SANE "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 17:32 +0200
Re: Scannen via SANE Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-05-03 17:55 +0200
Re: Scannen via SANE Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-03 20:30 +0200
Re: Scannen via SANE Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-03 14:26 +0200
Re: Scannen via SANE Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-03 15:27 +0200
Re: Scannen via SANE Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-03 16:33 +0200
Re: Scannen via SANE Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-03 15:04 +0000
Re: Scannen via SANE "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 17:18 +0200
Re: Scannen via SANE Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-03 18:30 +0200
Re: Scannen via SANE markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2016-05-05 21:53 +0200
Re: Scannen via SANE "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-06 03:30 +0000
Re: Scannen via SANE "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-06 10:07 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 11:37 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-03 14:31 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-03 11:45 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-03 14:34 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-03 16:58 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 17:34 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 18:13 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 18:36 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-04 01:30 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-05-04 01:16 +0000
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-04 09:34 +0200
Re: Fußball und Klimbim ;-) (was: S cannen via SANE) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-04 14:31 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-03 11:10 -0700
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-04 08:25 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-03 18:04 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 18:17 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 18:19 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-03 18:29 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-03 18:34 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-03 19:03 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-03 19:08 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-03 22:30 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-03 18:32 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 18:38 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-03 18:45 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 19:03 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 19:06 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 19:16 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-03 21:15 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-05-03 21:49 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-03 19:07 +0200
Re: Scannen via SANE Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-03 18:18 +0200
Re: Scannen via SANE "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-04 10:03 +0200
Re: Scannen via SANE Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-04 11:12 +0200
Re: Scannen via SANE "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-04 11:51 +0200
Re: Scannen via SANE Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-04 12:37 +0200
Re: Scannen via SANE "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-04 13:05 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-02 10:54 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-28 18:06 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-28 19:54 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-29 21:23 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-29 21:54 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-30 01:09 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-30 14:27 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-05-02 09:04 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-30 18:58 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-30 19:07 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-05-02 09:15 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-05-02 09:08 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-04-28 19:03 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-28 19:06 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-28 20:05 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-29 09:30 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-29 10:54 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-29 11:44 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-29 11:53 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-04-29 21:15 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-29 16:58 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Proze ssoren mit Iris 550 Grafik Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-04-29 17:19 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Proze ssoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-29 18:10 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Proze ssoren mit Iris 550 Grafik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-30 18:56 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-02 12:14 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-03 00:55 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-02 03:26 -0700
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-29 07:46 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-29 10:09 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-29 10:11 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-04-29 20:22 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-29 21:37 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-30 07:15 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-30 07:43 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-30 09:54 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-30 08:07 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-30 14:42 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-01 06:11 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-30 14:39 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-04-30 14:44 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-30 14:52 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-04-30 16:29 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-30 15:34 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-30 17:53 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-30 16:40 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-30 18:54 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-05-03 13:55 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-05-02 11:59 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-02 11:16 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-02 11:51 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-02 13:43 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-29 08:26 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-04-29 10:27 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-28 19:04 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-29 22:03 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-28 22:02 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-28 23:53 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-29 07:12 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-29 12:39 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-29 18:04 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-29 20:12 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Friederich Daumeyer <spam-yourself@none.invalid> - 2016-04-29 18:10 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-29 20:01 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-30 00:33 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-04-30 23:16 +0200
Page 3 of 10 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 10 Next page →
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-02 16:17 +0200 |
| Message-ID | <ng7ujj.3vsc3q9.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #252857 |
Michael Baeuerle in <news:AABXJ11xR0YAAAJS.A1.flnews@WStation5.stz-e.de>: >Ulrich F. Heidenreich wrote: > >> Okay: Fürn EPSON gab's mal ein SANE-Backend von EPSON. >> Aber auch damit keine Unterstützung der Scanner-Tasten. > >Vermutlich ließ sich das im Modell eines Scanners, wie SANE ihn >abstrahiert, nicht vernünftig abbilden, also hat man es halt weg- >gelassen. Häh? >SANE hat dafür schon immer Netwerk-Support gehabt. Wird der Scanner >unterstützt, dann können ihn alle meine Rechner im LAN benutzen Also einfach entsprechende Taste am Scanner drücken und das Scanergebnis landet wahlweise aufm Drucker oder in einer Samba-Freigabe? CU! Ulrich -- In 7 Monaten und 23 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-02 16:58 +0200 |
| Subject | Scannen via SANE (was: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik) |
| Message-ID | <AABXJ2r8SAsAAAtP.A1.flnews@WStation5.stz-e.de> |
| In reply to | #252862 |
Ulrich F. Heidenreich wrote: > Michael Baeuerle in <news:AABXJ11xR0YAAAJS.A1.flnews@WStation5.stz-e.de>: > > Ulrich F. Heidenreich wrote: > > > > > > Okay: Fürn EPSON gab's mal ein SANE-Backend von EPSON. > > > Aber auch damit keine Unterstützung der Scanner-Tasten. > > > > Vermutlich ließ sich das im Modell eines Scanners, wie SANE ihn > > abstrahiert, nicht vernünftig abbilden, also hat man es halt weg- > > gelassen. > > Häh? Eventuell ist es bei SANE nicht berücksichtigt worden, dass Scanner Tasten haben können. Drucker hatten früher auch alle mindestens eine "On Line" Taste, heute nicht mehr. Sowas ist für die Grundfunktion "drucken" bzw. "scannen" halt nicht erforderlich (kann man alles vom Rechner aus steuern). > > SANE hat dafür schon immer Netwerk-Support gehabt. Wird der Scanner > > unterstützt, dann können ihn alle meine Rechner im LAN benutzen > > Also einfach entsprechende Taste am Scanner drücken und das Scanergebnis > landet wahlweise aufm Drucker oder in einer Samba-Freigabe? Nein. Auf dem Rechner mit dem Scanner einen saned laufen lassen und über diesen den Scanner von anderen Rechnern im LAN steuern als wäre er dort lokal angeschlossen. Seite einlegen und auf "Scan" klicken - die Daten kommen übers Netz von dem Rechner mit dem Scanner dran. Ich habe in meinem ganzen Leben noch nie an einem Scanner eine Taste betätigt - viele Modelle hatten gar keine. Manche Leute mögen das als praktisch empfinden, wirklich brauchen tut man sowas aber nicht zum scannen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-02 17:43 +0200 |
| Subject | Re: Scannen via SANE (was: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik) |
| Message-ID | <ng83j8.3vsccdd.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #252869 |
Michael Baeuerle in <news:AABXJ2r8SAsAAAtP.A1.flnews@WStation5.stz-e.de>: >Ulrich F. Heidenreich wrote: >> Michael Baeuerle in <news:AABXJ11xR0YAAAJS.A1.flnews@WStation5.stz-e.de>: > >> > Vermutlich ließ sich das im Modell eines Scanners, wie SANE ihn >> > abstrahiert, nicht vernünftig abbilden, also hat man es halt weg- >> > gelassen. >> >> Häh? > >Eventuell ist es bei SANE nicht berücksichtigt worden, dass Scanner >Tasten haben können. Nicht nur eventeuell. Dazu bedarf es offensichtlich des bereits gennatne Dämons names "scanbd" >> Also einfach entsprechende Taste am Scanner drücken und das Scanergebnis >> landet wahlweise aufm Drucker oder in einer Samba-Freigabe? > >Nein. Auf dem Rechner mit dem Scanner einen saned laufen lassen und über >diesen den Scanner von anderen Rechnern im LAN steuern als wäre er dort >lokal angeschlossen. Seite einlegen und auf "Scan" klicken Soifz. Also sich an einen Rechner setzen und dort per Programm den Scan auslösen? >Ich habe in meinem ganzen Leben noch >nie an einem Scanner eine Taste betätigt Ich dagegen fast ausschließlich. >Manche Leute mögen das als praktisch empfinden, wirklich brauchen >tut man sowas aber nicht zum scannen. Nicht? Also nicht einfach "Copy"-Taste drücken und sich die "Fotokopie" ausm Drucker holen? Nicht einfach die "Scan"-Taste drücken, und sich das Ergebnis von der Netzwerkfreigabe holen? Ohne auch nur irgendwo in einem - möglicherweise noch extra zu startendem - Scanprogramm rumzuklicken? CU! Ulrich -- In 7 Monaten und 23 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-02 18:35 +0200 |
| Subject | Re: Scannen via SANE |
| Message-ID | <AABXJ4HrmS4AAAtP.A1.flnews@WStation5.stz-e.de> |
| In reply to | #252872 |
Ulrich F. Heidenreich wrote: > Michael Baeuerle in <news:AABXJ2r8SAsAAAtP.A1.flnews@WStation5.stz-e.de>: > > Ulrich F. Heidenreich wrote: > > > > > > [...] > > > Also einfach entsprechende Taste am Scanner drücken und das Scanergebnis > > > landet wahlweise aufm Drucker oder in einer Samba-Freigabe? > > > > Nein. Auf dem Rechner mit dem Scanner einen saned laufen lassen und über > > diesen den Scanner von anderen Rechnern im LAN steuern als wäre er dort > > lokal angeschlossen. Seite einlegen und auf "Scan" klicken > > Soifz. Also sich an einen Rechner setzen und dort per Programm den Scan > auslösen? Genau. > > Ich habe in meinem ganzen Leben noch > > nie an einem Scanner eine Taste betätigt > > Ich dagegen fast ausschließlich. Macht der Gewohnheit. > > Manche Leute mögen das als praktisch empfinden, wirklich brauchen > > tut man sowas aber nicht zum scannen. > > Nicht? Nein. > Also nicht einfach "Copy"-Taste drücken und sich die "Fotokopie" > ausm Drucker holen? Aus welchem Drucker? ich hatte lange Zeit mehrere. > Nicht einfach die "Scan"-Taste drücken, und sich das > Ergebnis von der Netzwerkfreigabe holen? Das gleiche in grün - von welcher? > Ohne auch nur irgendwo in einem > - möglicherweise noch extra zu startendem - Scanprogramm rumzuklicken? Das ist doch viel einfacher als den separaten Daemon für die Tasten ständig neu konfigurieren zu müssen, damit er das tut was man heute gerade machen möchte. Das Programm wo ich "Scan" drücke kann ich an dem Rechner starten an dem ich gerade arbeite. Und in dem Programm kann ich auch den Pfad für die Datei eintragen (in der die Scan-Daten landen sollen). Für Standardaufgaben wie Fax verschicken oder kopieren habe ich Scripte. Aber ein einzelner Knopf am Gerät würde schon dafür nicht ausreichen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-03 11:13 +0200 |
| Subject | Re: Scannen via SANE |
| Message-ID | <nga14j.3vs3pk5.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #252878 |
Michael Baeuerle in <news:AABXJ4HrmS4AAAtP.A1.flnews@WStation5.stz-e.de>: >Ulrich F. Heidenreich wrote: >> Soifz. Also sich an einen Rechner setzen und dort per Programm den Scan >> auslösen? > >Genau. Wie umständlich! >> Also nicht einfach "Copy"-Taste drücken und sich die "Fotokopie" >> ausm Drucker holen? > >Aus welchem Drucker? ich hatte lange Zeit mehrere. Aus dem, aus dem Du die "Fotokopie" holen möchtest. >> Nicht einfach die "Scan"-Taste drücken, und sich das >> Ergebnis von der Netzwerkfreigabe holen? > >Das gleiche in grün - von welcher? Von der Du aus von jedem beliebigen Rechner den Scan abrufen kannst. >Das ist doch viel einfacher als den separaten Daemon für die Tasten >ständig neu konfigurieren zu müssen, damit er das tut was man heute >gerade machen möchte. Müsste man das denn? Das machte die Sache ja noch Benutzerunfreund- licher. Die Lösung hier ist ein 24/7 laufender XP-Rechner mit der Freigabe und dem Scanprogramm drauf. Den hatte ich mal durch einen ebenso "kopflosen :-)" Pinguin ersetzen wollen, was genau deswegen schief ging, weil sich keine Scannertasten abfragen ließen. >Das Programm wo ich "Scan" drücke kann ich an dem Rechner starten an >dem ich gerade arbeite. Auf jeweils jedem? Was für ein Aufwand! >Und in dem Programm kann ich auch den Pfad für >die Datei eintragen (in der die Scan-Daten landen sollen). Hier auch. Drücke ich am Scanner auf die "Copy"-Taste, macht dieses Programm eine "Fotokopie" auf den Laserdrucker. Drücke ich die "Scan"- Taste, scannt er in die Freigabe mit hoher Auflösung. Drücke ich die "pdf"-Taste kommt ein kleineres *.pdf" raus. Alles am Scanner, an den ich zum Einlegen der Vorlage eh muss. Aber nicht an einen bestimmten Rechner, auf dem das Scanprogramm käuft. Ausnahme: Auf der "Email"-Taste liegt ein OCR-Programm. Nur zu dessen Bedienung muss ich an einen bestimmten Rechner. CU! Ulrich -- In 7 Monaten und 22 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-03 09:47 +0200 |
| Subject | Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) |
| Message-ID | <dor3d7F4075U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #252872 |
"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> Wrote in message: > Nicht? Also nicht einfach "Copy"-Taste drücken und sich die "Fotokopie" > ausm Drucker holen? Nicht einfach die "Scan"-Taste drücken, und sich das > Ergebnis von der Netzwerkfreigabe holen? Ohne auch nur irgendwo in einem > - möglicherweise noch extra zu startendem - Scanprogramm rumzuklicken? Im 21. Jahrhundert wird es übrigens so sein, dass der Scanner das unabhängig vom Rechner, unabhängig von dessen Betriebssystem und schon gleich völlig unabhängig von einem Scan Programm machen wird. Kopieren, Scannen auf ein Netzlaufwerk oder direkt in die Cloud, Versand per Email, alles völlig autark. Bye Rick --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2016-05-03 10:50 +0200 |
| Subject | Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) |
| Message-ID | <lgpgibl0f564dfftsvaqql25su1g9uei4u@4ax.com> |
| In reply to | #252901 |
Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> wrote: >Im 21. Jahrhundert wird es übrigens so sein, dass der Scanner das > unabhängig vom Rechner, unabhängig von dessen Betriebssystem und > schon gleich völlig unabhängig von einem Scan Programm machen > wird. Kopieren, Scannen auf ein Netzlaufwerk oder direkt in die > Cloud, Versand per Email, alles völlig autark. Gibts doch im Office-Bereich schon längst. Unser Kopier/Scan/Druckmonster in der Firma kann all sowas, und vermutlich noch mehr. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-03 13:43 +0200 |
| Subject | Re: Scannen via SANE |
| Message-ID | <dorh7pF6uomU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #252909 |
Am 03.05.2016 um 10:50 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> wrote:
>> Im 21. Jahrhundert wird es übrigens so sein,
Wir sind im 21.Jahrhundert.
>> dass der Scanner das unabhängig vom Rechner,
>> unabhängig von dessen Betriebssystem und schon gleich völlig unabhängig
>> von einem Scan Programm machen wird.
Zum scannen wird schon einscan Programm benötigt,
welches zumindest teilweise auf dem scanner
bzw. Multifunktionsdrucker liegt.
>> Kopieren, Scannen auf ein Netzlaufwerk oder direkt in die Cloud,
Mit NSA Lauscher?
>> Versand per Email, alles völlig autark.
Eine Gelegenheit für die Werbung ..
> Gibts doch im Office-Bereich schon längst.
Als Kopierer.
> Unser Kopier/Scan/Druckmonster in der Firma kann all sowas,
Mein privater Multifunktionsdrucker auch.
> und vermutlich noch mehr.
Das eingescannte auch auf den PC übertragen?
Früher konnte ich mit meinen epson 1650 unter sane scanne.
Bei meinen letzten scans ging zwar kein sane,
aber irgend ein scannn Programm funktionierte.
scan über meinen Multifunktionsdrucker auf meinen PC zu bringen
habe ich noch nicht versucht.
Aber vielleicht sollte ich doch mal einen meiner
raspberry pi zun einscannen einrichten.
Ich vermute USB2 und FAT32 Format
könnte noch in 20 Jahre eingelesen werden,
im Gegensatz zu etlichen anderen Schittstellen.
Hermann
der gerdae daran denkt, eine Digitalkamera
an eine 3D-Drucker mit auswechselbaren Kopf
zu hängen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-03 12:34 +0000 |
| Subject | Re: Scannen via SANE |
| Message-ID | <nga5td$c5j$2@dont-email.me> |
| In reply to | #252936 |
Hermann Riemann: > Am 03.05.2016 um 10:50 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: >> Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> wrote: >>> Im 21. Jahrhundert wird es übrigens so sein, > > Wir sind im 21.Jahrhundert. Nicht alle.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-03 05:45 -0700 |
| Subject | Re: Scannen via SANE |
| Message-ID | <abd729c1-ab47-490e-b79b-81bda5d469f9@googlegroups.com> |
| In reply to | #252936 |
Hermann Riemann tat kund: > Am 03.05.2016 um 10:50 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: > > Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> wrote: > > >> Im 21. Jahrhundert wird es übrigens so sein, > > Wir sind im 21.Jahrhundert. Ja. "Im 21. Jahrhundert" heißt nicht "das ganze 21. Jahrhundert hindurch". > > >> dass der Scanner das unabhängig vom Rechner, > >> unabhängig von dessen Betriebssystem und schon gleich völlig unabhängig > >> von einem Scan Programm machen wird. > > Zum scannen wird schon einscan Programm benötigt, > welches zumindest teilweise auf dem scanner > bzw. Multifunktionsdrucker liegt. > > >> Kopieren, Scannen auf ein Netzlaufwerk oder direkt in die Cloud, > > Mit NSA Lauscher? Selbstverständlich. > > >> Versand per Email, alles völlig autark. > > Eine Gelegenheit für die Werbung .. Selbstverständlich. > > > Gibts doch im Office-Bereich schon längst. > > Als Kopierer. > > > Unser Kopier/Scan/Druckmonster in der Firma kann all sowas, > > Mein privater Multifunktionsdrucker auch. > > > und vermutlich noch mehr. > > Das eingescannte auch auf den PC übertragen? Natürlich. Das kann inzwischen jedes moderne Kopier/Scan/Druckmonster.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-03 16:02 +0200 |
| Subject | Re: Scannen via SANE |
| Message-ID | <dorpb7F8mqpU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #252947 |
Am 03.05.2016 um 14:45 schrieb Lothar Frings:
>> Das eingescannte auch auf den PC übertragen?
> Natürlich. Das kann inzwischen jedes
> moderne Kopier/Scan/Druckmonster.
Wenn der PC mitspielt.
Erfahrung mit älterem Gerät:
"dies kann wegen windows.neuer_Version nicht mehr verwendet werden"
( Bei Linux ohne Meldung)
Hermann
dessen Multifunktionsdrucker von brother
ein Bild (vermutlich wegen Speichermangel)
nicht ausdrucken konnte.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-03 10:40 +0200 |
| Subject | Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) |
| Message-ID | <ng9v6d.3vs3cvl.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #252901 |
Rick Szabo in <news:dor3d7F4075U1@mid.individual.net>: >"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> Wrote in message: > >> Nicht? Also nicht einfach "Copy"-Taste drücken und sich die "Fotokopie" >> ausm Drucker holen? Nicht einfach die "Scan"-Taste drücken, und sich das >> Ergebnis von der Netzwerkfreigabe holen? Ohne auch nur irgendwo in einem >> - möglicherweise noch extra zu startendem - Scanprogramm rumzuklicken? > > Im 21. Jahrhundert wird es übrigens so sein, dass der Scanner das > unabhängig vom Rechner, unabhängig von dessen Betriebssystem und > schon gleich völlig unabhängig von einem Scan Programm machen > wird. Schon mal geschaut, wie schweineteuer solche Scanner sind? Und mal ins Blaue geraten, was da wohl in einem solchen Scanner werkelt? Da böte es sich auch an, das vorhandene Linux mit einem vorhandenen "Dumb"- Scanner zu verheiraten. Zudem gilt Dein Satz da oben so pauschal nicht. Das nötige Betriebs- system nebst nötigem Scanprogramm steckt da halt im Scanner. CU! Ulrich -- In 7 Monaten und 22 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-05-03 12:35 +0200 |
| Subject | Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) |
| Message-ID | <ng9usk$o66$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #252910 |
Am 03.05.16 um 10:40 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Schon mal geschaut, wie schweineteuer solche Scanner sind? Und mal ins > Blaue geraten, was da wohl in einem solchen Scanner werkelt? Da böte > es sich auch an, das vorhandene Linux mit einem vorhandenen "Dumb"- > Scanner zu verheiraten. > > Zudem gilt Dein Satz da oben so pauschal nicht. Das nötige Betriebs- > system nebst nötigem Scanprogramm steckt da halt im Scanner. > > CU! > Ulrich > Mein 200 Euro HP Officejet macht das so, der scannt und legt PDFs auf dem Serververzeichnis ab. Den gibt's jetzt auch für 160 Euro, seh ich gerade. Drucken und faxen tut dieser Scanner auch.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-03 15:30 +0200 |
| Subject | Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) |
| Message-ID | <ngag7e.3vs4jit.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #252933 |
Dr. Joachim Neudert in <news:ng9usk$o66$2@news.albasani.net>: >Drucken und faxen tut dieser Scanner auch. Kann er auch noch scannen, wenn die Druckpatronen leer oder eingetrock- net sind? Einen vergleichbaren HP hatte ich auch mal hier, da konnte ich noch nicht einmal den Scanner in Betrieb nehmen, wenn keine Druck- patronen eingesetzt waren. Möglicherweise gibt es deswegen solche Scanner deutlichst günstiger, weil man sie letztendlich über die Tinte bezahlt. Aber die Diskussion ist akademisch. Ich kam nur auf den Trichter, weil hier jemand behauptete, Scanner seien was für Linux. Was ich so ganz und gar nicht unterschrieben haben möchte. CU! Ulrich -- In 7 Monaten und 22 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-03 16:04 +0200 |
| Subject | Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) |
| Message-ID | <ngab68$79p$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #252955 |
Am 03.05.2016 um 15:30 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Aber die Diskussion ist akademisch. Ich kam nur auf den Trichter, weil > hier jemand behauptete, Scanner seien was für Linux. Was ich so ganz und > gar nicht unterschrieben haben möchte. Hallo, da taucht bei mir sofort die Frage auf welches Betriebssystem die Knöpfchenscanner wohl intern verwenden. Bernd Mayer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-05-03 16:10 +0200 |
| Subject | Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) |
| Message-ID | <ngabh8$h1l$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #252957 |
Am 03.05.16 um 16:04 schrieb Bernd Mayer: > Am 03.05.2016 um 15:30 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> Aber die Diskussion ist akademisch. Ich kam nur auf den Trichter, weil >> hier jemand behauptete, Scanner seien was für Linux. Was ich so ganz und >> gar nicht unterschrieben haben möchte. > > > Hallo, > > da taucht bei mir sofort die Frage auf welches Betriebssystem die > Knöpfchenscanner wohl intern verwenden. > > > Bernd Mayer links unten in der Ecke das Kastens des Flachbettscanners fand ich einen Karottenstrunk. Das war also root? ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-03 16:18 +0200 |
| Subject | Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) |
| Message-ID | <ngaivr.3vs6m8d.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #252957 |
Bernd Mayer in <news:ngab68$79p$1@gwaiyur.mb-net.net>: >Am 03.05.2016 um 15:30 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >> Aber die Diskussion ist akademisch. Ich kam nur auf den Trichter, weil >> hier jemand behauptete, Scanner seien was für Linux. Was ich so ganz und >> gar nicht unterschrieben haben möchte. > >da taucht bei mir sofort die Frage auf welches Betriebssystem die >Knöpfchenscanner wohl intern verwenden. Soweit, wie ich das zu überblicken vermag: Gar keins. Die Intelligenz dürfte im Scanprogramm stecken. Bei älteren Canons, wie iirc Rick es schon anmerkte, in der Canoscan Toolbox. Bei neueren im Scangear. Vergleichbar mit GDI-Druckern: Der Scanner ist doof wie Bohnenstroh. CU! Ulrich -- In 7 Monaten und 22 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-05-03 16:36 +0200 |
| Subject | Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) |
| Message-ID | <ngad1m$kan$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #252962 |
Am 03.05.16 um 16:18 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Vergleichbar mit GDI-Druckern: Der Scanner ist doof wie Bohnenstroh. > > CU! > Ulrich > Nicht der HP 8600. Es geht schon los, daß neben dem Touchscreen ein kompletter Webserver drin läuft. und SSL-Verschlüsselung, samt Zertifikaten.. z. B. Rechnungen Netzwerkpfad * z. B. \\meinpc\freigabeordner Das Gerät muss sich möglicherweise an Ihrem Netzwerk authentifizieren, bevor es gescannte Dokumente an einen Netzwerkordner speichern kann. Geben Sie Ihren Benutzernamen und Ihr Kennwort für die Windows-Anmeldung ein, damit diese Authentifizierung stattfinden kann und das Gerät Schreibzugriff auf den ausgewählten Netzwerkordner erhält. Benutzername z. B. Kai, KAISPC\Kai, KAIDOMAIN\Kai Passwort Hinweis: Zum Schutz von Gerät und Netzwerk bietet der Browser die Möglichkeit, mit dem Gerät über eine standardmäßige HTTPS-Verbindung mit SSL-Verschlüsselung (Secure Sockets Layer) zu kommunizieren. Darüber hinaus unterstützt das Gerät eine Verschlüsselungstiefe bis zu 128 Bit für den HTTPS-Betrieb. Diese Anmeldedaten werden verschlüsselt im Gerätespeicher abgelegt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-03 16:46 +0200 |
| Subject | Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) |
| Message-ID | <ngakkc.3vs2nn5.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #252964 |
Dr. Joachim Neudert in <news:ngad1m$kan$1@news.albasani.net>: >Am 03.05.16 um 16:18 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >> Vergleichbar mit GDI-Druckern: Der Scanner ist doof wie Bohnenstroh. > >Nicht der HP 8600. *Soifz* Es ging um den "Knöpfchenscanner", der eben per SANE entweder gar nicht funktioniert oder nur rudimentär unterstützt wird. BTST. Heute zuviel Stretch im Job? CU! Ulrich -- In 7 Monaten und 22 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-03 17:07 +0200 |
| Subject | Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) |
| Message-ID | <ngaeqn$gde$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #252962 |
Am 03.05.2016 um 16:18 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Bernd Mayer in <news:ngab68$79p$1@gwaiyur.mb-net.net>: > >> Am 03.05.2016 um 15:30 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> >>> Aber die Diskussion ist akademisch. Ich kam nur auf den Trichter, weil >>> hier jemand behauptete, Scanner seien was für Linux. Was ich so ganz und >>> gar nicht unterschrieben haben möchte. >> >> da taucht bei mir sofort die Frage auf welches Betriebssystem die >> Knöpfchenscanner wohl intern verwenden. > > Soweit, wie ich das zu überblicken vermag: Gar keins. Die Intelligenz > dürfte im Scanprogramm stecken. Bei älteren Canons, wie iirc Rick es > schon anmerkte, in der Canoscan Toolbox. Bei neueren im Scangear. > > Vergleichbar mit GDI-Druckern: Der Scanner ist doof wie Bohnenstroh. Hallo, es gibt da sicherlich Unterschiede in der eingebauten Intelligenz, wie auch bei den Druckern. Die Header in Fax, Email oder PDF könnten konkrete Hinweise dazu ergeben. Bernd Mayer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 10 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web