Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #252581 > unrolled thread

first-person shooter

Started byDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
First post2016-04-29 14:48 +0000
Last post2016-05-02 06:35 -0700
Articles 20 on this page of 93 — 20 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  first-person shooter Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-04-29 14:48 +0000
    Re: first-person shooter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-29 17:15 +0200
      Re: first-person shooter Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-04-29 17:52 +0200
        Re: first-person shooter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-29 18:15 +0200
          Re: first-person shooter "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-02 13:26 +0200
        Re: first-person shooter Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-04-29 18:26 +0200
        Re: first-person shooter Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-04-30 04:33 +0200
      Re: first-person shooter Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-04-29 18:27 +0200
        Re: first-person shooter Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2016-04-29 18:57 +0200
          Re: first-person shooter Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-04-29 19:25 +0200
            Re: first-person shooter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-29 19:53 +0200
              Re: first-person shooter Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-04-30 00:50 +0200
          Re: first-person shooter Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-04-29 22:31 +0200
            Re: first-person shooter Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2016-04-29 23:37 +0200
              Re: first-person shooter gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-04-30 07:59 +0200
                Re: first-person shooter Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-30 13:34 +0200
              Re: first-person shooter Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-30 13:23 +0200
                Re: first-person shooter Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-30 04:46 -0700
                  Re: first-person shooter Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-30 14:08 +0200
                    Re: first-person shooter Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-30 07:14 -0700
                      Re: first-person shooter Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-30 16:30 +0200
                        Re: first-person shooter Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-30 08:25 -0700
                          Re: first-person shooter Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-30 21:43 +0200
        Re: first-person shooter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-29 19:52 +0200
        Re: first-person shooter "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-30 07:23 +0000
          Re: first-person shooter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-30 09:32 +0200
            Re: first-person shooter Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-30 08:27 +0000
              Re: first-person shooter Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-04-30 10:42 +0200
                Re: first-person shooter Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-30 15:39 +0000
            Re: first-person shooter Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-04-30 10:41 +0200
            Re: first-person shooter Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-30 13:42 +0200
    Re: first-person shooter Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-04-29 17:37 +0200
      Re: first-person shooter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-29 17:55 +0200
        Re: first-person shooter Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-04-30 14:44 +0200
      Re: first-person shooter "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-02 13:28 +0200
    Re: first-person shooter Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-29 18:21 +0200
      Re: first-person shooter "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-30 07:26 +0000
        Re: first-person shooter gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-04-30 13:50 +0200
          Re: first-person shooter "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-01 05:52 +0000
    Re: first-person shooter Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-04-30 04:30 +0200
      Re: first-person shooter Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-01 04:21 -0700
        Re: first-person shooter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-01 14:03 +0200
          Re: first-person shooter Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-01 09:03 -0700
            Re: first-person shooter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-01 18:20 +0200
      Re: first-person shooter "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-02 13:29 +0200
        Re: first-person shooter Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-02 11:53 +0000
          Re: first-person shooter Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-02 05:12 -0700
          Re: first-person shooter "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-02 14:41 +0200
    Re: first-person shooter "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-02 13:26 +0200
      Re: first-person shooter Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-02 11:53 +0000
        Re: first-person shooter Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-02 05:14 -0700
      Re: first-person shooter Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-02 15:00 +0200
        Re: first-person shooter "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-02 15:26 +0200
          Re: first-person shooter Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-02 16:00 +0200
            Re: first-person shooter Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-02 07:35 -0700
              Re: first-person shooter Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-02 16:59 +0200
                Re: first-person shooter Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-02 17:05 +0200
            Re: first-person shooter Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-02 16:39 +0200
              Re: first-person shooter Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-02 16:59 +0200
              Re: first-person shooter Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-02 17:56 +0200
                Re: first-person shooter Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-02 18:18 +0200
                  Re: first-person shooter Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-03 00:38 +0200
                    Re: first-person shooter Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-03 13:06 +0200
                      Re: first-person shooter Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-03 15:20 +0200
                  Re: first-person shooter Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-03 10:01 +0200
                    Re: first-person shooter "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-03 10:48 +0200
                    Re: first-person shooter Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-03 11:44 +0200
                    Re: first-person shooter Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-03 13:39 +0200
                      Re: first-person shooter Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-03 13:45 +0200
                        Re: first-person shooter Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-03 14:26 +0200
                          Re: first-person shooter Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-03 12:46 +0000
                            Re: first-person shooter Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-03 15:01 +0200
                              Re: first-person shooter Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-03 13:33 +0000
                                Re: first-person shooter Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-03 16:54 +0200
                                  Re: first-person shooter Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-03 15:08 +0000
                                    Re: first-person shooter Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-03 17:26 +0200
                                      Re: first-person shooter Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-03 17:34 +0000
                                        Re: first-person shooter Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-03 20:30 +0200
                      Re: first-person shooter Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-03 12:32 +0000
                        Re: first-person shooter Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-03 14:57 +0200
                          Re: first-person shooter Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-03 13:30 +0000
                            Re: first-person shooter Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-03 17:01 +0200
                Re: first-person shooter Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-02 18:45 +0200
                Re: first-person shooter Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-02 17:54 +0000
                Re: first-person shooter Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-03 09:54 +0200
            Re: first-person shooter Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-02 14:54 +0000
              Re: first-person shooter Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-02 18:07 +0200
                Re: first-person shooter Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-02 18:13 +0200
                  Re: first-person shooter Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-02 18:32 +0200
                Re: first-person shooter Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-02 17:47 +0000
                  Re: first-person shooter Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-02 20:27 +0200
            Re: first-person shooter "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-03 08:43 +0200
        Re: first-person shooter Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-02 06:35 -0700

Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5  Next page →

#252741

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-05-01 04:21 -0700
Message-ID<dc1080cd-4810-4495-95b7-db3ddd6978bc@googlegroups.com>
In reply to#252633
Mike Grantz tat kund:

> On 29.04.2016 16:48, Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
> > Dumm gelaufen.
> Einfache Geister verfallen der Propaganda. Damit meine ich nicht die 
> Darsteller im Video.

Natürlich nicht. Sondern die, die nicht derselben
Meinung sind wie dein komplexer Geist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252742

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-05-01 14:03 +0200
Message-ID<ng4rat$uce$1@news.albasani.net>
In reply to#252741
Am 01.05.16 um 13:21 schrieb Lothar Frings:

> Natürlich nicht. Sondern die, die nicht derselben
> Meinung sind wie dein komplexer Geist.
> 


Ich kann Dir gern mal Tipps geben, wen zu filtern sich hier lohnt. Der
fragliche  Kandidat ist zweifelsfrei die Zierde eines jeden Usenet-Filters!

Gruß

Joachim,

der nur noch manchmal Reflexionen sieht, aber das geht schnell vorüber.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252757

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-05-01 09:03 -0700
Message-ID<6aa14a1d-0c3e-487c-90a7-67b4a7f8b9a6@googlegroups.com>
In reply to#252742
Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Am 01.05.16 um 13:21 schrieb Lothar Frings:
> 
> > Natürlich nicht. Sondern die, die nicht derselben
> > Meinung sind wie dein komplexer Geist.
> > 
> 
> 
> Ich kann Dir gern mal Tipps geben, wen zu filtern sich hier lohnt. 

Danke, aber ich filtere nur mit Brain 1.0.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252758

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-05-01 18:20 +0200
Message-ID<ng5acp$smu$1@news.albasani.net>
In reply to#252757
Am 01.05.16 um 18:03 schrieb Lothar Frings:

> 
> Danke, aber ich filtere nur mit Brain 1.0.
> 

Ist in dem Fall ja auch kein Problem...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252820

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-05-02 13:29 +0200
Message-ID<rfeeib5pdfer7rfd4v7g24err6mqgth5t4@4ax.com>
In reply to#252633
Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> wrote:

>Einfache Geister verfallen der Propaganda. Damit meine ich nicht die 
>Darsteller im Video.

Das Video ist keine Propagande der Protagonisten; vielmehr haben die
Gegner die Kamera erbeutet und das Ding veröffentlicht. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252824

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2016-05-02 11:53 +0000
Message-ID<3t57273fabi600fn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#252820
On Mon, 02 May 2016 13:29:34 Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
> Das Video ist keine Propagande der Protagonisten; vielmehr haben die
> Gegner die Kamera erbeutet und das Ding veröffentlicht. 

Die Frage ist: Warum hat der Propagandist das ganze mitgefilmt?
Vermutlich doch, um selbst einmal ein Propagandavideo ins Netz stellen
zu können. 

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Ein Traum zum Kuscheln - Stefan: rudern, welch dezentes Begehren!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252829

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-05-02 05:12 -0700
Message-ID<f55aa578-d4fa-4dd9-a9c2-2c038f294676@googlegroups.com>
In reply to#252824
Stefan Froehlich tat kund:

> On Mon, 02 May 2016 13:29:34 Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
> > Das Video ist keine Propagande der Protagonisten; vielmehr haben die
> > Gegner die Kamera erbeutet und das Ding veröffentlicht. 
> 
> Die Frage ist: Warum hat der Propagandist das ganze mitgefilmt?
> Vermutlich doch, um selbst einmal ein Propagandavideo ins Netz stellen
> zu können. 

Oder zu Zwecken der Ausbildung oder Dokumentation 
oder weil man vielleicht mal jemanden auf dem Film 
sieht, von dem man gern ein gutes Bild hätte.

Oder weil man vorsichtshalber immer mitfilmt -
Überwachungskameras gibt es ja auch nicht, 
um die Filme ins Netz zus stellen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252834

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-05-02 14:41 +0200
Message-ID<unieibpe8usgb77vq01o9nbe5dpg9uk11g@4ax.com>
In reply to#252824
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:

>Die Frage ist: Warum hat der Propagandist das ganze mitgefilmt?
>Vermutlich doch, um selbst einmal ein Propagandavideo ins Netz stellen
>zu können. 

Natürlich; oder einfach für die Kumpels. Kam jedenfalls anders. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252817

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-05-02 13:26 +0200
Message-ID<mmaeibtk299tlodh35p4l9aoc7tmq244ql@4ax.com>
In reply to#252581
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

>http://www.spiegel.de/video/helmkamera-video-is-kaempfer-im-nordirak-peschmerga-video-1670126.html
>
>Dumm gelaufen. 

Sowas und noch viel derbere Klöpse kann man bei
https://www.funker530.com/ begutachten. Das genannte Video habe ich
auch dort schon längst gesehen.

Ja, es mag pervers klingen, aber ich empfinde durchaus Schadenfreude,
wenn irgendwelche verrückten DAESH-Spacken sich in Unkenntnis der
Handhabung einer RPG-7 selber die Rübe runterblasen oder vom
Kampfhubschrauber der Mitschnitt der Bordkamera vorliegt, der zeigt,
wie der Pickup mit dem IED an Bord durch eine kleine Rakete hochgejagt
wird, vor die Bekloppten mit dem Ding Dritten schaden können. Ja, das
sind Menschen, die da umkommen, und man sieht das ungefiltert, ja, es
ist hässlich und brutal, aber wenn man sich gerade zumindest moralisch
selbst seiner Existenzberechtigung beraubt hat, dann soll das eben so
sein. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252825

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2016-05-02 11:53 +0000
Message-ID<ng7f4e$j3n$1@dont-email.me>
In reply to#252817
Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Ja, es mag pervers klingen, aber ich empfinde durchaus Schadenfreude,
> wenn irgendwelche verrückten DAESH-Spacken sich in Unkenntnis der
> Handhabung einer RPG-7 selber die Rübe runterblasen oder vom
> Kampfhubschrauber der Mitschnitt der Bordkamera vorliegt, der zeigt,
> wie der Pickup mit dem IED an Bord durch eine kleine Rakete hochgejagt
> wird, vor die Bekloppten mit dem Ding Dritten schaden können. Ja, das
> sind Menschen, die da umkommen, und man sieht das ungefiltert, ja, es
> ist hässlich und brutal, aber wenn man sich gerade zumindest moralisch
> selbst seiner Existenzberechtigung beraubt hat, dann soll das eben so
> sein. 

Genau so.

Man hat (fast) immer im Leben eine Wahl. Und wer wählt, Arschloch zu
sein ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252830

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-05-02 05:14 -0700
Message-ID<1e2e047f-b816-4a40-9151-c7b54602542f@googlegroups.com>
In reply to#252825
Lars Gebauer tat kund:

> Ralph A. Schmid, dk5ras:
> > Ja, es mag pervers klingen, aber ich empfinde durchaus Schadenfreude,
> > wenn irgendwelche verrückten DAESH-Spacken sich in Unkenntnis der
> > Handhabung einer RPG-7 selber die Rübe runterblasen oder vom
> > Kampfhubschrauber der Mitschnitt der Bordkamera vorliegt, der zeigt,
> > wie der Pickup mit dem IED an Bord durch eine kleine Rakete hochgejagt
> > wird, vor die Bekloppten mit dem Ding Dritten schaden können. Ja, das
> > sind Menschen, die da umkommen, und man sieht das ungefiltert, ja, es
> > ist hässlich und brutal, aber wenn man sich gerade zumindest moralisch
> > selbst seiner Existenzberechtigung beraubt hat, dann soll das eben so
> > sein. 
> 
> Genau so.
> 
> Man hat (fast) immer im Leben eine Wahl. Und wer wählt, Arschloch zu
> sein ...

Bzw. anderer Meinung als du...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252839

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2016-05-02 15:00 +0200
Message-ID<dop1b9FlscnU1@mid.individual.net>
In reply to#252817
Am 02.05.2016 13:26 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:

> Ja, es mag pervers klingen, aber ich empfinde durchaus Schadenfreude,
> wenn irgendwelche verrückten DAESH-Spacken sich in Unkenntnis der
> Handhabung einer RPG-7 selber die Rübe runterblasen oder vom
> Kampfhubschrauber der Mitschnitt der Bordkamera vorliegt, der zeigt,
> wie der Pickup mit dem IED an Bord durch eine kleine Rakete hochgejagt
> wird, vor die Bekloppten mit dem Ding Dritten schaden können. Ja, das
> sind Menschen, die da umkommen, und man sieht das ungefiltert, ja, es
> ist hässlich und brutal, aber wenn man sich gerade zumindest moralisch
> selbst seiner Existenzberechtigung beraubt hat, dann soll das eben so
> sein.

Das gilt dann aber in beiden Richtungen. Ob die Amis jetzt mit 
nichtimprovisiertem Kriegsgerät Krankenhäuser und 
Hochzeitsgesellschaften plattmachen, oder die Dschihadisten mit 
improvisiertem Kriegsgerät die Amis - ich wäre da vorsichtig, einer 
Seite das Abo auf moralische Überlegenheit zuzubilligen.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252851

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-05-02 15:26 +0200
Message-ID<1skeibdgb2heevgjass2f6m021r22l5ep9@4ax.com>
In reply to#252839
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:

>Das gilt dann aber in beiden Richtungen. Ob die Amis jetzt mit 
>nichtimprovisiertem Kriegsgerät Krankenhäuser und 
>Hochzeitsgesellschaften plattmachen, oder die Dschihadisten mit 
>improvisiertem Kriegsgerät die Amis - ich wäre da vorsichtig, einer 
>Seite das Abo auf moralische Überlegenheit zuzubilligen.

Liegt immer im Auge des Betrachters und im Moment der Handlung, eine
pauschale Wertung ist schwierig. 

Jedoch im Falle der DAESH maße ich es mir an, deren Tun pauschal und
generell als verbrecherisch im höchsten Maße anzusehen, was ich mit
deren pauschaler menschenverachtenden und islamistisch verbrämten
Ideologie begründe. Wer aus religösem Wahn allen nicht-Anhängern
besagter Religion den Krieg erklärt und sich dabei die
Bestimmungshoheit selbst behält, wen er dazu zählt, und wer da offen
und unmißverständlich den Anspruch erhebt, alle nicht-Anhänger zu
massakrieren, den zähle ich zum Freiwild. Ganz unverblümt und
kompromißlos. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252858

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2016-05-02 16:00 +0200
Message-ID<dop4spFmjmkU1@mid.individual.net>
In reply to#252851
Am 02.05.2016 15:26 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:

> Jedoch im Falle der DAESH maße ich es mir an, deren Tun pauschal und
> generell als verbrecherisch im höchsten Maße anzusehen, was ich mit
> deren pauschaler menschenverachtenden und islamistisch verbrämten
> Ideologie begründe. Wer aus religösem Wahn allen nicht-Anhängern
> besagter Religion den Krieg erklärt und sich dabei die
> Bestimmungshoheit selbst behält, wen er dazu zählt, und wer da offen
> und unmißverständlich den Anspruch erhebt, alle nicht-Anhänger zu
> massakrieren, den zähle ich zum Freiwild. Ganz unverblümt und
> kompromißlos.

Nachvollziehbar und ich würde dem auch zustimmen. Es bleibt aber die 
Frage, ob nicht das gleiche für andere Akteure gilt, deren Kriegsziele 
eher in monetärem statt religiösem Wahn begründet sind.

Konkret würde ich Leute, die aus Geld- und Machtgier andere Leute ins 
Feuer schicken, moralisch unterhalb von denen einordnen, die zumindest 
aufgrund irgendeiner Heilslehre glauben, das Richtige zu tun, und dafür 
selber Kopf und Kragen riskieren. Ersteres würde man strafrechtlich 
"niedere Beweggründe" nennen, letzteres nicht.

Und bei Soldaten, die für Geld (Sold!) kämpfen, vs. Soldaten, die das 
für ihre Himmelskomik tun, wird das auch nicht viel klarer.

Ist nicht so einfach, im Krieg das moralische Oberwasser zu behalten.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252863

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-05-02 07:35 -0700
Message-ID<c8a27a50-be0e-41af-b8af-800a0cb4dcc0@googlegroups.com>
In reply to#252858
Hanno Foest tat kund:

> Konkret würde ich Leute, die aus Geld- und Machtgier andere Leute ins 
> Feuer schicken, moralisch unterhalb von denen einordnen, die zumindest 
> aufgrund irgendeiner Heilslehre glauben, das Richtige zu tun, und dafür 
> selber Kopf und Kragen riskieren. Ersteres würde man strafrechtlich 
> "niedere Beweggründe" nennen, letzteres nicht.
> 
> Und bei Soldaten, die für Geld (Sold!) kämpfen, vs. Soldaten, die das 
> für ihre Himmelskomik tun, wird das auch nicht viel klarer.

Das ist aber klar aufgeteilt. Ein Selbstmordanschlag ist immer
"feige", also ist jemand, der sich für seinen Glauben
in die Luft sprengt, ein Feigling. Das Gegenteil - jemand
der für Geld per Mausklick und Drohne vom bequemen Schreibtisch aus
Menschen abschlachtet, muß also ein Held sein, mithin 
moralisch höherstehend.

> 
> Ist nicht so einfach, im Krieg das moralische Oberwasser zu behalten.

Genau. Die zivilen Opfer von Flächenbombardements
zum Beispiel - die führen bestimmt etwas ganz
besonders Raffiniertes im Schilde. Sollen sich
mal nicht so haben mit moralischem Oberwasser.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252866

FromFrank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com>
Date2016-05-02 16:59 +0200
Message-ID<o65f8you8qyx.xq3cmnwfs4xd.dlg@40tude.net>
In reply to#252863
Am Mon, 2 May 2016 07:35:06 -0700 (PDT) schrieb Lothar Frings:

> Hanno Foest tat kund:
> 
>> Konkret würde ich Leute, die aus Geld- und Machtgier andere Leute ins 
>> Feuer schicken, moralisch unterhalb von denen einordnen, die zumindest 
>> aufgrund irgendeiner Heilslehre glauben, das Richtige zu tun, und dafür 
>> selber Kopf und Kragen riskieren. Ersteres würde man strafrechtlich 
>> "niedere Beweggründe" nennen, letzteres nicht.
>> 
>> Und bei Soldaten, die für Geld (Sold!) kämpfen, vs. Soldaten, die das 
>> für ihre Himmelskomik tun, wird das auch nicht viel klarer.
> 
> Das ist aber klar aufgeteilt. Ein Selbstmordanschlag ist immer
> "feige", also ist jemand, der sich für seinen Glauben
> in die Luft sprengt, ein Feigling.

Es ist nun mal ziemlich hinterhältig, sich als Zivilist unter unbeteiligte
Menschen zu mischen, um diese mit in den Tod zu reißen.

> Das Gegenteil - jemand
> der für Geld per Mausklick und Drohne vom bequemen Schreibtisch aus
> Menschen abschlachtet, muß also ein Held sein, mithin 
> moralisch höherstehend.

Auch das ist im Einzelfall sicher fragwürdig.

>> Ist nicht so einfach, im Krieg das moralische Oberwasser zu behalten.
> 
> Genau. Die zivilen Opfer von Flächenbombardements
> zum Beispiel - die führen bestimmt etwas ganz
> besonders Raffiniertes im Schilde. Sollen sich
> mal nicht so haben mit moralischem Oberwasser.

Genau deshalb werden Flächenbombardements schon seit rund 40 Jahren nicht
mehr eingesetzt. Vietnam dürfte der letzte derartige Einsatz gewesen sein.

Evtl. noch Grozny (da kommt es auf die Sichtweise an, ob thermobarische
Waffen in einer Stadt als Flächenbombardements durchgehen können).

Bei den aktuellen Krisen sind die jendefalls kein Thema mehr.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252868

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2016-05-02 17:05 +0200
Message-ID<ng7q5h$vru$1@dont-email.me>
In reply to#252866
Salve allerseits,

Frank Hucklenbroich schrieb:
> Am Mon, 2 May 2016 07:35:06 -0700 (PDT) schrieb Lothar Frings:
>> Hanno Foest tat kund:
>> 
>>> Konkret würde ich Leute, die aus Geld- und Machtgier andere Leute ins 
>>> Feuer schicken, moralisch unterhalb von denen einordnen, die zumindest 
>>> aufgrund irgendeiner Heilslehre glauben, das Richtige zu tun, und dafür 
>>> selber Kopf und Kragen riskieren. Ersteres würde man strafrechtlich 
>>> "niedere Beweggründe" nennen, letzteres nicht.
>>> 
>>> Und bei Soldaten, die für Geld (Sold!) kämpfen, vs. Soldaten, die das 
>>> für ihre Himmelskomik tun, wird das auch nicht viel klarer.
>> 
>> Das ist aber klar aufgeteilt. Ein Selbstmordanschlag ist immer
>> "feige", also ist jemand, der sich für seinen Glauben
>> in die Luft sprengt, ein Feigling.
> 
> Es ist nun mal ziemlich hinterhältig, sich als Zivilist unter unbeteiligte
> Menschen zu mischen, um diese mit in den Tod zu reißen.
> 
Nicht hinterhältiger als aus 10.000m eine Präzisionsbombe abzuwerfen!
Der Selbstmordattentäter setzt aber dabei immerhin sein Leben ein...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252864

FromFrank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com>
Date2016-05-02 16:39 +0200
Message-ID<lbwkpx5nngz0.197e2xfg7e357$.dlg@40tude.net>
In reply to#252858
Am Mon, 02 May 2016 16:00:57 +0200 schrieb Hanno Foest:

> Am 02.05.2016 15:26 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> 
>> Jedoch im Falle der DAESH maße ich es mir an, deren Tun pauschal und
>> generell als verbrecherisch im höchsten Maße anzusehen, was ich mit
>> deren pauschaler menschenverachtenden und islamistisch verbrämten
>> Ideologie begründe. Wer aus religösem Wahn allen nicht-Anhängern
>> besagter Religion den Krieg erklärt und sich dabei die
>> Bestimmungshoheit selbst behält, wen er dazu zählt, und wer da offen
>> und unmißverständlich den Anspruch erhebt, alle nicht-Anhänger zu
>> massakrieren, den zähle ich zum Freiwild. Ganz unverblümt und
>> kompromißlos.
> 
> Nachvollziehbar und ich würde dem auch zustimmen. Es bleibt aber die 
> Frage, ob nicht das gleiche für andere Akteure gilt, deren Kriegsziele 
> eher in monetärem statt religiösem Wahn begründet sind.

Beim Irak ist der Einwand legitim. Bei Afghanistan eher nicht, das ist
monetär doch recht uninteressant. Syrien übrigens auch.

> Und bei Soldaten, die für Geld (Sold!) kämpfen, vs. Soldaten, die das 
> für ihre Himmelskomik tun, wird das auch nicht viel klarer.

Der IS zahlt seinen Kämpfern angeblich 3000 US-Dollar pro Monat. Was
verdient ein Gefreiter der US-Army? Ich denke, das nimmt sich nicht viel in
diesem Fall. Und "God on our side" haben die Amis auch.

> Ist nicht so einfach, im Krieg das moralische Oberwasser zu behalten.

Eh klar.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252867

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2016-05-02 16:59 +0200
Message-ID<ng7pq8$u22$1@dont-email.me>
In reply to#252864
Salve allerseits,

Frank Hucklenbroich schrieb:
> Der IS zahlt seinen Kämpfern angeblich 3000 US-Dollar pro Monat.
>
<http://www.spiegel.de/politik/ausland/islamischer-staat-is-halbiert-offenbar-zahlungen-an-seine-kaempfer-a-1072881.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252871

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2016-05-02 17:56 +0200
Message-ID<dopbksFo1k2U1@mid.individual.net>
In reply to#252864
Am 02.05.2016 16:39 schrieb Frank Hucklenbroich:

>> Nachvollziehbar und ich würde dem auch zustimmen. Es bleibt aber die
>> Frage, ob nicht das gleiche für andere Akteure gilt, deren Kriegsziele
>> eher in monetärem statt religiösem Wahn begründet sind.
>
> Beim Irak ist der Einwand legitim. Bei Afghanistan eher nicht, das ist
> monetär doch recht uninteressant. Syrien übrigens auch.

Im nächsten Satz präzisierte ich auf Geld- und Machtgier. Ein Ziel der 
Angriffe in Afghanistan und Syrien dürfte gewesen sein, den Russen ans 
Bein zu pissen, bzw. deren Einflußsphäre zu verkleinern, bzw. die eigene 
Einflußsphäre zu vergrößern. Vom Westen her rückt man ihnen via Ukraine 
und NATO-Osterweisterung auf die Pelle, im Süden Afghanistan, und in 
Syrien versucht man ihnen einen Verbündeten und den einzigen 
Mittelmeerhafen zu nehmen.

Aber auch monetäre Gründe spielen eine Rolle. Es gibt da dieses 
interessante Projekt einer Trans-Afghanistan-Pipeline... und in Syrien 
sind es nicht zuletzt die Saudis, die Assad weghaben wollen, und dafür 
mit Geld nur so um sich werfen.

>> Und bei Soldaten, die für Geld (Sold!) kämpfen, vs. Soldaten, die das
>> für ihre Himmelskomik tun, wird das auch nicht viel klarer.
>
> Der IS zahlt seinen Kämpfern angeblich 3000 US-Dollar pro Monat.

Angeblich. Ich kann nicht beurteilen, wie viel Propaganda dabei ist, 
bezweifele aber, daß für religiöse Spinner, deren höchstes Ziel ist, für 
Allah ins Gras zu beißen, Geld eine maßgebliche Rolle spielt.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web