Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #250886 > unrolled thread

c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct

Started by"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post2016-04-15 18:44 +0200
Last post2016-05-11 15:53 +0000
Articles 8 on this page of 48 — 26 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-15 18:44 +0200
    Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-15 16:55 +0000
      Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-04-15 17:13 +0000
        Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Robert Anders <reply@emelen.de> - 2016-05-03 16:47 +0200
          Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 16:51 +0200
    Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Jörg Barres <news@traicon.net> - 2016-04-15 19:08 +0200
      Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-04-15 17:11 +0000
        Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-04-15 20:26 +0200
        Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Daniel Meyer <usenet2016@gmx.de> - 2016-04-17 22:33 +0200
          Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-04-18 19:43 +0000
      Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Jörg Barres <news@traicon.net> - 2016-04-15 19:12 +0200
        Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-04-15 23:10 +0200
          Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Jörg Barres <news@traicon.net> - 2016-04-16 14:58 +0200
      Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-15 18:38 +0000
      Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Thomas Flaig <t.gf@freenet.de> - 2016-04-18 20:47 +0200
        Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2016-04-30 13:13 +0200
          Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-30 18:04 +0200
            Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-04-30 22:44 +0200
    Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-04-15 17:12 +0000
    Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-04-15 19:16 +0200
    Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2016-04-15 19:40 +0200
      Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-04-15 18:07 +0000
      Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-15 18:40 +0000
      Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-04-19 09:11 +0200
        Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-19 10:43 +0200
        Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-04-19 12:10 +0200
          Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-04-19 16:36 +0200
            Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-04-19 20:32 +0200
              Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-04-20 17:18 +0200
                Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-04-21 01:16 +0200
                  Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-04-21 16:57 +0200
                    Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-04-22 09:47 +0200
                      Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-04-22 17:34 +0200
        Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-19 13:09 +0200
          Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-04-19 13:14 +0200
            Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-04-19 13:49 +0200
              Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-04-19 17:34 +0200
            Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-19 13:50 +0200
            Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-04-19 16:42 +0200
        Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-04-19 16:31 +0200
        Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-22 18:51 +0000
    Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-04-16 16:54 +0200
    Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-04-17 11:22 +0200
      Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-17 02:37 -0700
    Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-04-19 22:59 +0200
    Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-01 12:08 +0200
      Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-01 19:00 +0200
        Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-11 15:53 +0000

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#251872

FromBernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com>
Date2016-04-22 18:51 +0000
Message-ID<571a7299$0$60552$b1db1813$5240f074@news.astraweb.com>
In reply to#251400
On Tue, 19 Apr 2016 09:11:53 +0200, Daniel Pache wrote:

> Ich habe hier übrigens noch Kunden, die das Internet nur als Mittel zum
> Zweck verwenden. Als die letzten Callbycall Einwahlanbieter dicht
> gemacht haben, musste ich einer 92-jährigen Witwe klar machen, dass sie
> in Zukunft statt 1,00~1,50 Euro/Monat 5,99 für ne Surfstickflat zahlen
> muss. Nun ist Aldi-Talk auf dem Lande aber genauso schnell wie vorher
> 56k Dialup. Die Postbank-Banking-Seite lädt ca. 3 Minuten lang bevor
> überhaupt was erscheint. Ähnlich ist es mit Ihrem Mailkonto bei web.de
> geworden.

Probier mal Opera Turbo.
 
> Ich weiss nicht, was die Webdesigner dazu bewegt zu glauben, eine 2,3MB
> große Webseite wäre ok, aber ich habe das Verlangen, sie mit Gewalt dazu
> zu bewegen, damit aufzuhören.

Besonders lustig sind solche Seiten auf Mobilfunk, auch kostentechnisch...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251040

FromHartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date2016-04-16 16:54 +0200
Message-ID<dnf8c3Fr3a6U1@mid.individual.net>
In reply to#250886
Hej,

Am 15.04.2016 um 18:44 schrieb Dr. Joachim Neudert:


> Detlef Grell:" ...und lesefreundlicher unter anderem auch, weil dem
> einen oder anderen treuen Leser die Brille zwar hilft, die Welt scharf
> zu sehen, aber die Schrift davon nicht größer wird."
> 
>  Sie haben die Schrift vergrößert und der Satz ist jetzt dreispaltig
> statt vierspaltig. Auch für junge Leute mit begrenzter
> Aufmerksamkeitsspanne jetzt angeblich besser geeignet.
> 
> Na ja…


Richtig abwärts geht's erst, wenn die Seiten dicker werden.



mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251099

FromBernd Ohm <resistor5k6@online.de>
Date2016-04-17 11:22 +0200
Message-ID<nevkkr$f9j$1@news.albasani.net>
In reply to#250886
Ich habe ziemlich lange gebraucht, um die Funktion
der kleinen Würfel auf manchen Seiten unten zu verstehen.

Wahnsinn, ich weiß gar nicht wie ich bisher ohne diese
Würfel leben/lesen konnte!

Diese Designer haben doch ziemlich oft einen an der Waffel. ;-)

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251102

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-04-17 02:37 -0700
Message-ID<5162ed65-eaf9-479c-b5cb-6ac7f1add337@googlegroups.com>
In reply to#251099
Bernd Ohm tat kund:

> Ich habe ziemlich lange gebraucht, um die Funktion
> der kleinen Würfel auf manchen Seiten unten zu verstehen.
> 
> Wahnsinn, ich weiß gar nicht wie ich bisher ohne diese
> Würfel leben/lesen konnte!
> 
> Diese Designer haben doch ziemlich oft einen an der Waffel. ;-)

Aber sie können mit dir machen, was sie wollen.
Du wirst die kleinen Würfel akzeptieren.
Hast du wieder was fürs Leben gelernt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251560

FromHerwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de>
Date2016-04-19 22:59 +0200
Message-ID<nf667q$r30$2@news.albasani.net>
In reply to#250886
2016-04-19 23:00:00 +0200

Dr. Joachim Neudert wrote:

> ...

>  Sie haben die Schrift vergrößert und der Satz ist jetzt dreispaltig
> statt vierspaltig ...

Bis zum BILD-Zeitungs-Layout ist es aber noch ein ordentlicher
Schritt. Das Seite-3-Mädchen haben sie doch auch noch nicht?

Im Ernst: Bei bloss 3 Spalten muss das Auge einen grösseren
Schwenk machen, und man erwischt dann vielleicht nicht die
nächste Zeile.

> ... Auch für junge Leute mit begrenzter 
> Aufmerksamkeitsspanne jetzt angeblich besser geeignet.

Für die schadet die De-Synchronisation aufeinanderfolgender
Zeilen aber nicht!

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252734

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2016-05-01 12:08 +0200
Message-ID<dom2svF3aetU1@mid.individual.net>
In reply to#250886
Am 15.04.2016 um 18:44 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>   Sie haben die Schrift vergrößert und der Satz ist jetzt dreispaltig
> statt vierspaltig. Auch für junge Leute mit begrenzter
> Aufmerksamkeitsspanne jetzt angeblich besser geeignet.

Die jungen Leute lesen eher die c't Konkurrenz: pc games hardware.
( Leider für windows computerspiele statt für Linux selber programmieren)
Die PC games hardware scheint für die gleichen heutigen Jugendlichen
geschrieben zu sein wie c't 1983

Hermann
    der es mit seinem guten Auge noch schafft
    die Anzeige von segor Elektronik ohne Brille etc. zu lesen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252759

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-05-01 19:00 +0200
Message-ID<ng5co0$22k$1@news.albasani.net>
In reply to#252734
Am 01.05.16 um 12:08 schrieb Hermann Riemann:
> Am 15.04.2016 um 18:44 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>>   Sie haben die Schrift vergrößert und der Satz ist jetzt dreispaltig
>> statt vierspaltig. Auch für junge Leute mit begrenzter
>> Aufmerksamkeitsspanne jetzt angeblich besser geeignet.
> 
> Die jungen Leute lesen eher die c't Konkurrenz: pc games hardware.
> ( Leider für windows computerspiele statt für Linux selber programmieren)
> Die PC games hardware scheint für die gleichen heutigen Jugendlichen
> geschrieben zu sein wie c't 1983
> 

Das dürfte hinkommen. Das ist ein Heft für technikbegeisterte Leute die
basteln, und die auch im vermeintlich  unvernünftigen Bereich noch
zwischen Produkten differenzieren können. Alles was die c't heute noch
zeigt sind Bastelvorschläge wie man einen noch leiseren Rechner mit noch
weniger Watt Betriebsleistung zusammen steckt. Und natürlich noch
billiger, klar. Who cares.

Natürlich sind sie bei der pc games hardware irrational und schießen oft
übers Ziel hinaus. Aber es ist wesentlich spaßbetonter als das
sauertöpfische  c't Redakteurstum, und wenn man Leistung herauskitzeln
möchte ist man längst bei dieser Zeitung richtig und nicht mehr bei der c't.


Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253777

FromBernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com>
Date2016-05-11 15:53 +0000
Message-ID<57335596$0$18179$b1db1813$df808093@news.astraweb.com>
In reply to#252759
On Sun, 01 May 2016 19:00:47 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:

> Am 01.05.16 um 12:08 schrieb Hermann Riemann:
>> Am 15.04.2016 um 18:44 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> 
>>>   Sie haben die Schrift vergrößert und der Satz ist jetzt dreispaltig
>>> statt vierspaltig. Auch für junge Leute mit begrenzter
>>> Aufmerksamkeitsspanne jetzt angeblich besser geeignet.
>> 
>> Die jungen Leute lesen eher die c't Konkurrenz: pc games hardware.
>> ( Leider für windows computerspiele statt für Linux selber
>> programmieren)
>> Die PC games hardware scheint für die gleichen heutigen Jugendlichen
>> geschrieben zu sein wie c't 1983
>> 
>> 
> Das dürfte hinkommen. Das ist ein Heft für technikbegeisterte Leute die
> basteln, und die auch im vermeintlich  unvernünftigen Bereich noch
> zwischen Produkten differenzieren können. Alles was die c't heute noch
> zeigt sind Bastelvorschläge wie man einen noch leiseren Rechner mit noch
> weniger Watt Betriebsleistung zusammen steckt. Und natürlich noch
> billiger, klar. Who cares.
> 
> Natürlich sind sie bei der pc games hardware irrational und schießen oft
> übers Ziel hinaus. Aber es ist wesentlich spaßbetonter als das
> sauertöpfische  c't Redakteurstum, und wenn man Leistung herauskitzeln
> möchte ist man längst bei dieser Zeitung richtig und nicht mehr bei der
> c't.

Das Problem ist, daß die c't quasi kein Profil hat. Angefangen hat sie als 
Abteilung einer Lötkolben-Elektronikfrickler-Zeitschrift für Leute, die 
ihre Rechner selbst bauen und programmieren.

Dann wurde dann zu einer besserem "PC-Magazin" mit Schwerpunkt auf 
Verbraucherberatung und -schutz (Softram 95 anyone?), verwandelte sich 
dann schließlich in ein Magazin für Digitalfotographie und wenig später in 
ein Smartphone-Magazin. Auf der aktuellen Ausgabe ist nun mal wieder der 
Raspberry Pi drauf, war das nicht die Domäne der c't Hardware-Hacks?

Bei PC Games Hardware weiß man hingegen genau, was man bekommt und bezahlt 
obendrein noch viel weniger pro Jahr.

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web