Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #252424 > unrolled thread

Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik

Started byJörg Tewes <jogi1964@gmmx.net>
First post2016-04-28 13:31 +0000
Last post2016-04-30 23:16 +0200
Articles 20 on this page of 184 — 30 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Jörg Tewes  <jogi1964@gmmx.net> - 2016-04-28 13:31 +0000
    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-04-28 15:46 +0200
    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-04-28 15:55 +0200
      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-28 21:59 +0200
    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-28 16:36 +0200
      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-28 17:00 +0200
        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-28 17:35 +0200
          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-28 17:48 +0200
            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-28 18:12 +0200
              Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-29 10:51 +0200
                Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-29 15:47 +0000
                Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-29 18:29 +0200
                  Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-30 10:01 +0200
                    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-30 08:36 +0000
                    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-04-30 15:37 +0200
                      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-30 16:10 +0200
                      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-30 14:32 +0000
                        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-01 01:12 +0200
                          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-30 23:57 +0000
                            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-01 05:55 +0000
                            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-01 10:45 +0200
                            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-01 15:26 +0200
                              Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-02 02:05 +0200
                                Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-02 11:47 +0200
                                  Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-02 15:05 +0200
                                    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-03 00:26 +0200
                                      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-03 00:53 +0200
                                        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-03 08:42 +0000
                                          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit   Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-03 11:37 +0200
                                            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit   Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-03 09:47 +0000
                                              Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit     Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-03 12:08 +0200
                                        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-03 14:34 +0200
                                      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-02 23:13 +0000
                    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-30 19:01 +0200
                      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-01 12:14 +0200
                    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-02 01:55 +0200
                      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-02 10:04 +0200
                        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-02 10:51 +0200
                          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-02 13:56 +0200
                            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-02 16:00 +0200
                              Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-02 16:17 +0200
                                Scannen via SANE (was: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-02 16:58 +0200
                                  Re: Scannen via SANE (was: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-02 17:43 +0200
                                    Re: Scannen via SANE Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-02 18:35 +0200
                                      Re: Scannen via SANE "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 11:13 +0200
                                    Re: Scannen via SANE (was   : Kein Linux für akt   uelle Intel Prozessor   en mit Iris 550 Grafi   k) Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-03 09:47 +0200
                                      Re: Scannen via SANE (was   : Kein Linux für akt   uelle Intel Prozessor   en mit Iris 550 Grafi   k) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-03 10:50 +0200
                                        Re: Scannen via SANE Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-03 13:43 +0200
                                          Re: Scannen via SANE Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-03 12:34 +0000
                                          Re: Scannen via SANE Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-03 05:45 -0700
                                            Re: Scannen via SANE Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-03 16:02 +0200
                                      Re: Scannen via SANE (was   : Kein Linux für akt   uelle Intel Prozessor   en mit Iris 550 Grafi   k) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 10:40 +0200
                                        Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 12:35 +0200
                                          Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 15:30 +0200
                                            Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-05-03 16:04 +0200
                                              Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 16:10 +0200
                                              Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 16:18 +0200
                                                Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 16:36 +0200
                                                  Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 16:46 +0200
                                                Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-05-03 17:07 +0200
                                                  Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 17:20 +0200
                                                  Re: Scannen via SANE Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-03 17:34 +0200
                                      Re: Scannen via SANE Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-03 11:20 +0200
                                        Re: Scannen via SANE "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-03 11:40 +0200
                                          Re: Scannen via SANE "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 12:00 +0200
                                            Re: Scannen via SANE "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-03 12:02 +0200
                                            Re: Scannen via SANE Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-03 14:29 +0200
                                            Re: Scannen via SANE Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-03 16:06 +0200
                                              Re: Scannen via SANE "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 16:09 +0200
                                                Re: Scannen via SANE Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-03 17:06 +0200
                                                  Re: Scannen via SANE "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 17:32 +0200
                                              Re: Scannen via SANE Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-05-03 17:55 +0200
                                                Re: Scannen via SANE Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-03 20:30 +0200
                                        Re: Scannen via SANE Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-03 14:26 +0200
                                          Re: Scannen via SANE Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-03 15:27 +0200
                                            Re: Scannen via SANE Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-03 16:33 +0200
                                              Re: Scannen via SANE Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-03 15:04 +0000
                                              Re: Scannen via SANE "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 17:18 +0200
                                              Re: Scannen via SANE Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-03 18:30 +0200
                                        Re: Scannen via SANE markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2016-05-05 21:53 +0200
                                          Re: Scannen via SANE "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-06 03:30 +0000
                                            Re: Scannen via SANE "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-06 10:07 +0200
                                      Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 11:37 +0200
                                        Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel   le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-03 14:31 +0200
                                      Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-03 11:45 +0200
                                        Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel   le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-03 14:34 +0200
                                          Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-03 16:58 +0200
                                          Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 17:34 +0200
                                            Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 18:13 +0200
                                              Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 18:36 +0200
                                                Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-04 01:30 +0200
                                                  Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-05-04 01:16 +0000
                                                Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-04 09:34 +0200
                                                Re: Fußball und Klimbim ;-) (was: S cannen via SANE) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-04 14:31 +0200
                                            Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-03 11:10 -0700
                                            Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-04 08:25 +0200
                                      Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-03 18:04 +0200
                                        Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 18:17 +0200
                                          Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 18:19 +0200
                                            Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-03 18:29 +0200
                                              Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-03 18:34 +0200
                                                Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-03 19:03 +0200
                                                  Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-03 19:08 +0200
                                                    Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-03 22:30 +0200
                                          Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-03 18:32 +0200
                                            Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 18:38 +0200
                                              Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-03 18:45 +0200
                                                Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 19:03 +0200
                                                  Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 19:06 +0200
                                                    Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 19:16 +0200
                                                      Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-03 21:15 +0200
                                                        Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-05-03 21:49 +0200
                                                  Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-03 19:07 +0200
                                        Re: Scannen via SANE Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-03 18:18 +0200
                                          Re: Scannen via SANE "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-04 10:03 +0200
                                            Re: Scannen via SANE Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-04 11:12 +0200
                                              Re: Scannen via SANE "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-04 11:51 +0200
                                                Re: Scannen via SANE Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-04 12:37 +0200
                                                  Re: Scannen via SANE "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-04 13:05 +0200
                      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-02 10:54 +0000
        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-28 18:06 +0200
          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-28 19:54 +0000
        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-29 21:23 +0200
          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-29 21:54 +0000
            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-30 01:09 +0200
              Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-30 14:27 +0000
                Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-05-02 09:04 +0000
            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-30 18:58 +0200
              Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-30 19:07 +0200
                Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-05-02 09:15 +0000
              Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-05-02 09:08 +0000
      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-04-28 19:03 +0200
        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-28 19:06 +0200
          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-28 20:05 +0200
            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-29 09:30 +0200
              Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-29 10:54 +0200
                Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-29 11:44 +0200
                  Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-29 11:53 +0200
                    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-04-29 21:15 +0000
                  Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-29 16:58 +0200
                    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Proze   ssoren mit Iris 550 Grafik Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2016-04-29 17:19 +0200
                      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Proze   ssoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-29 18:10 +0200
                        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Proze ssoren mit Iris 550 Grafik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-30 18:56 +0200
                    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-02 12:14 +0200
                      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-03 00:55 +0200
                    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-02 03:26 -0700
        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-29 07:46 +0000
          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-29 10:09 +0200
            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-29 10:11 +0200
              Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-04-29 20:22 +0200
              Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-29 21:37 +0000
                Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-30 07:15 +0200
                  Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-30 07:43 +0000
                    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-30 09:54 +0200
                      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-30 08:07 +0000
                        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-30 14:42 +0000
                          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-01 06:11 +0000
                  Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-30 14:39 +0000
                    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-04-30 14:44 +0000
                      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-30 14:52 +0000
                        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-04-30 16:29 +0000
                      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-30 15:34 +0000
                        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-30 17:53 +0200
                          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-30 16:40 +0000
                          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-30 18:54 +0200
                          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-05-03 13:55 +0200
                Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-05-02 11:59 +0200
                  Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-02 11:16 +0000
                    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-02 11:51 +0000
                      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-02 13:43 +0000
            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-29 08:26 +0000
          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-04-29 10:27 +0200
      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-28 19:04 +0200
      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-29 22:03 +0200
    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-28 22:02 +0200
      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-28 23:53 +0200
        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-29 07:12 +0200
          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-29 12:39 +0200
            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-29 18:04 +0200
              Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-29 20:12 +0200
          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Friederich Daumeyer <spam-yourself@none.invalid> - 2016-04-29 18:10 +0200
            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-29 20:01 +0200
            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-30 00:33 +0200
              Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-04-30 23:16 +0200

Page 8 of 10 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10  Next page →

#252588 — Re: Kein Linux für aktuelle Intel Proze ssoren mit Iris 550 Grafik

FromRick Szabo <usenet13@rickszabo.de>
Date2016-04-29 17:19 +0200
SubjectRe: Kein Linux für aktuelle Intel Proze ssoren mit Iris 550 Grafik
Message-ID<dohccqF4tptU1@mid.individual.net>
In reply to#252584
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> Wrote in message:

> Ich halte es zumindest für atypisches Nutzerverhalten, bei einem Laptop 
> entweder das Netzwerk aus zu lassen, oder eine externe Firewall 
> mitzuschleppen.

Ich würde es eher für atypisch halten, wenn Patientendaten (darum
 ging es nämlich) auf einem Laptop wären, dass auch noch durch die
 Gegend getragen wird. 

Bye 
Rick 


--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252600 — Re: Kein Linux für aktuelle Intel Proze ssoren mit Iris 550 Grafik

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2016-04-29 18:10 +0200
SubjectRe: Kein Linux für aktuelle Intel Proze ssoren mit Iris 550 Grafik
Message-ID<dohfaqF5hhpU1@mid.individual.net>
In reply to#252588
Am 29.04.2016 17:19 schrieb Rick Szabo:

>> Ich halte es zumindest für atypisches Nutzerverhalten, bei einem Laptop
>> entweder das Netzwerk aus zu lassen, oder eine externe Firewall
>> mitzuschleppen.
>
> Ich würde es eher für atypisch halten, wenn Patientendaten (darum
>   ging es nämlich) auf einem Laptop wären, dass auch noch durch die
>   Gegend getragen wird.

Ich trag zuweilen ganz andere Daten auf Laptops mit mir rum. Allerdings 
(voll)verschlüsselt.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252706 — Re: Kein Linux für aktuelle Intel Proze ssoren mit Iris 550 Grafik

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-04-30 18:56 +0200
SubjectRe: Kein Linux für aktuelle Intel Proze ssoren mit Iris 550 Grafik
Message-ID<ng2iru$22u$4@news.bawue.net>
In reply to#252600
On 04/29/2016 06:10 PM, Hanno Foest wrote:
> Am 29.04.2016 17:19 schrieb Rick Szabo:
>
>>> Ich halte es zumindest für atypisches Nutzerverhalten, bei einem Laptop
>>> entweder das Netzwerk aus zu lassen, oder eine externe Firewall
>>> mitzuschleppen.
>>
>> Ich würde es eher für atypisch halten, wenn Patientendaten (darum
>>   ging es nämlich) auf einem Laptop wären, dass auch noch durch die
>>   Gegend getragen wird.
>
> Ich trag zuweilen ganz andere Daten auf Laptops mit mir rum. Allerdings
> (voll)verschlüsselt.

Ist bei Laptops grundsätzlich Pflicht. Die bekommen viel zu schnell 
Beine und dann sind sehr viele persönliche Daten irgendwo anders. 
Alleine die Browser-History und diverse Passworte will man nicht in 
anderen Händen sehen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252807

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-05-02 12:14 +0200
Message-ID<63aeib1putc1c65d6l790qh3dd8pis9icc@4ax.com>
In reply to#252584
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:

>Ich halte es zumindest für atypisches Nutzerverhalten, bei einem Laptop 
>entweder das Netzwerk aus zu lassen, oder eine externe Firewall 
>mitzuschleppen.

Das ist richtig, aber Rechner ohne Internet sind in einer Arztpraxis
nicht sooo undenkbar. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252892

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-05-03 00:55 +0200
Message-ID<3bf46ba2-7b69-f442-90b9-253c25217aec@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#252807
Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
> Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:
> 
>>Ich halte es zumindest für atypisches Nutzerverhalten, bei einem Laptop 
>>entweder das Netzwerk aus zu lassen, oder eine externe Firewall 
>>mitzuschleppen.
> 
> Das ist richtig, aber Rechner ohne Internet sind in einer Arztpraxis
> nicht sooo undenkbar. 

Aber nur wenn man davon ausgeht, das ein Arzt jederzeit darauf achtet
daß die Patientendaten nicht nach außen gelangen. Wenn ich sehe wie in
Krankenhäusern teilweise mit Patientenakten umgegangen wird habe ich
da so meine Zweifel.


        Bye Jörg

-- 
"Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des
Krieges und nach der Jagd."
(Otto von Bismarck)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252810

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-05-02 03:26 -0700
Message-ID<cdffd154-87a5-42f8-9abb-8dec38e48e1f@googlegroups.com>
In reply to#252584
Hanno Foest tat kund:

> Am 29.04.2016 11:44 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> >
> >> Ach, kann man die Telemetrie bei Windows 10 jetzt wirklich komplett
> >> abstellen ohne eine externe Firewall zu benutzen?
> >
> > Es gibt Rechner, die nicht am Internet hängen. Inwieweit das sinnvoll
> > ist, das steht auf einem anderen Blatt. Und in den anderen Fällen
> > sperrt man eben anderweitig. Du bist es, der plötzlich ohne firewall
> > daherkommt, davon war vorhin keine Rede.
> 
> Ich halte es zumindest für atypisches Nutzerverhalten, bei einem Laptop 
> entweder das Netzwerk aus zu lassen, oder eine externe Firewall 
> mitzuschleppen.

Daß Netzwerk und Internet nicht dasselbe sind, ist bekannt?

Es kommt immer darauf an, welchen Stellenwert man 
der Sicherheit beimißt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252530

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2016-04-29 07:46 +0000
Message-ID<dt57231068i7e8fn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#252471
On Thu, 28 Apr 2016 19:03:11 Michael Landenberger wrote:
> Hier muss ich echt den Hut ziehen vor Windows 10. Ich habe in meinem
> ganzen Leben noch kein OS erlebt, das auf gleich 3 völlig
> unterschiedlichen Rechnern (auf so vielen habe ich es bisher installiert)
> *sämtliche* Hardware "out of the box" erkannt hat. Alle
> Rechner-Komponenten vom Touchpad über die Grafik- und Soundkarte bis hin
> zu WLAN- und Bluetooth-Adaptern und auch ein Großteil der Peripherie [1]
> haben unmittelbar nach Abschluss der Windows-Installation vollumfänglich
> funktioniert, [...]

Wie das Leben so spielt, hat mich just diese Tage eine kleine
Softwarekomponente zum Upgrade meines gesamten Systems gezwungen, welches
ich bislang mit aller Gewalt vermieden habe. Das war zwar nur aus einem
Bauchgefühl heraus, aber zurecht, wie sich gezeigt hat: Meine Grafikkarte
war seit jeher nur mit proprietären Treibern verwendbar, dummerweise hat
Matrox den Support dafür allerdings vor 2 Jahren eingestellt (und die Karte
ist gerade einmal 5 Jahre alt). Betrieb mit aktuellem Xorg? Keine Chance.

Also eine neue Grafikkarte gesucht - die erste Erkenntnis ist, dass ich
das, wofür ich vor 5 Jahren 300 Euro bezahlt habe inzwischen um 28 Euro
bekomme. Ok, das reduziert den Ärger. Die zweite Erkenntnis beim Lesen der
Käuferkommentare ("billige Karte für den Office-Betrieb, nachdem Windows 10
meine alte Grafikkarte nicht mehr unterstützt") war, dass das ein weiter
verbreitetes Leiden sein dürfte.

Eigentlich völlig inakzeptabel...

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - Zum Knutschen komisch!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252531

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-04-29 10:09 +0200
Message-ID<nfv4s8$630$1@news.albasani.net>
In reply to#252530
Am 29.04.16 um 09:46 schrieb Stefan Froehlich:

> Also eine neue Grafikkarte gesucht - die erste Erkenntnis ist, dass ich
> das, wofür ich vor 5 Jahren 300 Euro bezahlt habe inzwischen um 28 Euro
> bekomme. Ok, das reduziert den Ärger. Die zweite Erkenntnis beim Lesen der
> Käuferkommentare ("billige Karte für den Office-Betrieb, nachdem Windows 10
> meine alte Grafikkarte nicht mehr unterstützt") war, dass das ein weiter
> verbreitetes Leiden sein dürfte.
> 
> Eigentlich völlig inakzeptabel...
> 
> Servus,
>    Stefan
> 


Ach, das ist doch die Lebensader der Industrie in der ihr arbeitet. Die
lebt halt nicht vom verkauften Bestand, sondern von der ersten Ableitung.
Gibt schlimmeres.

Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252532

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-04-29 10:11 +0200
Message-ID<nfv4v1$630$2@news.albasani.net>
In reply to#252531
Am 29.04.16 um 10:09 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 29.04.16 um 09:46 schrieb Stefan Froehlich:
> 
>> Also eine neue Grafikkarte gesucht - die erste Erkenntnis ist, dass ich
>> das, wofür ich vor 5 Jahren 300 Euro bezahlt habe inzwischen um 28 Euro
>> bekomme. Ok, das reduziert den Ärger. Die zweite Erkenntnis beim Lesen der
>> Käuferkommentare ("billige Karte für den Office-Betrieb, nachdem Windows 10
>> meine alte Grafikkarte nicht mehr unterstützt") war, dass das ein weiter
>> verbreitetes Leiden sein dürfte.
>>
>> Eigentlich völlig inakzeptabel...
>>
>> Servus,
>>    Stefan
>>
> 
> 
> Ach, das ist doch die Lebensader der Industrie in der ihr arbeitet. Die
> lebt halt nicht vom verkauften Bestand, sondern von der ersten Ableitung.
> Gibt schlimmeres.
> 

Also im konkreten Fall bei meiner Praxis: 2 Monate Arbeit und 15 000
Euro, damit jetzt wieder alles so läuft wie es vor 2 Monaten schon lief
mit Server SBS 2003 und Windows XP.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252616

FromBernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com>
Date2016-04-29 20:22 +0200
Message-ID<dohn3gF762cU1@mid.individual.net>
In reply to#252532
Am 29.04.2016 um 10:11 schrieb Dr. Joachim Neudert:

[....]

> Also im konkreten Fall bei meiner Praxis: 2 Monate Arbeit und 15 000
> Euro, damit jetzt wieder alles so lÀuft wie es vor 2 Monaten schon lief
> mit Server SBS 2003 und Windows XP.

InländerMaut auf der DatenAutobahn...
Die Landschaft sieht noch genauso aus wie vorher...

;-)

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252625

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2016-04-29 21:37 +0000
Message-ID<1t5723d3dfi7440n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#252532
On Fri, 29 Apr 2016 10:11:13 Dr. Joachim Neudert wrote:
> 2 Monate Arbeit und 15 000 Euro, damit jetzt wieder alles so läuft
> wie es vor 2 Monaten schon lief

Ich sollte mich mehr mit Windows beschäftigen - eine von der Größe her
wahrscheinlich vergleichbare Linux-Installation, die ich betreue, hat in 5
Jahren nicht ganz so viel Geld hereingebracht. Das läuft und läuft halt
einfach...

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan, so ideal wie das Gewissen.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252635

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-04-30 07:15 +0200
Message-ID<ng1f2c$3oh$1@news.albasani.net>
In reply to#252625
Am 29.04.16 um 23:37 schrieb Stefan Froehlich:
> On Fri, 29 Apr 2016 10:11:13 Dr. Joachim Neudert wrote:
>> 2 Monate Arbeit und 15 000 Euro, damit jetzt wieder alles so läuft
>> wie es vor 2 Monaten schon lief
> 
> Ich sollte mich mehr mit Windows beschäftigen - eine von der Größe her
> wahrscheinlich vergleichbare Linux-Installation, die ich betreue, hat in 5
> Jahren nicht ganz so viel Geld hereingebracht. Das läuft und läuft halt
> einfach...
> 
> Servus,
>    Stefan
> 

Ja natürlich.

Alle IT-ler die am Geldverdienen interessiert sind, melken die Wintel-Kuh.

Unser Linux-Bürgernetzserver hat noch einen 1-Kern Athlon. Weil das
Motherboard nach 10 Jahren kaputt ging, wurde vom Hoster der Speicher
verdoppelt. Jetzt hat er nicht mehr 1 GB, sondern 2 GB (Wie das Telefon
meiner Frau, die hat jetzt auch  2 GB RAM).

Mit den Festplatten ist es ähnlich, zwei 160 GB Platten. Die zweite
Platte wurde  nach 10 Jahren defekt, jetzt bekamen wir eine 750er Platte
als Ersatz. Und auch die lief schon vorher irgendwo 2 Jahre (und sendet
täglich einen Hardware-Error).


Wenn Du da vergleichst was allein das "XP wird nicht mehr unterstützt"
Wirtschaftsförderungsprogramm allen IT-Dienstleistern gebracht hat...
auch Heise reitet kräftig auf der Welle mit. XP ist nach wie vor das
dritthäufigste OS, vor Linux und OSX.


Übrigens hab ich nachgeschaut: Unser obiger Server ist von 2006. Dann
haben wir ja mal einen zweiten "neuen" Server angemietet, auf den wir
umziehen wollen.

Der ist von 2010...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252643

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2016-04-30 07:43 +0000
Message-ID<1t57246200i3een3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#252635
On Sat, 30 Apr 2016 07:15:55 Dr. Joachim Neudert wrote:
> Alle IT-ler die am Geldverdienen interessiert sind, melken die Wintel-Kuh.
[...]
 
> Übrigens hab ich nachgeschaut: Unser obiger Server ist von 2006. Dann
> haben wir ja mal einen zweiten "neuen" Server angemietet, auf den wir
> umziehen wollen.
 
> Der ist von 2010...

Na schau - immerhin Hetzner verdient also auch ohne Windows Geld. In dem
Fall seid ihr aber echt selber schuld :-)

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Rennen mit Stefan - verzerrt werden mit Stil.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252644

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-04-30 09:54 +0200
Message-ID<ng1obe$45t$1@news.albasani.net>
In reply to#252643
Am 30.04.16 um 09:43 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sat, 30 Apr 2016 07:15:55 Dr. Joachim Neudert wrote:

>> Übrigens hab ich nachgeschaut: Unser obiger Server ist von 2006. Dann
>> haben wir ja mal einen zweiten "neuen" Server angemietet, auf den wir
>> umziehen wollen.
>  
>> Der ist von 2010...
> 
> Na schau - immerhin Hetzner verdient also auch ohne Windows Geld. In dem
> Fall seid ihr aber echt selber schuld :-)
> 
> Servus,
>    Stefan
> 

Ich weiß.

Darum (oder trotzdem) schreibe ich es ja hier...

Das Bürgernetz ist ja Hobby. Wir machen es, weil es uns Spaß macht,
nicht um Geld damit zu verdienen. Da hat noch kein Aktiver einen Cent
entnommen (aber viele schon 'ne Menge reingesteckt, Hardwarespenden usw,
Domainregistrierungen, von der Zeit nicht zu reden.).

Es trägt sich finanziell gut, mehr interessiert uns nicht. Geld ist da.

Offenbar macht die Option, auf einen bereits vorhandenen schnelleren
Server umzuziehen, aber nicht ausreichend vielen Leuten Spaß?

Natürlich läuft auf dem neuen Server auch schon einiges, was den Leuten
wohl genug  Spaß macht.

Irgendwie so.


Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252645

From"Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net>
Date2016-04-30 08:07 +0000
Message-ID<36059.1150.1462003620@news.jors.net>
In reply to#252644
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>:
> Offenbar macht die Option, auf einen bereits vorhandenen schnelleren
> Server umzuziehen, aber nicht ausreichend vielen Leuten Spaß?

Pack auf den neuen Server einen Hypervisor und pack die ganzen
interessanten Dinge in eine oder mehrere VMs.

Dann faellt in Zukunft auch der Umzug leichter.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252692

FromBernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com>
Date2016-04-30 14:42 +0000
Message-ID<5724c441$0$37694$b1db1813$926ec78a@news.astraweb.com>
In reply to#252645
On Sat, 30 Apr 2016 08:07:00 +0000, Juergen P. Meier wrote:

> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>:
>> Offenbar macht die Option, auf einen bereits vorhandenen schnelleren
>> Server umzuziehen, aber nicht ausreichend vielen Leuten Spaß?
> 
> Pack auf den neuen Server einen Hypervisor und pack die ganzen
> interessanten Dinge in eine oder mehrere VMs.

Andersrum: Das bißchen Spielkram in eine VPS-Instanz für etwas Kleingeld 
und weg mit dem Elektroschrott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252726

From"Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net>
Date2016-05-01 06:11 +0000
Message-ID<36065.3530.1462083083@news.jors.net>
In reply to#252692
Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com>:
> On Sat, 30 Apr 2016 08:07:00 +0000, Juergen P. Meier wrote:
>
>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>:
>>> Offenbar macht die Option, auf einen bereits vorhandenen schnelleren
>>> Server umzuziehen, aber nicht ausreichend vielen Leuten Spaß?
>> 
>> Pack auf den neuen Server einen Hypervisor und pack die ganzen
>> interessanten Dinge in eine oder mehrere VMs.
>
> Andersrum: Das bißchen Spielkram in eine VPS-Instanz für etwas Kleingeld 
> und weg mit dem Elektroschrott.

Wenn du gerne mit anderen Ressourcen teilst.

Ich legen grossen Wert darauf, die Hoheit ueber die Hardware zu haben,
und den Hypervisor selbst zu kontrollieren.

Ausserdem will ich einen eigenen NTP-Server, und as macht man nicht in VPS.

YMMV.

VPS ist u.A. auch nur dann Interessant, wenn man keine grossen
Sicherheitanforderungen hat, und der Schaden, dass ein anderer VPS
Kunde auf dem selben Hypervisor eine neue Schwachstelle ausnutzt und
alle anderen Kundensysteme uebernimmt, nicht relevant genug ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252691

FromBernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com>
Date2016-04-30 14:39 +0000
Message-ID<5724c393$0$37694$b1db1813$926ec78a@news.astraweb.com>
In reply to#252635
On Sat, 30 Apr 2016 07:15:55 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:

> Alle IT-ler die am Geldverdienen interessiert sind, melken die
> Wintel-Kuh.

Mit Windows wird Geld verdient. Mit und durch Windows.
 
> Unser Linux-Bürgernetzserver hat noch einen 1-Kern Athlon.

Sprich, der wird eigentlich gar nicht gebraucht. Die Bezeichnung "Server" 
ist auch ein bißchen übertrieben für sowas. So ein bißchen Mailschieberei 
macht der ARM-Prozessor einer unter Linux laufenden Gaming-Tastatur 
nebenbei.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252693

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2016-04-30 14:44 +0000
Message-ID<ng2gct$fti$1@news.albasani.net>
In reply to#252691
Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> wrote:
> On Sat, 30 Apr 2016 07:15:55 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>> Alle IT-ler die am Geldverdienen interessiert sind, melken die
>> Wintel-Kuh.
> 
> Mit Windows wird Geld verdient. Mit und durch Windows.
>  
>> Unser Linux-Bürgernetzserver hat noch einen 1-Kern Athlon.
> 
> Sprich, der wird eigentlich gar nicht gebraucht. Die Bezeichnung "Server" 
> ist auch ein bißchen übertrieben für sowas. So ein bißchen Mailschieberei 
> macht der ARM-Prozessor einer unter Linux laufenden Gaming-Tastatur 
> nebenbei.
> 

Authoritative Nameserver für rund 100 Domains. 
Wenn der mal nicht läuft, sind erstaunlich viele Firmen und  Gemeinden
offline, die glauben ihre Webpräsenz sei bei einem  tollen großen
kommerziellen Provider. Da ist sie ja auch. 

Aber nur wenn unser DNS  Service sie finden lässt...

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252694

FromBernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com>
Date2016-04-30 14:52 +0000
Message-ID<5724c6b3$0$37694$b1db1813$926ec78a@news.astraweb.com>
In reply to#252693
On Sat, 30 Apr 2016 14:44:45 +0000, Dr. Joachim Neudert wrote:

> Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> wrote:
>> On Sat, 30 Apr 2016 07:15:55 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> 
>>> Alle IT-ler die am Geldverdienen interessiert sind, melken die
>>> Wintel-Kuh.
>> 
>> Mit Windows wird Geld verdient. Mit und durch Windows.
>>  
>>> Unser Linux-Bürgernetzserver hat noch einen 1-Kern Athlon.
>> 
>> Sprich, der wird eigentlich gar nicht gebraucht. Die Bezeichnung
>> "Server" ist auch ein bißchen übertrieben für sowas. So ein bißchen
>> Mailschieberei macht der ARM-Prozessor einer unter Linux laufenden
>> Gaming-Tastatur nebenbei.
>> 
>> 
> Authoritative Nameserver für rund 100 Domains.

Das bißchen DNS schafft sogar ein C64. Ist ja nun nicht gerade ein DNS-
Rootserver oder verwaltet die .de-Zone.

> Wenn der mal nicht läuft, sind erstaunlich viele Firmen und  Gemeinden
> offline, die glauben ihre Webpräsenz sei bei einem  tollen großen
> kommerziellen Provider. Da ist sie ja auch. 

Wer das über irgendwelche Ranzhandware laufen läßt, statt die paar Zonen 
für ein paar Cent pro Jahr auf vernünftig gewartete redudante Nameserver 
zu legen, handelt  sich damit eben ein hohes Ausfallrisiko ein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 8 of 10 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web