Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #252424 > unrolled thread

Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik

Started byJörg Tewes <jogi1964@gmmx.net>
First post2016-04-28 13:31 +0000
Last post2016-04-30 23:16 +0200
Articles 20 on this page of 184 — 30 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Jörg Tewes  <jogi1964@gmmx.net> - 2016-04-28 13:31 +0000
    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-04-28 15:46 +0200
    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-04-28 15:55 +0200
      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-28 21:59 +0200
    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-28 16:36 +0200
      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-28 17:00 +0200
        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-28 17:35 +0200
          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-28 17:48 +0200
            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-28 18:12 +0200
              Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-29 10:51 +0200
                Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-29 15:47 +0000
                Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-29 18:29 +0200
                  Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-30 10:01 +0200
                    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-30 08:36 +0000
                    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-04-30 15:37 +0200
                      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-30 16:10 +0200
                      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-30 14:32 +0000
                        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-01 01:12 +0200
                          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-30 23:57 +0000
                            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-01 05:55 +0000
                            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-01 10:45 +0200
                            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-01 15:26 +0200
                              Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-02 02:05 +0200
                                Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-02 11:47 +0200
                                  Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-02 15:05 +0200
                                    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-03 00:26 +0200
                                      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-03 00:53 +0200
                                        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-03 08:42 +0000
                                          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit   Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-03 11:37 +0200
                                            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit   Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-03 09:47 +0000
                                              Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit     Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-03 12:08 +0200
                                        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-03 14:34 +0200
                                      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-02 23:13 +0000
                    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-30 19:01 +0200
                      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-01 12:14 +0200
                    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-02 01:55 +0200
                      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-02 10:04 +0200
                        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-02 10:51 +0200
                          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-02 13:56 +0200
                            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-02 16:00 +0200
                              Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-02 16:17 +0200
                                Scannen via SANE (was: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-02 16:58 +0200
                                  Re: Scannen via SANE (was: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-02 17:43 +0200
                                    Re: Scannen via SANE Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-02 18:35 +0200
                                      Re: Scannen via SANE "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 11:13 +0200
                                    Re: Scannen via SANE (was   : Kein Linux für akt   uelle Intel Prozessor   en mit Iris 550 Grafi   k) Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-03 09:47 +0200
                                      Re: Scannen via SANE (was   : Kein Linux für akt   uelle Intel Prozessor   en mit Iris 550 Grafi   k) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-03 10:50 +0200
                                        Re: Scannen via SANE Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-03 13:43 +0200
                                          Re: Scannen via SANE Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-03 12:34 +0000
                                          Re: Scannen via SANE Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-03 05:45 -0700
                                            Re: Scannen via SANE Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-03 16:02 +0200
                                      Re: Scannen via SANE (was   : Kein Linux für akt   uelle Intel Prozessor   en mit Iris 550 Grafi   k) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 10:40 +0200
                                        Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 12:35 +0200
                                          Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 15:30 +0200
                                            Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-05-03 16:04 +0200
                                              Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 16:10 +0200
                                              Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 16:18 +0200
                                                Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 16:36 +0200
                                                  Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 16:46 +0200
                                                Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-05-03 17:07 +0200
                                                  Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 17:20 +0200
                                                  Re: Scannen via SANE Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-03 17:34 +0200
                                      Re: Scannen via SANE Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-03 11:20 +0200
                                        Re: Scannen via SANE "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-03 11:40 +0200
                                          Re: Scannen via SANE "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 12:00 +0200
                                            Re: Scannen via SANE "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-03 12:02 +0200
                                            Re: Scannen via SANE Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-03 14:29 +0200
                                            Re: Scannen via SANE Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-03 16:06 +0200
                                              Re: Scannen via SANE "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 16:09 +0200
                                                Re: Scannen via SANE Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-03 17:06 +0200
                                                  Re: Scannen via SANE "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 17:32 +0200
                                              Re: Scannen via SANE Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-05-03 17:55 +0200
                                                Re: Scannen via SANE Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-03 20:30 +0200
                                        Re: Scannen via SANE Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-03 14:26 +0200
                                          Re: Scannen via SANE Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-03 15:27 +0200
                                            Re: Scannen via SANE Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-03 16:33 +0200
                                              Re: Scannen via SANE Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-03 15:04 +0000
                                              Re: Scannen via SANE "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 17:18 +0200
                                              Re: Scannen via SANE Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-03 18:30 +0200
                                        Re: Scannen via SANE markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2016-05-05 21:53 +0200
                                          Re: Scannen via SANE "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-06 03:30 +0000
                                            Re: Scannen via SANE "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-06 10:07 +0200
                                      Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 11:37 +0200
                                        Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel   le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-03 14:31 +0200
                                      Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-03 11:45 +0200
                                        Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel   le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-03 14:34 +0200
                                          Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-03 16:58 +0200
                                          Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 17:34 +0200
                                            Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 18:13 +0200
                                              Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 18:36 +0200
                                                Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-04 01:30 +0200
                                                  Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-05-04 01:16 +0000
                                                Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-04 09:34 +0200
                                                Re: Fußball und Klimbim ;-) (was: S cannen via SANE) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-04 14:31 +0200
                                            Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-03 11:10 -0700
                                            Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-04 08:25 +0200
                                      Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-03 18:04 +0200
                                        Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 18:17 +0200
                                          Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 18:19 +0200
                                            Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-03 18:29 +0200
                                              Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-03 18:34 +0200
                                                Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-03 19:03 +0200
                                                  Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-03 19:08 +0200
                                                    Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-03 22:30 +0200
                                          Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-03 18:32 +0200
                                            Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 18:38 +0200
                                              Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-03 18:45 +0200
                                                Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 19:03 +0200
                                                  Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 19:06 +0200
                                                    Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 19:16 +0200
                                                      Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-03 21:15 +0200
                                                        Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-05-03 21:49 +0200
                                                  Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-03 19:07 +0200
                                        Re: Scannen via SANE Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-03 18:18 +0200
                                          Re: Scannen via SANE "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-04 10:03 +0200
                                            Re: Scannen via SANE Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-04 11:12 +0200
                                              Re: Scannen via SANE "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-04 11:51 +0200
                                                Re: Scannen via SANE Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-04 12:37 +0200
                                                  Re: Scannen via SANE "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-04 13:05 +0200
                      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-02 10:54 +0000
        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-28 18:06 +0200
          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-28 19:54 +0000
        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-29 21:23 +0200
          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-29 21:54 +0000
            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-30 01:09 +0200
              Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-30 14:27 +0000
                Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-05-02 09:04 +0000
            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-30 18:58 +0200
              Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-30 19:07 +0200
                Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-05-02 09:15 +0000
              Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-05-02 09:08 +0000
      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-04-28 19:03 +0200
        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-28 19:06 +0200
          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-28 20:05 +0200
            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-29 09:30 +0200
              Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-29 10:54 +0200
                Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-29 11:44 +0200
                  Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-29 11:53 +0200
                    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-04-29 21:15 +0000
                  Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-29 16:58 +0200
                    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Proze   ssoren mit Iris 550 Grafik Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2016-04-29 17:19 +0200
                      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Proze   ssoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-29 18:10 +0200
                        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Proze ssoren mit Iris 550 Grafik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-30 18:56 +0200
                    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-02 12:14 +0200
                      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-03 00:55 +0200
                    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-02 03:26 -0700
        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-29 07:46 +0000
          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-29 10:09 +0200
            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-29 10:11 +0200
              Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-04-29 20:22 +0200
              Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-29 21:37 +0000
                Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-30 07:15 +0200
                  Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-30 07:43 +0000
                    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-30 09:54 +0200
                      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-30 08:07 +0000
                        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-30 14:42 +0000
                          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-01 06:11 +0000
                  Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-30 14:39 +0000
                    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-04-30 14:44 +0000
                      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-30 14:52 +0000
                        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-04-30 16:29 +0000
                      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-30 15:34 +0000
                        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-30 17:53 +0200
                          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-30 16:40 +0000
                          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-30 18:54 +0200
                          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-05-03 13:55 +0200
                Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-05-02 11:59 +0200
                  Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-02 11:16 +0000
                    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-02 11:51 +0000
                      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-02 13:43 +0000
            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-29 08:26 +0000
          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-04-29 10:27 +0200
      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-28 19:04 +0200
      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-29 22:03 +0200
    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-28 22:02 +0200
      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-28 23:53 +0200
        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-29 07:12 +0200
          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-29 12:39 +0200
            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-29 18:04 +0200
              Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-29 20:12 +0200
          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Friederich Daumeyer <spam-yourself@none.invalid> - 2016-04-29 18:10 +0200
            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-29 20:01 +0200
            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-30 00:33 +0200
              Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-04-30 23:16 +0200

Page 1 of 10  [1] 2 3 … 10  Next page →

#252424 — Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik

FromJörg Tewes <jogi1964@gmmx.net>
Date2016-04-28 13:31 +0000
SubjectKein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik
Message-ID<nft3bo$ckr$1@tota-refugium.de>
<http://www.heise.de/ct/artikel/Linux-auf-dem-Medion-Notebook-Akoya-E6424-3187690.html>

Und Tschüß

[toc] | [next] | [standalone]

#252429

FromMichael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de>
Date2016-04-28 15:46 +0200
Message-ID<AABXIhROmywAACCp.A1.flnews@WStation5.stz-e.de>
In reply to#252424
Jörg Tewes  wrote:
> 
> <http://www.heise.de/ct/artikel/Linux-auf-dem-Medion-Notebook-Akoya-E6424-3187690.html>

[Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik]
... hast du wo in dem verlinkten Artikel gefunden?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252430

FromDaniel Pache <daniel.pache@gmx.net>
Date2016-04-28 15:55 +0200
Message-ID<jDoUy.332$IU7.150@fx19.iad>
In reply to#252424
Am 28.04.2016 um 15:31 schrieb Jörg Tewes  <jogi1964@gmmx.net>:

> <http://www.heise.de/ct/artikel/Linux-auf-dem-Medion-Notebook-Akoya-E6424-3187690.html>

Unabhängig von der Linux-Problematik gilt dieser Rat ziemlich universal:

"Die Kurzantwort lautet: Lassen Sie besser die Finger vom Akoya-Notebook"

Gruß

Daniel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252487

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-04-28 21:59 +0200
Message-ID<57226B99.1000506@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#252430
Daniel Pache schrieb:
> Am 28.04.2016 um 15:31 schrieb Jörg Tewes  <jogi1964@gmmx.net>:
> 
>> <http://www.heise.de/ct/artikel/Linux-auf-dem-Medion-Notebook-Akoya-E6424-3187690.html>
> 
> Unabhängig von der Linux-Problematik gilt dieser Rat ziemlich universal:

> "Die Kurzantwort lautet: Lassen Sie besser die Finger vom Akoya-Notebook"

Für den ONU ist das keine schlechte Wahl. Ist natürlich nicht
vergleichbar mit Dell oder Lenovo Notebooks.

Und die Linuxproblematik gilt ja nicht nur für den Akoya Notebook,
sondern für alle Intel Prozessoren/Chipsätze der Skylake Serie mit
Iris 550 Grafik. Und das selbst das aktuelle Ubuntu das ja erst seit
ein paar Tagen auf dem Markt ist, läßt da schon ziemlich tief blicken.

Und Ubuntu ist kein Debian wo nur gut abgehangene Software mit in die
Stable Version kommt.


        Bye Jörg

-- 
"The universe doesn't give you any points for doing things that
are easy."
(Sheridan to Garibaldi, "The Geometry of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252435

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-04-28 16:36 +0200
Message-ID<nft759$kp1$1@news.albasani.net>
In reply to#252424
Am 28.04.16 um 15:31 schrieb Jörg Tewes  <jogi1964@gmmx.net>:
> <http://www.heise.de/ct/artikel/Linux-auf-dem-Medion-Notebook-Akoya-E6424-3187690.html>
> 
> 

> Und Tschüß

Das neueste Ubuntu 16.04 ließ sich auch nicht verwenden auf meinem
Lenovo Yoga 300 Subnotebook (bzw. auf dem USB Stick auf dem ich es
installiert habe), weil es überhaupt keine WLAN Karte erkannte. Hab dann
das 15.irknwas auf den Stick installiert, damit geht es.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252442

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-04-28 17:00 +0200
Message-ID<nftfjh.3vs9gd9.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#252435
Dr. Joachim Neudert in <news:nft759$kp1$1@news.albasani.net>:

>Das neueste Ubuntu 16.04 ließ sich auch nicht verwenden auf meinem
>Lenovo Yoga 300 Subnotebook (bzw. auf dem USB Stick auf dem ich es
>installiert habe), weil es überhaupt keine WLAN Karte erkannte. 

Linux und WLAN scheint mir immer noch eine Kernelbaustelle zu sein.

CU!
Ulrich
-- 
In 7 Monaten und 27 Tagen ist Weihnachten.
Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252447

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2016-04-28 17:35 +0200
Message-ID<doeou0Fj5nnU1@mid.individual.net>
In reply to#252442
Am 28.04.2016 17:00 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Dr. Joachim Neudert in <news:nft759$kp1$1@news.albasani.net>:
>
>> Das neueste Ubuntu 16.04 ließ sich auch nicht verwenden auf meinem
>> Lenovo Yoga 300 Subnotebook (bzw. auf dem USB Stick auf dem ich es
>> installiert habe), weil es überhaupt keine WLAN Karte erkannte.
>
> Linux und WLAN scheint mir immer noch eine Kernelbaustelle zu sein.

Hab ewig keine Probleme gehabt. Alles geht einfach so.

Es hilft allerdings, geringfügig abgehangenen Kram zu nehmen. Ubuntu 
16.04 ist von diesem Monat. Wie alt das genannte Notebook ist, weiß ich 
nicht, aber es würde mich wundern, wenn Joachim Dinge benutzen würde, 
die älter als ein Jahr sind.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252453

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-04-28 17:48 +0200
Message-ID<nftid6.3vs8591.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#252447
Hanno Foest in <news:doeou0Fj5nnU1@mid.individual.net>:

>Am 28.04.2016 17:00 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>> Dr. Joachim Neudert in <news:nft759$kp1$1@news.albasani.net>:
>>
>>> Das neueste Ubuntu 16.04 ließ sich auch nicht verwenden auf meinem
>>> Lenovo Yoga 300 Subnotebook (bzw. auf dem USB Stick auf dem ich es
>>> installiert habe), weil es überhaupt keine WLAN Karte erkannte.
>>
>> Linux und WLAN scheint mir immer noch eine Kernelbaustelle zu sein.
>
>Hab ewig keine Probleme gehabt. Alles geht einfach so.

Lies mal <https://wiki.ubuntuusers.de/WLAN/>. Insbesondere die den
Kernel betreffenden Passagen.

CU!
Ulrich
-- 
In 7 Monaten und 27 Tagen ist Weihnachten.
Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252459

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2016-04-28 18:12 +0200
Message-ID<doer3lFjk6aU1@mid.individual.net>
In reply to#252453
Am 28.04.2016 17:48 schrieb Ulrich F. Heidenreich:

>> Hab ewig keine Probleme gehabt. Alles geht einfach so.
>
> Lies mal <https://wiki.ubuntuusers.de/WLAN/>. Insbesondere die den
> Kernel betreffenden Passagen.

Keine Regel ohne Ausnahme. Und es ist doch schön, daß man in den Fällen, 
bei denen man bei Windows die Meldung "irgendetwas geht nicht, fragen 
sie ihren Administrator" etwas tun kann.

Dennoch: Ich hab in den letzten 10? Jahren keinerlei Probleme gehabt, 
bei Acer, Asus, Dell, Lenovo. Baustellen sehen anders aus.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252541

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-04-29 10:51 +0200
Message-ID<nfvebi.3vs39lr.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#252459
Hanno Foest in <news:doer3lFjk6aU1@mid.individual.net>:

>Dennoch: Ich hab in den letzten 10? Jahren keinerlei Probleme gehabt, 
>bei Acer, Asus, Dell, Lenovo. Baustellen sehen anders aus.

Dann hattest Du Glück, daß der Kernel den verbauten WLAN-Chip
unterstützte. Wie ich bereits andeutete, scheint es in dem Bereich 
Sache des Kernels und nicht Sache eines Gerätetreibers zu sein.

Der WLAN-Chip in meinem Acer (Broadcomm) wird vom Ubuntu-Kernel
unterstützt, der Realtek in einem Logilink-Stick nicht. Mit viel 
Glück hilft dann Rumhampeln mit Backports.

CU!
Ulrich
-- 
In 7 Monaten und 26 Tagen ist Weihnachten.
Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252594

FromBernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com>
Date2016-04-29 15:47 +0000
Message-ID<5723820d$0$60143$b1db1813$ac437fc8@news.astraweb.com>
In reply to#252541
On Fri, 29 Apr 2016 10:51:29 +0200, Ulrich F. Heidenreich wrote:

> Hanno Foest in <news:doer3lFjk6aU1@mid.individual.net>:
> 
>>Dennoch: Ich hab in den letzten 10? Jahren keinerlei Probleme gehabt,
>>bei Acer, Asus, Dell, Lenovo. Baustellen sehen anders aus.
> 
> Dann hattest Du Glück, daß der Kernel den verbauten WLAN-Chip
> unterstützte. Wie ich bereits andeutete, scheint es in dem Bereich Sache
> des Kernels und nicht Sache eines Gerätetreibers zu sein.

Der Kernel ist eine Gerätetreibersammlung. Also lohnt es sich, den bei 
frischer Hardware aktuell zu halten.

> Der WLAN-Chip in meinem Acer (Broadcomm) wird vom Ubuntu-Kernel
> unterstützt, der Realtek in einem Logilink-Stick nicht. Mit viel Glück
> hilft dann Rumhampeln mit Backports.

Ach was, aktuell stabile Kernelversion[1] von kernel.org runterladen nach /
usr/src entpacken, make oldconfig && make && make install und ab geht's. 
Das ist der offizielle Weg, jedenfalls seitens der Kernelentwickler, 
Binärkompatibilität zum Userland wird gewährleistet at all cost.

Wenn deine Distro mit frischen Vanilla-Kerneln nicht klarkommt, dann taugt 
sie nichts.

[1] <https://cdn.kernel.org/pub/linux/kernel/v4.x/linux-4.5.2.tar.xz>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252606

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2016-04-29 18:29 +0200
Message-ID<dohgerF5qikU1@mid.individual.net>
In reply to#252541
Am 29.04.2016 10:51 schrieb Ulrich F. Heidenreich:

>> Dennoch: Ich hab in den letzten 10? Jahren keinerlei Probleme gehabt,
>> bei Acer, Asus, Dell, Lenovo. Baustellen sehen anders aus.
>
> Dann hattest Du Glück, daß der Kernel den verbauten WLAN-Chip
> unterstützte. Wie ich bereits andeutete, scheint es in dem Bereich
> Sache des Kernels und nicht Sache eines Gerätetreibers zu sein.

Die Treiber sind bei Linux im Kernel.

> Der WLAN-Chip in meinem Acer (Broadcomm) wird vom Ubuntu-Kernel
> unterstützt, der Realtek in einem Logilink-Stick nicht.

Realtek WLAN hat schon öfter Probleme gemacht. Hab ich allerdings noch 
nicht fest verbaut gesehen, und daher läßt es sich leicht vermeiden.

https://wiki.ubuntuusers.de/WLAN/Karten/Realtek/ liest sich jedenfalls 
nicht wirklich gut.

Pech haben kann man immer, und es schadet nicht, sich vor dem Kauf mal 
anzugucken, ob die Hardware vom Wunsch-OS halbwegs unterstützt wird. 
(Hab ich allerdings nie gemacht, aus geschenkter-Gaul-Gründen.)

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252648

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-04-30 10:01 +0200
Message-ID<ng1vq9.3vs22bv.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#252606
Hanno Foest in <news:dohgerF5qikU1@mid.individual.net>:

>Am 29.04.2016 10:51 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>> Dann hattest Du Glück, daß der Kernel den verbauten WLAN-Chip
>> unterstützte. Wie ich bereits andeutete, scheint es in dem Bereich
>> Sache des Kernels und nicht Sache eines Gerätetreibers zu sein.
>
>Die Treiber sind bei Linux im Kernel.

Wenn sie denn drin sind.

>Realtek WLAN hat schon öfter Probleme gemacht. Hab ich allerdings noch 
>nicht fest verbaut gesehen, und daher läßt es sich leicht vermeiden.
>
>https://wiki.ubuntuusers.de/WLAN/Karten/Realtek/ liest sich jedenfalls 
>nicht wirklich gut.

Ich habe hier auch noch nen Edimax-Dongle: Frag mich nicht, was da drin
steckt. Auch keine Chance. Interessanterwiese hat ein Raspbian mit dem
sowie dem Logilink-Realtek gar keine Probleme.

>Pech haben kann man immer, und es schadet nicht, sich vor dem Kauf mal 
>anzugucken, ob die Hardware vom Wunsch-OS halbwegs unterstützt wird. 

Eine Sache, die mich bei Linux stört: Treiber gehören eigentlich vom
Hardwarehersteller bereitsgestellt. Dumm nur, wenn sie IMO hirnrissiger-
weise im Kernel stecken. 

CU!
Ulrich
-- 
In 7 Monaten und 25 Tagen ist Weihnachten.
Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252651

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2016-04-30 08:36 +0000
Message-ID<7t57246e49i3een3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#252648
On Sat, 30 Apr 2016 10:01:45 Ulrich F. Heidenreich wrote:
> Eine Sache, die mich bei Linux stört: Treiber gehören eigentlich vom
> Hardwarehersteller bereitsgestellt. Dumm nur, wenn sie IMO hirnrissiger-
> weise im Kernel stecken. 

*Gerade* die Tatsache, so einen Treiber benötigt zu haben, hat gerade
meine - an sich noch vollkommen ausreichende - Grafikkarte zu teurem
Sondermüll degradiert.

Das muss ich eigentlich nicht haben, wenn ich es mir aussuchen kann.

Servus,
   Stefan 

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - Glück in Ewigkeit!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252682

FromGregor Kofler <usenet@gregorkofler.com>
Date2016-04-30 15:37 +0200
Message-ID<ng2c80$1re$1@dont-email.me>
In reply to#252648
Am 2016-04-30 um 10:01 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Hanno Foest in <news:dohgerF5qikU1@mid.individual.net>:
> 
>> Am 29.04.2016 10:51 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>>
>>> Dann hattest Du Glück, daß der Kernel den verbauten WLAN-Chip
>>> unterstützte. Wie ich bereits andeutete, scheint es in dem Bereich
>>> Sache des Kernels und nicht Sache eines Gerätetreibers zu sein.
>>
>> Die Treiber sind bei Linux im Kernel.
> 
> Wenn sie denn drin sind.
> 
>> Realtek WLAN hat schon öfter Probleme gemacht. Hab ich allerdings noch 
>> nicht fest verbaut gesehen, und daher läßt es sich leicht vermeiden.
>>
>> https://wiki.ubuntuusers.de/WLAN/Karten/Realtek/ liest sich jedenfalls 
>> nicht wirklich gut.
> 
> Ich habe hier auch noch nen Edimax-Dongle: Frag mich nicht, was da drin
> steckt. Auch keine Chance. Interessanterwiese hat ein Raspbian mit dem
> sowie dem Logilink-Realtek gar keine Probleme.
> 
>> Pech haben kann man immer, und es schadet nicht, sich vor dem Kauf mal 
>> anzugucken, ob die Hardware vom Wunsch-OS halbwegs unterstützt wird. 
> 
> Eine Sache, die mich bei Linux stört: Treiber gehören eigentlich vom
> Hardwarehersteller bereitsgestellt. Dumm nur, wenn sie IMO hirnrissiger-
> weise im Kernel stecken. 

Da können sie stecken. Müssen sie aber nicht. Nennt sich Kernelmodul.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252687

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-04-30 16:10 +0200
Message-ID<ng2lcp.3vsd8qn.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#252682
Gregor Kofler in <news:ng2c80$1re$1@dont-email.me>:

>> Eine Sache, die mich bei Linux stört: Treiber gehören eigentlich vom
>> Hardwarehersteller bereitsgestellt. Dumm nur, wenn sie IMO hirnrissiger-
>> weise im Kernel stecken. 
>
>Da können sie stecken. Müssen sie aber nicht. Nennt sich Kernelmodul.

Gibt es aber wohl gerade im Dunstkreis "WLAN"-Adapter nicht.

CU!
Ulrich
-- 
In 7 Monaten und 25 Tagen ist Weihnachten.
Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252690

FromBernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com>
Date2016-04-30 14:32 +0000
Message-ID<5724c1e7$0$37694$b1db1813$926ec78a@news.astraweb.com>
In reply to#252682
On Sat, 30 Apr 2016 15:37:20 +0200, Gregor Kofler wrote:

> Am 2016-04-30 um 10:01 schrieb Ulrich F. Heidenreich:

>> Eine Sache, die mich bei Linux stört: Treiber gehören eigentlich vom
>> Hardwarehersteller bereitsgestellt. Dumm nur, wenn sie IMO
>> hirnrissiger-
>> weise im Kernel stecken.
> 
> Da können sie stecken. Müssen sie aber nicht. Nennt sich Kernelmodul.

Defacto müssen sie, weil es anders als bei richtigen Betriebssystemen 
keine definitierte Schnittstelle für Kernelmodule gibt. Diese 
"Module" (eigentlich bloß getrennt abgelegter Objektcode) entsteht immer 
als proprietäres Bauteil eines spezifischen Kernels und paßt zu keinem 
anderen.

Linux ist ein monolithisches, kein modulares Betriebssystem. Das ändert 
sich auch nicht dadurch, daß man nachladbare Kernelobjekte "Module" nennt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252718

FromGregor Kofler <usenet@gregorkofler.com>
Date2016-05-01 01:12 +0200
Message-ID<ng3du8$vks$1@dont-email.me>
In reply to#252690
Am 2016-04-30 um 16:32 schrieb Bernd Lauert:
> On Sat, 30 Apr 2016 15:37:20 +0200, Gregor Kofler wrote:
> 
>> Am 2016-04-30 um 10:01 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> 
>>> Eine Sache, die mich bei Linux stört: Treiber gehören eigentlich vom
>>> Hardwarehersteller bereitsgestellt. Dumm nur, wenn sie IMO
>>> hirnrissiger-
>>> weise im Kernel stecken.
>>
>> Da können sie stecken. Müssen sie aber nicht. Nennt sich Kernelmodul.
> 
> Defacto müssen sie, weil es anders als bei richtigen Betriebssystemen 
> keine definitierte Schnittstelle für Kernelmodule gibt. Diese 
> "Module" (eigentlich bloß getrennt abgelegter Objektcode) entsteht immer 
> als proprietäres Bauteil eines spezifischen Kernels und paßt zu keinem 
> anderen.

Man hat DKMS installiert und macht sich weiter keine Gedanken mehr.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252719

FromBernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com>
Date2016-04-30 23:57 +0000
Message-ID<5725467c$0$46320$b1db1813$8a713e5c@news.astraweb.com>
In reply to#252718
On Sun, 01 May 2016 01:12:23 +0200, Gregor Kofler wrote:
> Am 2016-04-30 um 16:32 schrieb Bernd Lauert:
>> On Sat, 30 Apr 2016 15:37:20 +0200, Gregor Kofler wrote:
>> 
>>> Am 2016-04-30 um 10:01 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>> 
>>>> Eine Sache, die mich bei Linux stört: Treiber gehören eigentlich vom
>>>> Hardwarehersteller bereitsgestellt. Dumm nur, wenn sie IMO
>>>> hirnrissiger-
>>>> weise im Kernel stecken.
>>>
>>> Da können sie stecken. Müssen sie aber nicht. Nennt sich Kernelmodul.
>> 
>> Defacto müssen sie, weil es anders als bei richtigen Betriebssystemen
>> keine definitierte Schnittstelle für Kernelmodule gibt. Diese "Module"
>> (eigentlich bloß getrennt abgelegter Objektcode) entsteht immer als
>> proprietäres Bauteil eines spezifischen Kernels und paßt zu keinem
>> anderen.
> 
> Man hat DKMS installiert und macht sich weiter keine Gedanken mehr.

Ähm, DKMS ändert überhaupt rein gar nichts am beschriebenen Problem. Auch 
Quelltexte müssen spezifisch für den jeweiligen Kernel angepaßt werden.

Genau deshalb stellen Hersteller für Linux keine Treiber bereit.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252725

From"Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net>
Date2016-05-01 05:55 +0000
Message-ID<36064.3504.1462082102@news.jors.net>
In reply to#252719
Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com>:
> On Sun, 01 May 2016 01:12:23 +0200, Gregor Kofler wrote:
>> Am 2016-04-30 um 16:32 schrieb Bernd Lauert:
>>> On Sat, 30 Apr 2016 15:37:20 +0200, Gregor Kofler wrote:
>>> 
>>>> Am 2016-04-30 um 10:01 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>>> 
>>>>> Eine Sache, die mich bei Linux stört: Treiber gehören eigentlich vom
>>>>> Hardwarehersteller bereitsgestellt. Dumm nur, wenn sie IMO
>>>>> hirnrissiger-
>>>>> weise im Kernel stecken.
>>>>
>>>> Da können sie stecken. Müssen sie aber nicht. Nennt sich Kernelmodul.
>>> 
>>> Defacto müssen sie, weil es anders als bei richtigen Betriebssystemen
>>> keine definitierte Schnittstelle für Kernelmodule gibt. Diese "Module"
>>> (eigentlich bloß getrennt abgelegter Objektcode) entsteht immer als
>>> proprietäres Bauteil eines spezifischen Kernels und paßt zu keinem
>>> anderen.
>> 
>> Man hat DKMS installiert und macht sich weiter keine Gedanken mehr.
>
> Ähm, DKMS ändert überhaupt rein gar nichts am beschriebenen Problem. Auch 
> Quelltexte müssen spezifisch für den jeweiligen Kernel angepaßt werden.
>
> Genau deshalb stellen Hersteller für Linux keine Treiber bereit.
                       ^                                  ^
                       1                                  2
1: fast alle
2: fuer aktuelle Kernelversionen ausser denen der zwei oder drei
   Mainstream-Distributionen

Microsoft Windows und der Linux Kernel unterscheiden sich in zwei
wesentlichen Punkten bezueglich ihrer Hardwareunterstuetzung
voneinander:

A) Technische Schnittstelle fuer Hardware-Treiber, bei Windows hat
Microsoft versucht eine klar definierte Device-Driver API (DDI) zu
etablieren, die es Hardwareherstellern ermoeglicht, Treiber
unabhaengig von der Windows-Version zu bauen. Zumindest bei den 
NT Version 5 Releases von Windows hat das sogar geklappt (XP,W2000,
W2003) und mit Einschraenkungen auch Vista, W2008, W2012 und 7.
Sogar Windows 10 und 2012 fressen z.T. noch Treiber die vor >10 Jahren
gebaut wurden.

B) Oraganisatorisch: Microsoft hat die ganze Verantwortung fuer Treiber
von Anfang an den Herstellern ueberlassen, und nur eine QA-Zertifizierung
einerichtet (WHQL). Dieses Modell hat Microsoft bis Windows Vista
durchgehalten. Erst sei Windows 7 und 10 etabliert Microsoft ein
gundlegend anderes Modell, das auf den ersten Blick wie das vom Linux
Kernel aussieht - aber nur auf den ersten Blick:

Microsoft liefert HW-treiber selbst ueber seine Windows UPdate
Softwareverteilung/Repositories aus. Die Verantwortung fuer die
Treiberherstellung liegt dabei weiterhin bei den Hardwaerherstellern,
Microsoft uebernimmt im Grunde nur den Vertriebsweg (inkl. WHQL).
Das macht MIcrosoft nicht den HW-HErstellern zuliebe, sondern
nur um den Benutzer weniger Aerger mit Windwos zu machen (und die
eigenen Supportkosten zu senken).

Microsoft hat sich das vermutlich auch nicht von Linux abgeschaut,
sondern wohl eher von einer anderen Betriebsystemplatform.

Juergen
-- 
Juergen P. Meier - "This World is about to be Destroyed!"
end
If you think technology can solve your problems you don't understand
technology and you don't understand your problems.  (Bruce Schneier)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 10  [1] 2 3 … 10  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web