Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #252424 > unrolled thread
| Started by | Jörg Tewes <jogi1964@gmmx.net> |
|---|---|
| First post | 2016-04-28 13:31 +0000 |
| Last post | 2016-04-30 23:16 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 184 — 30 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Jörg Tewes <jogi1964@gmmx.net> - 2016-04-28 13:31 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-04-28 15:46 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-04-28 15:55 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-28 21:59 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-28 16:36 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-28 17:00 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-28 17:35 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-28 17:48 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-28 18:12 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-29 10:51 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-29 15:47 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-29 18:29 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-30 10:01 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-30 08:36 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-04-30 15:37 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-30 16:10 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-30 14:32 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-01 01:12 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-30 23:57 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-01 05:55 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-01 10:45 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-01 15:26 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-02 02:05 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-02 11:47 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-02 15:05 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-03 00:26 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-03 00:53 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-03 08:42 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-03 11:37 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-03 09:47 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-03 12:08 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-03 14:34 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-02 23:13 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-30 19:01 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-01 12:14 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-02 01:55 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-02 10:04 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-02 10:51 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-02 13:56 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-02 16:00 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-02 16:17 +0200
Scannen via SANE (was: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-02 16:58 +0200
Re: Scannen via SANE (was: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-02 17:43 +0200
Re: Scannen via SANE Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-02 18:35 +0200
Re: Scannen via SANE "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 11:13 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-03 09:47 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-03 10:50 +0200
Re: Scannen via SANE Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-03 13:43 +0200
Re: Scannen via SANE Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-03 12:34 +0000
Re: Scannen via SANE Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-03 05:45 -0700
Re: Scannen via SANE Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-03 16:02 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 10:40 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 12:35 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 15:30 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-05-03 16:04 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 16:10 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 16:18 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 16:36 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 16:46 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-05-03 17:07 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 17:20 +0200
Re: Scannen via SANE Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-03 17:34 +0200
Re: Scannen via SANE Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-03 11:20 +0200
Re: Scannen via SANE "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-03 11:40 +0200
Re: Scannen via SANE "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 12:00 +0200
Re: Scannen via SANE "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-03 12:02 +0200
Re: Scannen via SANE Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-03 14:29 +0200
Re: Scannen via SANE Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-03 16:06 +0200
Re: Scannen via SANE "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 16:09 +0200
Re: Scannen via SANE Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-03 17:06 +0200
Re: Scannen via SANE "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 17:32 +0200
Re: Scannen via SANE Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-05-03 17:55 +0200
Re: Scannen via SANE Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-03 20:30 +0200
Re: Scannen via SANE Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-03 14:26 +0200
Re: Scannen via SANE Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-03 15:27 +0200
Re: Scannen via SANE Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-03 16:33 +0200
Re: Scannen via SANE Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-03 15:04 +0000
Re: Scannen via SANE "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 17:18 +0200
Re: Scannen via SANE Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-03 18:30 +0200
Re: Scannen via SANE markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2016-05-05 21:53 +0200
Re: Scannen via SANE "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-06 03:30 +0000
Re: Scannen via SANE "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-06 10:07 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 11:37 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-03 14:31 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-03 11:45 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-03 14:34 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-03 16:58 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 17:34 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 18:13 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 18:36 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-04 01:30 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-05-04 01:16 +0000
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-04 09:34 +0200
Re: Fußball und Klimbim ;-) (was: S cannen via SANE) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-04 14:31 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-03 11:10 -0700
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-04 08:25 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-03 18:04 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 18:17 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 18:19 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-03 18:29 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-03 18:34 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-03 19:03 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-03 19:08 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-03 22:30 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-03 18:32 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 18:38 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-03 18:45 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 19:03 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 19:06 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 19:16 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-03 21:15 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-05-03 21:49 +0200
Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-03 19:07 +0200
Re: Scannen via SANE Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-03 18:18 +0200
Re: Scannen via SANE "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-04 10:03 +0200
Re: Scannen via SANE Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-04 11:12 +0200
Re: Scannen via SANE "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-04 11:51 +0200
Re: Scannen via SANE Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-04 12:37 +0200
Re: Scannen via SANE "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-04 13:05 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-02 10:54 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-28 18:06 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-28 19:54 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-29 21:23 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-29 21:54 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-30 01:09 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-30 14:27 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-05-02 09:04 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-30 18:58 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-30 19:07 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-05-02 09:15 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-05-02 09:08 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-04-28 19:03 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-28 19:06 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-28 20:05 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-29 09:30 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-29 10:54 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-29 11:44 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-29 11:53 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-04-29 21:15 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-29 16:58 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Proze ssoren mit Iris 550 Grafik Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-04-29 17:19 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Proze ssoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-29 18:10 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Proze ssoren mit Iris 550 Grafik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-30 18:56 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-02 12:14 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-03 00:55 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-02 03:26 -0700
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-29 07:46 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-29 10:09 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-29 10:11 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-04-29 20:22 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-29 21:37 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-30 07:15 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-30 07:43 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-30 09:54 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-30 08:07 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-30 14:42 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-01 06:11 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-30 14:39 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-04-30 14:44 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-30 14:52 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-04-30 16:29 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-30 15:34 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-30 17:53 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-30 16:40 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-30 18:54 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-05-03 13:55 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-05-02 11:59 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-02 11:16 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-02 11:51 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-02 13:43 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-29 08:26 +0000
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-04-29 10:27 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-28 19:04 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-29 22:03 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-28 22:02 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-28 23:53 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-29 07:12 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-29 12:39 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-29 18:04 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-29 20:12 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Friederich Daumeyer <spam-yourself@none.invalid> - 2016-04-29 18:10 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-29 20:01 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-30 00:33 +0200
Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-04-30 23:16 +0200
Page 7 of 10 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 10 Next page →
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-04-28 18:06 +0200 |
| Message-ID | <nftcea$v9q$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #252442 |
Am 28.04.16 um 17:00 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Dr. Joachim Neudert in <news:nft759$kp1$1@news.albasani.net>: > >> Das neueste Ubuntu 16.04 ließ sich auch nicht verwenden auf meinem >> Lenovo Yoga 300 Subnotebook (bzw. auf dem USB Stick auf dem ich es >> installiert habe), weil es überhaupt keine WLAN Karte erkannte. > > Linux und WLAN scheint mir immer noch eine Kernelbaustelle zu sein. > > CU! > Ulrich > Seltsam, daß das ältere Ubuntu den aktuellen Treiber des aktuellen Lenovo Subnotebooks kennt, und das neueste kennt ihn nicht mehr... Irgendwie hätte man das sicher hinbekommen. Aber was soll's... Ich brauch es nur für das Bürgernetz als ssh-Terminal
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> |
|---|---|
| Date | 2016-04-28 19:54 +0000 |
| Message-ID | <57226a89$0$59266$b1db1813$d02a1a8a@news.astraweb.com> |
| In reply to | #252454 |
On Thu, 28 Apr 2016 18:06:33 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 28.04.16 um 17:00 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> Dr. Joachim Neudert in <news:nft759$kp1$1@news.albasani.net>: >> >>> Das neueste Ubuntu 16.04 ließ sich auch nicht verwenden auf meinem >>> Lenovo Yoga 300 Subnotebook (bzw. auf dem USB Stick auf dem ich es >>> installiert habe), weil es überhaupt keine WLAN Karte erkannte. >> >> Linux und WLAN scheint mir immer noch eine Kernelbaustelle zu sein. >> >> CU! >> Ulrich >> >> > Seltsam, daß das ältere Ubuntu den aktuellen Treiber des aktuellen > Lenovo Subnotebooks kennt, und das neueste kennt ihn nicht mehr... Ist normal. Es gibt für die meiste Hardware ein kurzes Zeitfenster, in der halbwegs funktionierende Treiber zur Verfügung stehen, dieses liegt bei etwa 2-4 Jahren und dauert ungefähr 18 Monate. Die ersten 18 Monate werden zur Fertigstellung des Treibers benötigt, je nach Stand funktioniert entweder gar nichts oder es läuft nur instabil. Weitere 18 Monate kümmert sich ein Freiwilliger um die Pflege des Treibers. Die letzten 18 Monate verrottet der Treiber ohne Wartung, bis er schließlich wegen Änderungen an der Infrastruktur aufhört zu funktionieren und wieder rausgeworfen wird. Für guten Hardwaresupport solltest du also immer die alten Leasing-Kisten vom Recyclinghof einsammeln und genauso regelmäßig ersetzen. Nicht zu exotisch bitte und zu alt dürfen sie auch nicht werden. Mittelalte Macbooks sollten auch halbwegs gehen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-04-29 21:23 +0200 |
| Message-ID | <ng0cc1$hi1$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #252442 |
Am 28.04.16 um 17:00 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Dr. Joachim Neudert in <news:nft759$kp1$1@news.albasani.net>: > >> Das neueste Ubuntu 16.04 ließ sich auch nicht verwenden auf meinem >> Lenovo Yoga 300 Subnotebook (bzw. auf dem USB Stick auf dem ich es >> installiert habe), weil es überhaupt keine WLAN Karte erkannte. > > Linux und WLAN scheint mir immer noch eine Kernelbaustelle zu sein. > > CU! > Ulrich > Am iMac ließ sich Ubuntu 16.04 TLS jetzt problemfrei installieren. (virtuelle Maschine unter Parallels) Die Parallels-Treiber unterstützen sogar das 5k Display. Ähnlich wie bei SuSE Linux auch.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> |
|---|---|
| Date | 2016-04-29 21:54 +0000 |
| Message-ID | <5723d823$0$45977$b1db1813$df808093@news.astraweb.com> |
| In reply to | #252618 |
On Fri, 29 Apr 2016 21:23:45 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote: > Am iMac ließ sich Ubuntu 16.04 TLS jetzt problemfrei installieren. > > (virtuelle Maschine unter Parallels) > > Die Parallels-Treiber unterstützen sogar das 5k Display. Ähnlich wie bei > SuSE Linux auch. Stimmt, virtualisiert funktioniert Linux am besten. Habe es auch in einer VirtualBox unter Windows 7 laufen. Sollte der Paketmanager sich mal wieder in seinen tausend Abhängigkeiten verlaufen haben und das System nicht mehr starten, kann man's einfach bequem auf den letzten Snapshot zurücksetzen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-04-30 01:09 +0200 |
| Message-ID | <doi7stFagr9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #252626 |
Am 29.04.2016 um 23:54 schrieb Bernd Lauert: > On Fri, 29 Apr 2016 21:23:45 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote: > >> Am iMac ließ sich Ubuntu 16.04 TLS jetzt problemfrei installieren. >> ... > > Stimmt, virtualisiert funktioniert Linux am besten. Habe es auch in einer > VirtualBox unter Windows 7 laufen. Sollte der Paketmanager sich mal wieder > in seinen tausend Abhängigkeiten verlaufen haben und das System nicht mehr > starten, kann man's einfach bequem auf den letzten Snapshot zurücksetzen. > Also das kann ich auch von Windows behaupten. Virtualisiert mit Virtualbox ist die Nutzung kein Nachtmahr mehr;-) Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> |
|---|---|
| Date | 2016-04-30 14:27 +0000 |
| Message-ID | <5724c0ef$0$37694$b1db1813$926ec78a@news.astraweb.com> |
| In reply to | #252632 |
On Sat, 30 Apr 2016 01:09:17 +0200, Peter Mc Donough wrote: > Am 29.04.2016 um 23:54 schrieb Bernd Lauert: >> On Fri, 29 Apr 2016 21:23:45 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote: >> >>> Am iMac ließ sich Ubuntu 16.04 TLS jetzt problemfrei installieren. >>> ... >> >> Stimmt, virtualisiert funktioniert Linux am besten. Habe es auch in >> einer VirtualBox unter Windows 7 laufen. Sollte der Paketmanager sich >> mal wieder in seinen tausend Abhängigkeiten verlaufen haben und das >> System nicht mehr starten, kann man's einfach bequem auf den letzten >> Snapshot zurücksetzen. >> >> > Also das kann ich auch von Windows behaupten. Virtualisiert mit > Virtualbox ist die Nutzung kein Nachtmahr mehr;-) Man kann natürlich auch Windows auf Windows virtualisieren. Allerdings nicht mit VirtualBox, das ist Blödsinn da gibt es Besseres von Microsoft selbst.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-02 09:04 +0000 |
| Message-ID | <ng756c$qve$1@tyr.baldar.de> |
| In reply to | #252688 |
Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> wrote: > Man kann natürlich auch Windows auf Windows virtualisieren. Allerdings > nicht mit VirtualBox, das ist Blödsinn da gibt es Besseres von Microsoft > selbst. Das ist nur dann Bloedsinn, wenn man lediglich auf ein und derselben Plattform bleibt. Aber wenn man zwischen verschiedenen OS wechselt finde ich es ganz praktisch ueberall dieselbe VM verwenden zu koennen. Ein win2000 allein fuer die betagte ISDN Anlage, laeuft noch zufriedenstellend. Das lief schon damals nur mit basteln auf diesem /neuen/ schon nicht mehr supportetem OS. Sicher kann ich inzwischen auf VOIP wechseln, aber die bestehende Hausanlage laeuft. Alles funktioniert ausreichend gut und stabil. Ausserdem kommen alle damit zurecht. cu Frank -- Wirklich reich ist, wer mehr Traeume in seiner Seele hat, als die Realitaet zerstoeren kann.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-30 18:58 +0200 |
| Message-ID | <ng2ivc$22u$5@news.bawue.net> |
| In reply to | #252626 |
On 04/29/2016 11:54 PM, Bernd Lauert wrote: > On Fri, 29 Apr 2016 21:23:45 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote: > >> Am iMac ließ sich Ubuntu 16.04 TLS jetzt problemfrei installieren. >> >> (virtuelle Maschine unter Parallels) >> >> Die Parallels-Treiber unterstützen sogar das 5k Display. Ähnlich wie bei >> SuSE Linux auch. > > Stimmt, virtualisiert funktioniert Linux am besten. Das gleiche gilt für Windows... Nur unter welchen OS installiert man sein Windows oder Linux jetzt? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-04-30 19:07 +0200 |
| Message-ID | <ng2op9$ves$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #252707 |
Am 30.04.16 um 18:58 schrieb Gerrit Heitsch: >> Stimmt, virtualisiert funktioniert Linux am besten. > > Das gleiche gilt für Windows... Nur unter welchen OS installiert man > sein Windows oder Linux jetzt? > > Gerrit > > OSX ist Chef im Ring! Darunter läuft das alles problemfrei, unter Parallels wie unter VMWare Fusion. Hingegen kriege ich das Bootcamp-Windows 8.1 nicht upgedatet auf Windows 10. Dieser Fehler: https://discussions.apple.com/thread/7164560?tstart=0 Lösung: keine bekannt. Und die neuesten Bootcamp-Driver vom März 2016 bewirken dasselbe, was schon die von November 2015 bewirkten: Windows 8.1 bootet in Endlosschleife neu. Kaputt (im Safe-Modus startet es noch). Eben spiele ich ein WinClone-Image zurück, und lasse Bootcamp eben bei Windows 8.1. Hab es eh' seit Monaten nicht mehr gebootet, es dient nur als Game-Starter, aber die Games laufen auf der Radeon 290 im Keller schon noch besser als auf der Mobile Radeon M295 des iMac (auch 4 GB, sie ist schon nicht ganz verkehrt), andererseits kein Bock dafür in den Keller zu gehen, mit anderen Worten ich spiele auch nicht mehr... Gruß Joachim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-02 09:15 +0000 |
| Message-ID | <ng75r4$qve$3@tyr.baldar.de> |
| In reply to | #252709 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Windows 8.1. Hab es eh' seit Monaten nicht mehr gebootet, es dient nur > als Game-Starter, aber die Games laufen auf der Radeon 290 im Keller > schon noch besser als auf der Mobile Radeon M295 des iMac (auch 4 GB, > sie ist schon nicht ganz verkehrt), andererseits kein Bock dafür in den > Keller zu gehen, mit anderen Worten ich spiele auch nicht mehr... Computer sind halt die moderne Modelleisenbahn. Alles einrichten bis es laeuft, und dann ein neues Programm / Treiber suchen. Spiele haeufe ich mehr als Jaeger und Sammler an. Inzwischen hab ich oft mehr von den Beigaben und sehe mir die Artbooks an und hoere den hoerbaren Teil der Game Music. Die Piano Stuecke von Final Fantasy sind z.B. gut, kann man IMHO auch gut als Kaffeehausmusik beim Nachmittsgskaffee verwenden. https://www.youtube.com/watch?v=7SG-W9Ey8DU Dafuer braucht es auch keinen Spiele PC. cu Frank -- Wirklich reich ist, wer mehr Traeume in seiner Seele hat, als die Realitaet zerstoeren kann.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-02 09:08 +0000 |
| Message-ID | <ng75e9$qve$2@tyr.baldar.de> |
| In reply to | #252707 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > Das gleiche gilt für Windows... Nur unter welchen OS installiert man > sein Windows oder Linux jetzt? Zum Arbeiten ist mir das egal. Entscheidend ist da eher welches OS als Spielekonsole dienen soll. Mit dem Steam for Linux auf Slackware current hab ich keine Probleme, obwohl es nicht auf der offiziellen supporteteten Liste steht. Mit aktuellem Kernel und aktuellen Treibern/Bibliotheken bei allem was fuer Grafik unter Linux zustaendig ist. Da laeuft sogar das Akoya Notebook. cu Frank -- Wirklich reich ist, wer mehr Traeume in seiner Seele hat, als die Realitaet zerstoeren kann.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-28 19:03 +0200 |
| Message-ID | <nftfkd$mta$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #252435 |
"Dr. Joachim Neudert" schrieb am 28.04.2016 um 16:36:24: > Das neueste Ubuntu 16.04 ließ sich auch nicht verwenden auf meinem > Lenovo Yoga 300 Subnotebook (bzw. auf dem USB Stick auf dem ich es > installiert habe), weil es überhaupt keine WLAN Karte erkannte. Hab dann > das 15.irknwas auf den Stick installiert, damit geht es. Hier muss ich echt den Hut ziehen vor Windows 10. Ich habe in meinem ganzen Leben noch kein OS erlebt, das auf gleich 3 völlig unterschiedlichen Rechnern (auf so vielen habe ich es bisher installiert) *sämtliche* Hardware "out of the box" erkannt hat. Alle Rechner-Komponenten vom Touchpad über die Grafik- und Soundkarte bis hin zu WLAN- und Bluetooth-Adaptern und auch ein Großteil der Peripherie [1] haben unmittelbar nach Abschluss der Windows-Installation vollumfänglich funktioniert, im Gerätemanager tauchte kein einziges der berüchtigten gelben Ausrufezeichen auf. Das hat noch nicht einmal Windows 8.1 geschafft. Auch bieten viele Komponenten-Hersteller gar keine Treiber für Windows 10 mehr an, sondern verweisen lapidar auf die mit Windows mitgelieferten Treiber bzw. auf Windows Update. Die dort bereitgestellten Treiber wiederum sind keine abgespeckten Standardtreiber, sondern sie unterstützen den vollen Funktionsumfang der betreffenden Hardware (beispielsweise war nach der Windows-10-Installation auf meinem Laptop kein einfacher Standard-Grafiktreiber installiert, sondern die komplette AMD-Catalyst-Suite, und auch das Touchpad war nicht als einfache Standard-Maus eingerichtet, sondern es wurde ohne mein Zutun der passende Synaptics-Treiber installiert). So muss Technik ;-) [1] Unrühmliche Ausnahme war bisher ein älterer Canon-Scanner. Der neueste von Canon bereitgestellte Treiber für diesen Scanner ist für Windows 7 32bit. 64-bit-OSe werden gar nicht unterstützt. Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-04-28 19:06 +0200 |
| Message-ID | <nftfts$6jk$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #252471 |
Am 28.04.16 um 19:03 schrieb Michael Landenberger: > "Dr. Joachim Neudert" schrieb am 28.04.2016 um 16:36:24: > >> Das neueste Ubuntu 16.04 ließ sich auch nicht verwenden auf meinem >> Lenovo Yoga 300 Subnotebook (bzw. auf dem USB Stick auf dem ich es >> installiert habe), weil es überhaupt keine WLAN Karte erkannte. Hab dann >> das 15.irknwas auf den Stick installiert, damit geht es. > > Hier muss ich echt den Hut ziehen vor Windows 10. Ich habe in meinem ganzen > Leben noch kein OS erlebt, das auf gleich 3 völlig unterschiedlichen Rechnern > (auf so vielen habe ich es bisher installiert) *sämtliche* Hardware "out of > the box" erkannt hat. Alle Rechner-Komponenten vom Touchpad über die Grafik- > und Soundkarte bis hin zu WLAN- und Bluetooth-Adaptern und auch ein Großteil > der Peripherie [1] haben unmittelbar nach Abschluss der Windows-Installation > vollumfänglich funktioniert, im Gerätemanager tauchte kein einziges der > berüchtigten gelben Ausrufezeichen auf. Das hat noch nicht einmal Windows 8.1 > geschafft. Auch bieten viele Komponenten-Hersteller gar keine Treiber für > Windows 10 mehr an, sondern verweisen lapidar auf die mit Windows > mitgelieferten Treiber bzw. auf Windows Update. Die dort bereitgestellten > Treiber wiederum sind keine abgespeckten Standardtreiber, sondern sie > unterstützen den vollen Funktionsumfang der betreffenden Hardware > (beispielsweise war nach der Windows-10-Installation auf meinem Laptop kein > einfacher Standard-Grafiktreiber installiert, sondern die komplette > AMD-Catalyst-Suite, und auch das Touchpad war nicht als einfache Standard-Maus > eingerichtet, sondern es wurde ohne mein Zutun der passende Synaptics-Treiber > installiert). So muss Technik ;-) > Kann ich im Prinzip bestätigen. W10 ist OK. Mittlerweile laufen alle Rechner in der Praxis auf W10, am Montag hab ich den letzten aktualisiert. Bis auf die 2 Ergometrie-Parallelport-Arbeitsplätze, und den Server 2012R2 Da sind 2 dabei, die in 3. Hardware-Iteration von XP auf Vista auf Se7en und jetzt auf W10 migriert wurden. Und fehlerfrei laufen...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-28 20:05 +0200 |
| Message-ID | <nfte5l$8mh$3@news.bawue.net> |
| In reply to | #252473 |
On 04/28/2016 07:06 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: > > Kann ich im Prinzip bestätigen. W10 ist OK. > > Mittlerweile laufen alle Rechner in der Praxis auf W10, am Montag hab > ich den letzten aktualisiert. Bis auf die 2 > Ergometrie-Parallelport-Arbeitsplätze, und den Server 2012R2 Hm... Ein OS welches Daten nach Redmond sendet auf Rechnern auf denen Patientendaten verarbeitet werden. Ist das überhaupt zulässig? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2016-04-29 09:30 +0200 |
| Message-ID | <4c36ib5e7j5vvc3cht9d2f60v52lhmg68f@4ax.com> |
| In reply to | #252480 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >Hm... Ein OS welches Daten nach Redmond sendet Tut es ja nicht, wenn man es nicht läßt. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-29 10:54 +0200 |
| Message-ID | <nfv28l$4d6$3@news.bawue.net> |
| In reply to | #252526 |
On 04/29/2016 09:30 AM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > >> Hm... Ein OS welches Daten nach Redmond sendet > > Tut es ja nicht, wenn man es nicht läßt. Ach, kann man die Telemetrie bei Windows 10 jetzt wirklich komplett abstellen ohne eine externe Firewall zu benutzen? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2016-04-29 11:44 +0200 |
| Message-ID | <p6b6ibpkipucrb5ari076qn7g3bkse3s1n@4ax.com> |
| In reply to | #252540 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >Ach, kann man die Telemetrie bei Windows 10 jetzt wirklich komplett >abstellen ohne eine externe Firewall zu benutzen? Es gibt Rechner, die nicht am Internet hängen. Inwieweit das sinnvoll ist, das steht auf einem anderen Blatt. Und in den anderen Fällen sperrt man eben anderweitig. Du bist es, der plötzlich ohne firewall daherkommt, davon war vorhin keine Rede. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-04-29 11:53 +0200 |
| Message-ID | <nfvavm$h6k$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #252546 |
Am 29.04.16 um 11:44 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > >> Ach, kann man die Telemetrie bei Windows 10 jetzt wirklich komplett >> abstellen ohne eine externe Firewall zu benutzen? > > Es gibt Rechner, die nicht am Internet hängen. Inwieweit das sinnvoll > ist, das steht auf einem anderen Blatt. Und in den anderen Fällen > sperrt man eben anderweitig. Du bist es, der plötzlich ohne firewall > daherkommt, davon war vorhin keine Rede. > > > -ras > Und sagen wir mal so: Mein Systembetreuer und ich haben diese Windows-Rechner so gut von der Microsoft Cloud abgeklemmt wie es geht, eine zusätzliche Cisco ASDM 5505 Firewall lässt auch nichts durch was ich nicht explizit freigegeben habe. Was Microsoft darüber hinaus noch mit krimineller Energie anstellt, ist deren Problem und die Aufgabe unserer Staatsanwaltschaft und Geheimdienste. Dann sollen sie Microsoft Betriebssysteme im Gesundheitswesen und der öffentlichen Verwaltung halt verbieten, hab ich kein Problem damit. Gruß Joachim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dennis Preiser <d__p@d--p.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-29 21:15 +0000 |
| Message-ID | <0Tch37puI18nNfm%dennis@coredump.d--p.de> |
| In reply to | #252547 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Und sagen wir mal so: Mein Systembetreuer und ich haben diese > Windows-Rechner so gut von der Microsoft Cloud abgeklemmt wie es geht, Warst Du vor oder nach Deinem Systembetreuer dran? Dennis
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-04-29 16:58 +0200 |
| Message-ID | <dohb5aF4n17U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #252546 |
Am 29.04.2016 11:44 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > >> Ach, kann man die Telemetrie bei Windows 10 jetzt wirklich komplett >> abstellen ohne eine externe Firewall zu benutzen? > > Es gibt Rechner, die nicht am Internet hängen. Inwieweit das sinnvoll > ist, das steht auf einem anderen Blatt. Und in den anderen Fällen > sperrt man eben anderweitig. Du bist es, der plötzlich ohne firewall > daherkommt, davon war vorhin keine Rede. Ich halte es zumindest für atypisches Nutzerverhalten, bei einem Laptop entweder das Netzwerk aus zu lassen, oder eine externe Firewall mitzuschleppen. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 10 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web