Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #252424 > unrolled thread

Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Jörg Tewes  <jogi1964@gmmx.net> - 2016-04-28 13:31 +0000
    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-04-28 15:46 +0200
    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-04-28 15:55 +0200
      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-28 21:59 +0200
    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-28 16:36 +0200
      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-28 17:00 +0200
        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-28 17:35 +0200
          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-28 17:48 +0200
            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-28 18:12 +0200
              Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-29 10:51 +0200
                Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-29 15:47 +0000
                Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-29 18:29 +0200
                  Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-30 10:01 +0200
                    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-30 08:36 +0000
                    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-04-30 15:37 +0200
                      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-30 16:10 +0200
                      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-30 14:32 +0000
                        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-01 01:12 +0200
                          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-30 23:57 +0000
                            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-01 05:55 +0000
                            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-01 10:45 +0200
                            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-01 15:26 +0200
                              Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-02 02:05 +0200
                                Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-02 11:47 +0200
                                  Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-02 15:05 +0200
                                    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-03 00:26 +0200
                                      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-03 00:53 +0200
                                        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-03 08:42 +0000
                                          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit   Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-03 11:37 +0200
                                            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit   Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-03 09:47 +0000
                                              Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit     Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-03 12:08 +0200
                                        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-03 14:34 +0200
                                      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-02 23:13 +0000
                    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-30 19:01 +0200
                      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-01 12:14 +0200
                    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-02 01:55 +0200
                      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-02 10:04 +0200
                        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-02 10:51 +0200
                          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-02 13:56 +0200
                            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-02 16:00 +0200
                              Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-02 16:17 +0200
                                Scannen via SANE (was: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-02 16:58 +0200
                                  Re: Scannen via SANE (was: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-02 17:43 +0200
                                    Re: Scannen via SANE Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-02 18:35 +0200
                                      Re: Scannen via SANE "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 11:13 +0200
                                    Re: Scannen via SANE (was   : Kein Linux für akt   uelle Intel Prozessor   en mit Iris 550 Grafi   k) Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-03 09:47 +0200
                                      Re: Scannen via SANE (was   : Kein Linux für akt   uelle Intel Prozessor   en mit Iris 550 Grafi   k) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-03 10:50 +0200
                                        Re: Scannen via SANE Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-03 13:43 +0200
                                          Re: Scannen via SANE Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-03 12:34 +0000
                                          Re: Scannen via SANE Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-03 05:45 -0700
                                            Re: Scannen via SANE Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-03 16:02 +0200
                                      Re: Scannen via SANE (was   : Kein Linux für akt   uelle Intel Prozessor   en mit Iris 550 Grafi   k) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 10:40 +0200
                                        Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 12:35 +0200
                                          Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 15:30 +0200
                                            Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-05-03 16:04 +0200
                                              Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 16:10 +0200
                                              Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 16:18 +0200
                                                Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 16:36 +0200
                                                  Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 16:46 +0200
                                                Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-05-03 17:07 +0200
                                                  Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 17:20 +0200
                                                  Re: Scannen via SANE Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-03 17:34 +0200
                                      Re: Scannen via SANE Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-03 11:20 +0200
                                        Re: Scannen via SANE "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-03 11:40 +0200
                                          Re: Scannen via SANE "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 12:00 +0200
                                            Re: Scannen via SANE "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-03 12:02 +0200
                                            Re: Scannen via SANE Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-03 14:29 +0200
                                            Re: Scannen via SANE Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-03 16:06 +0200
                                              Re: Scannen via SANE "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 16:09 +0200
                                                Re: Scannen via SANE Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-03 17:06 +0200
                                                  Re: Scannen via SANE "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 17:32 +0200
                                              Re: Scannen via SANE Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-05-03 17:55 +0200
                                                Re: Scannen via SANE Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-03 20:30 +0200
                                        Re: Scannen via SANE Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-03 14:26 +0200
                                          Re: Scannen via SANE Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-03 15:27 +0200
                                            Re: Scannen via SANE Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-03 16:33 +0200
                                              Re: Scannen via SANE Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-03 15:04 +0000
                                              Re: Scannen via SANE "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 17:18 +0200
                                              Re: Scannen via SANE Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-03 18:30 +0200
                                        Re: Scannen via SANE markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2016-05-05 21:53 +0200
                                          Re: Scannen via SANE "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-06 03:30 +0000
                                            Re: Scannen via SANE "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-06 10:07 +0200
                                      Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 11:37 +0200
                                        Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel   le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-03 14:31 +0200
                                      Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-03 11:45 +0200
                                        Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel   le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-03 14:34 +0200
                                          Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-03 16:58 +0200
                                          Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 17:34 +0200
                                            Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-03 18:13 +0200
                                              Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 18:36 +0200
                                                Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-04 01:30 +0200
                                                  Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-05-04 01:16 +0000
                                                Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-04 09:34 +0200
                                                Re: Fußball und Klimbim ;-) (was: S cannen via SANE) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-04 14:31 +0200
                                            Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-03 11:10 -0700
                                            Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uel le Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-04 08:25 +0200
                                      Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-03 18:04 +0200
                                        Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 18:17 +0200
                                          Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 18:19 +0200
                                            Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-03 18:29 +0200
                                              Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-03 18:34 +0200
                                                Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-03 19:03 +0200
                                                  Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-03 19:08 +0200
                                                    Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-03 22:30 +0200
                                          Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-03 18:32 +0200
                                            Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 18:38 +0200
                                              Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-03 18:45 +0200
                                                Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 19:03 +0200
                                                  Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 19:06 +0200
                                                    Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 19:16 +0200
                                                      Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-03 21:15 +0200
                                                        Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-05-03 21:49 +0200
                                                  Re: Scannen via SANE (was : Kein Linux für akt uelle Intel Prozessor en mit Iris 550 Grafi k) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-03 19:07 +0200
                                        Re: Scannen via SANE Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-03 18:18 +0200
                                          Re: Scannen via SANE "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-04 10:03 +0200
                                            Re: Scannen via SANE Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-04 11:12 +0200
                                              Re: Scannen via SANE "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-04 11:51 +0200
                                                Re: Scannen via SANE Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-04 12:37 +0200
                                                  Re: Scannen via SANE "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-04 13:05 +0200
                      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-02 10:54 +0000
        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-28 18:06 +0200
          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-28 19:54 +0000
        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-29 21:23 +0200
          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-29 21:54 +0000
            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-30 01:09 +0200
              Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-30 14:27 +0000
                Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-05-02 09:04 +0000
            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-30 18:58 +0200
              Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-30 19:07 +0200
                Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-05-02 09:15 +0000
              Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-05-02 09:08 +0000
      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-04-28 19:03 +0200
        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-28 19:06 +0200
          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-28 20:05 +0200
            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-29 09:30 +0200
              Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-29 10:54 +0200
                Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-29 11:44 +0200
                  Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-29 11:53 +0200
                    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-04-29 21:15 +0000
                  Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-29 16:58 +0200
                    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Proze   ssoren mit Iris 550 Grafik Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2016-04-29 17:19 +0200
                      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Proze   ssoren mit Iris 550 Grafik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-29 18:10 +0200
                        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Proze ssoren mit Iris 550 Grafik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-30 18:56 +0200
                    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-02 12:14 +0200
                      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-03 00:55 +0200
                    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-02 03:26 -0700
        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-29 07:46 +0000
          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-29 10:09 +0200
            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-29 10:11 +0200
              Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-04-29 20:22 +0200
              Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-29 21:37 +0000
                Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-30 07:15 +0200
                  Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-30 07:43 +0000
                    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-30 09:54 +0200
                      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-30 08:07 +0000
                        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-30 14:42 +0000
                          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-01 06:11 +0000
                  Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-30 14:39 +0000
                    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-04-30 14:44 +0000
                      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-30 14:52 +0000
                        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-04-30 16:29 +0000
                      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-30 15:34 +0000
                        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-30 17:53 +0200
                          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-30 16:40 +0000
                          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-30 18:54 +0200
                          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-05-03 13:55 +0200
                Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-05-02 11:59 +0200
                  Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-02 11:16 +0000
                    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-02 11:51 +0000
                      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-02 13:43 +0000
            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-29 08:26 +0000
          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-04-29 10:27 +0200
      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-28 19:04 +0200
      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-29 22:03 +0200
    Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-28 22:02 +0200
      Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-28 23:53 +0200
        Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-29 07:12 +0200
          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-29 12:39 +0200
            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-29 18:04 +0200
              Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-29 20:12 +0200
          Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Friederich Daumeyer <spam-yourself@none.invalid> - 2016-04-29 18:10 +0200
            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-29 20:01 +0200
            Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-30 00:33 +0200
              Re: Kein Linux für aktuelle Intel Prozessoren mit Iris 550 Grafik Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-04-30 23:16 +0200

Page 9 of 10 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10  Next page →

#252701

Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> wrote:
> On Sat, 30 Apr 2016 14:44:45 +0000, Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>> Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> wrote:
>>> On Sat, 30 Apr 2016 07:15:55 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> 
>>>> Alle IT-ler die am Geldverdienen interessiert sind, melken die
>>>> Wintel-Kuh.
>>> 
>>> Mit Windows wird Geld verdient. Mit und durch Windows.
>>> 
>>>> Unser Linux-Bürgernetzserver hat noch einen 1-Kern Athlon.
>>> 
>>> Sprich, der wird eigentlich gar nicht gebraucht. Die Bezeichnung
>>> "Server" ist auch ein bißchen übertrieben für sowas. So ein bißchen
>>> Mailschieberei macht der ARM-Prozessor einer unter Linux laufenden
>>> Gaming-Tastatur nebenbei.
>>> 
>>> 
>> Authoritative Nameserver für rund 100 Domains.
> 
> Das bißchen DNS schafft sogar ein C64. Ist ja nun nicht gerade ein DNS-
> Rootserver oder verwaltet die .de-Zone.
> 
>> Wenn der mal nicht läuft, sind erstaunlich viele Firmen und  Gemeinden
>> offline, die glauben ihre Webpräsenz sei bei einem  tollen großen
>> kommerziellen Provider. Da ist sie ja auch. 
> 
> Wer das über irgendwelche Ranzhandware laufen läßt, statt die paar Zonen 
> für ein paar Cent pro Jahr auf vernünftig gewartete redudante Nameserver 
> zu legen, handelt  sich damit eben ein hohes Ausfallrisiko ein.
> 

3 secondarys.
Deren Zonefiles wir natürlich kontrollieren. 

Wer DNS kontrolliert, hat das Netz. 

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252696

On Sat, 30 Apr 2016 16:44:45 Dr. Joachim Neudert wrote:
> Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> wrote:
> > On Sat, 30 Apr 2016 07:15:55 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:
> >> Unser Linux-Bürgernetzserver hat noch einen 1-Kern Athlon.
 
> > Sprich, der wird eigentlich gar nicht gebraucht. Die Bezeichnung
> > "Server" ist auch ein bißchen übertrieben für sowas. So ein bißchen
> > Mailschieberei macht der ARM-Prozessor einer unter Linux laufenden
> > Gaming-Tastatur nebenbei.

> Authoritative Nameserver für rund 100 Domains. 

Das ist verglichen mit dem CPU-Aufwand für die Mails dann noch einmal ein
vergleichsweiseer Nasenrammel.

> Wenn der mal nicht läuft, sind erstaunlich viele Firmen und  Gemeinden
> offline, die glauben ihre Webpräsenz sei bei einem  tollen großen
> kommerziellen Provider. Da ist sie ja auch. 

Für DNS willst Du uptime haben, ja. Aber *Rechenleistung* brauchst Du
dafür keine, wenn Du nicht gerade welche von den bekannteren TLDs hostest.

Servus,
   Stefan 

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Hüpfen mit Stefan - gichtig werden mit Stil.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252699

Am 30.04.16 um 17:34 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sat, 30 Apr 2016 16:44:45 Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> wrote:
>>> On Sat, 30 Apr 2016 07:15:55 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>> Unser Linux-Bürgernetzserver hat noch einen 1-Kern Athlon.
>  
>>> Sprich, der wird eigentlich gar nicht gebraucht. Die Bezeichnung
>>> "Server" ist auch ein bißchen übertrieben für sowas. So ein bißchen
>>> Mailschieberei macht der ARM-Prozessor einer unter Linux laufenden
>>> Gaming-Tastatur nebenbei.
> 
>> Authoritative Nameserver für rund 100 Domains. 
> 
> Das ist verglichen mit dem CPU-Aufwand für die Mails dann noch einmal ein
> vergleichsweiseer Nasenrammel.
> 
>> Wenn der mal nicht läuft, sind erstaunlich viele Firmen und  Gemeinden
>> offline, die glauben ihre Webpräsenz sei bei einem  tollen großen
>> kommerziellen Provider. Da ist sie ja auch. 
> 
> Für DNS willst Du uptime haben, ja. Aber *Rechenleistung* brauchst Du
> dafür keine, wenn Du nicht gerade welche von den bekannteren TLDs hostest.
> 
> Servus,
>    Stefan 
> 

Na genau deswegen läuft er doch seit 10 Jahren mit Systemload unter 1,0,
wenn nicht gerade mal eine Spamwelle den Spamassassin und ClamAV bis auf
Load 40 hochdrückt (passiert selten, aber ist schon passiert).

Du willst uns jetzt nicht etwa erklären warum unser  Internetserver seit
2006 schon tut, was er soll?

Wir haben das bereits selbst bemerkt...

Genau deswegen hat sich ja noch niemand  die Mühe des Serverumzugs
gemacht, bis jetzt die Platten und das Motherboard nach 10 Jahren
langsam auseinanderbröseln.

Der Wille umzuziehen schläft gerade eh' schon wieder ein.

Und vor diesem Server haben wir seit 1998 dasselbe lokal gemacht,
authoritative Nameserver, Mailserver, Webserver, ftp-Server usw.  mit
128 kbit/s ISDN-Anbindung. Über diese   Leitung wurde auch erst noch ein
Cisco Einwahlrouter mit 30 Modem/ISDN-Leitungen betrieben. Damals hat es
mir noch Spaß gemacht, diese Server zu bauen und zu betreiben. Seit das
seit 2006 alles ohne eigene Hardware nurmehr über ssh administriert
irgendwo bei einem Serverhoster steht, hat es mich viel weniger
interessiert.



Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252702

On Sat, 30 Apr 2016 17:53:25 Dr. Joachim Neudert wrote:
> >>> So ein bißchen Mailschieberei macht der ARM-Prozessor einer unter
> >>> Linux laufenden Gaming-Tastatur nebenbei.
 
> >> Authoritative Nameserver für rund 100 Domains. 
 
> > Für DNS willst Du uptime haben, ja. Aber *Rechenleistung* brauchst Du
> > dafür keine, wenn Du nicht gerade welche von den bekannteren TLDs
> > hostest.
 
> Du willst uns jetzt nicht etwa erklären warum unser  Internetserver seit
> 2006 schon tut, was er soll?

Da oben klang es halt wieder einmal ein bisschen so, als wäre das nötig :-)
 
> Wir haben das bereits selbst bemerkt...

Na denn.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan. Für geile Wege in steilen Fluten!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252705

Am 30.04.2016 um 17:53 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 30.04.16 um 17:34 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Sat, 30 Apr 2016 16:44:45 Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> wrote:
>>>> On Sat, 30 Apr 2016 07:15:55 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>>> Unser Linux-Bürgernetzserver hat noch einen 1-Kern Athlon.
>>  
>>>> Sprich, der wird eigentlich gar nicht gebraucht. Die Bezeichnung
>>>> "Server" ist auch ein bißchen übertrieben für sowas. So ein bißchen
>>>> Mailschieberei macht der ARM-Prozessor einer unter Linux laufenden
>>>> Gaming-Tastatur nebenbei.
>>
>>> Authoritative Nameserver für rund 100 Domains. 
>>
>> Das ist verglichen mit dem CPU-Aufwand für die Mails dann noch einmal ein
>> vergleichsweiseer Nasenrammel.
>>
>>> Wenn der mal nicht läuft, sind erstaunlich viele Firmen und  Gemeinden
>>> offline, die glauben ihre Webpräsenz sei bei einem  tollen großen
>>> kommerziellen Provider. Da ist sie ja auch. 
>>
>> Für DNS willst Du uptime haben, ja. Aber *Rechenleistung* brauchst Du
>> dafür keine, wenn Du nicht gerade welche von den bekannteren TLDs hostest.
>>
>> Servus,
>>    Stefan 
>>
> 
> Na genau deswegen läuft er doch seit 10 Jahren mit Systemload unter 1,0,
> wenn nicht gerade mal eine Spamwelle den Spamassassin und ClamAV bis auf
> Load 40 hochdrückt (passiert selten, aber ist schon passiert).
> 
> Du willst uns jetzt nicht etwa erklären warum unser  Internetserver seit
> 2006 schon tut, was er soll?
> 
> Wir haben das bereits selbst bemerkt...
> 
> Genau deswegen hat sich ja noch niemand  die Mühe des Serverumzugs
> gemacht, bis jetzt die Platten und das Motherboard nach 10 Jahren
> langsam auseinanderbröseln.
> 
> Der Wille umzuziehen schläft gerade eh' schon wieder ein.

Ihr könntet es doch ein bisschen spannender gestalten: zieht den Kram
auf Exchange um. Das ist ein Server für Männer. Da brauchst du für den
gleichen Kram nen fetten Xeon und 24Gig RAM.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252938

Am 30.04.2016 um 17:53 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Genau deswegen hat sich ja noch niemand  die Mühe des Serverumzugs
> gemacht, bis jetzt die Platten und das Motherboard nach 10 Jahren
> langsam auseinanderbröseln.

> Der Wille umzuziehen schläft gerade eh' schon wieder ein.

Der Ausfall wäre DIE Chance gewesen. "Der alte ist so kaputt, ich spiele 
das Backup gleich in den neuen. Ihr kriegt alle neue Passwörter, nicht 
wundern."

Gruß

Daniel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252806

Am 29.04.2016 um 23:37 schrieb Stefan Froehlich:

> Ich sollte mich mehr mit Windows beschäftigen - eine von der Größe her
> wahrscheinlich vergleichbare Linux-Installation, die ich betreue, hat in 5
> Jahren nicht ganz so viel Geld hereingebracht. Das läuft und läuft halt
> einfach...

Aber auch da musst Du ja, je nach Distri, irgendwann ein dist-upgrade 
machen und die laufen nicht immer ganz reibungslos. Aber grundsätzlich 
hast Du schon recht, bis auf das Ubuntu-inode-chaos ist sowas wesentlich 
einfacher und günstiger zu handhaben. Wenn nicht immer die speziellen 
Windows-Dienste nötig wären, hätten bei uns auch mehr Kunden Linux-Server.

Gruß

Daniel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252815

On Mon, 02 May 2016 11:59:38 +0200, Daniel Pache wrote:

> Am 29.04.2016 um 23:37 schrieb Stefan Froehlich:
> 
>> Ich sollte mich mehr mit Windows beschäftigen - eine von der Größe her
>> wahrscheinlich vergleichbare Linux-Installation, die ich betreue, hat
>> in 5 Jahren nicht ganz so viel Geld hereingebracht. Das läuft und läuft
>> halt einfach...
> 
> Aber auch da musst Du ja, je nach Distri, irgendwann ein dist-upgrade
> machen und die laufen nicht immer ganz reibungslos.

Und je nach dem wieviel Jahre dazwischen liegen, ist das Ergebnis ähnlich 
wie ein kompletter Wechsel des Betriebssystems. Bei Linux werden fröhlich 
Executable-Formate komplett gewechselt (a.out -> ELF), APIs/ABIs durch 
inkompatible Nachfolger ersetzt (und zwar so, daß das Binary nach einem 
Upgrade einfach segfaulted) oder gleich komplett entfernt. Der System-C++-
Compiler versteht Code nicht mehr, den er 18 Monate Jahre früher noch 
übersetzen konnte. Gleichzeitig ist nie etwas wirklich fertig, Linux 
bleibt eine Dauerbaustelle.

Für etwas Installieren und danach nie mehr anfassen ist Linux prima, aber 
warum sollte das mit Windows 10 LTSB nicht gehen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252823

On Mon, 02 May 2016 13:16:51 Bernd Lauert wrote:
> On Mon, 02 May 2016 11:59:38 +0200, Daniel Pache wrote:
> > Am 29.04.2016 um 23:37 schrieb Stefan Froehlich:
> >> Ich sollte mich mehr mit Windows beschäftigen - eine von der
> >> Größe her wahrscheinlich vergleichbare Linux-Installation, die
> >> ich betreue, hat in 5 Jahren nicht ganz so viel Geld
> >> hereingebracht. Das läuft und läuft halt einfach...

> > Aber auch da musst Du ja, je nach Distri, irgendwann ein
> > dist-upgrade machen und die laufen nicht immer ganz reibungslos.

Bei Servern ist das eigentlich weitgehende problemlos, doch. Größere
Schwierigkeiten habe ich nur manchmal bei mir am Desktop, aber
Desktops würde ich sowieso nie für Kunden betreuen wollen, alleine
schon wegen der Benutzer.

> Bei Linux werden fröhlich Executable-Formate komplett gewechselt
> (a.out -> ELF), APIs/ABIs durch inkompatible Nachfolger ersetzt
> (und zwar so, daß das Binary nach einem Upgrade einfach
> segfaulted) oder gleich komplett entfernt.

Naja, wieviele Executable-Formate hatten wir in den letzten 20
Jahren? Das war verschmerzbar (bzw. eben nicht kostenintensiv, um in
der ursprünglichen Diktion zu bleiben), und wenn ich mir ansehe, wie
sich beliebige andere Betriebssysteme in einem Zeitraum von 20
Jahren entwickelt haben, dann sehe ich nicht, wieso ausgerechnet
Linux als "Dauerbaustelle" bezeichnet werden sollte.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - Für alte Gauner: Verseuchen bis es latscht!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252855

On Mon, 02 May 2016 11:51:02 +0000, Stefan Froehlich wrote:

> On Mon, 02 May 2016 13:16:51 Bernd Lauert wrote:
>> On Mon, 02 May 2016 11:59:38 +0200, Daniel Pache wrote:
>> > Am 29.04.2016 um 23:37 schrieb Stefan Froehlich:
>> >> Ich sollte mich mehr mit Windows beschäftigen - eine von der Größe
>> >> her wahrscheinlich vergleichbare Linux-Installation, die ich
>> >> betreue, hat in 5 Jahren nicht ganz so viel Geld hereingebracht. Das
>> >> läuft und läuft halt einfach...
> 
>> > Aber auch da musst Du ja, je nach Distri, irgendwann ein dist-upgrade
>> > machen und die laufen nicht immer ganz reibungslos.
> 
> Bei Servern ist das eigentlich weitgehende problemlos, doch. Größere
> Schwierigkeiten habe ich nur manchmal bei mir am Desktop, aber Desktops
> würde ich sowieso nie für Kunden betreuen wollen, alleine schon wegen
> der Benutzer.
> 
>> Bei Linux werden fröhlich Executable-Formate komplett gewechselt (a.out
>> -> ELF), APIs/ABIs durch inkompatible Nachfolger ersetzt (und zwar so,
>> daß das Binary nach einem Upgrade einfach segfaulted) oder gleich
>> komplett entfernt.
> 
> Naja, wieviele Executable-Formate hatten wir in den letzten 20 Jahren?

Nun, bei Microsoft hatten wir ein halbes Dutzend: COre iMage (COM), MZ, 
COFF, NE, PE. Microsoft unterstützt sie alle. Bei Debian schafft man es 
sogar den Umstieg von x86 auf x86-64 zu verkacken.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252534

On Fri, 29 Apr 2016 10:09:44 Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 29.04.16 um 09:46 schrieb Stefan Froehlich:
> Ach, das ist doch die Lebensader der Industrie in der ihr arbeitet.
> Die lebt halt nicht vom verkauften Bestand, sondern von der ersten
> Ableitung.

Deshalb muss ich das noch lange nicht gut finden.

> Gibt schlimmeres.

Sicherlich, schlimmer geht immer. Besser allerdings auch.

(Und ganz ehrlich: mit dem 28 Euro werde ich die Welt nicht retten)

Servus,
   Stefan 

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Der schwarze Mann ersehnt Stefan. Warum wohl?
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252535

"Stefan Froehlich" schrieb am 29.04.2016 um 09:46:34:

> Wie das Leben so spielt, hat mich just diese Tage eine kleine
> Softwarekomponente zum Upgrade meines gesamten Systems gezwungen, welches
> ich bislang mit aller Gewalt vermieden habe. Das war zwar nur aus einem
> Bauchgefühl heraus, aber zurecht, wie sich gezeigt hat: Meine Grafikkarte
> war seit jeher nur mit proprietären Treibern verwendbar, dummerweise hat
> Matrox den Support dafür allerdings vor 2 Jahren eingestellt (und die Karte
> ist gerade einmal 5 Jahre alt). Betrieb mit aktuellem Xorg? Keine Chance.
> 
> Also eine neue Grafikkarte gesucht - die erste Erkenntnis ist, dass ich
> das, wofür ich vor 5 Jahren 300 Euro bezahlt habe inzwischen um 28 Euro
> bekomme. Ok, das reduziert den Ärger. Die zweite Erkenntnis beim Lesen der
> Käuferkommentare ("billige Karte für den Office-Betrieb, nachdem Windows 10
> meine alte Grafikkarte nicht mehr unterstützt") war, dass das ein weiter
> verbreitetes Leiden sein dürfte.
> 
> Eigentlich völlig inakzeptabel...

Ich habe hier eine PCI-Grafikkarte von Siemens Nixdorf aus dem Jahre 1997. Sie
gehört zu einem ebenso alten TFT-Monitor, der auf genau diese GraKa angewiesen
ist, denn keine andere GraKa bietet den passenden (digitalen!) Anschluss. Der
Chipsatz und natürlich die Treiber stammen von Chips&Technologies. Der
neueste, mir vorliegende Treiber ist für Windows XP, für neuere OSe gibt es
keine Treiber mehr. Auch den XP-Treiber habe ich erst nach langer Suche im
Internet gefunden.

Vor einiger Zeit habe ich auf dem Rechner, in dem diese Grafikkarte steckt,
Windows 7 installiert. Ich habe mich schon seelisch darauf vorbereitet, die
GraKa samt dem darauf angewiesenen Monitor nun doch der
Elektronikschrott-Verwertung anvertrauen zu müssen, aber weit gefehlt: nachdem
Windows 7 installiert war, lief die GraKa wie eine Eins. Windows meldete zwar
keine Chips&Technologies-GraKa mehr, sondern nur noch eine Standard-VGA-GraKa,
der Funktion tat das aber keinen Abbruch (irgendwelche
Beschleunigungs-Funktionen bietet die Hardware ohnehin nicht, es ist daher
nicht schlimm, dass der Windows-Standard-Grafiktreiber das nicht unterstützt).
Die fast 20 Jahre alte GraKa samt Monitor erfüllt also weiterhin brav ihren
Zweck in einem Server.

Wenn Windows 7 das schafft, wird es Windows 10 auch schaffen, da bin ich mir
sicher.

Gruß

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252472

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 28.04.16 um 15:31 schrieb Jörg Tewes  <jogi1964@gmmx.net>:
>> <http://www.heise.de/ct/artikel/Linux-auf-dem-Medion-Notebook-Akoya-E6424-3187690.html>
>> 
>> 
> 
>> Und Tschüß
> 
> Das neueste Ubuntu 16.04 ließ sich auch nicht verwenden auf meinem
> Lenovo Yoga 300 Subnotebook
> 
Auf mein ThinkPad T60 hat sich Mono gnadenlos beim Upgrade verschluckt
und damit das komplette System zerschossen... :-\

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252619

> Das neueste Ubuntu 16.04 ließ sich auch nicht verwenden auf meinem
> Lenovo Yoga 300 Subnotebook (bzw. auf dem USB Stick auf dem ich es
> installiert habe), weil es überhaupt keine WLAN Karte erkannte. Hab dann
> das 15.irknwas auf den Stick installiert, damit geht es.
> 

Hi hi, und was ich eben erst getestet und bemerkt habe: Es hat
tatsächlich auch den Touchscreen des Lenovo Yoga eingerichtet!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252488

Am 28.04.2016 um 15:31 schrieb Jörg Tewes  <jogi1964@gmmx.net>:
> <http://www.heise.de/ct/artikel/Linux-auf-dem-Medion-Notebook-Akoya-E6424-3187690.html>
> 
> 
> Und Tschüß

Komischer Artikel:

"Bis es soweit ist, sollten Linux-Anwender aber besser einen Bogen um
Skylake-Notebooks mit der Iris-550-Grafik machen. Dasselbe dürfte für
die Iris-540-Grafik gelten, denn auch die wird in der Libdrm bislang
nicht unterstützt."

Nur hab ich hier einen NUC mit

mb@pluto:~$ lspci -qnn
00:02.0 VGA compatible controller [0300]: Intel Corporation Sky Lake
Integrated Graphics [8086:1926] (rev 0a)

das wäre dann wohl der Iris 540.

Funktioniert prima mit Kubuntu 15.10.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252495

Michael Bode schrieb:
> Am 28.04.2016 um 15:31 schrieb Jörg Tewes  <jogi1964@gmmx.net>:
>> <http://www.heise.de/ct/artikel/Linux-auf-dem-Medion-Notebook-Akoya-E6424-3187690.html>
>> 
>> 
>> Und Tschüß
> 
> Komischer Artikel:
> 
> "Bis es soweit ist, sollten Linux-Anwender aber besser einen Bogen um
> Skylake-Notebooks mit der Iris-550-Grafik machen. Dasselbe dürfte für
> die Iris-540-Grafik gelten, denn auch die wird in der Libdrm bislang
> nicht unterstützt."
> 
> Nur hab ich hier einen NUC mit
> 
> mb@pluto:~$ lspci -qnn
> 00:02.0 VGA compatible controller [0300]: Intel Corporation Sky Lake
> Integrated Graphics [8086:1926] (rev 0a)
> 
> das wäre dann wohl der Iris 540.
> 
> Funktioniert prima mit Kubuntu 15.10.

Hmm, ist nicht 16.04 aktuell? Auch in dem Artikel gings um 16.04 LTS
Und hast du die 3D Beschleunigung aktiviert?


        Bye Jörg

-- 
"Cannot run out of time. There is infinite time ... You are finite.
Zathras is finite ... This ... is wrong tool."
(Zathras in "War without End")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252509

Am 28.04.2016 um 23:53 schrieb Jörg Tewes:
> Michael Bode schrieb:
>> Am 28.04.2016 um 15:31 schrieb Jörg Tewes  <jogi1964@gmmx.net>:
>>> <http://www.heise.de/ct/artikel/Linux-auf-dem-Medion-Notebook-Akoya-E6424-3187690.html>
>>>
>>>
>>> Und Tschüß
>>
>> Komischer Artikel:
>>
>> "Bis es soweit ist, sollten Linux-Anwender aber besser einen Bogen um
>> Skylake-Notebooks mit der Iris-550-Grafik machen. Dasselbe dürfte für
>> die Iris-540-Grafik gelten, denn auch die wird in der Libdrm bislang
>> nicht unterstützt."
>>
>> Nur hab ich hier einen NUC mit
>>
>> mb@pluto:~$ lspci -qnn
>> 00:02.0 VGA compatible controller [0300]: Intel Corporation Sky Lake
>> Integrated Graphics [8086:1926] (rev 0a)
>>
>> das wäre dann wohl der Iris 540.
>>
>> Funktioniert prima mit Kubuntu 15.10.
> 
> Hmm, ist nicht 16.04 aktuell? 

Eben, geht also schon seit Oktober. Ich hab's jetzt aber nicht soo
eilig, dass ich jeden Rechner innerhalb der ersten Woche updaten müsste.
4 hab ich schon, da sind aber noch einige mehr.

> Auch in dem Artikel gings um 16.04 LTS
> Und hast du die 3D Beschleunigung aktiviert?

Scheint so:

mb@pluto:~$ glxinfo | grep OpenGL
OpenGL vendor string: Intel Open Source Technology Center
OpenGL renderer string: Mesa DRI Intel(R) Skylake ULT GT3

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252553

Michael Bode schrieb:
> Am 28.04.2016 um 23:53 schrieb Jörg Tewes:
>> Michael Bode schrieb:
>>> Am 28.04.2016 um 15:31 schrieb Jörg Tewes  <jogi1964@gmmx.net>:
>>>> <http://www.heise.de/ct/artikel/Linux-auf-dem-Medion-Notebook-Akoya-E6424-3187690.html>
>>>>
>>>>
>>>> Und Tschüß
>>>
>>> Komischer Artikel:
>>>
>>> "Bis es soweit ist, sollten Linux-Anwender aber besser einen Bogen um
>>> Skylake-Notebooks mit der Iris-550-Grafik machen. Dasselbe dürfte für
>>> die Iris-540-Grafik gelten, denn auch die wird in der Libdrm bislang
>>> nicht unterstützt."
>>>
>>> Nur hab ich hier einen NUC mit
>>>
>>> mb@pluto:~$ lspci -qnn
>>> 00:02.0 VGA compatible controller [0300]: Intel Corporation Sky Lake
>>> Integrated Graphics [8086:1926] (rev 0a)
>>>
>>> das wäre dann wohl der Iris 540.
>>>
>>> Funktioniert prima mit Kubuntu 15.10.
>> 
>> Hmm, ist nicht 16.04 aktuell? 
> 
> Eben, geht also schon seit Oktober.

Eben nicht. Oder die bei Heise sind zu doof es richtig zu installieren.


        Bye Jörg

-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat.
Wenn Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles
über der Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252599

Am 29.04.2016 um 12:39 schrieb Jörg Tewes:
> Michael Bode schrieb:
>> Am 28.04.2016 um 23:53 schrieb Jörg Tewes:
>>> Michael Bode schrieb:
>>>> Am 28.04.2016 um 15:31 schrieb Jörg Tewes  <jogi1964@gmmx.net>:
>>>>> <http://www.heise.de/ct/artikel/Linux-auf-dem-Medion-Notebook-Akoya-E6424-3187690.html>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Und Tschüß
>>>>
>>>> Komischer Artikel:
>>>>
>>>> "Bis es soweit ist, sollten Linux-Anwender aber besser einen Bogen um
>>>> Skylake-Notebooks mit der Iris-550-Grafik machen. Dasselbe dürfte für
>>>> die Iris-540-Grafik gelten, denn auch die wird in der Libdrm bislang
>>>> nicht unterstützt."
>>>>
>>>> Nur hab ich hier einen NUC mit
>>>>
>>>> mb@pluto:~$ lspci -qnn
>>>> 00:02.0 VGA compatible controller [0300]: Intel Corporation Sky Lake
>>>> Integrated Graphics [8086:1926] (rev 0a)
>>>>
>>>> das wäre dann wohl der Iris 540.
>>>>
>>>> Funktioniert prima mit Kubuntu 15.10.
>>>
>>> Hmm, ist nicht 16.04 aktuell? 
>>
>> Eben, geht also schon seit Oktober.
> 
> Eben nicht. Oder die bei Heise sind zu doof es richtig zu installieren.

Oder es liegt präzise an der 8086:1927 und nur die Vermutung von Heise,
es ginge mit der 8086:1926 auch nicht, ist falsch.

Ich hatte neulich noch ein Latitude e7470 mit Skylake zur Ansicht. War
auch kein Problem mit Linux. Grafik, WLAN, Touchscreen ging alles auf
Anhieb mit meinem Xubuntu Stick (damals noch 15.10). Ich hab dem sogar
ein 14.04 auf aktuellen Patchlevel per PXE installiert, weil wir das mit
Windows nicht hinbekommen haben. Kein Problem.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252615

Michael Bode schrieb:
> Am 29.04.2016 um 12:39 schrieb Jörg Tewes:
>> Michael Bode schrieb:
>>> Am 28.04.2016 um 23:53 schrieb Jörg Tewes:
>>>> Michael Bode schrieb:
>>>>> Am 28.04.2016 um 15:31 schrieb Jörg Tewes  <jogi1964@gmmx.net>:
>>>>>> <http://www.heise.de/ct/artikel/Linux-auf-dem-Medion-Notebook-Akoya-E6424-3187690.html>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Und Tschüß
>>>>>
>>>>> Komischer Artikel:
>>>>>
>>>>> "Bis es soweit ist, sollten Linux-Anwender aber besser einen Bogen um
>>>>> Skylake-Notebooks mit der Iris-550-Grafik machen. Dasselbe dürfte für
>>>>> die Iris-540-Grafik gelten, denn auch die wird in der Libdrm bislang
>>>>> nicht unterstützt."
>>>>>
>>>>> Nur hab ich hier einen NUC mit
>>>>>
>>>>> mb@pluto:~$ lspci -qnn
>>>>> 00:02.0 VGA compatible controller [0300]: Intel Corporation Sky Lake
>>>>> Integrated Graphics [8086:1926] (rev 0a)
>>>>>
>>>>> das wäre dann wohl der Iris 540.
>>>>>
>>>>> Funktioniert prima mit Kubuntu 15.10.
>>>>
>>>> Hmm, ist nicht 16.04 aktuell? 
>>>
>>> Eben, geht also schon seit Oktober.
>> 
>> Eben nicht. Oder die bei Heise sind zu doof es richtig zu installieren.
> 
> Oder es liegt präzise an der 8086:1927 und nur die Vermutung von Heise,
> es ginge mit der 8086:1926 auch nicht, ist falsch.

Das könnte natürlich sein.

> Ich hatte neulich noch ein Latitude e7470 mit Skylake zur Ansicht. War
> auch kein Problem mit Linux.

Logisch, der hat ja auch keine Iris Grafikkarte sondern nur eine Intel
HD Graphics 520.


        Bye Jörg

-- 
"Mollari, what did he say...really."
"He said...that we are both damned."
"Well, it's a small enough price to pay for immortality."
(Refa and Londo, "The Coming of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 9 of 10 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web