Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #252370 > unrolled thread

Die US-Waffengesetze...

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Die US-Waffengesetze... "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-04-28 11:10 +0200
    Re: Die US-Waffengesetze... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-28 02:13 -0700
      Re: Die US-Waffengesetze... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-04-28 15:38 +0200
        Re: Die US-Waffengesetze... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-28 09:20 -0700
    Re: Die US-Waffengesetze... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-28 11:24 +0200
      Re: Die US-Waffengesetze... Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-28 11:28 +0200
        Re: Die US-Waffengesetze... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-28 02:34 -0700
        Re: Die US-Waffengesetze... "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-04-28 11:58 +0200
          Re: Die US-Waffengesetze... rhartmann@trash-mail.com (Reiner Hartmann) - 2016-05-01 19:47 +0200
    Re: Die US-Waffengesetze... Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-04-28 11:29 +0200
      Re: Die US-Waffengesetze... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-28 11:57 +0200
        Re: Die US-Waffengesetze... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-04-28 12:02 +0200
        Re: Die US-Waffengesetze... Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-04-28 12:04 +0200
          Re: Die US-Waffengesetze... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-28 13:59 +0200
        Re: Die US-Waffengesetze... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-28 03:05 -0700
          Re: Die US-Waffengesetze... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-04-28 15:40 +0200
            Re: Die US-Waffengesetze... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-28 16:06 +0200
              Re: Die US-Waffengesetze... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-04-28 16:15 +0200
            Re: Die US-Waffengesetze... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-28 14:34 +0000
              Re: Die US-Waffengesetze... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-28 09:13 -0700
        Re: Die US-Waffengesetze... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-28 12:14 +0200
          Re: Die US-Waffengesetze... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-28 13:52 +0200
            Re: Die US-Waffengesetze... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-28 12:08 +0000
              Re: Die US-Waffengesetze... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-04-28 15:44 +0200
                Re: Die US-Waffengesetze... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-29 01:42 +0200
                  Re: Die US-Waffengesetze... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-29 04:22 +0000
                    Re: Die US-Waffengesetze... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-05-13 23:43 +0200
                      Re: Die US-Waffengesetze... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-14 10:11 +0000
                      Re: Die US-Waffengesetze... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-14 19:19 +0200
                      Re: Die US-Waffengesetze... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-15 02:15 -0700
                  Re: Die US-Waffengesetze... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-29 09:55 +0000
                    Re: Die US-Waffengesetze... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-30 02:02 +0200
                      Re: Die US-Waffengesetze... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-01 13:11 +0200
                      Re: Die US-Waffengesetze... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-01 14:55 +0000
              Re: Die US-Waffengesetze... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-28 17:08 +0200
                Re: Die US-Waffengesetze... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-29 03:52 +0000
                  Re: Die US-Waffengesetze... gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-04-29 09:05 +0200
                    Re: Die US-Waffengesetze... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-29 00:21 -0700
                      Re: Die US-Waffengesetze... gunter kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-04-29 18:45 +0000
                    Re: Die US-Waffengesetze... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-29 10:45 +0000
                  Re: Die US-Waffengesetze... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-29 10:34 +0200
                    Re: Die US-Waffengesetze... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-29 10:51 +0000
                      Re: Die US-Waffengesetze... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-04-29 13:35 +0200
                      Re: Die US-Waffengesetze... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-29 14:12 +0200
                        Re: Die US-Waffengesetze... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-29 14:08 +0000
                          Re: Die US-Waffengesetze... "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-04-30 09:35 +0200
                            Re: Die US-Waffengesetze... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-30 08:11 +0000
                              Re: Die US-Waffengesetze... Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-30 19:36 +0000
                                Re: Die US-Waffengesetze... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-30 22:17 -0700
                                  Re: Die US-Waffengesetze... Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-05-01 19:57 +0000
                                    Re: Die US-Waffengesetze... Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-02 16:09 +0000
                          Re: Die US-Waffengesetze... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-30 13:07 +0200
                          Re: Die US-Waffengesetze... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-30 22:54 +0200
                            Re: Die US-Waffengesetze... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-01 05:48 +0000
                              Re: Die US-Waffengesetze... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-01 12:14 +0200
                              Re: Die US-Waffengesetze... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-02 01:26 +0200
                                Re: Die US-Waffengesetze... Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-02 22:12 +0200
                      Re: Die US-Waffengesetze... Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2016-04-30 22:30 +0200
                        Re: Die US-Waffengesetze... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-01 05:47 +0000
                          Re: Die US-Waffengesetze... Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-01 14:29 +0200
                            Re: Die US-Waffengesetze... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-01 15:39 +0200
                              Re: Die US-Waffengesetze... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-01 14:52 +0000
                              Re: Die US-Waffengesetze... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-02 01:34 +0200
                                Re: Die US-Waffengesetze... Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-02 09:33 +0200
                                  Re: Die US-Waffengesetze... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-02 10:19 +0200
                                    Re: Die US-Waffengesetze... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-02 01:28 -0700
                                      Re: Die US-Waffengesetze... Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-05-02 12:49 +0200
                                        Re: Die US-Waffengesetze... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-02 04:01 -0700
                                        Re: Die US-Waffengesetze... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-02 12:54 +0000
                                          Re: Die US-Waffengesetze... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-02 06:09 -0700
                                    Re: Die US-Waffengesetze... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-02 14:27 +0200
                                      Re: Die US-Waffengesetze... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-02 05:32 -0700
                                        Re: Die US-Waffengesetze... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-02 14:52 +0200
                                          Re: Die US-Waffengesetze... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-02 06:03 -0700
                                            Re: Die US-Waffengesetze... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-02 15:17 +0200
                                              Re: Die US-Waffengesetze... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-02 06:26 -0700
                                    Re: Die US-Waffengesetze... Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-02 17:12 +0200
                                Re: Die US-Waffengesetze... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-02 09:32 +0000
                                  Re: Die US-Waffengesetze... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-02 11:45 +0200
                                    Re: Die US-Waffengesetze... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-02 10:44 +0000
                                      Re: Die US-Waffengesetze... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-02 15:10 +0200
                                        Re: Die US-Waffengesetze... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-02 14:00 +0000
                                      Re: Die US-Waffengesetze... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-02 06:24 -0700
                                  Re: Die US-Waffengesetze... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-02 02:47 -0700
                            Re: Die US-Waffengesetze... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-01 14:46 +0000
                          Re: Die US-Waffengesetze... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-02 01:40 +0200
                  Re: Die US-Waffengesetze... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-29 10:38 +0200
          Re: Die US-Waffengesetze... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-28 14:01 +0200
          Re: Die US-Waffengesetze... Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-28 12:48 +0000
            Re: Die US-Waffengesetze... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-28 15:29 +0200
          Re: Die US-Waffengesetze... Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-28 16:39 +0200
            Re: Die US-Waffengesetze... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-28 16:54 +0200
              Re: Die US-Waffengesetze... Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-28 17:25 +0200
                Re: Die US-Waffengesetze... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-28 17:42 +0200
                Re: Die US-Waffengesetze... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-28 18:09 +0200
                  Re: Die US-Waffengesetze... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-28 09:16 -0700
                    Re: Die US-Waffengesetze... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-28 18:20 +0200
                  Re: Die US-Waffengesetze... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-28 18:57 +0000
      Re: Die US-Waffengesetze... "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-04-28 12:05 +0200
        Re: Die US-Waffengesetze... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-02 02:50 -0700
    Re: Die US-Waffengesetze... Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-28 11:29 +0200
    Re: Die US-Waffengesetze... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-28 12:40 +0200
    Re: Die US-Waffengesetze... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-28 14:30 +0200
    Re: Die US-Waffengesetze... Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-28 12:43 +0000
    Re: Die US-Waffengesetze... Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-04-28 16:01 +0000

Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6  Next page →

#252392

Am 28.04.16 um 11:57 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> wrote:
> 
>> Zitat SpOn:
>> "Die Waffe habe unter dem Fahrersitz gelegen und sei nach hinten gerutscht,"
>>
>> http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/milwaukee-zweijaehriger-erschiesst-waehrend-autofahrt-seine-mutter-a-1089700.html
> 
> Ändert aber nur wenig an der Dämlichkeit der Waffenbesitzer. Will man
> eine Waffe griffbereit und sicher im Auto aufbewahren, dann gibt es
> dafür besondere Halterungen. 
> 
> 
> -ras
> 

Es gibt 100 Millionen Faustfeuerwaffen in den USA im Umlauf. Die sind so
ubiquitär wie bei uns Deo-Sprays. Ich bin mir sicher, daß es nicht 100
Millionen sachgerechte Halterungen für die ganzen Wummen gibt.

Deswegen fliegen sie halt so rum.

Wenn man heute noch den Verkauf verbieten würde, dann würde Donald
Trumps Urenkel in 100 Jahren immer noch einen funktionsfähigen Revolver
finden, wenn er 10 Minuten danach sucht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252405

Am 28.04.2016 12:14 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Es gibt 100 Millionen Faustfeuerwaffen in den USA im Umlauf.

Nein, mehr. Es hat praktisch jeder eine.

http://de.statista.com/statistik/daten/studie/5113/umfrage/schusswaffen-in-privatbesitz/

Wer es nicht lesen kann: 97 Schußwaffen pro 100 Einwohner, geschätzte 
Höchstanzahl.

> Die sind so
> ubiquitär wie bei uns Deo-Sprays. Ich bin mir sicher, daß es nicht 100
> Millionen sachgerechte Halterungen für die ganzen Wummen gibt.
>
> Deswegen fliegen sie halt so rum.

Deutschland ist mit 36 Schußwaffen pro 100 Einwohner nicht mal einen 
Faktor 3 davon entfernt. So gigantomanisch viel ist das nicht, wie einem 
hierzulande immer suggeriert wird.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252412

Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>:
> Am 28.04.2016 12:14 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>
>> Es gibt 100 Millionen Faustfeuerwaffen in den USA im Umlauf.
>
> Nein, mehr. Es hat praktisch jeder eine.
>
> http://de.statista.com/statistik/daten/studie/5113/umfrage/schusswaffen-in-privatbesitz/

Das ist eine Werbeplattform. Keine Quelle von Zahlen.

Hast du die Quelle auch?

> Wer es nicht lesen kann: 97 Schußwaffen pro 100 Einwohner, geschätzte 
> Höchstanzahl.

Unglaubwuerdig. Auch wenn die USA Waffenvernarrt sind, ist das auf
bestimmte Bundesstaaten beschraenkt. Insbesondere in den
Ballungszentren findest du recht viele US-Amerikaner die keine
Waffe haben.

Ausserdem ist eine "Anzahl von Waffen pro Einwohner" eine reichlich
irrefuehrend und dumme Statistik, selbst wenn die Werte auch nur
annaerhernd Glaubweurdig waeren.

Da reicht ein einzelner Waffennarr mit einem Lagerhaus voller
Schusswaffen um deine tolle nutzlose Statistik zu versauen.

>> Die sind so
>> ubiquitär wie bei uns Deo-Sprays. Ich bin mir sicher, daß es nicht 100
>> Millionen sachgerechte Halterungen für die ganzen Wummen gibt.
>>
>> Deswegen fliegen sie halt so rum.
>
> Deutschland ist mit 36 Schußwaffen pro 100 Einwohner nicht mal einen 

Ernsthaft? Gibt es da einen Typen, der eine Mio schusswaffen hortet
oder was?

Ich kann nicht glauben, dass 36% der Detuschen schusswaffen besitzen
sollen. Dise Zahl halte ich fuer voellig Unglaubwuerdig.

> Faktor 3 davon entfernt. So gigantomanisch viel ist das nicht, wie einem 
> hierzulande immer suggeriert wird.

Woher hast du die Zahlen?

Wie waere es mal mit einer glaubwuerdigen erhebung ueber "wieviele
Waffenbesitzer gibt es in $LAND"?

Das waere relevant.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252428

Am Thu, 28 Apr 2016 12:08:40 +0000 (UTC) schrieb Juergen P. Meier:

> Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>:
>> Deutschland ist mit 36 Schußwaffen pro 100 Einwohner nicht mal einen 
> 
> Ernsthaft? Gibt es da einen Typen, der eine Mio schusswaffen hortet
> oder was?
> 
> Ich kann nicht glauben, dass 36% der Detuschen schusswaffen besitzen
> sollen.

Das steht da auch nicht. Da steht "36 per 100 Einwohner". Das kann auch
bedeuten, daß von hundert Einwohnern einer 36 Waffen hat (und die anderen
99 nicht). Übrigens ein schönes Beispiel, wie leicht man mit Statistik
manipulieren kann.

> Dise Zahl halte ich fuer voellig Unglaubwuerdig.

Vielleicht haben die irgendwelche Altbestände bei Bundeswehr und Polizei
mitgerechnet, dann könnte das hinkommen. 

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252501

Frank Hucklenbroich schrieb:

>> Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>:
>>> Deutschland ist mit 36 Schußwaffen pro 100 Einwohner nicht mal einen 
[...]
> Vielleicht haben die irgendwelche Altbestände bei Bundeswehr und Polizei
> mitgerechnet, dann könnte das hinkommen. 

Das ist wie "Jeder Deutsche trinkt 107 Liter Bier pro Jahr" Ich kenne
bestimmt 10 erwachsene Leute die keinen Schluck Bier im Jahr trinken,
gleichzeitig hier aus der Gruppe ähnlich viele die es tun. Einfach
gedacht müßten diese 10 Erwachsenen also über 200 Liter Bier pro Jahr
trinken. Das ist schon recht viel reiner Alkohol. ;-)


        Bye Jörg

-- 
"Why don't you eliminate the entire Narn homeworld while you're at
it?" "One thing at a time, Ambassador. One thing at a time."
(Londo and Morden, "Revelations")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252505

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>:
> Frank Hucklenbroich schrieb:
>
>>> Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>:
>>>> Deutschland ist mit 36 Schußwaffen pro 100 Einwohner nicht mal einen 
> [...]
>> Vielleicht haben die irgendwelche Altbestände bei Bundeswehr und Polizei
>> mitgerechnet, dann könnte das hinkommen. 
>
> Das ist wie "Jeder Deutsche trinkt 107 Liter Bier pro Jahr" Ich kenne
> bestimmt 10 erwachsene Leute die keinen Schluck Bier im Jahr trinken,
> gleichzeitig hier aus der Gruppe ähnlich viele die es tun. Einfach
> gedacht müßten diese 10 Erwachsenen also über 200 Liter Bier pro Jahr
> trinken. Das ist schon recht viel reiner Alkohol. ;-)

Zumal die Schlussfolgerung "jeder Deutsche trinkt 107l Bier im Jahr"
an und fuer sich schon falsch ist, denn da wird nur der Bierabsatz in
Deutschland (absolute Mengenangabe) durch die Bevoelkerungszahl
dividiert.

Dabei unberuecksichtigt bleibt u.A. dass ein nicht unerheblicher Teil
des Bierabsatzes in Deutschland garnicht in den Kehlen der deutschen
landet, sondern in denen auslaendischer Besucher. Insbesondere in den
letzten beiden Septemberwochen jeden Jahres.

Aber das versteht ein Bildzeitungsleser halt einfach nicht. Drum liest
er ja auch die Bildzeitung.

PS: Eine Statistik ueber die Anzahl der Alkoholtrinker gibt es
ausserhalb der Datenhaufen von Versicherern scheinbar keine.
ZUmindest konnte ich nix oeffentliches finden.

Juergen
-- 
Juergen P. Meier - "This World is about to be Destroyed!"
end
If you think technology can solve your problems you don't understand
technology and you don't understand your problems.  (Bruce Schneier)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254055

Juergen P. Meier <nospam-1984@jors.net> wrote:

>> Das ist wie "Jeder Deutsche trinkt 107 Liter Bier pro Jahr"
> Dabei unberuecksichtigt bleibt u.A. dass ein nicht unerheblicher Teil
> des Bierabsatzes in Deutschland garnicht in den Kehlen der deutschen
> landet, sondern in denen auslaendischer Besucher. Insbesondere in den
> letzten beiden Septemberwochen jeden Jahres.

Ja und? Es besuchen mehr Deutsche das Ausland als Ausländer Deutschland
(wir sind nicht nur Export- sondern auch Reiseweltmeister) - es ist also
wahrscheinlich dass die Deutschen mehr Bier im Ausland konsumieren als
Ausländer deutsches Bier. Und im Urlaub trinkt man eher mehr als im
Alltag.

Somit ist die Zahl 107 Liter pro Jahr wohl eher zu niedrig als zu hoch.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254108

Marc Stibane <spamfalle2@arcor.de>:
> Juergen P. Meier <nospam-1984@jors.net> wrote:
>
>>> Das ist wie "Jeder Deutsche trinkt 107 Liter Bier pro Jahr"
>> Dabei unberuecksichtigt bleibt u.A. dass ein nicht unerheblicher Teil
>> des Bierabsatzes in Deutschland garnicht in den Kehlen der deutschen
>> landet, sondern in denen auslaendischer Besucher. Insbesondere in den
>> letzten beiden Septemberwochen jeden Jahres.
>
> Ja und? Es besuchen mehr Deutsche das Ausland als Ausländer Deutschland
> (wir sind nicht nur Export- sondern auch Reiseweltmeister) - es ist also
> wahrscheinlich dass die Deutschen mehr Bier im Ausland konsumieren als

Das glaube ich nicht, Tim.

Wenn man dem statistische Bundesamt glaubt, dann beherbergte 2015
Deutschland alleine 35 Mio Auslaendische Gaeste in Hotelbetrieben.

Laut einer Studie der Forschungsgemeinschaft Urlaub und Reisen e.V.
Urlaubten in diesem Zeitraum 21 Mio Deutsche im Ausland.

Also stehen dir 35 Mio Biertrinkende auslaendische Touristen 21 Mio
Biertrinkende deutsche Auslandstouristen gegenueber.

> Ausländer deutsches Bier. Und im Urlaub trinkt man eher mehr als im
> Alltag.

Schliesse nicht von dir auf andere.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254154

Salve allerseits,

Marc Stibane schrieb:
> wir sind nicht nur Export- sondern auch Reiseweltmeister
>
Nope! Beide Titel haben wir längst an die Chinesen verloren...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254202

Marc Stibane tat kund:


> (wir sind nicht nur Export- sondern auch Reiseweltmeister) 

Ich begreife es nicht - jeder hat Google,
trotzdem wird dieses seit x Jahren obsolete
Politgequatsche immer noch nachgequatscht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252548

Jörg Tewes:
> Frank Hucklenbroich schrieb:
>>> Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>:
>>>> Deutschland ist mit 36 Schußwaffen pro 100 Einwohner nicht mal einen 
>> [...]
>> Vielleicht haben die irgendwelche Altbestände bei Bundeswehr und Polizei
>> mitgerechnet, dann könnte das hinkommen. 
>
> Das ist wie "Jeder Deutsche trinkt 107 Liter Bier pro Jahr" Ich kenne
> bestimmt 10 erwachsene Leute die keinen Schluck Bier im Jahr trinken,

Welchen Sinn hat deren Leben nochmal?

> gleichzeitig hier aus der Gruppe ähnlich viele die es tun. Einfach
> gedacht müßten diese 10 Erwachsenen also über 200 Liter Bier pro Jahr
> trinken. Das ist schon recht viel reiner Alkohol. ;-)

Das ist noch nichtmal 1 l Bier/Tag und hat mit "viel" insofern nun
wirklich nicht viel zu tun.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252720

Lars Gebauer schrub

> Jörg Tewes:
>> Frank Hucklenbroich schrieb:
>>>> Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>:
>>>>> Deutschland ist mit 36 Schußwaffen pro 100 Einwohner nicht mal
>>>>> einen
>>> [...]
>>> Vielleicht haben die irgendwelche Altbestände bei Bundeswehr und
>>> Polizei mitgerechnet, dann könnte das hinkommen.
>>
>> Das ist wie "Jeder Deutsche trinkt 107 Liter Bier pro Jahr" Ich
>> kenne bestimmt 10 erwachsene Leute die keinen Schluck Bier im Jahr
>> trinken,

> Welchen Sinn hat deren Leben nochmal?

Genau dengleichen wie die, die nicht rauchen/autofahren/keinen PC haben
usw.

>> gleichzeitig hier aus der Gruppe ähnlich viele die es tun. Einfach
>> gedacht müßten diese 10 Erwachsenen also über 200 Liter Bier pro
>> Jahr trinken. Das ist schon recht viel reiner Alkohol. ;-)

> Das ist noch nichtmal 1 l Bier/Tag und hat mit "viel" insofern nun
> wirklich nicht viel zu tun.

Eine Zigarre pro Tag ist auch nicht viel.


        Bye Jörg

-- 
"Ivanova is always right! I will listen to Ivanova! I will not ignore
Ivanova's recommendations! Ivanova is god!"
(Ivanova in "A Voice in the Wilderness")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252740

Salve allerseits,

Jörg Tewes schrieb:
> Lars Gebauer schrub
>> Jörg Tewes:
> 
>>> gleichzeitig hier aus der Gruppe ähnlich viele die es tun. Einfach
>>> gedacht müßten diese 10 Erwachsenen also über 200 Liter Bier pro
>>> Jahr trinken. Das ist schon recht viel reiner Alkohol. ;-)
> 
>> Das ist noch nichtmal 1 l Bier/Tag und hat mit "viel" insofern nun
>> wirklich nicht viel zu tun.
> 
> Eine Zigarre pro Tag ist auch nicht viel.
> 
Ein Schuss Brown Sugar pro Tag auch nicht! Würde ich trotzdem nicht dazu
raten...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252755

Jörg Tewes:
> Lars Gebauer schrub
>> Jörg Tewes:
>>> gleichzeitig hier aus der Gruppe ähnlich viele die es tun. Einfach
>>> gedacht müßten diese 10 Erwachsenen also über 200 Liter Bier pro
>>> Jahr trinken. Das ist schon recht viel reiner Alkohol. ;-)
>
>> Das ist noch nichtmal 1 l Bier/Tag und hat mit "viel" insofern nun
>> wirklich nicht viel zu tun.
>
> Eine Zigarre pro Tag ist auch nicht viel.

Wohl wahr. Geht schon fast als Nichtraucher durch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252441

Am 28.04.2016 14:08 schrieb Juergen P. Meier:

>>> Es gibt 100 Millionen Faustfeuerwaffen in den USA im Umlauf.
>>
>> Nein, mehr. Es hat praktisch jeder eine.
>>
>> http://de.statista.com/statistik/daten/studie/5113/umfrage/schusswaffen-in-privatbesitz/
>
> Das ist eine Werbeplattform. Keine Quelle von Zahlen.

Das höre ich zum ersten Mal. Quelle?

> Hast du die Quelle auch?

Ist bei Statista angegeben.

>> Wer es nicht lesen kann: 97 Schußwaffen pro 100 Einwohner, geschätzte
>> Höchstanzahl.
>
> Unglaubwuerdig.

http://www.welt.de/vermischtes/article143346240/Immer-mehr-Waffen-immer-weniger-Morde.html

"Zwischen 270 und 310 Millionen Schusswaffen"

https://rantlr.wordpress.com/2012/12/28/waffenbesitz-und-waffenmissbrauch-in-der-usa-im-internationalen-vergleich/

"270 Millionen Schusswaffen befinden sich in der USA in Privatbesitz"

http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-01/waffen-usa-barack-obama-gesetz

"Auf 100 Bürger kommen fast 90 Schusswaffen in Privatbesitz."

https://de.wikipedia.org/wiki/Waffenmissbrauch

"Insgesamt rund 40 % der zivilen Schusswaffen befinden sich in den USA 
(270 Millionen Stück)."

Ja, alles Werbeplattformen. BTW, wo sind deine besseren Zahlen?

> Da reicht ein einzelner Waffennarr mit einem Lagerhaus voller
> Schusswaffen um deine tolle nutzlose Statistik zu versauen.

Natürlich. Das gilt aber für Deutschland wie die USA.

Ich bin BTW auf deine nützlichere Statistik gespannt.

>> Deutschland ist mit 36 Schußwaffen pro 100 Einwohner nicht mal einen
>
> Ernsthaft? Gibt es da einen Typen, der eine Mio schusswaffen hortet
> oder was?
>
> Ich kann nicht glauben, dass 36% der Detuschen schusswaffen besitzen
> sollen.

Das steht da ja auch nicht,

> Dise Zahl halte ich fuer voellig Unglaubwuerdig.

Etwas, was da nicht steht, hältst du für unglaubwürdig? Na sowas.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252504

Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>:
> Am 28.04.2016 14:08 schrieb Juergen P. Meier:
>
>>>> Es gibt 100 Millionen Faustfeuerwaffen in den USA im Umlauf.
>>>
>>> Nein, mehr. Es hat praktisch jeder eine.
>>>
>>> http://de.statista.com/statistik/daten/studie/5113/umfrage/schusswaffen-in-privatbesitz/
>>
>> Das ist eine Werbeplattform. Keine Quelle von Zahlen.
>
> Das höre ich zum ersten Mal. Quelle?
>
>> Hast du die Quelle auch?
>
> Ist bei Statista angegeben.

Da es sich dabei um eine Werbeplattform handelt, die den Zugang
ohne Bezahlung durch Preisgabe persoenenbezogener Daten verhindert, 
kann ich deine Behauptung nicht ueberpruefen.

Poste doch mal die angebliche Quelle dieser Zahlenwerte.

>>> Wer es nicht lesen kann: 97 Schußwaffen pro 100 Einwohner, geschätzte
>>> Höchstanzahl.
>>
>> Unglaubwuerdig.
>
> http://www.welt.de/vermischtes/article143346240/Immer-mehr-Waffen-immer-weniger-Morde.html

Das ist keine Quelle.

> https://rantlr.wordpress.com/2012/12/28/waffenbesitz-und-waffenmissbrauch-in-der-usa-im-internationalen-vergleich/

Das ist auch keine Quelle.

> http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-01/waffen-usa-barack-obama-gesetz

Auch das ist keine Quelle.

> https://de.wikipedia.org/wiki/Waffenmissbrauch

Hahahaha.

Das sind A) alles keine Quellen, und B) basiert alles auf genau dem
gleichen unsinnigen Zahlenmuell.

Hint: der Datenpunkt "Anzahl der Waffen" (egal wie du ihn darstellst,
ob als Absolutwert wie die Journalien von Zeit und Welt, oder als
Relativwert auf die Anzahl von Einwohnern bezogen) hat keinerlei
sinnvolle Bedeutung.

Gesucht ist viel mehr der Datenpunkt "Anzahl bewaffneter Einwohner".

Nur dieser Statisktikwert waere interessant.

> Ja, alles Werbeplattformen. BTW, wo sind deine besseren Zahlen?

Ich hatte keine, deswegen fragte ich dich. DU hast hier angefangen mit
Zahlen um dich zu werfen, die voelleig bedeutungslos sind und von sehr
dubioser HErkunft.

Immerhin liefert anderer Artikel eines Radiosenders eine Zahl (zur
Abwechslung sogar unter Nennung einer Quelle! Es gibt also doch noch
echte Journalisten in diesem Land! Auch wenn die nicht bei solchen
Zeitungsverlagen arbeiten.) demnach sind es in Deutschland rund 1%
der Bevoelkerung, die Waffen /besitzen/.

In Worten *EIN* Prozent.

Sollten obige Zahlen (ohne jede Quellenangabe und daher nicht
nachvollziehbar, und obendrein voellig andre Werte als z.B. die
Zahlen die man vom Bundesinnenministerum bekommt, soviel also
zur Glaubwuerdigkeit obigen Bullshits) d.h. im Mittel muesste also
jeder deutsche Waffenbesitzer 37 Waffen besitzen.

In Wirklichkeit ist es aber nur 5 (was trotzdem ein sehr hohes
verhaeltnis ist).

Ich erlaube mir also weiterhin deine tollen Statistiken als das zu
bezeichnen, was sie *nachweisbar* sind: Unsinn der auf falschen Zahlen
beruht und damit falsche Eindruecke suggerieren will.

>> Da reicht ein einzelner Waffennarr mit einem Lagerhaus voller
>> Schusswaffen um deine tolle nutzlose Statistik zu versauen.
>
> Natürlich. Das gilt aber für Deutschland wie die USA.
>
> Ich bin BTW auf deine nützlichere Statistik gespannt.

Ich hab eine gefunden. Nach 3 Sekunden Webrecherche.

Und du? Hast du was fuer USA? oder spielst du lieber nur den Papagei
fuer offensichtliche Fehlinformationen?

>>> Deutschland ist mit 36 Schußwaffen pro 100 Einwohner nicht mal einen
>>
>> Ernsthaft? Gibt es da einen Typen, der eine Mio schusswaffen hortet
>> oder was?
>>
>> Ich kann nicht glauben, dass 36% der Detuschen schusswaffen besitzen
>> sollen.
>
> Das steht da ja auch nicht,

Das wird aber suggeriert. Ausserdem sind selbst die Datenpunkte
"Gesamtzahl von Schusswaffen" fuer Deutschalnd um Groessenordnungen
(Zwischen 36 und 6 gibt es signifikante Unterschiede) Falsch.

Das macht die gesamte Statistik und damit alle Zaehlenwerte darin
unglaubwuerdig.

Und jetzt bist du dran: Hast du eine Quelle (hint: das sind keine
Zeitungsartikel von Journalien die nur voneinander abschreiben) fuer
richtige Zahlen?

>> Dise Zahl halte ich fuer voellig Unglaubwuerdig.
>
> Etwas, was da nicht steht, hältst du für unglaubwürdig? Na sowas.

Ich hielt das was da steht fuer unglaubwuerdig. Und mit ein bisschen
Recherche, die jeder etwas intelligentere haette durchfuehren koennen,
bevor er blind wie ein Depp falsche Statistiken zitiert (das gilt fuer
Usenetposter ebenso wie Zeitungsreporter!), kann man diese
Unglaubwuerdigkeit auch ganz einfach bestaetigen. Jetzt weis ich, dass
deine Zahlen auf die sich auch obige Zeitungsartikel beziehen frei
erfunden bzw. erlogen sind und nicht mit der Realitaet korrelieren.

Falls du es noch nicht verstanden hast: Die Zaehlen, die *DU*
als dein Argument praesentierst, sind belegbar *FALSCH*.

So, und jetzt darfst du als Fleissaufgabe herausfinden, was einen
"Quellenangabe" ist, und was sie von duemmlichen Links auf
Zeitungsartikel und Wikipedia-Eintraege unterscheidet.

Juergen
-- 
Juergen P. Meier - "This World is about to be Destroyed!"
end
If you think technology can solve your problems you don't understand
technology and you don't understand your problems.  (Bruce Schneier)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252518

On Fri, 29 Apr 2016 03:52:47 +0000 (UTC), "Juergen P. Meier" 
<nospam-1984@jors.net> wrote:
> Zeitungsverlagen arbeiten.) demnach sind es in Deutschland rund 1%
> der Bevoelkerung, die Waffen /besitzen/.

Ich vermisse in dieser Aussage das Wörtchen, offiziell.
;)
Oder haben die die Illegalen auch gezählt.
Wenn ja, Wie??
;)
GK

-- 
hier ohne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252522

gunter kühne tat kund:

> On Fri, 29 Apr 2016 03:52:47 +0000 (UTC), "Juergen P. Meier" 
> <nospam-1984@jors.net> wrote:
> > Zeitungsverlagen arbeiten.) demnach sind es in Deutschland rund 1%
> > der Bevoelkerung, die Waffen /besitzen/.
> 
> Ich vermisse in dieser Aussage das Wörtchen, offiziell.

Ich nicht; es wäre eine Beleidigung für den Leser,
solche Selbstverständlichkeiten zu erwähnen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252617

Lothar Frings war der Meinung:

> gunter kühne tat kund:
>
>> On Fri, 29 Apr 2016 03:52:47 +0000 (UTC), "Juergen P. Meier" 
>> <nospam-1984@jors.net> wrote:
>> > Zeitungsverlagen arbeiten.) demnach sind es in Deutschland rund 1%
>> > der Bevoelkerung, die Waffen /besitzen/.
>> 
>> Ich vermisse in dieser Aussage das Wörtchen, offiziell.
>
> Ich nicht; es wäre eine Beleidigung für den Leser,
> solche Selbstverständlichkeiten zu erwähnen.

Schade , ich dacht ich bekomme jetzt einen Hiunweis wie die die Illegalen
zählen.
Nur mal so Paar alte Zahlen.
Beim Abzug der sowjetischen Streitkräfte 1993 sollen ca 700 000 Makarows und
350 000 AK gefehlt haben.
( Den anderen Krempel, wie RPG, erwähnen wir hier lieber gar nicht)

GK
 
-- 
Signaturdatei nicht gefunden

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252555

gunter kühne <kuehne123@front.ru>:
> On Fri, 29 Apr 2016 03:52:47 +0000 (UTC), "Juergen P. Meier" 
><nospam-1984@jors.net> wrote:
>> Zeitungsverlagen arbeiten.) demnach sind es in Deutschland rund 1%
>> der Bevoelkerung, die Waffen /besitzen/.
>
> Ich vermisse in dieser Aussage das Wörtchen, offiziell.
> ;)
> Oder haben die die Illegalen auch gezählt.
> Wenn ja, Wie??

Es ging hier immmer nur um offizielle. Bitte nicht ablenken.

Wieviele Deutsche kriminell sind, darfst du dir gerne selber aus
deinen Fingern saugen - zumindest ueber diejenigen, die erwischt
werden, gibt es vom BMJ die passenden Statistiken.

Juergen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web