Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #250886 > unrolled thread

c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-15 18:44 +0200
    Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-15 16:55 +0000
      Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-04-15 17:13 +0000
        Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Robert Anders <reply@emelen.de> - 2016-05-03 16:47 +0200
          Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-03 16:51 +0200
    Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Jörg Barres <news@traicon.net> - 2016-04-15 19:08 +0200
      Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-04-15 17:11 +0000
        Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-04-15 20:26 +0200
        Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Daniel Meyer <usenet2016@gmx.de> - 2016-04-17 22:33 +0200
          Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-04-18 19:43 +0000
      Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Jörg Barres <news@traicon.net> - 2016-04-15 19:12 +0200
        Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-04-15 23:10 +0200
          Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Jörg Barres <news@traicon.net> - 2016-04-16 14:58 +0200
      Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-15 18:38 +0000
      Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Thomas Flaig <t.gf@freenet.de> - 2016-04-18 20:47 +0200
        Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2016-04-30 13:13 +0200
          Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-30 18:04 +0200
            Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-04-30 22:44 +0200
    Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-04-15 17:12 +0000
    Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-04-15 19:16 +0200
    Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2016-04-15 19:40 +0200
      Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-04-15 18:07 +0000
      Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-15 18:40 +0000
      Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-04-19 09:11 +0200
        Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-19 10:43 +0200
        Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-04-19 12:10 +0200
          Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-04-19 16:36 +0200
            Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-04-19 20:32 +0200
              Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-04-20 17:18 +0200
                Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-04-21 01:16 +0200
                  Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-04-21 16:57 +0200
                    Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-04-22 09:47 +0200
                      Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-04-22 17:34 +0200
        Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-19 13:09 +0200
          Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-04-19 13:14 +0200
            Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-04-19 13:49 +0200
              Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-04-19 17:34 +0200
            Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-19 13:50 +0200
            Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-04-19 16:42 +0200
        Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-04-19 16:31 +0200
        Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-22 18:51 +0000
    Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-04-16 16:54 +0200
    Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-04-17 11:22 +0200
      Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-17 02:37 -0700
    Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-04-19 22:59 +0200
    Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-01 12:08 +0200
      Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-01 19:00 +0200
        Re: c't 09/2016: angepasst an geriatrie.ct Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-11 15:53 +0000

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#250901

Mir scheint, dass die Redaktion nicht mehr genug Inhalt hat, um die 
Seiten vernünftig zu füllen.

Deshalb der "luftige" Satz quer durch's Heft und Seiten ohne wirklichen 
Gehalt: Seite 76, 77, 98,110

Also besser "back to the roots": ein kompaktes Heft alle 4 Wochen wie 
früher. Alles andere riecht jetzt nach Beutelschneiderei.

2

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250906

* On Fri, 15 Apr 2016 19:40:02 +0200, Tobias Schuster wrote:

> Mir scheint, dass die Redaktion nicht mehr genug Inhalt hat, um die 
> Seiten vernünftig zu füllen.
>
> Deshalb der "luftige" Satz quer durch's Heft und Seiten ohne wirklichen 
> Gehalt: Seite 76, 77, 98,110
>
> Also besser "back to the roots": ein kompaktes Heft alle 4 Wochen wie 
> früher. Alles andere riecht jetzt nach Beutelschneiderei.

Es ist ein Trend, auf den jung-dynamische Designer gehüpft sind. Wenig
Inhalt auf viel Platz. Aber natürlich nicht, weil man nichts zu sagen
hätte, sondern weil dem Konsument nicht zugetraut wird, mehr als eine
SMS-Länge Text auf ein Mal optisch zu verwalten.

Dieses Design stört mich ungemein, es lässt den Inhalt billig
erscheinen. Hier ein Beispiel, wo ich den Inhalt gut finde, das Design
allerdings schrecklich: http://spangdahlem.hns.de/

Dieses Online-Design wird offenbar auch nun in Printmedien einziehen. Es
soll wohl „edel“ wirken, und man weiß ja, dass Leser nicht lesen sondern
sich von Bildern unterhalten lassen möchten. Zumindest jung-dynamische
Designer wissen das.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250915

On Fri, 15 Apr 2016 19:40:02 +0200, Tobias Schuster wrote:

> Also besser "back to the roots": ein kompaktes Heft alle 4 Wochen wie
> früher. Alles andere riecht jetzt nach Beutelschneiderei.

Ein Heft alle zwei Monate oder pro Quartal reicht völlig. Und mehr als 30 
bis 50 € sollte so ein Jahresabo dann auch nicht kosten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251400

Am 15.04.2016 um 20:05 schrieb Holger Marzen:

> Dieses Design stört mich ungemein, es lässt den Inhalt billig
> erscheinen. Hier ein Beispiel, wo ich den Inhalt gut finde, das Design
> allerdings schrecklich: http://spangdahlem.hns.de/

Oh Gott ist das übel. Als die Seite leer blieb wegen Scriptblock hatte 
ich schon ein ungutes Gefühl. Aber die Seite dann laden zu lassen... 
uargs. Was soll das? Bewusstes Ablenken von den Inhalten?

Danke für den Ausflug ins Gruselkabinett :)

Ich habe hier übrigens noch Kunden, die das Internet nur als Mittel zum 
Zweck verwenden. Als die letzten Callbycall Einwahlanbieter dicht 
gemacht haben, musste ich einer 92-jährigen Witwe klar machen, dass sie 
in Zukunft statt 1,00~1,50 Euro/Monat 5,99 für ne Surfstickflat zahlen 
muss. Nun ist Aldi-Talk auf dem Lande aber genauso schnell wie vorher 
56k Dialup. Die Postbank-Banking-Seite lädt ca. 3 Minuten lang bevor 
überhaupt was erscheint. Ähnlich ist es mit Ihrem Mailkonto bei web.de 
geworden.

Ich weiss nicht, was die Webdesigner dazu bewegt zu glauben, eine 2,3MB 
große Webseite wäre ok, aber ich habe das Verlangen, sie mit Gewalt dazu 
zu bewegen, damit aufzuhören.

Gruß

Daniel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251419

Daniel Pache in <news:YSkRy.36905$Ur3.7170@fx10.iad>:

>Am 15.04.2016 um 20:05 schrieb Holger Marzen:
>
>> Dieses Design stört mich ungemein, es lässt den Inhalt billig
>> erscheinen. Hier ein Beispiel, wo ich den Inhalt gut finde, das Design
>> allerdings schrecklich: http://spangdahlem.hns.de/
>
>Oh Gott ist das übel. Als die Seite leer blieb wegen Scriptblock hatte 
>ich schon ein ungutes Gefühl. Aber die Seite dann laden zu lassen... 
>uargs. Was soll das? Bewusstes Ablenken von den Inhalten?

Ich komme hier nur zu <http://invalid.de/spang.png>

>Ich weiss nicht, was die Webdesigner dazu bewegt zu glauben, eine 2,3MB 
>große Webseite wäre ok, aber ich habe das Verlangen, sie mit Gewalt dazu 
>zu bewegen, damit aufzuhören.

Du rennst gerade offene Türen bei mir ein.

CU!
Ulrich
-- 
In 8 Monaten und 6 Tagen ist Weihnachten.
Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251434

Am Tue, 19 Apr 2016 09:11:53 +0200 schrieb Daniel Pache:

> Oh Gott ist das übel. Als die Seite leer blieb wegen Scriptblock hatte 
> ich schon ein ungutes Gefühl. Aber die Seite dann laden zu lassen... 
> uargs. Was soll das? Bewusstes Ablenken von den Inhalten?
> Danke für den Ausflug ins Gruselkabinett :)

Da habe ich aber schon schlimmeres gesehen.
Der Effekt mit den Bildern ist aber einmal geil! Wie kriegt man sowas hin?
3D Fotografie?

-- 
Wenn Superkleber wirklich überall klebt, warum dann nicht auf der
Innenseite der Tube?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251524

Hej,

Am 19.04.2016 um 12:10 schrieb Rainer Wahl:

> Da habe ich aber schon schlimmeres gesehen.
> Der Effekt mit den Bildern ist aber einmal geil! Wie kriegt man sowas hin?
> 3D Fotografie?

Nee, bei Bildern fokussieren auf den Vordergrund, der Hintergrund ist
etwas verschwommen - nur das erste "Bild" ist ein 13,5 MB großes Video.


mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251528

Am Tue, 19 Apr 2016 16:36:28 +0200 schrieb Hartmut Ott:

> Nee, bei Bildern fokussieren auf den Vordergrund, der Hintergrund ist
> etwas verschwommen - nur das erste "Bild" ist ein 13,5 MB großes Video.

Also wenn ich die Seite nach unten scrolle, bewegt sich der Vordergrund
über den Hintergrund und verdeckte Bereiche werden plötzlich sichtbar.
Sieht aus wie zwei Ebenen. Sowas geht mit Fokkusieren? :-/

-- 
Von innen sieht ein Hamsterrad wie eine Karriereleiter aus.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251651

Hej,

Am 19.04.2016 um 20:32 schrieb Rainer Wahl:
> Am Tue, 19 Apr 2016 16:36:28 +0200 schrieb Hartmut Ott:
> 
>> Nee, bei Bildern fokussieren auf den Vordergrund, der Hintergrund ist
>> etwas verschwommen - nur das erste "Bild" ist ein 13,5 MB großes Video.
> 
> Also wenn ich die Seite nach unten scrolle, bewegt sich der Vordergrund
> über den Hintergrund und verdeckte Bereiche werden plötzlich sichtbar.
> Sieht aus wie zwei Ebenen. Sowas geht mit Fokkusieren? :-/

Das ist dann ja die Webseite, nicht das Bild.


mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251679

Am Wed, 20 Apr 2016 17:18:29 +0200 schrieb Hartmut Ott:

> Das ist dann ja die Webseite, nicht das Bild.

Kann es sein, daß wir aneinander vorbei reden?
Wenn man die Webseite nach unten scrollt, bewegt sich _im Bild_ definitiv
der Vordergrund vom Bild über den Hintergrund vom Bild. Es sieht aus wie
zwei Bilder die man gegeneinander verschiebt, weswegen ich fragte, ob man
das mit einem 3D Foto gemacht hat.

Wenn ich ein "normales" Foto nehme und dort z.B. eine Person heraus nehme
und gegen den Rest vom Bild verschiebe, dann sehe ich keine Bildinhalte,
die vorher von der Person verdeckt waren. Genau das passiert auf der
Webseite aber.

-- 
Politiker und Windeln sollte man von Zeit zu Zeit wechseln, und zwar
aus demselben Grund.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251739

Hej,

Am 21.04.2016 um 01:16 schrieb Rainer Wahl:

>> Das ist dann ja die Webseite, nicht das Bild.
> 
> Kann es sein, daß wir aneinander vorbei reden?

Das Gefühl habe ich inzwischen auch.

> Wenn man die Webseite nach unten scrollt, bewegt sich _im Bild_ definitiv
> der Vordergrund vom Bild über den Hintergrund vom Bild. Es sieht aus wie
> zwei Bilder die man gegeneinander verschiebt, weswegen ich fragte, ob man
> das mit einem 3D Foto gemacht hat.

Welches Bild jetzt genau? Wobei ich die url nicht mehr habe.


> Wenn ich ein "normales" Foto nehme und dort z.B. eine Person heraus nehme
> und gegen den Rest vom Bild verschiebe, dann sehe ich keine Bildinhalte,
> die vorher von der Person verdeckt waren. Genau das passiert auf der
> Webseite aber.

Das erste "Bild" auf der Webseite ist ein 13,5 MB großen .mp4 mit den
Namen start1. Wenn  ich das 11 Sekunden lange Video abspiele bewegt sich
der Mann 7 Sekunden lang auf mich zu und überdeckt dabei einen Teil des
Hintergrundes.

Das was du schilderst, ist mir so nicht aufgefallen.



mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251815

Am Thu, 21 Apr 2016 16:57:19 +0200 schrieb Hartmut Ott:


> Welches Bild jetzt genau? Wobei ich die url nicht mehr habe.
 
Du gehst auf <http://spangdahlem.hns.de/> und scollst nach unten bis zur
Überschrift "II. Der Verdacht". Ab da findest du bei jeder weiteren
Überschrift ein Bild, das mit dem Scrollen der Webseite sich ebenfalls in
sich verschiebt.
 
> Das erste "Bild" auf der Webseite ist ein 13,5 MB großen .mp4 mit den
> Namen start1. Wenn  ich das 11 Sekunden lange Video abspiele bewegt sich
> der Mann 7 Sekunden lang auf mich zu und überdeckt dabei einen Teil des
> Hintergrundes.

Nene, das Video ist das erste ganz oben und eben ein Video und kein Bild.
 

-- 
Ich kann manches ein wenig, vieles nicht gut und fast alles überhaupt
nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251879

Hej,

Am 22.04.2016 um 09:47 schrieb Rainer Wahl:

>> Welches Bild jetzt genau? Wobei ich die url nicht mehr habe.
>  
> Du gehst auf <http://spangdahlem.hns.de/> und scollst nach unten bis zur
> Überschrift "II. Der Verdacht". Ab da findest du bei jeder weiteren
> Überschrift ein Bild, das mit dem Scrollen der Webseite sich ebenfalls in
> sich verschiebt.

Ahja - da habe ich mich von dem von rechts einfliegenden Text ablenken
lassen. Aber das passiert auch schon vorher.

Das sind also überlappende Bilder, die genauso wie der große, von rechts
einfliegenden Text bewegt werden. Insofern nichts besonderes, jedenfalls
ist das nicht ein Bild sondern zwei oder mehrere die sich verschieben.

Wenn ich den Zoom voll aufdrehe ist z.B. bei Der Krieger das ganze Bild
zu sehen während bei dem in der Breite angepassten Bild nur der Kopf zu
sehen ist und der Text das übrige Bild überdeckt.

Falls es dich interessiert, wie das hier aussieht, kannst du mir ja eine
eMail schreiben, dann schicke ich dir die 8 Bildschirmfotos, der
Ausschnitt mit 50% Qualität, so 70 KB pro Bild ist nur unwesentlich
schlechter als der mit 100% Qualität, gute 300 KB.



mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251444

Daniel Pache schrieb:

> Ich weiss nicht, was die Webdesigner dazu bewegt zu glauben, eine 2,3MB 
> große Webseite wäre ok, aber ich habe das Verlangen, sie mit Gewalt dazu 
> zu bewegen, damit aufzuhören.

Du brauchst keine Gewalt, die User müßten nur damit aufhören solche
Websites zu benutzen. Außer bei Dorf-DSL oder Billig-Mobilinternet
merkt das aber niemand, also nutzt man es halt doch. Einen 2,3 MByte
Download merken die meisten vermutlich nicht mal, da klickt man drauf
und schon ist er runter geladen.


        Bye Jörg

-- 
"I am the right hand of vengeance. And the boot that is gonna kick
your sorry ass all the way back to earth. I'm death incarnate and
the last living thingthat you are ever going to see. God sent me!!"
(Ivanova in "Between the Darkness and the Light")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251446

Am 19.04.2016 um 13:09 schrieb Jörg Tewes:

> Du brauchst keine Gewalt, die User müßten nur damit aufhören solche
> Websites zu benutzen. Außer bei Dorf-DSL oder Billig-Mobilinternet
> merkt das aber niemand, also nutzt man es halt doch. Einen 2,3 MByte
> Download merken die meisten vermutlich nicht mal, da klickt man drauf
> und schon ist er runter geladen.

Das ist ja das Schlimme, fast alle machen das so. Nur eine Wahl hat die 
Kundin halt nicht. Deswegen die Bank zu wechseln ist etwas übertrieben. 
Bliebe die Wahl ein Bankprogramm wie Starmoney zu verwenden. Ich 
befürchte aber, dass Starmoney monatlich mehr als 2,3MB an Updates 
ziehen würde.

Die Frage ist: Warum macht man sowas? Die Inhalte ändern sich ja nicht. 
Es ist das popelige Backend einer Bank. Man könnte auf 
bildschirmfüllende Bilder haifischlächelnder Menschen verzichten und ich 
könnte immer noch Überweisungen tätigen. Wann genau fing das an, dass 
Design nicht nur wichtiger als Funktion wurde, sondern dass Design auch 
die Funktion beeinträchtigen durfte? Kann ich das auch Apple in die 
Schuhe schieben? :-D

Gruß

Daniel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251454

Daniel Pache wrote:

> Am 19.04.2016 um 13:09 schrieb Jörg Tewes:
> 
>> Du brauchst keine Gewalt, die User müßten nur damit aufhören solche
>> Websites zu benutzen. Außer bei Dorf-DSL oder Billig-Mobilinternet
>> merkt das aber niemand, also nutzt man es halt doch. Einen 2,3 MByte
>> Download merken die meisten vermutlich nicht mal, da klickt man drauf
>> und schon ist er runter geladen.
> 
> Das ist ja das Schlimme, fast alle machen das so. Nur eine Wahl hat die 
> Kundin halt nicht. Deswegen die Bank zu wechseln ist etwas übertrieben. 
> Bliebe die Wahl ein Bankprogramm wie Starmoney zu verwenden. Ich 
> befürchte aber, dass Starmoney monatlich mehr als 2,3MB an Updates 
> ziehen würde.
> 
> Die Frage ist: Warum macht man sowas? Die Inhalte ändern sich ja nicht. 
> Es ist das popelige Backend einer Bank. Man könnte auf 
> bildschirmfüllende Bilder haifischlächelnder Menschen verzichten und ich 
> könnte immer noch Überweisungen tätigen. Wann genau fing das an, dass 
> Design nicht nur wichtiger als Funktion wurde, sondern dass Design auch 
> die Funktion beeinträchtigen durfte? Kann ich das auch Apple in die 
> Schuhe schieben? :-D

Bei allem nachvollziehbaren Unmut darüber, aber mobile banking wird nicht
angeboten? -> http://m.sparkasse-solingen.de

Im Browser den useragent für Banking faken und Ruhe ist.

-- 
👍 https://www.youtube.com/watch?v=wMnotpMEnvw 👍

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251502

Am 19.04.2016 um 13:49 schrieb Peter Faust:

> Bei allem nachvollziehbaren Unmut darüber, aber mobile banking wird nicht
> angeboten? -> http://m.sparkasse-solingen.de
> Im Browser den useragent für Banking faken und Ruhe ist.

Das habe ich komplett übersehen.

https://m.postbank.de/banking funktioniert tatsächlich. Werde ich der 
Kundin mal verraten. Danke!

Gruß

Daniel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251455

Daniel Pache schrieb:
> Am 19.04.2016 um 13:09 schrieb Jörg Tewes:
> 
>> Du brauchst keine Gewalt, die User müßten nur damit aufhören 
>> solche Websites zu benutzen. Außer bei Dorf-DSL oder 
>> Billig-Mobilinternet merkt das aber niemand, also nutzt man es 
>> halt doch. Einen 2,3 MByte Download merken die meisten
>> vermutlich nicht mal, da klickt man drauf und schon ist er runter
>> geladen.
> 
> Das ist ja das Schlimme, fast alle machen das so. Nur eine Wahl
> hat die Kundin halt nicht. Deswegen die Bank zu wechseln ist etwas 
> übertrieben.

Och ich bin am überlegen die Bank zu wechseln weil ich an deren
Geldautomaten keine Auswahl der Stückelung bekomme, und die Auszahlung
meist in großen Scheinen ab 50 Euro passiert,

> Bliebe die Wahl ein Bankprogramm wie Starmoney zu verwenden. Ich 
> befürchte aber, dass Starmoney monatlich mehr als 2,3MB an Updates 
> ziehen würde.

Da habe ich keinen Plan, ich bin schon verwundert das eine 92-jährige
überhaupt Onlinebanking macht.

> Die Frage ist: Warum macht man sowas? Die Inhalte ändern sich ja 
> nicht.

Weil es einfacher ist so die CI zu machen?

> Es ist das popelige Backend einer Bank. Man könnte auf 
> bildschirmfüllende Bilder haifischlächelnder Menschen verzichten 
> und ich könnte immer noch Überweisungen tätigen.

Die mobile Version einer Seite verwenden war früher mal ein
hilfreicher Tip. Keine Ahnung ob sowas heutzutage noch funktioniert.

> Wann genau fing das an, dass Design nicht nur wichtiger als
> Funktion wurde, sondern dass Design auch die Funktion
> beeinträchtigen durfte? Kann ich das auch Apple in die Schuhe
> schieben? :-D

Wann genau das anfing kann ich auch nicht sagen, wobei ich keine
Funktionseinschränkungen sehe bei einem dicken DSL-Anschluß. ;-)

Aber Apple kann man alles in die Schuhe schieben, schließlich sind das
Kapitalisten und damit per se schuldig.


        Bye Jörg

-- 
"Well, you could put a bag over his head and do it for Babylon 5."
(Dr. Franklin (to Ivanova), "Acts of Sacrifice")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251525

Hej,

Am 19.04.2016 um 13:14 schrieb Daniel Pache:


> Bliebe die Wahl ein Bankprogramm wie Starmoney zu verwenden. Ich 
> befürchte aber, dass Starmoney monatlich mehr als 2,3MB an Updates 
> ziehen würde.

Ich habe Starmoney damals ausprobiert, ist schon länger her, und ich
hatte damals ISDN und der Monitor hatte nur 1027x768. Abgesehen davon,
das ich deshalb an einige Buttons nicht rankam, fast jedesmal wenn ich
das Programm aufrief kamen Updates, die die Leitung für etliche Zeit
blockierten. Seitdem mache ich das Online.



mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251523

Hej,

Am 19.04.2016 um 09:11 schrieb Daniel Pache:

>> Dieses Design stört mich ungemein, es lässt den Inhalt billig
>> erscheinen. Hier ein Beispiel, wo ich den Inhalt gut finde, das Design
>> allerdings schrecklich: http://spangdahlem.hns.de/
> 
> Oh Gott ist das übel. Als die Seite leer blieb wegen Scriptblock hatte 
> ich schon ein ungutes Gefühl. Aber die Seite dann laden zu lassen... 
> uargs. Was soll das? Bewusstes Ablenken von den Inhalten?
> 
> Danke für den Ausflug ins Gruselkabinett :)

Naja, es gibt schlimmeres - aber diese Riesenbilder, die wenn man so
zoomt, dass das Bild ganz zu sehen ist, dafür sorgt das man den Text
nicht mehr lesen kann, das ist ziemlich blödsinnig gemacht.

-
> Ich weiss nicht, was die Webdesigner dazu bewegt zu glauben, eine 2,3MB 
> große Webseite wäre ok, aber ich habe das Verlangen, sie mit Gewalt dazu 
> zu bewegen, damit aufzuhören.

Ich war mal auf einer Seite mit sehr vielen Bildern - die alle im voraus
in kompletter Größe geladen wurden. Jetzt wo ich Glasfaser habe, ist mir
das eher egal (so der Server schnell genug liefert), aber damals, mit 44
KB/s im Download, also rund 2,6 MB in der Minute, habe ich, als ich nach
5 Minuten wieder an den Computer kam, abgebrochen.



mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web