Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #251567 > unrolled thread

FYI: Titanic ohne Schnulze

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  FYI: Titanic ohne Schnulze Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-04-20 03:33 +0200
    Re: FYI: Titanic ohne Schnulze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-20 06:50 +0000
      Re: FYI: Titanic ohne Schnulze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-20 08:36 +0000
    Re: FYI: Titanic ohne Schnulze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-19 23:55 -0700
      Re: FYI: Titanic ohne Schnulze Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-04-20 17:09 +0200
        Re: FYI: Titanic ohne Schnulze Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2016-04-20 20:01 +0200
          Re: FYI: Titanic ohne Schnulze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-04-20 21:17 +0200
            Re: FYI: Titanic ohne Schnulze Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-04-20 23:42 +0200
            Re: FYI: Titanic ohne Schnulze spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-05-22 01:24 +0200
          Re: FYI: Titanic ohne Schnulze Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-21 13:42 +0200
            Re: FYI: Titanic ohne Schnulze Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-04-21 14:15 +0200

#251567 — FYI: Titanic ohne Schnulze

2016-04-20 03:35:00 +0200

Ein 160 Minuten-VideoClip in YouTube, der eine
Simulation des Untergangs der Titanic enthält:

https://www.youtube.com/watch?v=rs9w5bgtJC8

Die Handlung zieht sich. Ist so ähnlich wie
ÖlFarbe beim Trocknen zuzusehen.

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]

#251576

On Wed, 20 Apr 2016 03:33:53 Herwig Huener AQSR 5 wrote:
> Ein 160 Minuten-VideoClip in YouTube, der eine
> Simulation des Untergangs der Titanic enthält:
> 
> https://www.youtube.com/watch?v=rs9w5bgtJC8
> 
> Die Handlung zieht sich. Ist so ähnlich wie
> ÖlFarbe beim Trocknen zuzusehen.

Naja, die ersten 1,5 Minuten sind durchaus erträglich...

Servus,
   Stefan 

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Mit dem Duft des Waldes - Stefan: blicken, welch strammes Verzehren!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251589

On Wed, 20 Apr 2016 08:50:16 Stefan Froehlich wrote:
> On Wed, 20 Apr 2016 03:33:53 Herwig Huener AQSR 5 wrote:
> > https://www.youtube.com/watch?v=rs9w5bgtJC8
> > Die Handlung zieht sich. Ist so ähnlich wie
> > ÖlFarbe beim Trocknen zuzusehen.
 
> Naja, die ersten 1,5 Minuten sind durchaus erträglich...

...und offenbar hast Du nicht gründlich genug geschaut, denn
mittendrin finden sich echte Highlights mit packender Dynamik :-)

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan wird mehr als Happy machen!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251577

Herwig AQSR tat kund:

> 2016-04-20 03:35:00 +0200
> 
> Ein 160 Minuten-VideoClip in YouTube, der eine
> Simulation des Untergangs der Titanic enthält:

160 Minuten? Du meinst hoffentlich Sekunden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251650

Hej,

Am 20.04.2016 um 08:55 schrieb Lothar Frings:

>> Ein 160 Minuten-VideoClip in YouTube, der eine
>> Simulation des Untergangs der Titanic enthält:
> 
> 160 Minuten? Du meinst hoffentlich Sekunden.

1,31 GB - noch ist es nicht zu weit, das man für 160 Sekunden so viel
braucht, abgesehen von der Lytro Cinema - Lichtfeld-Kamera mit 755
Megapixel und 40k-Video, die einen Stream von 400 GB/s erzeugt.




mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251664

Hartmut Ott schrieb am 20 Apr 2016

> Am 20.04.2016 um 08:55 schrieb Lothar Frings:
>
>>> Ein 160 Minuten-VideoClip in YouTube, der eine
>>> Simulation des Untergangs der Titanic enthält:
>>
>> 160 Minuten? Du meinst hoffentlich Sekunden.
>
> 1,31 GB - noch ist es nicht zu weit, das man für 160 Sekunden so viel
> braucht,

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/titanic-video-zeigt-untergang-in-echtzeit-a-1087954.html

HTH
Beate

-- 
"I can't pretend to be someone who pretends to be somebody else,
or so my pretend friend tells me." 		[Neill Innes]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251669

On 20.04.2016 20:01, Beate Goebel wrote:
> Hartmut Ott schrieb am 20 Apr 2016
>> Am 20.04.2016 um 08:55 schrieb Lothar Frings:
>>
>>>> Ein 160 Minuten-VideoClip in YouTube, der eine
>>>> Simulation des Untergangs der Titanic enthält:
>>>
>>> 160 Minuten? Du meinst hoffentlich Sekunden.
>>
>> 1,31 GB - noch ist es nicht zu weit, das man für 160 Sekunden so viel
>> braucht,
>
> http://www.spiegel.de/netzwelt/web/titanic-video-zeigt-untergang-in-echtzeit-a-1087954.html
>
> HTH

Nein, das hilft nicht wirklich. Es wiederholt nur, was auch schon im OP 
steht. Mit dem Unterschied, dass Herwig seine Einschätzung in weniger 
als 160 Zeichen formulierte, während sich der SpOn-Artikel so hinzieht, 
dass man es kaum aushält und am Ende, wenn er endlich vorbei ist, ganz 
ehrlich erleichtert usw.usf.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251673

2016-04-20 23:43:00 +0200

Florian Maier wrote:

> ... Mit dem Unterschied, dass Herwig seine Einschätzung in weniger
> als 160 Zeichen formulierte, während sich der SpOn-Artikel so hinzieht,
> dass man es kaum aushält und am Ende, wenn er endlich vorbei ist, ganz
> ehrlich erleichtert usw.usf.

Ich kann auch anders! Die belletristische Darstellung
des NichtGeschehens, so dass pure Langweile dagegen
als Abwechslung wirkt, ist eine KunstForm. NichtGeschehen
gibt es - und wie will man es darstellen? Wie das
Kaledonische Gebirge von Höhen dem Himalaya vergleichbar
auf das heutige Mass heruntererodiert wurde, ist
hochinteressant - und in EchtZeit echt langweilig.

Der Muskel des Geschehens vollzieht sich nicht
Cortex-synchron.

Die Handlung mit Dingen, die konzeptionell nicht dazugehören,
"aufzupeppen", macht es aber nicht besser. Als wir meinem
Vater, als er noch lebte, einmal Camerons Titanic mit
bestem Equipment vorführten, hat er sich bitter über
diese Schnulze beklagt. Er wollte - genau wie ich - das
brechende Schiff aus allen BlickWinkeln sehen.

Vielleicht hätte er an o.a. VideoClip mehr Gefallen
gefunden.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#255242

Florian Maier <holeinone5@gmx.net> wrote:
> On 20.04.2016 20:01, Beate Goebel wrote:
>> Hartmut Ott schrieb am 20 Apr 2016
>>> Am 20.04.2016 um 08:55 schrieb Lothar Frings:

>>>>> Ein 160 Minuten-VideoClip in YouTube, der eine
>>>>> Simulation des Untergangs der Titanic enthält:
>>>> 160 Minuten? Du meinst hoffentlich Sekunden.
>>> 1,31 GB - noch ist es nicht zu weit, das man für 160 Sekunden so
>>> viel braucht,
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/titanic-video-zeigt-untergang-in-echtzeit-a-1087954.html
> Nein, das hilft nicht wirklich. Es wiederholt nur, was auch schon im OP
> steht. Mit dem Unterschied, dass Herwig seine Einschätzung in weniger
> als 160 Zeichen formulierte, während sich der SpOn-Artikel so hinzieht,
> dass man es kaum aushält und am Ende, wenn er endlich vorbei ist, ganz
> ehrlich erleichtert usw.usf.

http://www.heise.de/security/meldung/l-f-Trocknende-Farbe-als-Videospiel-Steam-sei-Dank-3155788.html

Der beste Kommentar dazu im Forum:

http://www.heise.de/forum/heise-Security/News-Kommentare/l-f-Trocknende-Farbe-als-Videospiel-Steam-sei-Dank/Re-Nur-45-Sekunden/posting-26440363/show/



29.03.2016 19:40
100  Permalink  Melden
Re: Nur 45 Sekunden?

MacHobbes schrieb am 29.03.2016 18:44:

> Vor kurzem hat ein britischer Filmemacher genau dieses Thema mit einem
> über 10-stündigen Streifen abgehandelt.

Ich hab ihn gesehen. Er hat mich als Gesamtkunstwerk nicht vollständig
überzeugt.

Der Hauptteil des Films beginnt etwa 15 Minuten nachdem der PRolog
entdet. Man muss den Prolog unbedingt vorher gesehen haben, da sonst
vieles keinen Sinn ergibt. Der Regisseur rekapituliert zwar einiges, was
vorher passiert und was man als Zuschauer unbedingt wissen muss, jedoch
fehlen viele Sachen, die wichtig sind um der Geschichte gut folgen zu
können.

Im ersten Drittel ist der Film kurzweilig, aber nach dem ersten Drittel
wird die Geschichte deutlich weniger flüssiger und wenngleich auch ein
wenig spannender. Ich habe mich trotzdem öfter gefragt ob ich den Film
wohl je zu Ende sehen würde...

Was mir sehr gefallen hat ist, dass sich die Geschichte nicht neumodisch
in schnellen Schnitten mit Dutzenden Seiten-Handlungssträngen abwechselt
sondern sehr gradlinig ist. Dadurch kann man der Geschichte in der
Gegenwart sehr gut folgen, anstatt sie teilweise bis ganz zu vergessen.

Insgesamt umfasst die Geschichte um die Farbe einen Zeitraum von nur
wenigen Stunden (ungefähr die Länge des Filme, ein genialer Schachzug
des Regisseurs!) und beschreibt ihren Werdegang mit allen Widrigkeiten
und Problemen.

Ich finde die Geschichte gleichzeitig schön, traurig, spannend,
überraschend und schockierend. Immer und immer wieder fragt man sich in
der Mitte des Films "Wie geht es wohl weiter?!" Es ist als läge ein
Fluch über dem Wandbelag.

Das schöne Ende hat mich mit dem Film wieder versöhnt, so weit es ging.


-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251727

Am 20.04.2016 um 20:01 schrieb Beate Goebel:
> Hartmut Ott schrieb am 20 Apr 2016
> 
>> Am 20.04.2016 um 08:55 schrieb Lothar Frings:
>>
>>>> Ein 160 Minuten-VideoClip in YouTube, der eine
>>>> Simulation des Untergangs der Titanic enthält:
>>>
>>> 160 Minuten? Du meinst hoffentlich Sekunden.
>>
>> 1,31 GB - noch ist es nicht zu weit, das man für 160 Sekunden so viel
>> braucht,
> 
> http://www.spiegel.de/netzwelt/web/titanic-video-zeigt-untergang-in-echtzeit-a-1087954.html


Da steht, die Titanic sei ein Kreuzfahrtschiff. Imho war es ein
Linien-Schiff.


Gruss

Walter

-- 
Jeder Astronaut kann sehen, dass
die Erde keine Scheibe ist.
Sie ist eine Halbkugel.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251731

Am Thu, 21 Apr 2016 13:42:23 +0200 schrieb Walter Schmid:

> Am 20.04.2016 um 20:01 schrieb Beate Goebel:
>> Hartmut Ott schrieb am 20 Apr 2016
>> 
>>> Am 20.04.2016 um 08:55 schrieb Lothar Frings:
>>>
>>>>> Ein 160 Minuten-VideoClip in YouTube, der eine
>>>>> Simulation des Untergangs der Titanic enthält:
>>>>
>>>> 160 Minuten? Du meinst hoffentlich Sekunden.
>>>
>>> 1,31 GB - noch ist es nicht zu weit, das man für 160 Sekunden so viel
>>> braucht,
>> 
>> http://www.spiegel.de/netzwelt/web/titanic-video-zeigt-untergang-in-echtzeit-a-1087954.html
> 
> 
> Da steht, die Titanic sei ein Kreuzfahrtschiff. Imho war es ein
> Linien-Schiff.

Richtig, es war ein Linienschiff der "White Star Line".

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web