Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #250967 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2016-04-16 10:55 +0200 |
| Last post | 2016-04-18 21:51 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 380 — 35 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-16 10:55 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-04-16 09:03 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-04-16 11:06 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-16 12:53 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-04-16 14:26 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-16 14:39 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-16 14:39 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-04-16 15:31 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-04-17 00:03 +0800
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-16 15:56 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2016-04-16 11:15 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-04-16 11:38 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2016-04-16 12:27 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-16 13:17 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-04-16 16:21 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-17 09:23 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-04-17 20:20 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-17 14:47 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-17 01:22 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-17 10:57 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-17 11:02 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-17 11:14 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-17 11:19 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-04-17 13:57 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-04-17 14:04 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-17 14:08 +0200
Re: UnfaÿbarL wie gut unsere Zensur funktioniert. Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2016-04-17 11:18 +0200
Re: UnfaÿbarL wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-17 11:38 +0200
Re: UnfaÿbarL wie gut unsere Zensur funktioniert. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-04-17 12:31 +0200
Re: UnfaÿbarL wie gut unsere Zensur funktioniert. Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-04-17 11:55 +0200
Re: UnfaÿbarL wie gut unsere Zensur funktioniert. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-04-17 18:09 +0200
Re: UnfaÿbarL wie gut unsere Zensur funktioniert. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-04-18 20:00 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-17 11:06 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-04-18 00:59 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-04-18 15:51 +0800
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-18 00:59 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-04-18 21:18 +0800
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-17 02:04 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-17 11:16 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-17 02:29 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-17 11:42 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-04-17 17:10 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-17 22:17 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-04-17 23:18 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-04-18 01:14 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-18 07:45 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-18 07:57 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-18 08:08 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-18 19:47 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-04-18 10:42 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-18 15:23 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-04-18 16:13 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-18 17:58 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-18 23:42 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-04-19 18:27 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-19 18:34 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-21 03:46 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-18 02:13 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-18 15:27 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-18 06:35 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-18 15:56 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-18 07:05 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Der Erk+2D3fYQDk-rb+AOQ-r <der-magenta.erklaerbaer@t-online.de> - 2016-04-18 18:44 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-19 02:03 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-04-18 19:34 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-04-18 00:59 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-18 07:56 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-04-19 06:27 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-04-17 11:18 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-04-17 11:45 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-17 11:47 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-17 02:52 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-17 14:28 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-17 15:43 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-17 15:50 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-17 15:52 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-17 15:47 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-04-18 00:59 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-04-18 17:44 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-18 17:51 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-04-18 19:36 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-19 08:00 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-18 17:54 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-18 18:07 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-17 02:01 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-17 11:04 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-17 02:18 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-17 11:45 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-18 02:35 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-04-17 13:20 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-17 14:15 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-17 10:58 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-17 14:18 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-17 12:28 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-17 14:38 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-04-17 16:14 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-04-17 16:25 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-04-17 20:47 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-17 20:59 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-04-17 21:39 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-04-17 21:50 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-04-18 20:00 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-17 16:55 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-17 17:19 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-04-17 20:45 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-17 21:11 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-18 10:52 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-18 13:28 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-18 11:31 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-18 13:38 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-18 11:57 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-18 14:08 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-18 12:23 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-18 15:36 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-18 14:51 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-04-18 19:43 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-18 05:34 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-04-18 15:18 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-18 14:24 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-18 15:30 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-18 13:34 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-18 15:42 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-18 06:50 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-18 15:57 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-18 07:08 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-18 14:19 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-18 16:30 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-18 16:51 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-18 08:02 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-18 17:12 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-18 17:17 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-18 08:22 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-18 17:24 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-18 17:26 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-18 16:09 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-18 18:25 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-18 18:34 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-18 18:49 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-18 18:55 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-18 19:02 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-18 23:29 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-19 06:55 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-19 09:30 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-19 09:43 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-19 00:50 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-19 10:04 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-19 10:27 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-19 10:44 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-19 09:52 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-19 13:17 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-19 13:26 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-19 13:46 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-19 14:04 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-19 14:37 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-04-19 12:42 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-19 16:05 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-19 18:01 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-19 18:08 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-19 16:04 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-19 05:42 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-19 13:28 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-19 15:59 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-19 14:46 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-19 15:06 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-19 09:54 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-19 01:00 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-19 14:51 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-19 05:57 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-04-19 18:36 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-19 10:28 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-19 10:51 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-19 11:53 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-19 12:02 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-19 02:55 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-19 12:02 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-19 13:05 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-18 17:48 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-18 19:19 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-04-19 17:14 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-18 15:02 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-18 17:18 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-18 08:19 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-18 17:25 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-19 02:09 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-19 07:16 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-04-19 05:24 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-19 07:43 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-19 00:13 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-19 09:11 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-19 11:37 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-19 09:58 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-19 12:44 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-19 11:00 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-19 13:13 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-19 13:26 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-19 16:10 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-19 16:12 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-19 16:32 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-19 16:05 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-19 16:20 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-19 15:15 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-19 17:37 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-19 18:31 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-19 20:33 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-19 11:39 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-19 10:35 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-19 17:41 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-19 19:14 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-04-19 19:23 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-19 21:52 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-04-19 20:00 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-19 22:08 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-19 20:30 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-19 22:44 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-19 23:03 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Christian Jesserer <jessi.nutznetz@gmx.at> - 2016-04-20 11:20 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-20 12:08 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-19 22:56 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-19 21:45 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-19 20:28 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-19 22:36 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-04-19 22:37 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-19 23:08 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Christian Jesserer <jessi.nutznetz@gmx.at> - 2016-04-20 11:27 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-20 11:44 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-20 12:19 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-20 10:29 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-20 13:22 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-20 12:14 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-19 18:30 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-19 20:49 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-19 19:17 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-19 22:01 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-04-19 20:16 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-19 22:28 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-19 20:33 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-19 22:47 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-19 22:48 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-20 02:15 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-20 00:49 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-21 02:27 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-21 12:09 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-21 03:23 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-22 02:23 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-22 11:22 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-20 12:22 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-20 09:28 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-20 09:46 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-20 12:33 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-20 14:00 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-20 14:27 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-20 14:44 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-20 17:27 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-20 16:36 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-20 10:23 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-20 20:56 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-21 15:38 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-05-21 18:06 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-24 16:27 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-24 16:57 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-27 02:31 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-20 14:41 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-20 16:42 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-20 17:34 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-20 16:37 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-20 21:09 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-21 02:33 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-20 22:33 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-22 02:21 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-22 11:26 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-23 03:03 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-21 12:31 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-21 13:17 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-22 02:41 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-22 11:31 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-04-22 09:55 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-22 03:24 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-22 12:26 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-04-22 10:33 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-22 12:54 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-22 14:13 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-22 05:39 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-22 14:49 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-23 07:24 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-28 13:33 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-28 11:34 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-28 13:53 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-28 15:31 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-28 17:48 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-04-22 14:25 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-22 13:24 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-22 06:32 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-04-22 17:15 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-22 12:14 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-22 03:30 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-22 14:12 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-22 14:10 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-22 14:44 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-23 03:06 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-22 02:28 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-22 11:39 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-23 03:05 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-21 08:26 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-21 09:08 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-21 09:30 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-21 10:11 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-21 13:03 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-21 11:10 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-21 04:20 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-21 14:20 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-21 13:00 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-21 04:06 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-21 13:11 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-21 11:13 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-21 14:23 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-21 15:33 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-21 21:59 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-21 22:31 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-22 03:53 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-21 12:51 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-21 04:03 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-21 23:01 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-22 11:56 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-20 12:00 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-20 12:50 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-19 15:59 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-19 07:17 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-19 16:23 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-19 18:27 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-19 18:31 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-19 20:52 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-19 16:38 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-19 07:42 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-19 17:49 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-18 14:55 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-18 17:23 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-18 18:04 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-18 20:56 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-19 09:00 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-19 11:26 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-19 09:52 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-19 12:02 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-19 10:42 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-19 18:24 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-19 17:34 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-19 03:07 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-19 12:11 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-19 03:14 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-19 12:38 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-19 10:54 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-19 13:16 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-19 11:31 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-19 02:06 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-18 19:16 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-18 18:09 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-18 06:40 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-18 15:53 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-18 16:20 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-04-18 16:33 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-18 16:37 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-18 07:48 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-18 16:52 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-18 17:43 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-18 19:07 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-19 06:57 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-19 02:12 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-19 09:56 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-04-19 17:10 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-19 21:04 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-04-19 23:13 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-20 12:59 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-18 05:07 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-18 04:13 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-04-16 19:22 +0800
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-16 13:36 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-04-16 20:30 +0800
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-16 14:40 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-16 06:37 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-04-17 12:21 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-18 21:51 +0200
Page 19 of 19 — ← Prev page 1 … 17 18 [19]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-18 07:48 -0700 |
| Message-ID | <6487f92a-6ef8-492e-bd91-8ed4ee2a6aa3@googlegroups.com> |
| In reply to | #251313 |
Stephan Bumberger tat kund: > Tja. Die liberale Stimme im Bundestag fehlt nicht erst seit gestern > schmerzlich. Eigentlich nicht. Die Entscheidungen des Bundestages würden auch mit FDP weiterhin von einer einzigen Person getroffen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-04-18 16:52 +0200 |
| Message-ID | <nf2sbb$l89$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #251313 |
Am 18.04.16 um 16:37 schrieb Stephan Bumberger: > Am 18.04.2016 um 16:20 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> So toll, das wir es der FDP mal so richtig gegeben haben bei der letzten >> Bundestagswahl... > > Tja. Die liberale Stimme im Bundestag fehlt nicht erst seit gestern > schmerzlich. > Wir zwei sind uns einig. Ob das für 5,001% reichen wird?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-18 17:43 +0200 |
| Message-ID | <nf2vbv$49p$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #251318 |
Am 18.04.2016 um 16:52 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 18.04.16 um 16:37 schrieb Stephan Bumberger: >> Am 18.04.2016 um 16:20 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >>> So toll, das wir es der FDP mal so richtig gegeben haben bei der letzten >>> Bundestagswahl... >> >> Tja. Die liberale Stimme im Bundestag fehlt nicht erst seit gestern >> schmerzlich. >> > > Wir zwei sind uns einig. Aber sowas von. > Ob das für 5,001% reichen wird? Augenscheinlich nicht, denn ich hatte sie auch gewählt bei der Wahl 2013. Hat trotzdem nicht gereicht. Wir 2 sind dann Teil der 4,8 %, die jetzt in der APO sind. ;) -- Stephan g/e ɸ ∧ ɸ ξ
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-04-18 19:07 +0200 |
| Message-ID | <nf348g$5tg$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #251332 |
Am 18.04.16 um 17:43 schrieb Stephan Bumberger: > Am 18.04.2016 um 16:52 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Am 18.04.16 um 16:37 schrieb Stephan Bumberger: >>> Am 18.04.2016 um 16:20 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> >>>> So toll, das wir es der FDP mal so richtig gegeben haben bei der letzten >>>> Bundestagswahl... >>> >>> Tja. Die liberale Stimme im Bundestag fehlt nicht erst seit gestern >>> schmerzlich. >>> >> >> Wir zwei sind uns einig. > > Aber sowas von. > >> Ob das für 5,001% reichen wird? > > Augenscheinlich nicht, denn ich hatte sie auch gewählt bei der Wahl > 2013. Hat trotzdem nicht gereicht. Wir 2 sind dann Teil der 4,8 %, die > jetzt in der APO sind. ;) > Die andere hälfte des liberalen Spektrums hat ja die damals wirtschaftsliberale Lucke-Partei AfD gewählt, es sind nicht ganz 10% in die APO gegangen. Gut die heutige AfD wildert wenigstens nicht mehr in den Stimmen der FDP, das ist vorbei.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-04-19 06:57 +0000 |
| Message-ID | <3t5715d6a1i4f63n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #251346 |
On Mon, 18 Apr 2016 19:07:27 Dr. Joachim Neudert wrote: > Gut die heutige AfD wildert wenigstens nicht mehr in den Stimmen der > FDP, das ist vorbei. Das überrascht mich jetzt. Ich hätte nach einigen Aussagen von Dir durchaus vermutet, dass Du Dich mit denen (immer noch) identifizieren kannst. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stark und zufrieden. Mit Stefan. Ein liebes Vergnügen! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-04-19 02:12 +0200 |
| Message-ID | <571577FA.1060904@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #251309 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 18.04.16 um 15:30 schrieb Stephan Bumberger:
>
>> http://www.tagesspiegel.de/politik/fall-boehmermann-kubicki-angela-merkel-verhoehnt-die-justiz/13462934.html
>> ......
>> Der FDP-Politiker Kubicki, selbst Rechtsanwalt und seit 35 Jahren
>> Strafverteidiger, sagt dazu: "Die Entscheidung der Bundeskanzlerin gegen
>> das Votum des Justiz- und des Außenministers, die Ermächtigung zur
>> Strafverfolgung nach Paragraf 103 Strafgesetzbuch in der Causa Erdogan
>> zu erteilen, ist eine Verhöhnung der Justiz und rechtsstaatlich äußerst
>> fragwürdig."
>> ......
>
> So toll, das wir es der FDP mal so richtig gegeben haben bei der letzten
> Bundestagswahl...
>
> Tja. Hinterher ist das Wahlvolk etwas schlauer. Aber nur etwas.
Heul doch. :-)
Das mit der FDP ist ja fast wie bei Holger mit seinen Lärmterroristen.
Bye Jörg
--
"The secret of our marriage's success, Londo, is our lack of
communication."
(Timov, "Soul Mates")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2016-04-19 09:56 +0200 |
| Message-ID | <m4pbhb1duphdv005mhb2ik32rcl4ju2t53@4ax.com> |
| In reply to | #251309 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: >So toll, das wir es der FDP mal so richtig gegeben haben bei der letzten >Bundestagswahl... Der hat es auch nicht gerafft. Vielleicht besser so, daß er nix mehr zu sagen hat. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-19 17:10 +0200 |
| Message-ID | <dnnafaFsc53U6@mid.individual.net> |
| In reply to | #251291 |
Hej, Am 18.04.2016 um 15:30 schrieb Stephan Bumberger: > http://www.tagesspiegel.de/politik/fall-boehmermann-kubicki-angela-merkel-verhoehnt-die-justiz/13462934.html > ...... > Der FDP-Politiker Kubicki, selbst Rechtsanwalt und seit 35 Jahren > Strafverteidiger, sagt dazu: "Die Entscheidung der Bundeskanzlerin gegen > das Votum des Justiz- und des Außenministers, die Ermächtigung zur > Strafverfolgung nach Paragraf 103 Strafgesetzbuch in der Causa Erdogan > zu erteilen, ist eine Verhöhnung der Justiz und rechtsstaatlich äußerst > fragwürdig." > ...... > > Die Argumente, die hier in der Gruppe größtenteils vorteragen werden > sind die, die der Anwalt von Herrn Erdogan auch schon vorgetragen hat. > Bisher habe ich noch keinen weiteren Juristen gehört, der diese Sicht > der Dinge teilt. ............schnippel................ Wie der Tagesspiegel berichtet, hatte es Merkel offenbar so eilig, dass sie ihre Entscheidung auch ohne einen Bericht der Mainzer Staatsanwaltschaft getroffen hat. Der wäre eigentlich Grundlage für eine solche Entscheidung: Nach den "Richtlinien für das Straf- und Bußgeldverfahren" (RiStBV) haben die Staatsanwaltschaften bei Handlungen gegen ausländische Staaten, wozu die Beleidigung des Staatsoberhaupts zählt, der Bundesregierung über alle Umstände zu berichten, die für die so genannte Ermächtigung zur Strafverfolgung von Bedeutung sein können. Dazu gehört laut den Richtlinien auch ein abschließender Bericht, der "den Sachverhalt erschöpfend darstellen und rechtlich würdigen" soll. Der Tagesspiegel ..............schnappel................ mfg Hartmut Ott *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-19 21:04 +0200 |
| Message-ID | <nf5v9n$ium$1@dont-email.me> |
| In reply to | #251526 |
Salve allerseits, Hartmut Ott schrieb: > Am 18.04.2016 um 15:30 schrieb Stephan Bumberger: > >> http://www.tagesspiegel.de/politik/fall-boehmermann-kubicki-angela-merkel-verhoehnt-die-justiz/13462934.html >> ...... >> Der FDP-Politiker Kubicki, selbst Rechtsanwalt und seit 35 Jahren >> Strafverteidiger, sagt dazu: "Die Entscheidung der Bundeskanzlerin gegen >> das Votum des Justiz- und des Außenministers, die Ermächtigung zur >> Strafverfolgung nach Paragraf 103 Strafgesetzbuch in der Causa Erdogan >> zu erteilen, ist eine Verhöhnung der Justiz und rechtsstaatlich äußerst >> fragwürdig." >> ...... >> >> Die Argumente, die hier in der Gruppe größtenteils vorteragen werden >> sind die, die der Anwalt von Herrn Erdogan auch schon vorgetragen hat. >> Bisher habe ich noch keinen weiteren Juristen gehört, der diese Sicht >> der Dinge teilt. > > .............schnippel................ > Wie der Tagesspiegel berichtet, hatte es Merkel offenbar so eilig, dass > sie ihre Entscheidung auch ohne einen Bericht der Mainzer > Staatsanwaltschaft getroffen hat. Der wäre eigentlich Grundlage für eine > solche Entscheidung: > --- <hier abknabbern> --- Wessen Karrierehöhepunkt in der öffentlichen Wahrnehmung darin besteht, den türkischen Staatspräsidenten einen Ziegenficker genannt und damit eine Staatsaffäre ausgelöst zu haben, der ist nicht zu beneiden. Von einem Strafprozess wegen Beleidigung eines ausländischen Staatsoberhauptes allerdings hat Jan Böhmermann wenig zu befürchten. Wird er freigesprochen: Gut für ihn. Wird er verurteilt: Fast noch besser. Ihn als Ersttäter dafür ins Gefängnis zu stecken, wäre absurd. Eine Geldstrafe könnte er sich wohl leisten, vermutlich würden Mathias Döpfner und Dieter Hallervorden persönlich für ihn sammeln gehen. Schlimmstenfalls müsste er die Herren dann zum Dank in seine Sendung einladen. Eine unschöne Vorstellung, aber auch die ginge vorüber. *Vergesst Böhmermann. Es geht um die Kanzlerin* Verlieren kann nur Angela Merkel. Tatsächlich hat sie bereits verloren. Dabei geht es nicht um Böhmermann, der ist, bei aller Verehrung und allem Getöse um seine Person, vollkommen unwichtig. Es geht um die Macht der Kanzlerin. Es ist eine seltsame Gesetzmäßigkeit in der Geschichte des politischen Strauchelns: Politiker stolpern selten über ihre eigentlichen Fehler. Sie scheitern vielmehr an den Weiterungen, an den vergeblichen und immer offensichtlicher unhaltbaren Versuchen, diese Fehler aus der Welt zu schaffen. Die Kaskade der Fehler Merkels findet in der Böhmermann-Affäre nur ihren unwürdigen Abschluss. Viele werden sagen, Merkels erster und größter Fehler sei es gewesen, im August des Jahres 2015 die Grenzen für die Flüchtlinge von Budapest geöffnet zu haben. Das soll ihr an dieser Stelle nicht vorgeworfen werden: Die Kanzlerin hat in einer dramatischen Situation menschlich reagiert. Sie hat damit Unterstützung gefunden bei Bürgern, die niemals vorher auf die Idee gekommen wären, sie zu wählen. Sie hat sich eine neue Basis geschaffen. Ihre alte Basis, die Konservativen, die ausländerskeptischen und zumindest latent islamophoben Kulturbewahrer, hat sie allerdings vernachlässigt und letztlich verloren. Und sie hat auf die Empathie nicht nur der Deutschen, sondern auch, vielleicht aus Überheblichkeit, darauf vertraut, die anderen EU-Staaten würden ihrer Linie schon folgen. Falsches Vertrauen in die eigene Überzeugungskraft: Das war ihr erster Fehler. *Nicht mehr ganz so willkommen* Merkel hat, als sie den Stimmungswechsel, den Unmut in der eigenen und der Schwesterpartei, und die ausbleibende Solidarität insbesondere der Osteuropäer realisierte, versucht, diesen ersten Fehler ungeschehen zu machen, ohne dabei die Sympathien ihrer neuen Fangemeinde zu verspielen. Sie arbeitete an einem Deal mit der türkischen Regierung, der es ihr ermöglichen sollte, die deutschen Grenzen offen zu halten und dabei die Zahl der hier ankommenden Flüchtlinge zu reduzieren - indem sie den zweifelhaften Partner Erdogan zum Türsteher der Europäischen Union ernannte. Sie wollte das Bild der freundlichen Willkommenskanzlerin aufrechterhalten, aber gleichzeitig nicht mehr ganz so einladend sein. Sie wollte es allen recht machen. Das war ihr zweiter Fehler, er sollte den ersten korrigieren. Fast sah es so aus, als könnte ihr das sogar gelingen. Während viele wohlmeinende Neu-Anhänger angesichts der ungebrochen zuversichtlichen Rhetorik der Kanzlerin immer noch glauben konnten, Merkel habe ein großes Herz für Flüchtlinge, realisierte sich mit dem Türkei-Deal ihre tatsächliche Wende in der Flüchtlingspolitik und damit auch eine Besänftigung der Kritiker in den eigenen Reihen. Öffentlich kritisiert, aber stillschweigend dankbar zur Kenntnis genommen, mögen auch die Grenzschließungen östlich Deutschlands dazu beigetragen haben: Monatelang entwöhnte dicke Kinder durften in ersten freigegebenen Turnhallen wieder zum Felgaufschwung antreten. Es schien, als kehrte endlich wieder Ruhe ein im Land. *Alles kompliziert und irgendwie weit weg* Wenn nur der türkische Präsident nicht so ein aufbrausender Gernegroß wäre! Keine Gelegenheit lässt er aus, der Welt zu zeigen, was er von der Presse- und Meinungsfreiheit hält: nichts. Und was es ihn schert, was andere dazu sagen: überhaupt nichts. Außer es geht gegen seine offenbar höchst gefährdete und daher überaus empfindliche Ehre. Dann kennt sein Zorn keine Grenzen. Es ist bemerkenswert, dass Erdogans weiteres, eigentlich viel schwerer wiegendes Gebaren in der hiesigen Wahrnehmung aktuell keine allzu große Rolle spielt: Seine womöglich korrupten Verstrickungen. Seine angebliche Unterstützung islamistischer Terroristen. Sein blutiger Feldzug gegen die PKK aus womöglich vornehmlich innenpolitischen Gründen. Seine Zündelei im ohnehin schwierigen Verhältnis zu Russland. Und jüngst seine kriegstreiberische Rhetorik im Konflikt um Berg-Karabach. Alles kompliziert und irgendwie weit weg. Wenn der türkische Präsident allerdings Zeitungen unter Zwangsverwaltung stellen lässt, wenn er kritische Landsleute reihenweise mit Beleidigungsklagen überzieht, dann ist das Interesse aller Medienschaffenden geweckt. Wenn er dann auch noch einem deutschen Korrespondenten die Akkreditierung verweigern lässt, den deutschen Botschafter mehrfach aus nichtigem Grund einbestellen lässt und jetzt sogar die Strafverfolgung eines deutschen TV-Moderators verlangt - dann ist das so einfach zu verstehen, dann ist das so nachvollziehbar empörend undemokratisch, dann geht das gar nicht. Einen deutschen Komiker verklagen will dieser Despot? Da werden die Deutschen wach. --- </hier abknabbern> --- ©<http://www.spiegel.de/politik/deutschland/boehmermann-warum-merkel-ueber-ein-gedicht-stuerzen-koennte-a-1086553.html> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | gunter kühne <kuehne123@front.ru> |
|---|---|
| Date | 2016-04-19 23:13 +0200 |
| Message-ID | <nf66rp$gv0$1@dont-email.me> |
| In reply to | #251533 |
Am 19.04.2016 um 21:04 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Hartmut Ott schrieb: >> Am 18.04.2016 um 15:30 schrieb Stephan Bumberger: >> >>> http://www.tagesspiegel.de/politik/fall-boehmermann-kubicki-angela-merkel-verhoehnt-die-justiz/13462934.html >>> ...... >>> Der FDP-Politiker Kubicki, selbst Rechtsanwalt und seit 35 Jahren >>> Strafverteidiger, sagt dazu: "Die Entscheidung der Bundeskanzlerin gegen >>> das Votum des Justiz- und des Außenministers, die Ermächtigung zur >>> Strafverfolgung nach Paragraf 103 Strafgesetzbuch in der Causa Erdogan >>> zu erteilen, ist eine Verhöhnung der Justiz und rechtsstaatlich äußerst >>> fragwürdig." >>> ...... >>> >>> Die Argumente, die hier in der Gruppe größtenteils vorteragen werden >>> sind die, die der Anwalt von Herrn Erdogan auch schon vorgetragen hat. >>> Bisher habe ich noch keinen weiteren Juristen gehört, der diese Sicht >>> der Dinge teilt. >> >> .............schnippel................ >> Wie der Tagesspiegel berichtet, hatte es Merkel offenbar so eilig, dass >> sie ihre Entscheidung auch ohne einen Bericht der Mainzer >gekürzt > --- </hier abknabbern> --- > > ©<http://www.spiegel.de/politik/deutschland/boehmermann-warum-merkel-ueber-ein-gedicht-stuerzen-koennte-a-1086553.html> > > M.f.G. > <http://www.nytimes.com/2016/04/19/opinion/sending-the-wrong-signal-to-turkey.html?rref=collection%2Ftimestopic%2FMerkel%2C%20Angela&action=click&contentCollection=timestopics®ion=stream&module=stream_unit&version=latest&contentPlacement=1&pgtype=collection&_r=0> Ich glaube in Übersee sind auch einige ungehalten :( GK
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-20 12:59 +0200 |
| Message-ID | <nf7n7l$qfs$1@dont-email.me> |
| In reply to | #251563 |
Salve allerseits, *Qouting korrigiert* gunter kühne schrieb: > Am 19.04.2016 um 21:04 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> Hartmut Ott schrieb: >>> Am 18.04.2016 um 15:30 schrieb Stephan Bumberger: >>> >>>> http://www.tagesspiegel.de/politik/fall-boehmermann-kubicki-angela-merkel-verhoehnt-die-justiz/13462934.html >>>> ...... >>>> Der FDP-Politiker Kubicki, selbst Rechtsanwalt und seit 35 Jahren >>>> Strafverteidiger, sagt dazu: "Die Entscheidung der Bundeskanzlerin gegen >>>> das Votum des Justiz- und des Außenministers, die Ermächtigung zur >>>> Strafverfolgung nach Paragraf 103 Strafgesetzbuch in der Causa Erdogan >>>> zu erteilen, ist eine Verhöhnung der Justiz und rechtsstaatlich äußerst >>>> fragwürdig." >>>> ...... >>>> >>>> Die Argumente, die hier in der Gruppe größtenteils vorteragen werden >>>> sind die, die der Anwalt von Herrn Erdogan auch schon vorgetragen hat. >>>> Bisher habe ich noch keinen weiteren Juristen gehört, der diese Sicht >>>> der Dinge teilt. >>> >>> .............schnippel................ >>> Wie der Tagesspiegel berichtet, hatte es Merkel offenbar so eilig, dass >>> sie ihre Entscheidung auch ohne einen Bericht der Mainzer >> >> [gekürzt] > >> --- </hier abknabbern> --- >> >> ©<http://www.spiegel.de/politik/deutschland/boehmermann-warum-merkel-ueber-ein-gedicht-stuerzen-koennte-a-1086553.html> >> >> > <http://www.nytimes.com/2016/04/19/opinion/sending-the-wrong-signal-to-turkey.html?rref=collection%2Ftimestopic%2FMerkel%2C%20Angela&action=click&contentCollection=timestopics®ion=stream&module=stream_unit&version=latest&contentPlacement=1&pgtype=collection&_r=0> > > Ich glaube in Übersee sind auch einige ungehalten :( > Wundert dich das? Freedom of Speech ist den Yankees heilig! Der 1. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten ist diesbezüglich absolut unzweideutig... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-18 05:07 -0700 |
| Message-ID | <8db03580-79e7-4372-b72c-9b9e7180955d@googlegroups.com> |
| In reply to | #251269 |
Stephan Bumberger tat kund: > Die Straftat dichtest Du doch herbei. Ich sehe weit und breit keine. Du entscheidest aber nicht. > > Falls Du 8 Minuten Zeit opfern kannst. > https://www.youtube.com/watch?v=4Gx-yZRnuZQ > KALKOFE - KOMMENTAR ZUR SATIREFREIHEIT > > Dem kann ich mich vollinhaltlich anschließen. Mag sein. Wichtig ist aber die persönliche Meinung des zuständigen Richters. Nur auf die kommt es an.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-18 04:13 -0700 |
| Message-ID | <8dd8543f-d825-4c05-9709-f9400660b3b6@googlegroups.com> |
| In reply to | #251196 |
Stephan Bumberger tat kund: > Satire darf alle beleidigen, völlig egal, ob mir die Person nun passt > oder nicht. Das gilt sowohl für die beleidigende Person, wie auch für > die beleidigte Person. Das darf sie natürlich nicht. Steht om Grundgesetz. > > Wenn ab sofort nur noch politisch korrekte Satire stattfinden darf, dann > kannst Du die Veranstaltung auch gleich ganz beenden. Es ist ja gerade > der Sinn von Satire, sehr bissig zu werden. Satire darf, wie jeder Mensch auch, genau das, was der zuständige Richter hinterher genehmigt. > > Wir landen da ganz schnell beim Safer Spaß 2000 aus dem Video von Ruthe, > das er vor wenigen Tagen veröffentlicht hat. > https://www.youtube.com/watch?v=ipDX4eUnBQE > > > [...link...] > >> Ich habe keinerlei Zweifel daran, dass das unter die Freiheit der Kunst > >> fällt. > > > > Das kann durchaus sein. Die Justiz wird das entscheiden müssen - übrigens > > unabhängig von Merkel, da diese beim 103 nur die Verfolgung freigeben muss, > > aber nicht in die Entscheidung des Gerichts eingreifen kann, und da Erdogan > > parallel als Privatperson eine Beleidigungsklage eingereicht hat. > > Das ist so, ja. Um so perfider finde ich ja die Genehmigung der > Regierung. Um mich jetzt nicht zu wiederholen, siehe > <nevjfb$32v$4@tota-refugium.de> von heute. Damit hat sie nur den > möglichen Strafrahmen erhöht, mehr nicht. Die lässt sich von dem genau > selben Mann jagen, der sich selbst Einmischungen von außen verbittet. > Völlig armselig. Böhmermann hat sich Einmischungen von außen verbeten? > > > Und wenn dann die Entscheodung für die Freiheit der Kunst fällt, was > > bedeutet es dann, wenn das nächste Schmähgedicht nicht gegen so einen > > Unsympathen gerichtet ist? > > Dann wird er sich das wohl gefallen lassen müssen. Bin gespannt, wie die Presse und "das Netz" auf das erste Schmähgedicht gegen Flüchtlinge reagiert. > > > Wie gesagt, ich glaube, er hat damit "der freiheitlichen Demokratie die > > Gretchenfrage gestellt", die nun beantwortet werden muss. Und ich wäre > > durchaus für eine Bestätigung. > > Allerdings bin ich mir ziemlich sicher, dass sehr viele der hier am > > lautesten sich Empörenden dabei wie üblich nur konforme, ihnen _genehme_ > > Meinungsäußerungen meinen. (Und das ist eigentlich das Gegenteil von > > Meinungsfreiheit, siehe Voltaires bekannten Satz.) > > Die gleichen würden einen Koller bekommen, dass der Speichel meterweit > > fliegt, wenn jemand wirklich wagen würde, genau diese Freiheit gegen sie > > oder eine ihnen sympathische Person oder Gruppe anzuwenden. > > Natürlich. Beatrix von Strolch wurde selbst zum Ziel von Böhmermann und > hat fast seine Erschießung gefordert. Wie hat sie das getan? > Nur 10 Tage später wusste die > selbe Frau von Strolch, dass extra3 das natürlich dürfe. Mit ihr dann > natürlich auch alle Strolchfans. > > Darum geht es mir nicht. Jeder hat das Recht, beleidigt zu werden. ;) Wie gesagt - mal sehen, wie die Leute, die das jetzt behaupten, auf ein Gedicht mit dem Titel "Wir wollen das Gesindel nicht" reagieren werden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-16 19:22 +0800 |
| Message-ID | <dneljhFme0oU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #250967 |
Am 16.04.2016 um 16:55 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Um das Böhmermann'sche Schmähgedicht erneut (initial gab es das ja in > Google/Youtube noch) im Original zu sehen mußte ich jetzt tatsächliche > ins Darknet gehen. > > Verrückt. > Mit Startpage als 4. Eintrag gefunden: http://is.gd/boehnerschmaeh Huch! Bin ich jetzt illegal?! Oder auf /der Liste/? -- mfg Heinz Lohmann Tamsui, Taiwan Gedanken sind nicht stets parat, man schreibt auch, wenn man keine hat. W.B.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-04-16 13:36 +0200 |
| Message-ID | <net83t$thr$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #250990 |
Am 16.04.16 um 13:22 schrieb Heinz Lohmann: > Am 16.04.2016 um 16:55 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Um das Böhmermann'sche Schmähgedicht erneut (initial gab es das ja in >> Google/Youtube noch) im Original zu sehen mußte ich jetzt tatsächliche >> ins Darknet gehen. >> >> Verrückt. >> > > Mit Startpage als 4. Eintrag gefunden: > http://is.gd/boehnerschmaeh > > Huch! Bin ich jetzt illegal?! Oder auf /der Liste/? > > mfg > Heinz Lohmann > Tamsui, Taiwan Nein. Du sitzt ausweislich Deiner Sig in Tawan. Meinst Du damit könnte es zu tun haben, daß Böhmermanns Video nicht zensiert/indiziert ist bei Euch? Offen gestanden: Ich meine schon...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-16 20:30 +0800 |
| Message-ID | <dnepimFndjbU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #250994 |
Am 16.04.2016 um 19:36 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 16.04.16 um 13:22 schrieb Heinz Lohmann: >> Am 16.04.2016 um 16:55 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> Um das Böhmermann'sche Schmähgedicht erneut (initial gab es das ja in >>> Google/Youtube noch) im Original zu sehen mußte ich jetzt tatsächliche >>> ins Darknet gehen. >>> >>> Verrückt. >>> >> >> Mit Startpage als 4. Eintrag gefunden: >> http://is.gd/boehnerschmaeh >> >> Huch! Bin ich jetzt illegal?! Oder auf /der Liste/? >> >> mfg >> Heinz Lohmann >> Tamsui, Taiwan > > > > Nein. > Du sitzt ausweislich Deiner Sig in Tawan. > > Meinst Du damit könnte es zu tun haben, daß Böhmermanns Video nicht > zensiert/indiziert ist bei Euch? > > Offen gestanden: Ich meine schon... Startpage? Ist die diskreteste Suchmaschine der Welt. https://startpage.com/deu/ Und Google USA ist die ganze Sache wahrscheinlich auch recht egal. -- mfg Heinz Lohmann Tamsui, Taiwan Gedanken sind nicht stets parat, man schreibt auch, wenn man keine hat. W.B.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-04-16 14:40 +0200 |
| Message-ID | <netbsa$524$3@news.albasani.net> |
| In reply to | #251006 |
Am 16.04.16 um 14:30 schrieb Heinz Lohmann: >> Nein. >> Du sitzt ausweislich Deiner Sig in Tawan. >> >> Meinst Du damit könnte es zu tun haben, daß Böhmermanns Video nicht >> zensiert/indiziert ist bei Euch? >> >> Offen gestanden: Ich meine schon... > > Startpage? Ist die diskreteste Suchmaschine der Welt. > https://startpage.com/deu/ > > Und Google USA ist die ganze Sache wahrscheinlich auch recht egal. > Ja, denen auch. See?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-16 06:37 -0700 |
| Message-ID | <442a9442-7091-4074-8e64-7177624a7683@googlegroups.com> |
| In reply to | #250967 |
Dr. Joachim Neudert tat kund: > Um das Böhmermann'sche Schmähgedicht erneut (initial gab es das ja in > Google/Youtube noch) im Original zu sehen mußte ich jetzt tatsächliche > ins Darknet gehen. > > Verrückt. Wieso verrückt? Eine Zensur findet statt. Du darfst, wie in jedem Staat, genau das äußern, was der Staat dir erlaubt. Steht übrigens ausdrücklich im Grundgesetz.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-17 12:21 +0200 |
| Message-ID | <nevnuk$o7c$1@dont-email.me> |
| In reply to | #250967 |
On 16.04.2016 10:55, Dr. Joachim Neudert wrote: > Um das Böhmermann'sche Schmähgedicht erneut (initial gab es das ja in > Google/Youtube noch) im Original zu sehen mußte ich jetzt tatsächliche > ins Darknet gehen. > > Verrückt. You suck @ internet. https://transfer.sh/SyRrT/boehmi-eine-schmaehkritik.webm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-18 21:51 +0200 |
| Message-ID | <nf3dmc$6q8$1@dont-email.me> |
| In reply to | #250967 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Um das Böhmermann'sche Schmähgedicht erneut (initial gab es das ja in > Google/Youtube noch) im Original zu sehen mußte ich jetzt tatsächliche > ins Darknet gehen. > > Verrückt. > <https://vimeo.com/162455052> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 19 of 19 — ← Prev page 1 … 17 18 [19]
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web