Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #251217 > unrolled thread

Flash Offline-Installer-Downloads (MSI) verschwinden aus öffentlichen Internet

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Flash Offline-Installer-Downloads (MSI) verschwinden aus öffentlichen Internet Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-18 01:30 +0000
    Re: Flash Offline-Installer-Downloads (MSI) verschwinden aus öffentlichen Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-18 04:26 +0000
      Re: Flash Offline-Installer-Downloads (MSI) verschwinden aus öffentlichen Internet Rainer R. Friedrich <Rainer.Friedrich@FH-Reutlingen.de> - 2016-04-18 14:47 +0200
    Re: Flash Offline-Installer-Downloads (MSI) verschwinden aus öffentlichen Internet Christian Jesserer <jessi.nutznetz@gmx.at> - 2016-04-18 09:57 +0200
      Re: Flash Offline-Installer-Downloads (MSI) verschwinden aus öffentlichen Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-18 13:33 +0200
        Re: Flash Offline-Installer-Downloads (MSI) verschwinden aus öffentlichen Internet Christian Jesserer <jessi.nutznetz@gmx.at> - 2016-04-18 14:23 +0200
          Re: Flash Offline-Installer-Downloads (MSI) verschwinden aus öffentlichen Internet Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2016-04-18 16:02 +0200
            Re: Flash Offline-Installer-Downloads (MSI) verschwinden aus öffentlichen Internet Christian Jesserer <jessi.nutznetz@gmx.at> - 2016-04-19 09:13 +0200
          Re: Flash Offline-Installer-Downloads (MSI) verschwinden aus öffentlichen Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-18 21:09 +0200
            Re: Flash Offline-Installer-Downloads (MSI) verschwinden aus öffentlichen Internet Christian Jesserer <jessi.nutznetz@gmx.at> - 2016-04-19 09:07 +0200
              Re: Flash Offline-Installer-Downloads (MSI) verschwinden aus öffentlichen Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-19 11:51 +0200
                Re: Flash Offline-Installer-Downloads (MSI) verschwinden aus öffentlichen Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-19 11:56 +0200
                  Re: Flash Offline-Installer-Downloads (MSI) verschwinden aus öffentlichen Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-19 13:05 +0200
                    Re: Flash Offline-Installer-Downloads (MSI) verschwinden aus öffentlichen Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-19 13:58 +0200
                      Re: Flash Offline-Installer-Downloads (MSI) verschwinden aus öffentlichen Internet Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-19 12:02 +0000
                        Re: Flash Offline-Installer-Downloads (MSI) verschwinden aus öffentlichen Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-19 14:06 +0200
                          Re: Flash Offline-Installer-Downloads (MSI) verschwinden aus öffentlichen Internet Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-04-19 12:10 +0000
                            Re: Flash Offline-Installer-Downloads (MSI) verschwinden aus öffentlichen Internet Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-19 12:25 +0000
                              Re: Flash Offline-Installer-Downloads (MSI) verschwinden aus öffentlichen Internet Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-04-19 12:48 +0000
                                Re: Flash Offline-Installer-Downloads (MSI) verschwinden aus öffentlichen Internet Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-19 14:34 +0000
                                  Re: Flash Offline-Installer-Downloads (MSI) verschwinden aus öffentlichen Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-19 17:25 +0200
                                    Re: Flash Offline-Installer-Downloads (MSI) verschwinden aus öffentlichen Internet Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-19 16:31 +0000
                                      Re: Flash Offline-Installer-Downloads (MSI) verschwinden aus öffentlichen Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-19 21:28 +0200
                            Re: Flash Offline-Installer-Downloads (MSI) verschwinden aus öffentlichen Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-19 16:06 +0200
                              Re: Flash Offline-Installer-Downloads (MSI) verschwinden aus öffentlichen Internet "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-19 16:23 +0200
                          Re: Flash Offline-Installer-Downloads (MSI) verschwinden aus öffentlichen Internet Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-19 12:19 +0000
                        Re: Flash Offline-Installer-Downloads (MSI) verschwinden aus öffentlichen Internet Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-04-19 12:06 +0000
                          Re: Flash Offline-Installer-Downloads (MSI) verschwinden aus öffentlichen Internet Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-19 12:24 +0000
                      Re: Flash Offline-Installer-Downloads (MSI) verschwinden aus öffentlichen Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-19 14:04 +0200
      Re: Flash Offline-Installer-Downloads (MSI) verschwinden aus öffentlichen Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-04-18 15:22 +0200
        Re: Flash Offline-Installer-Downloads (MSI) verschwinden aus öffentlichen Internet "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-18 16:42 +0200
          Re: Flash Offline-Installer-Downloads (MSI) verschwinden aus öffentlichen Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-04-18 18:31 +0200
            Re: Flash Offline-Installer-Downloads (MSI) verschwinden aus öffentlichen Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-19 10:00 +0200
        Re: Flash Offline-Installer-Downloads (MSI) verschwinden aus öffentlichen Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-19 02:36 +0200
    Re: Flash Offline-Installer-Downloads (MSI) verschwinden aus öffentlichen Internet Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2016-04-18 10:19 +0200
    Re: Flash Offline-Installer-Downloads (MSI) verschwinden aus öffentlichen Internet Gert Bass <me@privacy.net> - 2016-04-24 14:03 -0500
      Re: Flash Offline-Installer-Downloads (MSI) verschwinden aus öffentlichen Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-25 05:44 +0000

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#251217 — Flash Offline-Installer-Downloads (MSI) verschwinden aus öffentlichen Internet

Schlechte Neuigkeiten von:

<https://www.adobe.com/products/flashplayer/distribution3.html>
|WARNING
|This page and the download links will soon be decommissioned and will be
|replaced by a new Adobe Flash Player distribution portal that will
|require a valid distribution license to access.
|
|If you are downloading Adobe Flash Player for your personal use, please
|visit get.adobe.com/flashplayer
|
|Organizations that distribute Adobe Flash Player internally must have a
|valid license to download and distribute Flash Player binaries.
|Instructions and further details on obtaining a distribution license are
|available at:
|www.adobe.com/products/players/flash-player-distribution.html.
|
|Please note: You will be required to create an AdobeID to request an
|enterprise distribution license.

Es wird also künftig noch schwieriger, Flash aktuell zu halten.

[toc] | [next] | [standalone]

#251220

Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com>:
> Schlechte Neuigkeiten von:
>
><https://www.adobe.com/products/flashplayer/distribution3.html>
>|WARNING
>|This page and the download links will soon be decommissioned and will be
>|replaced by a new Adobe Flash Player distribution portal that will
>|require a valid distribution license to access.

Wieso sind das schlechte Neuigkeiten?

Adobe will nicht, dass du Flash nutzt. Ziehe die Konsequenzen.

Flash deinstallieren, keinen Stress mehr haben.

>|Please note: You will be required to create an AdobeID to request an
>|enterprise distribution license.
>
> Es wird also künftig noch schwieriger, Flash aktuell zu halten.

Ein Schritt in die richtigen Richtung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251282

On Mon, 18 Apr 2016 04:26:07 +0000 (UTC), "Juergen P. Meier"
<nospam-1984@jors.net> wrote:

>Adobe will nicht, dass du Flash nutzt. Ziehe die Konsequenzen.
>
>Flash deinstallieren, keinen Stress mehr haben.

Ich suche immer noch nach einem Weg, Flash aus Windows 10 LTSB
rauszuschmeissen. Leider hat das MS darin verbaut :-(

Shalom
F. :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251238

Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> schrieb:

>Schlechte Neuigkeiten von:
>
><https://www.adobe.com/products/flashplayer/distribution3.html>

Auch diesen Link hast du nur bekommen, wenn du einen Antrag gestellt,
dich bei adobe registriert und speziellen Lizenzbestimmungen
zugestimmt hast.

>|WARNING
>|This page and the download links will soon be decommissioned and will be
>|replaced by a new Adobe Flash Player distribution portal that will
>|require a valid distribution license to access.
>|
>|If you are downloading Adobe Flash Player for your personal use, please
>|visit get.adobe.com/flashplayer
>|
>|Organizations that distribute Adobe Flash Player internally must have a
>|valid license to download and distribute Flash Player binaries.
>|Instructions and further details on obtaining a distribution license are
>|available at:
>|www.adobe.com/products/players/flash-player-distribution.html.
>|
>|Please note: You will be required to create an AdobeID to request an
>|enterprise distribution license.
>
>Es wird also künftig noch schwieriger, Flash aktuell zu halten.

Und jetzt musst du dich halt wieder registrieren (falls du nicht
ohnehin schon eine Adobe-ID hast), den Antrag nochmal stellen und
kriegst dann eine personalisierte Version des Links. 
Eine Sache von fünf Minuten. 

Außerdem kannst du Flash erlauben, sich selbst aktuell zu halten.

-- 
Grüße
Christian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251271

Christian Jesserer schrieb:
> Und jetzt musst du dich halt wieder registrieren (falls du nicht
> ohnehin schon eine Adobe-ID hast), den Antrag nochmal stellen und
> kriegst dann eine personalisierte Version des Links. 
> Eine Sache von fünf Minuten. 

Da sind aber Telefonnummer Firma usw. zwangsweise einzugeben. Ich weiß
nicht ob das überprüft wird.


        Bye Jörg

-- 
Killing for peace is like fucking for virginity.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251278

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> schrieb:

>> Und jetzt musst du dich halt wieder registrieren (falls du nicht
>> ohnehin schon eine Adobe-ID hast), den Antrag nochmal stellen und
>> kriegst dann eine personalisierte Version des Links. 
>> Eine Sache von fünf Minuten. 
>
>Da sind aber Telefonnummer Firma usw. zwangsweise einzugeben. Ich weiß
>nicht ob das überprüft wird.

Das weiß ich auch nicht. Konkret hab ich mir darüber auch nicht den
Kopf zerbrochen, weil in meinem Fall über die Adobe-ID schon die
Verknüpfung zur Firma gegeben ist.

Aber das ist nicht neu. Das musste man früher schon machen, um so eine
"distribution license" zu bekommen.
Bernds Denkfehler besteht darin, dass die Offline-Installer schon
länger nicht mehr im "öffentlichen Internet" verfügbar waren. 
(Jedenfalls aus Adobes Sicht - in der Praxis hat das natürlich anders
ausgeschaut.)

-- 
Grüße
Christian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251304

Christian Jesserer schrieb am Mon, 18 Apr 2016 14:23:43 +0200:

> Bernds Denkfehler besteht darin, dass die Offline-Installer schon
> länger nicht mehr im "öffentlichen Internet" verfügbar waren.

Flasch. Sie waren und sind nach wie vor "im öffentlichen Internet"
verfügbar, z. B. hier:

<https://www.adobe.com/support/flashplayer/debug_downloads.html>

-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251403

Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> schrieb:

>> Bernds Denkfehler besteht darin, dass die Offline-Installer schon
>> länger nicht mehr im "öffentlichen Internet" verfügbar waren.
>
>Flasch. Sie waren und sind nach wie vor "im öffentlichen Internet"
>verfügbar, z. B. hier:
>
><https://www.adobe.com/support/flashplayer/debug_downloads.html>

Stimmt natürlich.

Ich meinte "öffentliches Internet" auch im Sinne von "für den
allgemeinen Gebrauch bestimmt". Und genau das wollte Adobe nicht.
Warum auch immer.

Wobei ich, auch wenn dort nicht wirklich etwas über irgendwelche
Unterschiede zu anderen Versionen steht, für den Einsatz im
Unternehmen auch eher auf eine Debugger-Version verzichten würde.

-- 
Grüße
Christian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251369

Christian Jesserer schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> schrieb:
> 
>>> Und jetzt musst du dich halt wieder registrieren (falls du nicht
>>> ohnehin schon eine Adobe-ID hast), den Antrag nochmal stellen und
>>> kriegst dann eine personalisierte Version des Links. 
>>> Eine Sache von fünf Minuten. 

>>Da sind aber Telefonnummer Firma usw. zwangsweise einzugeben. Ich weiß
>>nicht ob das überprüft wird.
> 
> Das weiß ich auch nicht. Konkret hab ich mir darüber auch nicht den
> Kopf zerbrochen, weil in meinem Fall über die Adobe-ID schon die
> Verknüpfung zur Firma gegeben ist.

Ja eben.

> Aber das ist nicht neu. Das musste man früher schon machen, um so eine
> "distribution license" zu bekommen.

Mag ja sein, nur war diese Webadresse nicht personalisiert. Man konnte
sie also im Web finden.

> Bernds Denkfehler besteht darin, dass die Offline-Installer schon
> länger nicht mehr im "öffentlichen Internet" verfügbar waren. 
> (Jedenfalls aus Adobes Sicht - in der Praxis hat das natürlich anders
> ausgeschaut.)

Das Adobe das anders sieht ist auch vollkommen klar, die möchte ja
möglichst vielen Usern ihre blöden Zugaben andrehen.


        Bye Jörg

-- 
"What do I do now?"
"Old style? You roll over and go to bed. New style? You go out for
pizza and I never see you again."
(Ivanova, Correlilmurzon (Sex, human style), "Acts of Sacrifice")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251399

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> schrieb:

>Mag ja sein, nur war diese Webadresse nicht personalisiert. Man konnte
>sie also im Web finden.

Ich nehme an, genau deshalb dreht Adobe das jetzt auch ab.

>> Bernds Denkfehler besteht darin, dass die Offline-Installer schon
>> länger nicht mehr im "öffentlichen Internet" verfügbar waren. 
>> (Jedenfalls aus Adobes Sicht - in der Praxis hat das natürlich anders
>> ausgeschaut.)
>
>Das Adobe das anders sieht ist auch vollkommen klar, die möchte ja
>möglichst vielen Usern ihre blöden Zugaben andrehen.

Mir ist das eben nicht klar. Ich habe eigentlich noch nie verstanden,
warum die so ein Theater um die Offline-Installer machen.
Mangels Erfahrung mit der "Endnutzer"-Version: Was für Zugaben sind
das?

-- 
Grüße
Christian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251424

Christian Jesserer schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> schrieb:
> 
>>Mag ja sein, nur war diese Webadresse nicht personalisiert. Man konnte
>>sie also im Web finden.
> 
> Ich nehme an, genau deshalb dreht Adobe das jetzt auch ab.
> 
>>> Bernds Denkfehler besteht darin, dass die Offline-Installer schon
>>> länger nicht mehr im "öffentlichen Internet" verfügbar waren. 
>>> (Jedenfalls aus Adobes Sicht - in der Praxis hat das natürlich anders
>>> ausgeschaut.)
>>
>>Das Adobe das anders sieht ist auch vollkommen klar, die möchte ja
>>möglichst vielen Usern ihre blöden Zugaben andrehen.
> 
> Mir ist das eben nicht klar. Ich habe eigentlich noch nie verstanden,
> warum die so ein Theater um die Offline-Installer machen.
> Mangels Erfahrung mit der "Endnutzer"-Version: Was für Zugaben sind
> das?

Naja der unbedarfte User wählt downloaden und hat dann irgendso ein
Blödsinn von McAffee auf seinem PC. Die hier im Usenet versammelte
USerschaft ist dafür natürlich viel zu schlau als das ihr sowas
passieren könnte. Außerdem ists erheblich umständlicher wenn man im
Haus mehrere PCs hat, was bei Familien der Regelfall sein dürfte (ok
vermutlich eher gewesen ist aktuell haben wahrscheinlich nur noch
wenige Jugendliche einen PC), wenn man auf jedem das mit dem
Webdownload machen muß. Dabei wird auf jedem PC das Update runter
geladen statt nur einmal und dann zentral abgelegt.


        Bye Jörg

-- 
"We have treaties."
"Ink on a page."
(Londo and Refa, "The Long, Twilight Struggle")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251428

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

>Naja der unbedarfte User wählt downloaden und hat dann irgendso ein
>Blödsinn von McAffee auf seinem PC. Die hier im Usenet versammelte
>USerschaft ist dafür natürlich viel zu schlau als das ihr sowas
>passieren könnte. 

Man muß nicht arg schlau sein, sondern nur lesen, was da steht, und
was da vorab schon angehakt ist. 

>Außerdem ists erheblich umständlicher wenn man im
>Haus mehrere PCs hat, was bei Familien der Regelfall sein dürfte (ok
>vermutlich eher gewesen ist aktuell haben wahrscheinlich nur noch
>wenige Jugendliche einen PC), wenn man auf jedem das mit dem
>Webdownload machen muß. Dabei wird auf jedem PC das Update runter
>geladen statt nur einmal und dann zentral abgelegt.

Halte ich bei halbwegs tauglichem Internetanschluß für wenig
problematischer als manuelle Verteilung, zumal man den Kram oftmals so
konfigurieren kann, daß updates dann eh automatisch laufen. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251443

Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> 
>>Naja der unbedarfte User wählt downloaden und hat dann irgendso ein
>>Blödsinn von McAffee auf seinem PC. Die hier im Usenet versammelte
>>Userschaft ist dafür natürlich viel zu schlau als das ihr sowas
>>passieren könnte. 
> 
> Man muß nicht arg schlau sein, sondern nur lesen, was da steht, und
> was da vorab schon angehakt ist. 

Ja aber wie du weißt tut das kaum einer. Ich sehe diese Zusatzsoftware
zumindest auf ziemlich vielen Rechnern.

>>Außerdem ists erheblich umständlicher wenn man im
>>Haus mehrere PCs hat, was bei Familien der Regelfall sein dürfte (ok
>>vermutlich eher gewesen ist aktuell haben wahrscheinlich nur noch
>>wenige Jugendliche einen PC), wenn man auf jedem das mit dem
>>Webdownload machen muß. Dabei wird auf jedem PC das Update runter
>>geladen statt nur einmal und dann zentral abgelegt.

> Halte ich bei halbwegs tauglichem Internetanschluß für wenig
> problematischer als manuelle Verteilung, zumal man den Kram oftmals so
> konfigurieren kann, daß updates dann eh automatisch laufen. 

Kann man beim Flashplayer aber eben nicht. Und natürlich ist nicht das
runterladen an sich das Problem, das geht außer bei Dorf-DSL ziemlich
flott. Es ist halt umständlich sich jedesmal durch zu klicken. Von
automatisch ist die Aktualisierung des Flashplayers soweit entfernt
wie die Erde vom Jupiter.


        Bye Jörg

-- 
Letzte Woche hatte er noch Erektionsstörungen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251456

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

>Von
>automatisch ist die Aktualisierung des Flashplayers soweit entfernt
>wie die Erde vom Jupiter.

Höh?! Das weiß ich schon von vor ewigen Zeiten, als ich den noch hatte
- da wurde gemeckert, er wäre inaktuell, ein, zwei Mausklicks und er
wurde aktualisiert. gibts das nimmer? 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251457

On Tue, 19 Apr 2016 13:58:49 +0200, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:

> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> 
>>Von automatisch ist die Aktualisierung des Flashplayers soweit entfernt
>>wie die Erde vom Jupiter.
> 
> Höh?! Das weiß ich schon von vor ewigen Zeiten, als ich den noch hatte -
> da wurde gemeckert, er wäre inaktuell, ein, zwei Mausklicks und er wurde
> aktualisiert. gibts das nimmer?

Das sind zwei Mausklicks zuviel.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251460

Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> wrote:

>Das sind zwei Mausklicks zuviel.

Wer das so sieht, der sollte ggf. auf PC-Nutzung dann halt einfach
verzichten und sich ein iPad kaufen. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251462

Ralph A. Schmid, dk5ras <ralph@schmid.xxx> wrote:
> Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> wrote:
> 
>> Das sind zwei Mausklicks zuviel.
> 
> Wer das so sieht, der sollte ggf. auf PC-Nutzung dann halt einfach
> verzichten und sich ein iPad kaufen. 
> 
> 
> -ras
> 

Mein reden.

Das ist für 90 % der Leute die weitaus gescheitere Lösung.

Joachim, im Liegen von der Couch mit dem iPad.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251466

On Tue, 19 Apr 2016 12:10:38 +0000, Dr. Joachim Neudert wrote:

> Ralph A. Schmid, dk5ras <ralph@schmid.xxx> wrote:
>> Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> wrote:
>> 
>>> Das sind zwei Mausklicks zuviel.
>> 
>> Wer das so sieht, der sollte ggf. auf PC-Nutzung dann halt einfach
>> verzichten und sich ein iPad kaufen.
>> 
> Mein reden.
> 
> Das ist für 90 % der Leute die weitaus gescheitere Lösung.

Ehrlich gesagt ist das veraltete Webkit nicht wirklich fürs moderne Web 
brauchbar. Und was anderes gibt es ja auf dem iPad leider nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251472

Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> wrote:
> On Tue, 19 Apr 2016 12:10:38 +0000, Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>> Ralph A. Schmid, dk5ras <ralph@schmid.xxx> wrote:
>>> Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> wrote:
>>> 
>>>> Das sind zwei Mausklicks zuviel.
>>> 
>>> Wer das so sieht, der sollte ggf. auf PC-Nutzung dann halt einfach
>>> verzichten und sich ein iPad kaufen.
>>> 
>> Mein reden.
>> 
>> Das ist für 90 % der Leute die weitaus gescheitere Lösung.
> 
> Ehrlich gesagt ist das veraltete Webkit nicht wirklich fürs moderne Web 
> brauchbar. Und was anderes gibt es ja auf dem iPad leider nicht.
> 

So aus dem Stegreif fällt mir jetzt nicht ein, daß ich mal auf Seiten
gekommen wäre die mit dem iPad nicht zu meiner Zufriedenheit liefen.

Das mag der Programmierer eines Malware-Dispensers anders sehen, aber aus
meiner User-Sicht passt des scho...

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251493

On Tue, 19 Apr 2016 12:48:15 +0000, Dr. Joachim Neudert wrote:

> Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> wrote:

>> Ehrlich gesagt ist das veraltete Webkit nicht wirklich fürs moderne Web
>> brauchbar. Und was anderes gibt es ja auf dem iPad leider nicht.
>> 
> So aus dem Stegreif fällt mir jetzt nicht ein, daß ich mal auf Seiten
> gekommen wäre die mit dem iPad nicht zu meiner Zufriedenheit liefen.

Das ist mir mit dem Internet Explorer auch nie passiert. Na woran das wohl 
lag?
 
> Das mag der Programmierer eines Malware-Dispensers anders sehen, aber
> aus meiner User-Sicht passt des scho...

Technisch gesehen liegt Apples Rendering-Engine so weit zurück, wie der 
IE6 zu seinen besten Zeiten. Oder Netscape 4 kurz vor Mozilla.

Ob man sich mit dem panischen Abriegeln des eigenen Walled Gardens einen 
Gefallen tut, wird sich zeigen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web