Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #251059 > unrolled thread

Apple zahlt kein Taschengeld mehr.

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Apple zahlt kein Taschengeld mehr. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-17 01:18 +0200
    Re: Apple zahlt kein Taschengeld mehr. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-04-17 01:28 +0200
      Re: Apple zahlt kein Taschengeld mehr. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-17 01:48 +0200
        Re: Apple zahlt kein Taschengeld mehr. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-17 07:15 +0200
          Re: Apple zahlt kein Taschengeld mehr. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-17 12:16 +0200
        Re: Apple zahlt kein Taschengeld mehr. "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-17 05:32 +0000
          Re: Apple zahlt kein Taschengeld mehr. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-18 01:56 +0200
        Re: Apple zahlt kein Taschengeld mehr. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-04-17 07:01 +0000
          Re: Apple zahlt kein Taschengeld mehr. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-04-17 18:47 +0200
        Re: Apple zahlt kein Taschengeld mehr. Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-04-17 07:29 +0000
        Re: Apple zahlt kein Taschengeld mehr. Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2016-04-17 12:03 +0200
          Re: Apple zahlt kein Taschengeld mehr. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-04-17 10:15 +0000
          Re: Apple zahlt kein Taschengeld mehr. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-17 12:19 +0200
    Re: Apple zahlt kein Taschengeld mehr. Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-17 13:44 +0200

#251059 — Apple zahlt kein Taschengeld mehr.

Hallo

Jetzt haben wir's, auch Apple stellt Dienste einfach so ein ohne den
User zu fragen.

<http://stadt-bremerhaven.de/apple-schafft-das-itunes-taschengeld-ab/>


        Bye Jörg


-- 
Täglich verschwinden Rentner im Internet,
weil sie "Alt" + "Entfernen" gleichzeitig drücken

[toc] | [next] | [standalone]

#251061

*Jörg Tewes* schrieb:

Also nicht Apple hat da irgendein Taschengeld gezahlt...

> Hallo
>
> Jetzt haben wir's, auch Apple stellt Dienste einfach so ein ohne den
> User zu fragen.

Warum sollten sie den User fragen? Ich als Apple-User kannte die
Funktion gar nicht und damit war ich wohl nicht alleine..

Das Apple seine Verantwortung eher bei seinen Aktionären als bei seinen
Kunden sieht, dürfte nicht überraschend sein.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251062

Ruediger Lahl schrieb:
> *Jörg Tewes* schrieb:
> 
> Also nicht Apple hat da irgendein Taschengeld gezahlt...
> 
>> Hallo
>>
>> Jetzt haben wir's, auch Apple stellt Dienste einfach so ein ohne den
>> User zu fragen.
> 
> Warum sollten sie den User fragen? 

Ich wollte gucken ob die Empörung über die Einstellung eines Dienstes
bei Apple genauso groß ist wie die Empörung wenn Google einen Dienst
einstellt.


        Bye Jörg

-- 
"I never thought there could be anything worse than being all alone
in the night." "But there is, being all alone in a crowd."
(Sheridan and Delenn, "There All The Honor Lies")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251066

Am 17.04.16 um 01:48 schrieb Jörg Tewes:
> Ruediger Lahl schrieb:
>> *Jörg Tewes* schrieb:
>>
>> Also nicht Apple hat da irgendein Taschengeld gezahlt...
>>
>>> Hallo
>>>
>>> Jetzt haben wir's, auch Apple stellt Dienste einfach so ein ohne den
>>> User zu fragen.
>>
>> Warum sollten sie den User fragen? 
> 
> Ich wollte gucken ob die Empörung über die Einstellung eines Dienstes
> bei Apple genauso groß ist wie die Empörung wenn Google einen Dienst
> einstellt.
> 
> 
>         Bye Jörg
> 

Huch, ich bin empört.

Besser so?

Also ich hab auch noch nie von dem "Dienst" gehört...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251117

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 17.04.16 um 01:48 schrieb Jörg Tewes:
>> Ruediger Lahl schrieb:
>>> *Jörg Tewes* schrieb:
>>>
>>> Also nicht Apple hat da irgendein Taschengeld gezahlt...
>>>
>>>> Hallo
>>>>
>>>> Jetzt haben wir's, auch Apple stellt Dienste einfach so ein ohne den
>>>> User zu fragen.
>>>
>>> Warum sollten sie den User fragen? 
>> 
>> Ich wollte gucken ob die Empörung über die Einstellung eines Dienstes
>> bei Apple genauso groß ist wie die Empörung wenn Google einen Dienst
>> einstellt.

> Huch, ich bin empört.
> 
> Besser so?

Nö.

> Also ich hab auch noch nie von dem "Dienst" gehört...

Ich hatte von Picasso bis zur Meldung das er eingestellt wird, auch
noch nichts gehört. Und vielen nicht Fotografen dürfte es immer noch
so gehen.


        Bye Jörg

-- 
"What do I do now?"
"Old style? You roll over and go to bed. New style? You go out for
pizza and I never see you again."
(Ivanova, Correlilmurzon (Sex, human style), "Acts of Sacrifice")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251071

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>:
> Ruediger Lahl schrieb:
>> *Jörg Tewes* schrieb:
>> 
>> Also nicht Apple hat da irgendein Taschengeld gezahlt...
>> 
>>> Hallo
>>>
>>> Jetzt haben wir's, auch Apple stellt Dienste einfach so ein ohne den
>>> User zu fragen.
>> 
>> Warum sollten sie den User fragen? 
>
> Ich wollte gucken ob die Empörung über die Einstellung eines Dienstes
> bei Apple genauso groß ist wie die Empörung wenn Google einen Dienst
> einstellt.

Hast du denn diesen Dienst von Apple genutzt?

Empoerung kam bei Google hauptsaechlich von Nutzern der Dienste.

Bei diesem Apple-Dienst scheint es nicht genug davon zu geben, als
dass man von einer besonders grossen Empoerung reden kann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251385

Juergen P. Meier schrub

> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>:

>> Ich wollte gucken ob die Empörung über die Einstellung eines
>> Dienstes bei Apple genauso groß ist wie die Empörung wenn Google
>> einen Dienst einstellt.

> Hast du denn diesen Dienst von Apple genutzt?

Da ich kein Apple Gerät und auch keine Kinder habe, eher nicht.

> Empoerung kam bei Google hauptsaechlich von Nutzern der Dienste.

ALso ich habe bei Picassa auch nur hier Empörung gelesen.

> Bei diesem Apple-Dienst scheint es nicht genug davon zu geben, als
> dass man von einer besonders grossen Empoerung reden kann.

Ja zumindest war es eine Meldung wert.


        Bye Jörg

-- 
"They are not ready. They would not understand."
"Am I ready?"
"No. You do not even understand yourself."
(Kosh and Sheridan, "Hunter, Prey")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251075

* On Sun, 17 Apr 2016 01:48:21 +0200, Jörg Tewes wrote:

> Ruediger Lahl schrieb:
>> *Jörg Tewes* schrieb:
>> 
>> Also nicht Apple hat da irgendein Taschengeld gezahlt...
>> 
>>> Hallo
>>>
>>> Jetzt haben wir's, auch Apple stellt Dienste einfach so ein ohne den
>>> User zu fragen.
>> 
>> Warum sollten sie den User fragen? 
>
> Ich wollte gucken ob die Empörung über die Einstellung eines Dienstes
> bei Apple genauso groß ist wie die Empörung wenn Google einen Dienst
> einstellt.

Ja. Und zwar gleich null. Angebotene Dienste haben eine endliche
Lebensdauer. Deshalb verlässt man sich nie, nie, nie darauf, dass sie
länger laufen als man vertraglich bestätigt bekommt. Bekommt man die
Laufzeit überhaupt nicht bestätigt, dann darf man sich überhaupt nicht
drauf verlassen. Das war jetzt einfach.

Nein, die meisten Leute die sich irgendwas kaufen, z.B. Heimautomation
oder Unterhaltungselektronik, was nur mit einem Online-Dienst und/oder
einer App zusammen funktioniert, wissen nicht, dass sie Schrott
rumstehen haben, wenn die BWLer der Anbieterfirma keine Lust mehr haben,
das Produkt weiter zu unterstützen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251214

Hej,

Am 17.04.2016 um 09:01 schrieb Holger Marzen:


> Nein, die meisten Leute die sich irgendwas kaufen, z.B. Heimautomation
> oder Unterhaltungselektronik, was nur mit einem Online-Dienst und/oder
> einer App zusammen funktioniert, wissen nicht, dass sie Schrott
> rumstehen haben, wenn die BWLer der Anbieterfirma keine Lust mehr haben,
> das Produkt weiter zu unterstützen.

Da war doch grad was, das sich einer heftig beschwerte, weil seine
Heimautomation, also Internet der Dinge, nicht mehr so funktioniert weil
der Anbieter die Produktion und Unterstützung eingestellt hat - jetzt
hat er teuren Schrott bei sich zu Hause stehen.



mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251078

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> Ruediger Lahl schrieb:
> > *Jörg Tewes* schrieb:
> > 
> > Also nicht Apple hat da irgendein Taschengeld gezahlt...
> > 
> >> Hallo
> >>
> >> Jetzt haben wir's, auch Apple stellt Dienste einfach so ein ohne den
> >> User zu fragen.
> > 
> > Warum sollten sie den User fragen? 
> 
> Ich wollte gucken ob die Empörung über die Einstellung eines Dienstes
> bei Apple genauso groß ist wie die Empörung wenn Google einen Dienst
> einstellt.

IIRC wurde der Dienst eingestellt, weil vor einiger Zeit ein paypal
Konkurrent eingestellt wurde, der die Finanztransaktionen dafuer
abwickelte.

Die Meldung war fuer mich nicht weiter wichtig genug, deswegen hab ich
das nicht weiter verfolgt, aber bei mehr Interesse kann ich noch mal
suchen woher ich das hatte.


cu Frank


-- 
Wirklich reich ist,
wer mehr Traeume in seiner Seele hat,
als die Realitaet zerstoeren kann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251111

Jörg Tewes schrieb:

> Ich wollte gucken ob die Empörung über die Einstellung eines Dienstes
> bei Apple genauso groß ist wie die Empörung wenn Google einen Dienst
> einstellt.

Welche Dienste bietet Google denn an? Evtl. verwende ich ja einen davon,
ohne es zu wissen. Wahrscheinlich eher nicht. Ich bin auch nicht bei
Facebook und Twitter, kann mich deshalb auch da nicht empören.

CU,
Christian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251116

* On Sun, 17 Apr 2016 12:03:12 +0200, Christian Treffler wrote:

> Jörg Tewes schrieb:
>
>> Ich wollte gucken ob die Empörung über die Einstellung eines Dienstes
>> bei Apple genauso groß ist wie die Empörung wenn Google einen Dienst
>> einstellt.
>
> Welche Dienste bietet Google denn an? Evtl. verwende ich ja einen davon,
> ohne es zu wissen. Wahrscheinlich eher nicht. Ich bin auch nicht bei
> Facebook und Twitter, kann mich deshalb auch da nicht empören.

Dumm an der Sache ist, dass eine Menge Webseiten Google brauchen. Das
habe ich deutlich gemerkt, als Google mal ein ipv6-Routingproblem hatte.
Jede Menge Webseiten luden nicht mehr zu Ende, weil sie Fonts oder
Javascript von Google laden wollten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251118

Christian Treffler schrieb:
> Jörg Tewes schrieb:
> 
>> Ich wollte gucken ob die Empörung über die Einstellung eines Dienstes
>> bei Apple genauso groß ist wie die Empörung wenn Google einen Dienst
>> einstellt.
> 
> Welche Dienste bietet Google denn an?

Weiß nicht welche Dienste so angeboten wurden/werden. EIngestellt
wurde Picassa, daß wurde doch von Joachim hier groß vermeldet. Wie
Joachim immer vermeldet wenn eine Firma etwas "Böses" macht, außer bei
Apple, die machen alles nur für ihre Aktionäre.


        Bye Jörg

-- 
"Lousy way to die, huh?"
"Last I checked there weren't too many good ways."
(Garibaldi and Sheridan, "The Long Dark")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251134

Am 17.04.2016 um 01:18 schrieb Jörg Tewes:
> Hallo
> 
> Jetzt haben wir's, auch Apple stellt Dienste einfach so ein ohne den
> User zu fragen.
> 
> <http://stadt-bremerhaven.de/apple-schafft-das-itunes-taschengeld-ab/>

Kinder sollen lernen, normal mit Geld umzugehen. Eine solche
Funktion ist nur für Altersdemente sinnvoll.


Gruss

Walter

-- 
Wenn die Lottozahlen "ohne Gewehr"
gezogen werden: Womit schiessen die dann?

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web