Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #250879 > unrolled thread
| Started by | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| First post | 2016-04-15 17:04 +0200 |
| Last post | 2016-04-17 11:55 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 75 — 18 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Win7: Thunderbird als Mailprogramm "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-15 17:04 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm Sebastian Berndt <spamdelete@gmx.de> - 2016-04-15 17:40 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-15 18:01 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-04-15 16:58 +0000
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-16 08:57 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-04-16 07:18 +0000
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-16 09:32 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-04-16 10:08 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-04-16 08:14 +0000
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-16 10:38 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-04-16 09:08 +0000
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-04-16 11:43 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-16 12:22 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-04-16 17:09 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-16 18:29 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-04-17 10:54 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-17 11:19 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-04-17 12:11 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-17 12:43 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-04-17 17:10 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-17 15:32 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-04-17 12:26 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-17 12:40 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-04-17 16:45 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-17 17:51 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-17 12:50 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-17 13:19 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-17 14:46 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-17 15:11 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-17 18:49 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-18 10:21 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-04-17 12:05 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-17 15:30 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-04-16 08:15 +0000
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-04-16 14:35 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-16 16:08 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-04-16 16:57 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-16 12:03 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-16 12:54 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-16 13:40 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-16 15:14 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-15 16:58 +0000
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm Sebastian Berndt <spamdelete@gmx.de> - 2016-04-15 21:03 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2016-04-15 21:20 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-16 02:40 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-16 09:04 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2016-04-16 10:45 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-16 11:37 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2016-04-16 12:14 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2016-04-16 13:32 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-16 15:16 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2016-04-16 18:51 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-16 12:25 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-04-16 17:12 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-16 17:35 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-16 16:05 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-04-16 17:03 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-16 17:31 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-04-16 21:59 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-04-16 23:49 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-04-17 07:19 +0000
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-04-17 09:41 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-04-17 07:51 +0000
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2016-04-17 10:15 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-04-17 10:20 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-17 14:37 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-04-17 17:34 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-17 15:27 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-17 14:40 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-04-17 15:45 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-17 16:53 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-17 17:23 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-04-17 22:40 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-18 10:16 +0200
Re: Win7: Thunderbird als Mailprogramm "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-17 11:55 +0200
Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4 Next page →
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-04-17 15:32 +0200 |
| Message-ID | <57139069.3010002@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #251113 |
Michael Landenberger schrieb:
> "Ulrich F. Heidenreich" schrieb am 17.04.2016 um 11:19:02:
>> Wolfgang Kynast in <news:dnh1b0F9s91U1@mid.individual.net>:
>>> Außerdem hängt er sich in den Mailabruf ganz ohne dass ich da was
>>> tun müsste.
>
>> Ohne "localhost" als Posteingangsserver in den MUA eingetragen, *kann*
>> der gar nicht funktionieren.
>
> Doch, das funktioniert auch, wenn man den "richtigen" Server in den MUA
> einträgt (frag mich aber nicht, wie). Zumindest Avast kann das. Ich habe
> meinen selbstprogrammierten und Avast daher völlig unbekannten Mailclienten
> mal als portable Version (also eine Version, die sich nirgendwo in die
> Registry einträgt und die auch nicht den auf dem jeweiligen Rechner als
> Standard registrierten Mailclienten verändert) auf einem Rechner benutzt, auf
> dem Avast installiert war. Natürlich waren in der Konto-Konfiguration meines
> MUA die richtigen Server eingetragen. Trotzdem hat es Avast geschafft, an den
> Text von ausgehenden Mails den Zusatz "virengeprüft von Avast" (oder so
> ähnlich) dranzuhängen. Ich denke, dass das auch bei eingehenden Mails
> funktioniert.
Natürlich funktioniert das. Ein Virenscanner müßte ansonsten ja auf
jedes mögliche Mailprogramm abgestimmt sein/werden. Diese Programme
lauschen auf den Ports.
Bye Jörg
--
"Do not try the patience of wizards, for they are subtle and
quick to anger."
(Elric to Vir, "The Geometry of Shadows")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-17 12:26 +0200 |
| Message-ID | <dnh6lrFb8hnU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #251101 |
On Sun, 17 Apr 2016 11:19:02 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted: >Wolfgang Kynast in <news:dnh1b0F9s91U1@mid.individual.net>: > >>On Sat, 16 Apr 2016 18:29:28 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted: >> >>>Und wenn er nicht bei diesen Mailersatzprovidern ist, sondern es >>>vernünftig macht? Wer mit einigermaßen gesundem Menschenverstand >>>verlässt sich denn auf sowas? >>> >>>Oh, sorry: Ich lese gerade Dein From #-). Aber vermutlich machst Du das >>>nur im Usenet und nutztst für ernsthafte Dinge Deine eigene Mailadresse. >> >>Meine Haupt-Mailadresse ist eine andere, aber auch bei GMX. > >Und was machst Du, wenn GMX Pleite geht? Dann kann ich immer noch Mailadressen meiner Domain oder meines Internetproviders verwenden. Ich lass mir ja auch nicht prophylaktisch einen Herzschrittmacher einsetzen ;-) ... >>Der Virenscanner merkt das hier spätestens beim Abspeichern eines >>Anhangs im Temp-Ordner. > >Häh? Schadcode wird erst dann gefährlich, wenn er in's Dateisystem gelangt. Da mein MUA niemals einen Anhang ausführt, wäre das *Abrufen* von Schadcode unbedenklich. Ich könnte also dem Virenscanner auch sagen, dass er Mail nicht ansehen soll. Trotzdem würde er Alarm schlagen, wenn der MUA einen verseuchten Anhang reinbekommt, den er in seinem Temp-Ordner speichern will. Genau betrachtet schlägt dann der Dateisystemüberwacher des Virenscanners Alarm, nicht der Emailverkehr- überwacher. Was aber hinten so vorne wie hoch ist ;-) >>Außerdem hängt er sich in den Mailabruf ganz ohne dass ich da was >>tun müsste. > >Ohne "localhost" als Posteingangsserver in den MUA eingetragen, *kann* >der gar nicht funktionieren. Das musst Du Avira erklären :-) Im MUA und im Browser steht jedenfalls nicht localhost und der Virenscanner filtert trotzdem Mail und Internet. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-17 12:40 +0200 |
| Message-ID | <nf007j.3vsd899.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #251120 |
Wolfgang Kynast in <news:dnh6lrFb8hnU1@mid.individual.net>: >On Sun, 17 Apr 2016 11:19:02 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted: > >>Und was machst Du, wenn GMX Pleite geht? > >Dann kann ich immer noch Mailadressen meiner Domain oder meines >Internetproviders verwenden. Die kennt auch jeder. >>>Der Virenscanner merkt das hier spätestens beim Abspeichern eines >>>Anhangs im Temp-Ordner. >> >>Häh? > >Schadcode wird erst dann gefährlich, wenn er in's Dateisystem gelangt. >Da mein MUA niemals einen Anhang ausführt, wäre das *Abrufen* von >Schadcode unbedenklich. Ich könnte also dem Virenscanner auch sagen, >dass er Mail nicht ansehen soll. Trotzdem würde er Alarm schlagen, >wenn der MUA einen verseuchten Anhang reinbekommt, Doppel-Häh? Was hat das damit zu tun, daß auch OnU dann "localhost" als Posteingangsserver einträgt? >>Ohne "localhost" als Posteingangsserver in den MUA eingetragen, *kann* >>der gar nicht funktionieren. > >Das musst Du Avira erklären Eher musst Du es mir erklären, wie das anders gehen soll, als "localhost" statt "pop.gmx.de" einzutragen. Und ja, in der hosts "pop.gmx.de" auf "localhost" umzubiegen, fällt auch darunter. CU! Ulrich -- In 8 Monaten und 8 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Sonntag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-17 16:45 +0200 |
| Message-ID | <dnhlsqFf2ufU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #251124 |
On Sun, 17 Apr 2016 12:40:19 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted: >Wolfgang Kynast in <news:dnh6lrFb8hnU1@mid.individual.net>: > >>On Sun, 17 Apr 2016 11:19:02 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted: >> >>>Und was machst Du, wenn GMX Pleite geht? >> >>Dann kann ich immer noch Mailadressen meiner Domain oder meines >>Internetproviders verwenden. > >Die kennt auch jeder. > >>>>Der Virenscanner merkt das hier spätestens beim Abspeichern eines >>>>Anhangs im Temp-Ordner. >>> >>>Häh? >> >>Schadcode wird erst dann gefährlich, wenn er in's Dateisystem gelangt. >>Da mein MUA niemals einen Anhang ausführt, wäre das *Abrufen* von >>Schadcode unbedenklich. Ich könnte also dem Virenscanner auch sagen, >>dass er Mail nicht ansehen soll. Trotzdem würde er Alarm schlagen, >>wenn der MUA einen verseuchten Anhang reinbekommt, > >Doppel-Häh? Anders formuliert: das Virenscannen des Mailstromes ist im Grunde überflüssig, wenn der Virenscanner eh das Dateisystem überwacht - was seine Grundfunktion ist. >Was hat das damit zu tun, daß auch OnU dann "localhost" als >Posteingangsserver einträgt? OnU trägt den Servernamen ein, den ihm sein Provider mitteilt (oder den TB dank eingebauter Schlauheit aus der Mail-Adresse ermittelt). Die Zeiten, wo man für Werbefilter (oder Hamster) localhost brauchte, sind vorbei. >>>Ohne "localhost" als Posteingangsserver in den MUA eingetragen, *kann* >>>der gar nicht funktionieren. >> >>Das musst Du Avira erklären > >Eher musst Du es mir erklären, wie das anders gehen soll, als >"localhost" statt "pop.gmx.de" einzutragen. Und ja, in der hosts >"pop.gmx.de" auf "localhost" umzubiegen, fällt auch darunter. Meine hosts ist leer. Wenn man weiß, wie es geht, kann man in Windows praktisch jeden Systemcall umbiegen. Geht etwa so: https://de.wikipedia.org/wiki/Hook_%28Informatik%29 Schlaue Virenscanner testen deshalb beim Start, ob kritische Systemcalls (von Schadsoftware) umgeleitet sind. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-17 17:51 +0200 |
| Message-ID | <nf0ifr.3vse2g5.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #251171 |
Wolfgang Kynast in <news:dnhlsqFf2ufU1@mid.individual.net>: >Anders formuliert: das Virenscannen des Mailstromes ist im Grunde >überflüssig, wenn der Virenscanner eh das Dateisystem überwacht - >was seine Grundfunktion ist. Schön. Man kann sich auch eien Frikadelle ans Knie nageln. Was zum Henker hat das aber mit der "Aus welchen Gründen nutzt auch OnU 'localhost' als Posteingangsserver"-Frage zu tun? Sei es bewusst oder unbewusst: Es *ist* defintiv ein Fall, wo es auch OnU tut.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-04-17 12:50 +0200 |
| Message-ID | <dnh84fFbjlcU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #251101 |
Am 17.04.2016 um 11:19 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Wolfgang Kynast in <news:dnh1b0F9s91U1@mid.individual.net>: > ... >> >> Meine Haupt-Mailadresse ist eine andere, aber auch bei GMX. > > Und was machst Du, wenn GMX Pleite geht? So what. Das wäre United Internet mit 1&1. Einen anderen Provider suchen? Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-17 13:19 +0200 |
| Message-ID | <nf02hi.3vvo5n9.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #251123 |
Peter Mc Donough in <news:dnh84fFbjlcU1@mid.individual.net>: >Am 17.04.2016 um 11:19 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> Wolfgang Kynast in <news:dnh1b0F9s91U1@mid.individual.net>: >> ... >>> >>> Meine Haupt-Mailadresse ist eine andere, aber auch bei GMX. >> >> Und was machst Du, wenn GMX Pleite geht? > >So what. Das wäre United Internet mit 1&1. Einen anderen Provider suchen? Und wenn der Pleite geht? Wieder allen möglichen Kontakten mitteilen, meine neue Mailadresse lautet nun "localpart@provider3.example"? Sowas wie <localpart@donough.ie.example> bleibt in alle Ewigkeit gleich, egal, wie oft und wohin Du Deine Domain umziehen musst, wenn und weil Dein Hoster übern Jordan ist. Wie war das nochmal mit der "lebenslangen" epost.de-Mailadresse? CU! Ulrich -- In 8 Monaten und 8 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Sonntag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-04-17 14:46 +0200 |
| Message-ID | <dnhesgFd9t6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #251131 |
Am 17.04.2016 um 13:19 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Peter Mc Donough in <news:dnh84fFbjlcU1@mid.individual.net>: > >> Am 17.04.2016 um 11:19 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >>> Wolfgang Kynast in <news:dnh1b0F9s91U1@mid.individual.net>: >>> ... >>> Und was machst Du, wenn GMX Pleite geht? >> So what. Das wäre United Internet mit 1&1. Einen anderen Provider suchen? > > Und wenn der Pleite geht? Wieder allen möglichen Kontakten mitteilen, > meine neue Mailadresse lautet nun "localpart@provider3.example"? Sowas > wie <localpart@donough.ie.example> bleibt in alle Ewigkeit gleich, egal, > wie oft und wohin Du Deine Domain umziehen musst, wenn und weil Dein > Hoster übern Jordan ist. > Wie war das nochmal mit der "lebenslangen" epost.de-Mailadresse? Habe ich mit auch schon überlegt, aber wegen des Verhältnisses Aufwand/Ertrag gestrichen. Zur Not weiche ich auf die Schneckenpost aus. Die Mailbox dafür ist unabhängig vom Internet, kann von Drittkräften ohne große Einweisung bedient werden und benötigt kaum Pflegeaufwand. Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-17 15:11 +0200 |
| Message-ID | <nf093v.3vs3cgt.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #251146 |
Peter Mc Donough in <news:dnhesgFd9t6U1@mid.individual.net>: >Am 17.04.2016 um 13:19 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >> Wie war das nochmal mit der "lebenslangen" epost.de-Mailadresse? > >Habe ich mit auch schon überlegt, aber wegen des Verhältnisses >Aufwand/Ertrag gestrichen. [_] Du hast die Rückfrage verstanden. epost.de war als "lebenslange" Mailadresse angekündigt, der Dienst wurde dann aber nach einigen Jahren wieder eingestellt. Nix mit "lebenslang". Lebenslang geht nur sicher, wenn man sich von einem Mailprovider unabhängig macht. CU! Ulrich -- In 8 Monaten und 8 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Sonntag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-04-17 18:49 +0200 |
| Message-ID | <dnht4eFgut7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #251153 |
Am 17.04.2016 um 15:11 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Peter Mc Donough in <news:dnhesgFd9t6U1@mid.individual.net>: > >> Am 17.04.2016 um 13:19 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> >>> Wie war das nochmal mit der "lebenslangen" epost.de-Mailadresse? >> >> Habe ich mit auch schon überlegt, aber wegen des Verhältnisses >> Aufwand/Ertrag gestrichen. > > [_] Du hast die Rückfrage verstanden. Durchaus. > epost.de war als "lebenslange" Mailadresse angekündigt, der Dienst wurde > dann aber nach einigen Jahren wieder eingestellt. Nix mit "lebenslang". > Lebenslang geht nur sicher, wenn man sich von einem Mailprovider > unabhängig macht. Das kann dir mit allen Organisationen passieren, deren Dienste du nutzt. Auch mit der, bei der dein Domainname registriert ist. Selbst wenn du einen eigene Domain hast, bedeutet das nicht, dass im Fall des Falles diese von heute auf morgen bei einen andern Dienstleister gehostet wird, insbesondere, wenn du nicht der einzige bist, der plötzlich zu den "Bedürftigen" gehörst. Bei mir gab den Ausschlag für den Verzicht auf eine eignen Domain zum einem die Pflege derselben, gleich wie gering diese sein mag, zum anderen die Berichte zu möglichen Domainstreitereien. Die Quellen habe ich nicht mehr, aber der folgende Link gibt Hinweise. http://www.lexexakt.de/index.php5/glossar/?title=domainstreit.php Die Baustelle brauche ich nicht. Für Gewerbetreibende sieht das anders aus. Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-18 10:21 +0200 |
| Message-ID | <nf2cfj.3vs1kkp.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #251188 |
Peter Mc Donough in <news:dnht4eFgut7U1@mid.individual.net>: >Am 17.04.2016 um 15:11 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >> epost.de war als "lebenslange" Mailadresse angekündigt, der Dienst wurde >> dann aber nach einigen Jahren wieder eingestellt. Nix mit "lebenslang". >> Lebenslang geht nur sicher, wenn man sich von einem Mailprovider >> unabhängig macht. > >Das kann dir mit allen Organisationen passieren, deren Dienste du nutzt. >Auch mit der, bei der dein Domainname registriert ist. Nuja: Daß das denic seine Dienste einstellt, ist doch wohl wesentlich unwahrscheinicher, als daß die Post einen E-Maildienst einstellt. Vermutlich deswegen, weil es kaum jemand nutze, weil diese Adresse gar nicht als Mailadresse nutzbar war #-) >Bei mir gab den Ausschlag für den Verzicht auf eine eignen Domain zum >einem die Pflege derselben, gleich wie gering diese sein mag, zum >anderen die Berichte zu möglichen Domainstreitereien. Bei "u-heidenreich.de" sehe ich das aber ziemlich entspannt. Und daß mir irgendjemand "invalid.de" streitig machen wollte, wäre auch seltsam. Eine solche Domain will man einfach nicht haben. #-) CU! Ulrich -- In 8 Monaten und 7 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-17 12:05 +0200 |
| Message-ID | <nevn5f$fe1$1@solani.org> |
| In reply to | #251086 |
Am 17.04.2016 um 10:54 schrieb Wolfgang Kynast: > On Sat, 16 Apr 2016 18:29:28 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted: > > Meine Haupt-Mailadresse ist eine andere, aber auch bei GMX. Und ich > amüsiere mich immer prächtig, wenn hierzugroup über Spam und Malware > gejammert wird. Das Zeug kommt bei GMX so gut wie nicht vor. Die > beherrschen wohl ihren Job. [..] Zweitens habe ich die > letzten 20 Jahre nicht bemerkt, dass eine Mail fehlen würde (und wenn > wäre es mir auch egal). Ich hab den GMX-Spamfilter deaktiviert, weil er mehrfach Ham gefressen hat, recht häufig bei englischsprachigen Mails, z.B. von US-Unis oder OSS-Mailinglisten. Der angelernte von Thunderbird arbeitet aber brauchbar. Hendrik vdH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-04-17 15:30 +0200 |
| Message-ID | <57138FE6.9070405@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #251086 |
Wolfgang Kynast schrieb:
> On Sat, 16 Apr 2016 18:29:28 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted:
>>Wolfgang Kynast in <news:dnf2u7FpnvdU1@mid.individual.net>:
>>>Ich hab ein paar TBs bei Freunden eingerichtet und fand das immer sehr
>>>entspannt, wie die Konfiguration ablief - bei den bekannten
>>>Mailprovidern gibt es halt nix falsch zu machen. Und wer holt schon
>>>Mail von "localhost" ...
>>Falls die Frage nicht rhetorisch war: Zum Beispiel solche Dumpfbacken,
>>die einen Mailvirenscanner zwischengeschaltet haben #-)
> Der Virenscanner merkt das hier spätestens beim Abspeichern eines
> Anhangs im Temp-Ordner. Außerdem hängt er sich in den Mailabruf ganz
> ohne dass ich da was tun müsste.
Jepp ist bei mir genauso. Mailvirenfilter sind wirklich nur was für
Dumpfbacken. Zumal nicht selten diese Teile die Maildatenbanken
schreddern. Aber dann kommt wieder $Programm ist scheiße.
Bye Jörg
--
Die zehn Gebote sind deswegen so kurz und logisch, weil sie ohne
Mitwirkung von Juristen zustandegekommen sind.
(Charles de Gaulle)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-16 08:15 +0000 |
| Message-ID | <nessao$hh7$3@news.marzen.de> |
| In reply to | #250949 |
* On Sat, 16 Apr 2016 09:32:31 +0200, Ulrich F. Heidenreich wrote:
> Holger Marzen in <news:nesp0j$e7b$2@news.marzen.de>:
>
>>Wenn der Thunderbird nach und nach Apple-Verhalten annimmmt ("It just
>>works, und wenn nicht, dann stell Dein Leben um"), bleibt Dir wohl nur
>>ein Wireshark, mit dem Du nachschaust, was er so übers Netz schickt.
>
> Was denn "übers Netz schicken"? Soweit komme ich doch erst gar nicht.
Doch. Er testet heimlich.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-16 14:35 +0200 |
| Message-ID | <netij7.3j4.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #250942 |
*Ulrich F. Heidenreich* schrieb: > Hat da nichtsdestotrenigerwotz jemand ne Idee für mich? de.comm.software.mozilla.mailnews existiert. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-16 16:08 +0200 |
| Message-ID | <neto24.3vs67pl.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #251015 |
Ruediger Lahl in <news:netij7.3j4.1@privat.lahls.de>: >*Ulrich F. Heidenreich* schrieb: > >> Hat da nichtsdestotrenigerwotz jemand ne Idee für mich? > >de.comm.software.mozilla.mailnews existiert. ger.ct auch. CU! Ulrich -- In 8 Monaten und 9 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-16 16:57 +0200 |
| Message-ID | <netqtp.4l4.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #251030 |
*Ulrich F. Heidenreich* schrieb: > Ruediger Lahl in <news:netij7.3j4.1@privat.lahls.de>: > >>*Ulrich F. Heidenreich* schrieb: >> >>> Hat da nichtsdestotrenigerwotz jemand ne Idee für mich? >> >>de.comm.software.mozilla.mailnews existiert. > > ger.ct auch. Wie mein Vater schon immer zu sagen pflegte 'wer nicht will, der hat schon...' In dem Sinne... -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-16 12:03 +0200 |
| Message-ID | <dnegvqFl8okU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #250880 |
Am 15.04.2016 um 17:40 schrieb Sebastian Berndt: > Am 15.04.2016 um 17:04 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> Aber bei <http://invalid.de/Donnervogelmail.jpg> frage ich mich doch >> schon, was zum Henker das Ding *noch* wissen will, auf daß der "Fertig"- >> Button nicht mehr ausgegraut ist. > > Die automatische Erkennung von Verschlüsselung/Passwort durch > Thunderbird hat bei mir noch bei keinem Mail-Server funktioniert. > Versuch's mal mit händischen Eingaben an dieser Stelle. Gerade getestet: bei meinem (Postfix, Cyrus) klappt das. Wer weiß, was da manche Leute an ihrem Mailserver konfigurieren.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-04-16 12:54 +0200 |
| Message-ID | <net5lv$ojh$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #250980 |
Am 16.04.16 um 12:03 schrieb Michael Bode: > Am 15.04.2016 um 17:40 schrieb Sebastian Berndt: >> Am 15.04.2016 um 17:04 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >>> Aber bei <http://invalid.de/Donnervogelmail.jpg> frage ich mich doch >>> schon, was zum Henker das Ding *noch* wissen will, auf daß der "Fertig"- >>> Button nicht mehr ausgegraut ist. >> >> Die automatische Erkennung von Verschlüsselung/Passwort durch >> Thunderbird hat bei mir noch bei keinem Mail-Server funktioniert. >> Versuch's mal mit händischen Eingaben an dieser Stelle. > > Gerade getestet: bei meinem (Postfix, Cyrus) klappt das. Wer weiß, was > da manche Leute an ihrem Mailserver konfigurieren. > Bei mir scheitert die Thunderbirdautomatik daran, daß mein Username anders ist als der Teil vor dem @. Kann man mit leben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-16 13:40 +0200 |
| Message-ID | <dnemklFmllqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #250987 |
Am 16.04.2016 um 12:54 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 16.04.16 um 12:03 schrieb Michael Bode: >> Am 15.04.2016 um 17:40 schrieb Sebastian Berndt: >>> Am 15.04.2016 um 17:04 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >>>> Aber bei <http://invalid.de/Donnervogelmail.jpg> frage ich mich doch >>>> schon, was zum Henker das Ding *noch* wissen will, auf daß der "Fertig"- >>>> Button nicht mehr ausgegraut ist. >>> >>> Die automatische Erkennung von Verschlüsselung/Passwort durch >>> Thunderbird hat bei mir noch bei keinem Mail-Server funktioniert. >>> Versuch's mal mit händischen Eingaben an dieser Stelle. >> >> Gerade getestet: bei meinem (Postfix, Cyrus) klappt das. Wer weiß, was >> da manche Leute an ihrem Mailserver konfigurieren. >> > Bei mir scheitert die Thunderbirdautomatik daran, daß mein Username > anders ist als der Teil vor dem @. Kann man mit leben. Es ging um die Erkennung von Verschlüsselung und Authentifizierung (nehme ich mal an, man kann wohl kaum erwarten, dass Thundebird das Password rät, wie oben steht). Und ich schmeiß noch den Port oben drauf. Dass man den Server, Usernamen und Password angeben muss, wenn man sich nicht mit einem bekannten Provider verbinden will, sollte eigentlich klar sein. Deshalb gibt es ja die Möglichkeit diese einzugeben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web