Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #250680 > unrolled thread

Spontane GeburtsHilfe

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Spontane GeburtsHilfe Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-04-13 23:42 +0200
    Re: Spontane GeburtsHilfe Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-04-14 00:15 +0200
      Re: Spontane GeburtsHilfe Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-04-14 01:04 +0200
    Re: Spontane GeburtsHilfe Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-13 23:32 +0000
      Re: Spontane GeburtsHilfe Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-04-14 10:01 +0000
        Re: Spontane GeburtsHilfe Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-14 13:31 +0200
          Re: Spontane GeburtsHilfe Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-04-14 13:54 +0000
          Re: Spontane GeburtsHilfe Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-04-14 23:23 +0200
            Re: Spontane GeburtsHilfe Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-04-15 08:40 +0000
      Re: Spontane GeburtsHilfe Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-04-14 23:18 +0200
      Re: Spontane GeburtsHilfe Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-04-15 11:12 +0200
        Re: Spontane GeburtsHilfe Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-15 17:06 +0000
          Re: Spontane GeburtsHilfe Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-04-17 23:51 +0200
    Re: Spontane GeburtsHilfe "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-14 03:51 +0000
      Re: Spontane GeburtsHilfe Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-04-14 12:57 +0200
        Re: Spontane GeburtsHilfe "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-15 04:18 +0000
          Re: Spontane GeburtsHilfe Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-14 23:04 -0700
          Re: Spontane GeburtsHilfe Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-04-15 22:20 +0200
            Re: Spontane GeburtsHilfe Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-16 06:50 -0700
        Re: Spontane GeburtsHilfe Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-04-15 11:12 +0200
          Re: Spontane GeburtsHilfe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-15 11:20 +0200
            Re: Spontane GeburtsHilfe "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-15 14:10 +0200
              Re: Spontane GeburtsHilfe "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-15 12:46 +0000
                Re: Spontane GeburtsHilfe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-04-15 14:03 +0000
      Re: Spontane GeburtsHilfe Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-04-14 23:36 +0200
        Re: Spontane GeburtsHilfe "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-15 04:19 +0000
          Re: Spontane GeburtsHilfe Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-04-15 08:50 +0000
    Re: Spontane GeburtsHilfe v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-04-14 17:56 +0000
      Re: Spontane GeburtsHilfe Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-04-14 23:38 +0200
        Re: Spontane GeburtsHilfe v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-04-15 13:51 +0000
          Re: Spontane GeburtsHilfe Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2016-04-15 16:41 +0200
          Re: Spontane GeburtsHilfe Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-15 16:55 +0200
            Re: Spontane GeburtsHilfe "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-17 05:27 +0000
              Re: Spontane GeburtsHilfe "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-18 09:39 +0200
                Re: Spontane GeburtsHilfe "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-18 10:47 +0000
                  Re: Spontane GeburtsHilfe "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-18 14:58 +0200

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#250834

Am 15.04.16 um 11:12 schrieb Martin Gerdes:
> Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> schrieb:
> 
>>> Ausserdem benoetigt man technische Hilfmittel nicht zwingend fuer eine
>>> normale Geburt. Wieder im genauen Gegensatz zu einem Herzinfarkt.
> 
>> *Für* meine Herzinfarkte benötigte ich keine technischen Hilfsmittel -
>> die üblichen verdächtigen Risikofaktoren waren ausreichend.
> 
> Hm. Fürs Herz haben wir hierzugroup ja nun wirklich einen Fachmann (der
> diesen Thread offensichtlich noch nicht entdeckt hat). Ich glaube, wir
> sollten diesbezüglich darauf hören, was er zum Thema sagt.
> 


Doch, den Thread hab ich entdeckt. Aber noch keine reizvolle oder
sinnvolle Fragestellung darin.

Ich meine, wenn ich über Medizin diskutieren wollte, wäre ich in einem
anderen Forum aktiv, oder?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250849

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

>Ich meine, wenn ich über Medizin diskutieren wollte, wäre ich in einem
>anderen Forum aktiv, oder?

Andere Nervthemen halten Dich doch auch nicht ab?!


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250854

Ralph A. Schmid, dk5ras <ralph@schmid.xxx>:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>
>>Ich meine, wenn ich über Medizin diskutieren wollte, wäre ich in einem
>>anderen Forum aktiv, oder?
>
> Andere Nervthemen halten Dich doch auch nicht ab?!

So wie alle anderen hier moechte er vermutlich einfach nicht ueber das
Fachgebiet diskutieren, wo er sich auskennt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250866

Juergen P. Meier <nospam-1984@jors.net> wrote:
> Ralph A. Schmid, dk5ras <ralph@schmid.xxx>:
>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>> 
>>> Ich meine, wenn ich über Medizin diskutieren wollte, wäre ich in einem
>>> anderen Forum aktiv, oder?
>> 
>> Andere Nervthemen halten Dich doch auch nicht ab?!
> 
> So wie alle anderen hier moechte er vermutlich einfach nicht ueber das
> Fachgebiet diskutieren, wo er sich auskennt.
> 

Ja, das trifft es ziemlich genau.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250789

2016-04-14 23:37:00 +0200

Juergen P. Meier wrote:

> ...

> Aehem, Geburten passieren nicht unerwartet. Zumindest bei der Spezies
> Homo Sapiens kuendigen sich Geburten ueber *Monate* hin im Voraus an.

Genau deshalb habe ich vermutet, dass es eine eher seltene
Abfolge von Geschehnissen ist.

Man muss aber nicht sehr phantasievoll sein, um sich ein
mögliches Szenario auszudenken: BergHütte, eingeschneit,
Wehen gehen los - schon ist es dabei, zu passieren.

> ...

> Und selbst die akute Niederkunft von Hochschwangeren passiert nicht
> ploetzlich und und auch nicht ohne Vorwarnung. Die Vorwarnung nennt
> man auch Wehen.

ZeitMassstab von Stunden. Das kann unter Umständen
zu wenig sein.

> ...

> Ausserdem benoetigt man technische Hilfmittel nicht zwingend fuer eine
> normale Geburt.

Zwingend nicht, aber die Wahrscheinlichkeit, dass doch, ist
nicht zu vernachlässigen. Ich habe Bekannte, die die
Entbindung ihrer Tochter in einem KrankenHaus geplant
haben, um eine HausGeburt zu vermeiden - bestimmte
medizinische Komplikationen könnten zu einer
SauerStoffUnterVersorgung des Gehirns führen, und
dann hat das Kind einen lebenslangen Schaden weg.

Bei einem eigenen Kind würde ich das nie riskieren.

BTW: Unsere näheren Verwandten im TierReich, die
Rinder, haben mit Geburten ebenfalls deutliche
Schwierigkeiten. Haben wir einen TierArzt unter
uns?

Eine Anekdote, um die Ekel-Resistenz der Gruppe zu
testen:

Als ich noch mein HochSeilNest hatte, waren auf der
Weide neben meinem Wald Kühe. Eines Tages kam ich da
wie schon oft vorbei, und eine der Kühe war dabei,
die Plazenta ihres eben geborenen Kalbs aufzufuttern.
Das Kalb lag daneben, tot, offenbar irgendwie unter
eben dieser Plazenta erstickt. Da es kein LebensZeichen
von sich gegeben hatte, hatte die Kuh auch nicht
begriffen, was da eben passiert war.

Möglicherweise hätte ich, wenn ich ein paar Minuten
früher vorbeigekommen wäre, mit einem einfachen
HandGriff das Kälbchen vor dem Ersticken bewahren
können.

Der Eigentümer hat mir nie einen Vorwurf gemacht.
Ich hatte auch den Eindruck, dass ihn der finanzielle
Verlust durch das tote Kälbchen mehr wurmte als
ethische Aspekte.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250802

Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de>:
>
>> Und selbst die akute Niederkunft von Hochschwangeren passiert nicht
>> ploetzlich und und auch nicht ohne Vorwarnung. Die Vorwarnung nennt
>> man auch Wehen.
>
> ZeitMassstab von Stunden. Das kann unter Umständen
> zu wenig sein.

Naja. Du redest ueber Notfallausruestung in Betrieben.

Solange es sich nicht um den Betrieb einer Forschungsstation in der
Antarktis handelt (deren Medizinische Stationen vermutlich auch
alles fuer eine Geburt enthalten), sind mehrere Stunden nirgends* im
gesamten Geltungsbereich deutscher Arbeitsschutzgesetze ein Problem.
Kohnen und Neumayer III ausgenommen.

* Sogar auf dem hoechsten Berggipfel bekommst du in deutlich weniger
als einer Stunde ein komplett ausgestattetes Rettungsvehikel.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250824

Juergen P. Meier <nospam-1984@jors.net> wrote:

> * Sogar auf dem hoechsten Berggipfel bekommst du in deutlich weniger
> als einer Stunde ein komplett ausgestattetes Rettungsvehikel.

Nur bei gutem Wetter und selbst dann kann er bereits in einem anderen
Notfall unterwegs sein oder Reperaturen benoetigen.

Keine Schwangere bringt sich normal bewusst in Gefahr. Aber mit zwei
Monaten Zeit sieht ein Ausflug bei Sonnenschein nicht gefaehrlich aus.

Dann kommt im Gebirge ein fuer Fremde ueberraschender Wetterumschlag
und die naheliegende Station wird nicht mehr gefunden. Ein anderes
Unglueck kommt hinzu, selber gestuerzt oder gesehen wie jemand anderem
etwas passiert. Ein paar Stunden in der Kaelte ohne passende Bekleidung. 
Kleinigkeiten die sich leicht aufaddieren koennen. Jedes fuer sich
unter anderen Umstaenden harmlos. Ortsunkundige und naive Touristen
werden zahllos von der Rettungswacht geborgen. Meistens geht es
gluecklicherweise gut.


cu Frank


-- 
Wirklich reich ist,
wer mehr Traeume in seiner Seele hat,
als die Realitaet zerstoeren kann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250770

Herwig Huener AQSR 5 wrote:
> Kann
> man in zehn Sätzen - oder weniger -
> zusammenfassen, was zu tun ist?

Für hierzulande geht das in einem Satz:

${VORWAHL_DER_KREISSTADT}/19222 wählen, der Leitstelle
die Situation schildern und den Anweisungen folgen.

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250790

2016-04-14 23:39:00 +0100

Volker Borchert wrote:

> ...

> ${VORWAHL_DER_KREISSTADT}/19222 wählen, der Leitstelle
> die Situation schildern und den Anweisungen folgen.

Wenn ich mir schon ein schlimmes Szenario
ausdenke, dann hat niemand ein Handy dabei.

112 geht nicht?

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250865

Herwig Huener AQSR 5 wrote:
> 2016-04-14 23:39:00 +0100
> 
> Volker Borchert wrote:
> 
> > ...
> 
> > ${VORWAHL_DER_KREISSTADT}/19222 wählen, der Leitstelle
> > die Situation schildern und den Anweisungen folgen.
> 
> Wenn ich mir schon ein schlimmes Szenario
> ausdenke, dann hat niemand ein Handy dabei.
> 
> 112 geht nicht?

Würde ich nicht machen, um deren Leitung nicht so lange zu belegen.

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250875

v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) Wrote in message:

>> 112 geht nicht?
> 
> Würde ich nicht machen, um deren Leitung nicht so lange zu belegen.

Ja eben, sonst bekommen andere ein Besetztzeichen. #-)

Bye 
Rick 

-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250878

Am 15.04.2016 um 15:51 schrieb Volker Borchert:
> Herwig Huener AQSR 5 wrote:
>> 2016-04-14 23:39:00 +0100
>>
>> Volker Borchert wrote:
>>
>>> ...
>>
>>> ${VORWAHL_DER_KREISSTADT}/19222 wählen, der Leitstelle
>>> die Situation schildern und den Anweisungen folgen.
>>
>> Wenn ich mir schon ein schlimmes Szenario
>> ausdenke, dann hat niemand ein Handy dabei.
>>
>> 112 geht nicht?
> 
> Würde ich nicht machen, um deren Leitung nicht so lange zu belegen.


Verbinden die nicht weiter? Ich dachte, das sei der Vorteil der
Nummer 112, dass sie alle Notfälle annimmt und bestmöglich
weiterleitet.


Gruss

Walter

-- 
****************************************************************
Es ist einfach nicht wahr, dass alle Kulturen gleichwertig sind!
Die political correctness ist darum ein grosses Unglück.
****************************************************************

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251070

Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch>:
> Am 15.04.2016 um 15:51 schrieb Volker Borchert:
>> Herwig Huener AQSR 5 wrote:
>>> 2016-04-14 23:39:00 +0100
>>>
>>> Volker Borchert wrote:
>>>
>>>> ...
>>>
>>>> ${VORWAHL_DER_KREISSTADT}/19222 wählen, der Leitstelle
>>>> die Situation schildern und den Anweisungen folgen.
>>>
>>> Wenn ich mir schon ein schlimmes Szenario
>>> ausdenke, dann hat niemand ein Handy dabei.
>>>
>>> 112 geht nicht?
>> 
>> Würde ich nicht machen, um deren Leitung nicht so lange zu belegen.
>
>
> Verbinden die nicht weiter? Ich dachte, das sei der Vorteil der
> Nummer 112, dass sie alle Notfälle annimmt und bestmöglich
> weiterleitet.

Die 112 schaltet zur reginal zustaendigen Leitstelle. Beim Festnetz.

Bei Mobilfunk hat sich einiges verbessert, heutzutage landest du
nicht mehr auf einer bundesweiten zentralen Leitstelle (wo Leute
sitzen die z.B. regionale Dialekte einfach nicht verstehen), sondern
auf der regionalen Leitstelle, die der Basisstation zugeordnet ist
die den Funkmast ansteuert mit dem dein Handy verbunden ist.

Das kann insbesondere an Kreisgrenzen und vorallem Autobahnen schnell
mal die falsche Leitstelle sein. Aber die leiten dann passend weiter.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251234

"Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> wrote:

>Bei Mobilfunk hat sich einiges verbessert, heutzutage landest du
>nicht mehr auf einer bundesweiten zentralen Leitstelle

Das ist in Deutschland seit Einführung von GSM so, auch, weil so
vorgeschrieben. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251260

Ralph A. Schmid, dk5ras <ralph@schmid.xxx>:
> "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> wrote:
>
>>Bei Mobilfunk hat sich einiges verbessert, heutzutage landest du
>>nicht mehr auf einer bundesweiten zentralen Leitstelle
>
> Das ist in Deutschland seit Einführung von GSM so, auch, weil so
> vorgeschrieben. 

DAs war lange Zeit im Detail ein Problem.

Es ist auch noch immer ein Problem, z.B. im Nahbereich jeder Autobahn.

z.B.: A96 Lindau-Muenchen, bei Germering. Dort landest du im
Nahbereich der BAB auf der falschen Leitstelle, wenn du am
Mobiltelefon 112 rufst. BTDT.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251283

"Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> wrote:

>> Das ist in Deutschland seit Einführung von GSM so, auch, weil so
>> vorgeschrieben. 
>
>DAs war lange Zeit im Detail ein Problem.

Nur punktuell, daß es mal in den Nachbarbezirk ging, wurde aber durch
kleinere Zellen und Nachsteuern der Konfig massiv besser. Prinzipiell
geht das schon immer. 

>Es ist auch noch immer ein Problem, z.B. im Nahbereich jeder Autobahn.
>
>z.B.: A96 Lindau-Muenchen, bei Germering. Dort landest du im
>Nahbereich der BAB auf der falschen Leitstelle, wenn du am
>Mobiltelefon 112 rufst. BTDT.

Funkwellen halten sich eben nicht an fiktive Grenzen.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web