Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #250528 > unrolled thread

Re: Der erste Anschein war der richtige.

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Der erste Anschein war der richtige. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-12 17:16 +0200
    Re: Der erste Anschein war der richtige. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-12 08:47 -0700
    Re: Der erste Anschein war der richtige. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-12 17:52 +0200
      Re: Der erste Anschein war der richtige. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-12 18:49 +0200
      Re: Der erste Anschein war der richtige. Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-04-12 23:56 +0200
    Re: Der erste Anschein war der richtige. Norbert Roos <news@agodes.com> - 2016-04-12 21:22 +0200
      Re: Der erste Anschein war der richtige. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-12 19:32 +0000
        Re: Der erste Anschein war der richtige. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-12 13:12 -0700
      Re: Der erste Anschein war der richtige. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-04-12 23:51 +0200
        Re: Der erste Anschein war der richtige. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-13 10:06 +0200
          Re: Der erste Anschein war der richtige. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-04-13 14:30 +0200
        Re: Der erste Anschein war der richtige. Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-04-13 12:23 +0200
          Re: Der erste Anschein war der richtige. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-04-13 14:33 +0200
        Re: Der erste Anschein war der richtige. Norbert Roos <news@agodes.com> - 2016-04-13 20:10 +0200
          Re: Der erste Anschein war der richtige. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-04-14 17:24 +0200
            Re: Der erste Anschein war der richtige. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-14 09:50 -0700
            Re: Der erste Anschein war der richtige. Norbert Roos <news@agodes.com> - 2016-04-14 20:39 +0200
              Re: Der erste Anschein war der richtige. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-14 19:29 +0000
              Re: Der erste Anschein war der richtige. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-04-15 16:22 +0200
      Re: Der erste Anschein war der richtige. Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-04-13 08:07 +0200
        Re: Der erste Anschein war der richtige. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-13 08:17 +0200
          Re: Der erste Anschein war der richtige. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-04-13 10:08 +0200
            Re: Der erste Anschein war der richtige. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-13 10:14 +0200
              Re: Der erste Anschein war der richtige. Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-04-14 00:40 +0200
                Re: Der erste Anschein war der richtige. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-04-14 05:24 +0000
                  Re: Der erste Anschein war der richtige. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-14 08:00 +0200
                  Re: Der erste Anschein war der richtige. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-14 09:42 +0200
                  Re: Der erste Anschein war der richtige. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-14 01:49 -0700
                    Re: Der erste Anschein war der richtige. Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-14 11:06 +0200
                      Re: Der erste Anschein war der richtige. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-14 12:34 +0200
                        Re: Der erste Anschein war der richtige. Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-14 13:29 +0200
                        Re: Der erste Anschein war der richtige. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-14 15:11 +0200
                          Re: Der erste Anschein war der richtige. gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-04-14 15:54 +0200
                          Re: Der erste Anschein war der richtige. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-18 20:55 +0200
                      Re: Der erste Anschein war der richtige. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-14 03:45 -0700
                        Essensfotos (was: Der erste Anschein war der richtige.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-14 12:58 +0200
          Re: Der erste Anschein war der richtige. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-13 08:58 +0000
            Re: Der erste Anschein war der richtige. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-13 11:08 +0200
              Re: Der erste Anschein war der richtige. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-13 13:17 +0200
            Re: Der erste Anschein war der richtige. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-04-13 11:54 +0200
        Re: Der erste Anschein war der richtige. Norbert Roos <news@agodes.com> - 2016-04-13 10:44 +0200
          Re: Der erste Anschein war der richtige. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-13 11:08 +0200
            Re: Der erste Anschein war der richtige. Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-04-13 12:41 +0200
            Re: Der erste Anschein war der richtige. Norbert Roos <news@agodes.com> - 2016-04-13 19:56 +0200
              Re: Der erste Anschein war der richtige. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-04-13 20:38 +0200
                Re: Der erste Anschein war der richtige. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-04-13 18:45 +0000
                Re: Der erste Anschein war der richtige. Norbert Roos <news@agodes.com> - 2016-04-13 22:24 +0200
                  Re: Der erste Anschein war der richtige. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-04-14 15:47 +0200
          Re: Der erste Anschein war der richtige. Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-04-13 14:44 +0200
            Re: Der erste Anschein war der richtige. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-13 06:15 -0700
              Re: Der erste Anschein war der richtige. Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-04-13 16:39 +0200
                Re: Der erste Anschein war der richtige. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-13 13:40 -0700
            Re: Der erste Anschein war der richtige. Norbert Roos <news@agodes.com> - 2016-04-13 19:55 +0200
        Re: Der erste Anschein war der richtige. Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-04-13 12:29 +0200
          Re: Der erste Anschein war der richtige. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-13 10:44 +0000
          Re: Der erste Anschein war der richtige. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-13 13:43 +0200
            Re: Der erste Anschein war der richtige. Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-04-13 19:16 +0200
              Re: Der erste Anschein war der richtige. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-14 09:43 +0200
                Re: Der erste Anschein war der richtige. Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-04-14 23:46 +0200
                  Re: Der erste Anschein war der richtige. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-04-15 05:07 +0000
          Re: Der erste Anschein war der richtige. Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-04-13 14:47 +0200
        Re: Der erste Anschein war der richtige. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-04-13 14:44 +0200

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#250580

Am 13.04.16 um 08:07 schrieb Shinji Ikari:

> Solange der Arbeitgeber das gestattet: okay.
> Vor dem Hintergrund, dass es hier ein schweres Unglueck mit
> Todesfaellen gab, wird aber spaetestens jetzt wohl eine Anweisung in
> dem Unternehmen 'rum gehen, dass das nicht gestattet wird.
> 
>> 2. Der Fahrdienstleiter ist sehr auf sein Spiel konzentriert und unterbricht 
>> es nur kurz, um die anfallende Arbeit unkonzentriert zu erledigen.
>>
>> Die zweite Variante ist zweifellos die unverantwortliche.
> 
> Die Erste waere aber vermutlich auch fuer den Arbeitgeber aergerlich,
> wenn sich diese Arbeitspausen zu doch signifikannten Mengen summieren
> (vgl. Raucherpausen)
> 


Im Radio gab es heute weitere Informationen: Es war nicht nur ein Spiel,
es war ein Online-Spiel. Und bis kurz vor dem Crash hat er es offenbar
(laut Server-logs?) aktiv gespielt.

Weitere Informationen zur Beweislage wären sicher interessant. Aber es
schaut wohl schlecht aus mit der "Deniability".

P.S. Womit hier natürlich alle recht behalten haben, die Handys,
Handy-Netze, Big Data  und Server-Logs für was Gefährliches halten,
jedenfalls für den Nutzer selbst.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250602

On Wed, 13 Apr 2016 08:17:28 +0200, "Dr. Joachim Neudert" posted:

...
>P.S. Womit hier natürlich alle recht behalten haben, die Handys,
>Handy-Netze, Big Data  und Server-Logs für was Gefährliches halten,
>jedenfalls für den Nutzer selbst.

Tja, nicht wirklich überraschend.

In der SZ war die Tage auch ein köstlicher Artikel über Detektive, die
sich darauf spezialisiert haben, in sozialen Medien Protzbilder
der Kinder der armgerechneten scheidungswilligen Reichen zu finden. 

Soll sehr erfolgreich sein :-)

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250604

Am 13.04.16 um 10:08 schrieb Wolfgang Kynast:

> Tja, nicht wirklich überraschend.
> 
> In der SZ war die Tage auch ein köstlicher Artikel über Detektive, die
> sich darauf spezialisiert haben, in sozialen Medien Protzbilder
> der Kinder der armgerechneten scheidungswilligen Reichen zu finden. 
> 
> Soll sehr erfolgreich sein :-)
> 
Oh schick. Hast Du da evtl. einen Link? Sie stellen zwar nicht alles
online, aber vieles...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250684

Am 13.04.2016 um 10:14 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Oh schick. Hast Du da evtl. einen Link? Sie stellen zwar nicht alles
> online, aber vieles...

Nimmst du einen entsprechenden Link auch von mir?

https://www.theguardian.com/technology/2016/apr/03/super-rich-discover-hidden-risks-instagram-yachts-jets


-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250697

Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> wrote:
> Am 13.04.2016 um 10:14 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Oh schick. Hast Du da evtl. einen Link? Sie stellen zwar nicht alles
>> online, aber vieles...
> 
> Nimmst du einen entsprechenden Link auch von mir?
> 
> https://www.theguardian.com/technology/2016/apr/03/super-rich-discover-hidden-risks-instagram-yachts-jets
> 
> 

Klar, danke!
Es geht gleich weiter mit cleveren Zeitungs-Beiträgen:
Die süddeutsche Zeitung hat heute auf Seite 2 drei aktuelle Zugunglücke
erfasst, die auf Ablenkung Durch Smartphones zurückgingen: Bad Aibling, der
entgleiste Hochgeschwindigkeitszug in Nordspanien 2013 mit 80 Toten als der
zug mit 190 km/h in eine Kurve für 80 km/h einfuhr, und ein Zugunglück in
Kalifornien in Chatworth 2008 mit 25 Toten. Da hat der Zugführer eine
Minute vor dem Crash auf einen Güterzug noch eine SMS versandt. Auch der
Spanier telefonierte gerade.

Die Handys sind ein massives Sicherheitsrisiko geworden.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250700

Am 14.04.2016 um 07:24 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> wrote:
>> Am 13.04.2016 um 10:14 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>> Oh schick. Hast Du da evtl. einen Link? Sie stellen zwar nicht alles
>>> online, aber vieles...
>>
>> Nimmst du einen entsprechenden Link auch von mir?
>>
>> https://www.theguardian.com/technology/2016/apr/03/super-rich-discover-hidden-risks-instagram-yachts-jets
>>
>>
> 
> Klar, danke!
> Es geht gleich weiter mit cleveren Zeitungs-Beiträgen:
> Die süddeutsche Zeitung hat heute auf Seite 2 drei aktuelle Zugunglücke
> erfasst, die auf Ablenkung Durch Smartphones zurückgingen: Bad Aibling, der
> entgleiste Hochgeschwindigkeitszug in Nordspanien 2013 mit 80 Toten als der
> zug mit 190 km/h in eine Kurve für 80 km/h einfuhr, und ein Zugunglück in
> Kalifornien in Chatworth 2008 mit 25 Toten. Da hat der Zugführer eine
> Minute vor dem Crash auf einen Güterzug noch eine SMS versandt. Auch der
> Spanier telefonierte gerade.
> 
> Die Handys sind ein massives Sicherheitsrisiko geworden.

Jetzt müssten wir nur noch rausfinden ob iPhone oder Android das größere
Sicherheitsrisiko sind.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250711

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

>Bad Aibling, der

Klarer Fall, Sicherheitseinrichtung bewußt unter falschen Annahmen zur
Betriebslage umgangen.

>entgleiste Hochgeschwindigkeitszug in Nordspanien 2013 mit 80 Toten als der
>zug mit 190 km/h in eine Kurve für 80 km/h einfuhr, und ein Zugunglück in

Da gab es keine Sicherheitseinrichtung, die das verhindern konnte, der
Betreiber der Strecke hat die Hauptschuld. Ein Unding, sowas zu
projektieren :( Sauladen. 

>Kalifornien in Chatworth 2008 mit 25 Toten. Da hat der Zugführer eine
>Minute vor dem Crash auf einen Güterzug noch eine SMS versandt. Auch der
>Spanier telefonierte gerade.

Ohne den konkreten Fall zu kennen, auch bei den Amis ist es mit
technischer Sicherung im Bahnverkehr meist nicht weit her.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250728

Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> wrote:
> > Am 13.04.2016 um 10:14 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> > 
> >> Oh schick. Hast Du da evtl. einen Link? Sie stellen zwar nicht alles
> >> online, aber vieles...
> > 
> > Nimmst du einen entsprechenden Link auch von mir?
> > 
> > https://www.theguardian.com/technology/2016/apr/03/super-rich-discover-hidden-risks-instagram-yachts-jets
> > 
> > 
> 
> Klar, danke!
> Es geht gleich weiter mit cleveren Zeitungs-Beiträgen:
> Die süddeutsche Zeitung hat heute auf Seite 2 drei aktuelle Zugunglücke
> erfasst, die auf Ablenkung Durch Smartphones zurückgingen: Bad Aibling, der
> entgleiste Hochgeschwindigkeitszug in Nordspanien 2013 mit 80 Toten als der
> zug mit 190 km/h in eine Kurve für 80 km/h einfuhr, und ein Zugunglück in
> Kalifornien in Chatworth 2008 mit 25 Toten. Da hat der Zugführer eine
> Minute vor dem Crash auf einen Güterzug noch eine SMS versandt. Auch der
> Spanier telefonierte gerade.
> 
> Die Handys sind ein massives Sicherheitsrisiko geworden.

Vor einer Weile wurde eine beliebte Politikerin
ob der Behauptung verlacht, das Internet sei "Neuland".
Mann, ist die hinterm Mond.

Aber es fallen massenhaft Menschen auf Abofallen 
und Phishing-Mails rein, lassen sich Locky- und andere Viren
andrehen, merken plötzlich, dass die interessanten 
Fotos, die sie auf asozialen Netzwerken verschickt
haben, auf die verschiedensten Arten mißbraucht 
werden, versuchen verzweifelt, Texte und Fotos
"aus dem Internet" rauszukriegen. Für Massenprogramme
wie Morgenmagazine sind die lautesten Schreihälse
auf Facebook unf Twitter "Das Netz".

Ich glaube beinahe, die Politikerin hatte -
nicht unbedingt wissentlich - recht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250731

Am 14.04.2016 um 10:49 schrieb Lothar Frings:
> Dr. Joachim Neudert tat kund:
> 
>> Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> wrote:
>>> Am 13.04.2016 um 10:14 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>
>>>> Oh schick. Hast Du da evtl. einen Link? Sie stellen zwar nicht alles
>>>> online, aber vieles...
>>>
>>> Nimmst du einen entsprechenden Link auch von mir?
>>>
>>> https://www.theguardian.com/technology/2016/apr/03/super-rich-discover-hidden-risks-instagram-yachts-jets
>>>
>>>
>>
>> Klar, danke!
>> Es geht gleich weiter mit cleveren Zeitungs-Beiträgen:
>> Die süddeutsche Zeitung hat heute auf Seite 2 drei aktuelle Zugunglücke
>> erfasst, die auf Ablenkung Durch Smartphones zurückgingen: Bad Aibling, der
>> entgleiste Hochgeschwindigkeitszug in Nordspanien 2013 mit 80 Toten als der
>> zug mit 190 km/h in eine Kurve für 80 km/h einfuhr, und ein Zugunglück in
>> Kalifornien in Chatworth 2008 mit 25 Toten. Da hat der Zugführer eine
>> Minute vor dem Crash auf einen Güterzug noch eine SMS versandt. Auch der
>> Spanier telefonierte gerade.
>>
>> Die Handys sind ein massives Sicherheitsrisiko geworden.
> 
> Vor einer Weile wurde eine beliebte Politikerin
> ob der Behauptung verlacht, das Internet sei "Neuland".
> Mann, ist die hinterm Mond.
> 
> Aber es fallen massenhaft Menschen auf Abofallen 
> und Phishing-Mails rein, lassen sich Locky- und andere Viren
> andrehen, merken plötzlich, dass die interessanten 
> Fotos, die sie auf asozialen Netzwerken verschickt
> haben, auf die verschiedensten Arten mißbraucht 
> werden, versuchen verzweifelt, Texte und Fotos
> "aus dem Internet" rauszukriegen. Für Massenprogramme
> wie Morgenmagazine sind die lautesten Schreihälse
> auf Facebook unf Twitter "Das Netz".
> 
> Ich glaube beinahe, die Politikerin hatte -
> nicht unbedingt wissentlich - recht.


Richtig im Internet ist man erst, wenn man Flatrate-DSL hat. Das
ist bei mir seit 2008 der Fall. Vorher überlegt man sich jeden
Mausklick, weil das kostet. "Neuland" ist also für viele Realität.


Gruss

Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250736

Salve allerseits,

Walter Schmid schrieb:
> Richtig im Internet ist man erst, wenn man Flatrate-DSL hat. Das
> ist bei mir seit 2008 der Fall.
>
Call & Surf Confort gab es aber schon deutlich früher! Muss AFAIR so um
die Jahrtausendwende gewesen sein...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250742

Am 14.04.2016 um 12:34 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Walter Schmid schrieb:
>> Richtig im Internet ist man erst, wenn man Flatrate-DSL hat.
>> Das ist bei mir seit 2008 der Fall.
>> 
> Call & Surf Confort gab es aber schon deutlich früher! Muss
> AFAIR so um die Jahrtausendwende gewesen sein...

Meines Wissens ist Deutschland auch heute noch nicht vollständig
mit DSL abgedeckt.


Gruss

Walter

-- 
****************************************************************
Es ist einfach nicht wahr, dass alle Kulturen gleichwertig sind!
Die political correctness ist darum ein grosses Unglück.
****************************************************************

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250749

Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara
<Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote:

>Call & Surf Confort gab es aber schon deutlich früher! Muss AFAIR so um
>die Jahrtausendwende gewesen sein...

Nö. Um die Jahrtausendwende gab es für die wenigen DSL-Bereiche einen
Volumentarif, mit der Option auf Erweiterung, wenn man regelmäßig
Fragebögen ausfüllte. Im 3. oder 4. Quartal 2000 kamm dann die DSL
flat rate, mit 786 oder bald auch schon 1000 kbps. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250752

On Thu, 14 Apr 2016 15:11:12 +0200, "Ralph A. Schmid, dk5ras" 
<ralph@schmid.xxx> wrote:
> flat rate, mit 786 oder bald auch schon 1000 kbps.

Nachgeschaut 786 von 1&1 Sep. 2000.
OK da
S die dann bei Auslastung der Leitung Geld gezahlt haben das Mann 
geht, steht eben auf ner Anderen Seite
Das damals Übereignete Modem ist erst vorigen Monat in Rente gegangen.
War eben noch Orginal Franz. Qualität.
Jetzt sind hier 50 Mbit geschaltet, und nichts geht richtig gut.
Die Wunderfritzbox scheint sich mehr Hype zu sein als Leistung.
GK

-- 
hier ohne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251367

Salve allerseits,

Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara
> <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote:
> 
>>Call & Surf Confort gab es aber schon deutlich früher! Muss AFAIR so um
>>die Jahrtausendwende gewesen sein...
> 
> Nö. Um die Jahrtausendwende gab es für die wenigen DSL-Bereiche einen
> Volumentarif, mit der Option auf Erweiterung, wenn man regelmäßig
> Fragebögen ausfüllte. Im 3. oder 4. Quartal 2000 kamm dann die DSL
> flat rate, mit 786 oder bald auch schon 1000 kbps. 
> 
War doch gar nicht so schlecht! Den 4. Quartal 2000 zähle ich zumindest
definitiv noch zu um die Jahrtausendwende...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250737

Walter Schmid tat kund:

> Am 14.04.2016 um 10:49 schrieb Lothar Frings:
> > Dr. Joachim Neudert tat kund:
> > 
> >> Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> wrote:
> >>> Am 13.04.2016 um 10:14 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> >>>
> >>>> Oh schick. Hast Du da evtl. einen Link? Sie stellen zwar nicht alles
> >>>> online, aber vieles...
> >>>
> >>> Nimmst du einen entsprechenden Link auch von mir?
> >>>
> >>> https://www.theguardian.com/technology/2016/apr/03/super-rich-discover-hidden-risks-instagram-yachts-jets
> >>>
> >>>
> >>
> >> Klar, danke!
> >> Es geht gleich weiter mit cleveren Zeitungs-Beiträgen:
> >> Die süddeutsche Zeitung hat heute auf Seite 2 drei aktuelle Zugunglücke
> >> erfasst, die auf Ablenkung Durch Smartphones zurückgingen: Bad Aibling, der
> >> entgleiste Hochgeschwindigkeitszug in Nordspanien 2013 mit 80 Toten als der
> >> zug mit 190 km/h in eine Kurve für 80 km/h einfuhr, und ein Zugunglück in
> >> Kalifornien in Chatworth 2008 mit 25 Toten. Da hat der Zugführer eine
> >> Minute vor dem Crash auf einen Güterzug noch eine SMS versandt. Auch der
> >> Spanier telefonierte gerade.
> >>
> >> Die Handys sind ein massives Sicherheitsrisiko geworden.
> > 
> > Vor einer Weile wurde eine beliebte Politikerin
> > ob der Behauptung verlacht, das Internet sei "Neuland".
> > Mann, ist die hinterm Mond.
> > 
> > Aber es fallen massenhaft Menschen auf Abofallen 
> > und Phishing-Mails rein, lassen sich Locky- und andere Viren
> > andrehen, merken plötzlich, dass die interessanten 
> > Fotos, die sie auf asozialen Netzwerken verschickt
> > haben, auf die verschiedensten Arten mißbraucht 
> > werden, versuchen verzweifelt, Texte und Fotos
> > "aus dem Internet" rauszukriegen. Für Massenprogramme
> > wie Morgenmagazine sind die lautesten Schreihälse
> > auf Facebook unf Twitter "Das Netz".
> > 
> > Ich glaube beinahe, die Politikerin hatte -
> > nicht unbedingt wissentlich - recht.
> 
> 
> Richtig im Internet ist man erst, wenn man Flatrate-DSL hat. 

Richtig im Internet ist man erst, wenn man obige
Fehler - und etliche andere, zum Beispiel wegen 
pausenlosen Handy-Daddelns vor Autos laufen oder
sich von sicherheitskritischen Tätigkeiten
ablenken lassen - nicht mehr macht.

Mir scheint, daß die Menschheit inzwischen ein
unfaßbar mächtiges Werkzeug hat, mit dem sie
keineswegs umgehen kann. Im Grunde sollte man
froh sein, wenn irgendwelche Spinner nur Bilder
von ihrem Essen oder ihrer Katze veröffentlichen.
Die richten wenigstens keinen Schaden an.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250738 — Essensfotos (was: Der erste Anschein war der richtige.)

Am 14.04.16 um 12:45 schrieb Lothar Frings:

> Im Grunde sollte man
> froh sein, wenn irgendwelche Spinner nur Bilder
> von ihrem Essen oder ihrer Katze veröffentlichen.
> Die richten wenigstens keinen Schaden an.


Mal was Grundsätzliches: Bilder vom Essen sind NICHT irrelevant.

Im Gegenteil, es gibt wenig was wichtiger wäre als das, was man sich
gutgläubig und voll Vertrauen und hoffentlich Genuß im nächsten
Augenblick inkorporiert.

Man ist, was man ißt, sagt der Volksmund kurz und treffend. Das stimmt
auch weitgehend.

Im Prinzip ist nur noch die Auswahl eines und der Kontakt mit einem
Sexualpartner wichtiger und persönlicher als das, was man in seinen
eigenen Körper einläßt, spaltet, resorbiert und ins Gewebe einbaut und
den Energiestoffwechsel damit betreibt.

Evtl. sollten mehr Leute regelmäßig fotografieren und mitteilen, womit
sie ihren Organismus gleich belasten wollen. Das könnte das Bewußtsein
schärfen dafür, was gleich zu passieren im Begriff steht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250608

On Wed, 13 Apr 2016 08:17:28 Dr. Joachim Neudert wrote:
> Im Radio gab es heute weitere Informationen: Es war nicht nur ein
> Spiel, es war ein Online-Spiel. Und bis kurz vor dem Crash hat er
> es offenbar (laut Server-logs?) aktiv gespielt.

Das ist natürlich fatal, denn bei so einem Spiel ist die Motivation,
die paar Tastendrücke nebenher zu erledigen, viel höher, als bei
jeder anderen Nebenbeschäftigung - ansonsten verliert man womöglich
in dem kurzen Moment, was man sich zuvor lange aufgebaut hat.

Geht gar nicht.

> Weitere Informationen zur Beweislage wären sicher interessant.
> Aber es schaut wohl schlecht aus mit der "Deniability".

Ich vermute, die Justiz wird (jetzt) reichlich weitere Informationen
haben, für die Allgemeinheit sind Details von mäßigem Belang.

Mich persönlich würde interessieren: Wie haben sie es
herausgefunden? Sobald man einmal den Provider kennt, ist das ja
einfach, aber bis dorthin? Habt ihr denn aktuell eine
IP-Vorratsdatenspeicherung in Deutschland?
 
> P.S. Womit hier natürlich alle recht behalten haben, die Handys,
> Handy-Netze, Big Data  und Server-Logs für was Gefährliches
> halten, jedenfalls für den Nutzer selbst.

Eh klar.

Die Crux ist, dass so etwas immer nur in den ganz wenigen Fällen
publik wird, wo der Gesellschaft ein (recht bescheidener) Nutzen
daraus erwächst. Die gleichen Methoden stehen aber natürlich auch
für andere Fälle zur Verfügung.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan. Massgebend und unentbehrlich!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250609

Am 13.04.16 um 10:58 schrieb Stefan Froehlich:
> On Wed, 13 Apr 2016 08:17:28 Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Im Radio gab es heute weitere Informationen: Es war nicht nur ein
>> Spiel, es war ein Online-Spiel. Und bis kurz vor dem Crash hat er
>> es offenbar (laut Server-logs?) aktiv gespielt.
> 
> Das ist natürlich fatal, denn bei so einem Spiel ist die Motivation,
> die paar Tastendrücke nebenher zu erledigen, viel höher, als bei
> jeder anderen Nebenbeschäftigung - ansonsten verliert man womöglich
> in dem kurzen Moment, was man sich zuvor lange aufgebaut hat.
> 
> Geht gar nicht.

Absolut. Man hängt am Highscore und tippst und toucht und scrollt, ohne
einfach mal unterbrechen zu können- vollständige Ablenkung garantiert.
Und offenbar auch dokumentiert?

> 
>> Weitere Informationen zur Beweislage wären sicher interessant.
>> Aber es schaut wohl schlecht aus mit der "Deniability".
> 
> Ich vermute, die Justiz wird (jetzt) reichlich weitere Informationen
> haben, für die Allgemeinheit sind Details von mäßigem Belang.
> 
> Mich persönlich würde interessieren: Wie haben sie es
> herausgefunden? Sobald man einmal den Provider kennt, ist das ja
> einfach, aber bis dorthin? Habt ihr denn aktuell eine
> IP-Vorratsdatenspeicherung in Deutschland?

Ich wundere mich genau aus diesen Gründen auch darüber. Eigentlich ja
nicht, aber wenn man es mal braucht oder gerne hätte - dann
offensichtlich schon?


Heise kennt auch noch keine technischen Details der Vorwürfe. In der zu
erwartenden Gerichtsverhandlung wwird die Staatsanwaltschaft aber wohl
ihre Quellen offenlegen müssen.


>  
>> P.S. Womit hier natürlich alle recht behalten haben, die Handys,
>> Handy-Netze, Big Data  und Server-Logs für was Gefährliches
>> halten, jedenfalls für den Nutzer selbst.
> 
> Eh klar.
> 
> Die Crux ist, dass so etwas immer nur in den ganz wenigen Fällen
> publik wird, wo der Gesellschaft ein (recht bescheidener) Nutzen
> daraus erwächst. Die gleichen Methoden stehen aber natürlich auch
> für andere Fälle zur Verfügung.

Yupp.

Das wird noch interessant in der Verhandlung.

Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250628

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

>Ich wundere mich genau aus diesen Gründen auch darüber. Eigentlich ja
>nicht, aber wenn man es mal braucht oder gerne hätte - dann
>offensichtlich schon?

Naja, Spieleserver, oder gar ein logfile im Handy, wer weiß?!


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250619

On 13.04.2016 10:58, Stefan Froehlich wrote:
> On Wed, 13 Apr 2016 08:17:28 Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Weitere Informationen zur Beweislage wären sicher interessant.
>> Aber es schaut wohl schlecht aus mit der "Deniability".
>
> Ich vermute, die Justiz wird (jetzt) reichlich weitere Informationen
> haben, für die Allgemeinheit sind Details von mäßigem Belang.
>
> Mich persönlich würde interessieren: Wie haben sie es
> herausgefunden? Sobald man einmal den Provider kennt, ist das ja
> einfach, aber bis dorthin? Habt ihr denn aktuell eine
> IP-Vorratsdatenspeicherung in Deutschland?

Wir haben ziemlich neu wieder eine, allerdings läuft da noch eine ganze 
Weile die Übergangsphase, in der die Provider noch nicht zur Speicherung 
verpflichtet sind.

Allerdings gab es auch im Zeitraum zwischen den beiden VDS-Gesetzen eine 
zumindest kurzfristige Speicherung der IP-Daten. Auf welcher rechtlichen 
Basis das genau passierte weiß ich nicht.

In diesem Fall könnte es aber doch ganz andere Wege gegeben haben, um 
das zu ermitteln. Eine Möglichkeit wären Aussagen des Fdl bei seiner 
Vernehmung, eine andere Möglichkeit evtl. die Beschlagnahme und 
Untersuchung seines Telefons. Wenn man da ein installiertes Online-Spiel 
sieht, führt u.U. eine Nachfrage beim Betreiber des Spiels zu 
aussagekräftigen Logs.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web