Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #243868 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2016-02-17 23:12 +0100 |
| Last post | 2016-02-18 05:59 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 248 — 21 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
"Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-17 23:12 +0100
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-17 21:26 -0800
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-06 23:21 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-06 23:28 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-06 22:10 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-07 00:44 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-07 06:13 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-06 23:50 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 11:56 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-07 03:05 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 12:14 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-04-09 21:36 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-07 13:22 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 13:31 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-07 14:58 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 16:27 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-07 17:07 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 17:48 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-07 18:32 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 18:48 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-07 18:54 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 19:05 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-04-07 19:36 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-07 21:07 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-07 12:45 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 12:18 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-07 22:58 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 12:11 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-08 12:17 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 12:24 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 12:08 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-04-08 12:20 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 12:31 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-07 06:20 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 16:57 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-07 15:22 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-07 19:54 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-08 11:54 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-08 10:22 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-08 10:40 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-08 03:45 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-08 10:54 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 13:16 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-08 04:39 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-04-08 14:14 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-08 14:41 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-08 05:45 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-08 15:51 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-08 06:57 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-08 16:20 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 20:45 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-08 23:18 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-09 10:02 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-09 12:32 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-09 12:44 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-09 15:57 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-09 18:46 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-09 20:25 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-09 20:39 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-08 23:20 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-09 12:04 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-09 13:22 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-09 04:54 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-09 15:15 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-09 12:51 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-09 16:02 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-04-09 18:38 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-09 20:34 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-04-09 21:13 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-04-09 21:36 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-04-09 21:44 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-11 15:32 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-11 06:41 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-11 16:32 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-04-11 21:39 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-12 12:20 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-09 19:00 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-09 19:31 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-09 17:54 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-09 15:44 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-10 13:07 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-10 11:28 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-10 13:47 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-10 12:26 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-10 14:04 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-10 14:39 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-10 14:54 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-10 06:06 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-10 15:32 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-10 17:11 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-10 06:13 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-10 15:40 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-10 15:55 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-10 06:57 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-10 06:02 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 12:34 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-07 12:47 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-07 15:15 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-08 06:37 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-08 08:55 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-08 09:02 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-08 00:07 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-08 09:15 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-08 11:48 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-08 09:01 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Norbert Roos <news@agodes.com> - 2016-04-08 11:33 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-08 11:53 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-08 10:18 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Norbert Roos <news@agodes.com> - 2016-04-08 15:43 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-08 10:45 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-08 11:44 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-04-07 05:20 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-04-07 07:59 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-06 23:51 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-07 06:52 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-07 08:57 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-07 09:01 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 12:01 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-07 19:36 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-04-07 11:48 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-07 03:16 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-07 10:36 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-07 05:11 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-07 12:39 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-07 05:43 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-07 14:10 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-07 08:04 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-07 19:38 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-07 10:34 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 12:43 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-07 13:09 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-07 23:10 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-08 06:25 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-08 17:25 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-04-10 22:12 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-11 06:11 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-07 14:23 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-07 12:45 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-07 15:27 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-07 15:33 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-07 17:51 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-07 18:30 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-07 19:46 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 12:42 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-07 05:38 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-07 00:43 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-07 01:10 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-06 23:56 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-07 09:06 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-07 09:29 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-07 22:57 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-07 23:05 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-07 23:21 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-07 23:31 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-08 01:14 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-08 07:30 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-08 06:28 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 13:06 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-08 13:22 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-08 09:23 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-08 18:39 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 21:46 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-08 17:54 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-08 09:12 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-08 23:24 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-08 23:39 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-08 21:48 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-08 23:50 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-08 22:31 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-09 07:56 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-09 07:05 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-09 13:05 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-09 14:40 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-04-09 12:43 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-10 11:38 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-10 14:02 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-10 14:53 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-10 15:17 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-10 18:59 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-04-10 19:22 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-10 15:36 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-10 15:58 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-10 16:03 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-10 19:14 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-10 15:07 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-10 23:53 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-11 10:43 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-11 04:11 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-11 15:56 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-11 09:05 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-11 18:10 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-11 09:40 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-11 18:51 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-04-11 19:14 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-11 19:20 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-04-11 19:27 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-11 11:33 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-11 19:30 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-11 19:42 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-11 17:55 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-11 19:57 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-11 19:11 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-11 21:17 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-11 21:01 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-12 12:22 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-11 12:14 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-11 20:56 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-11 21:02 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-11 21:08 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-11 18:52 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-11 16:52 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-11 18:59 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-11 17:01 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-11 11:29 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-11 19:13 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-11 21:20 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-11 19:53 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-11 22:04 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-11 20:02 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-11 22:16 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-10 14:12 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-04-10 15:21 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-09 15:56 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-04-09 13:49 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-08 22:26 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 13:10 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-08 14:35 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 12:54 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-04-08 05:50 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 13:24 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-08 04:42 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 13:53 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-08 05:11 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Norbert Roos <news@agodes.com> - 2016-04-08 15:37 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-04-08 13:40 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Norbert Roos <news@agodes.com> - 2016-04-08 15:45 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-08 06:48 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-08 14:35 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-08 08:13 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-07 21:50 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 12:51 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-08 11:00 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 12:09 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-07 03:18 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 12:28 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-07 13:05 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 13:38 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-18 05:59 +0000
Page 8 of 13 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 13 Next page →
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-04-07 17:51 +0200 |
| Message-ID | <ne5vlp$vj6$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #249952 |
Am 07.04.16 um 17:33 schrieb Stefan Froehlich: > On Thu, 07 Apr 2016 15:27:30 Hanno Foest wrote: >>> Im großen und ganzen erscheinen mir die Beteiligungen bei >>> Bürgerbefragungen dort höher, wo seltener gefragt wird. > >> Demnach wäre es optimal, überhaupt nicht zu fragen. > > Tatsächlich halte ich regelmäßige Parlamentswahlen, einfache > Mehrheiten für Gesetzesänderungen, 2/3-Mehrheiten für kleine > Verfassungsänderungen und Volksabstimmungen für große > Verfassungsänderungen für vollkommen ausreichend, ja. Etwa so, ja. Wir haben in Bayern in der Verfassung ja seit Jahrzehnten plebiszitäre Elemente. Ich kann mich an ein einziges Volksbegehr und folgenden Volksentscheid erinnern, der etwas gebracht hat was nicht auch die repräsentative Demokratie hätte schaffen können: Das strenge Rauchverbot in Gaststätten und öffentlichen Räumen. Auf üblichem demokratischen Weg hätte diesen Mehrheitswunsch keine Partei umsetzen können. Die Raucherlobby und die Raucher hatten solche glaubhaften Drohungen, jede Partei die das in dieser Härte hätte machen wollen, abzustrafen. Schon 5% potentieller Stimmverlust reichen einer politischen Partei, um da einzuknicken. Jetzt haben wir das schärfste Nichtraucher-Schutzgesetz Europas in Bayern. Gut so. Ansonsten halte ich wenig von Plebisziten. Die fallen wirklich zu leicht dem zum Opfer, was man oft "Populismus" nennt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-04-07 18:30 +0200 |
| Message-ID | <dmng8uFqc4nU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #249952 |
Am 07.04.2016 17:33 schrieb Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich): >>> Im großen und ganzen erscheinen mir die Beteiligungen bei >>> Bürgerbefragungen dort höher, wo seltener gefragt wird. > >> Demnach wäre es optimal, überhaupt nicht zu fragen. > > Tatsächlich halte ich regelmäßige Parlamentswahlen, einfache > Mehrheiten für Gesetzesänderungen, 2/3-Mehrheiten für kleine > Verfassungsänderungen und Volksabstimmungen für große > Verfassungsänderungen für vollkommen ausreichend, ja. Du weichst aus. Eine Wahl soll keine Frage im Sinne von Abstimmung (das war der Kontext, insbesondere Schweiz) sein? IBTD. >> Möglich. Man kann den Leuten nun mal nicht vorschreiben, wofür sie >> sich zu interessieren haben. > > Eh nicht, sagt ja auch keiner. Aber ist es sinnvoll, wenn > strategische Entscheidungen für einen Staat auf so einer Grundlage > getroffen werden? Es nennt sich Demokratie, wenn das Volk entscheidet. Ob Demokratie sinnvoll ist, ist eine andere Frage - aber es Demokratie nennen zu wollen, jemanden anderes für das Volk entscheiden zu lassen, weil man der Meinung ist, daß es zu blöd dazu wäre, ist eigenwillig. >>> Und gerade deswegen will ich ganz explizit *nicht*, dass man für >>> jeden Schmarren das Volk um dessen nicht vorhandene Meinung >>> fragt. > >> Und läßt daher lieber lobbygesteuerte Politiker machen? > > Ich habe nicht behauptet, dass das ideal ist, nein. Du weichst aus. Konkret: Hältst du es für besser, - das Volk entscheiden zu lassen - lobbygesteuerte Politiker entscheiden zu lassen? >> Woanders beschwerst du dich über zu geringe Wahlbeteiligung in der >> Schweiz. Dabei ist es doch wohl naheliegend, daß hauptsächlich die >> Leute, die sich für das Thema interessieren, zur Abstimmung gehen: >> Problem gelöst. > > Ich möchte bei einer Abstimmung schon eher ein Gesamtbild haben, als > nur diejenigen, die verärgert genug sind, den Hintern > hochzubekommen. Du bekommst das Gesamtbild: Denjenigen, die nicht zur Wahl gehen, ist das Ergebnis egal, bzw. sie lassen gerne den Rest für sich entscheiden. >> Wenn du unter wählen verstehst, daß man sich aussuchen kann, >> welches Sackgesicht demnächst dauernd im Fernsehen zu sehen ist, >> dann vielleicht. Mich interessieren aber vielmehr politische >> Entscheidungen, und diesbezüglich kann das Sackgesicht nach der >> Wahl machen, was es will. > > Na, wenn es die Leute wählen, kann es doch nicht so unbeliebt sein, > oder? Doch, sicher: Die Leute wissen, daß es an der Politik nichts ändert, das Sackgesicht auszutauschen, und wählen daher das charismatischere Sackgesicht, weil ein warmes Bauchgefühl besser ist als garnichts. Hat man gerade wunderbar in Baden-Württemberg gesehen: Da sind die Grünen gewählt worden, weil sich weil es Kretschmann "gelungen ist, sich als Landesvater zu positionieren" (O-Ton Presse). Mit anderen Worten, im Fernsehen charismatisch auszusehen. Oder glaubst du wirklich, daß sich die politischen Überzeugungen eines ganzen Bundeslandes sich so schnell verändert hätten wie die Wahlergebnisse? Konkret gefragt: Was ist politisch sinnvoller, eine Abstimmung über Personen, oder eine über politische Sachfragen? In Deutschland haben wir ersteres (siehe Ba-Wü), in der Schweiz letzteres. Klar sind für schwanzlose Nacktaffen, die viel zu früh vom Baum gestiegen sind, Hordenanführer wichtiger und greifbarer als abstrakte politische Positionen. Aber derart primitives Denken auch noch als politisch weise glorifizieren zu wollen halte ich für bescheuert. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-07 19:46 +0000 |
| Message-ID | <ne6dds$omk$3@dont-email.me> |
| In reply to | #249952 |
Stefan Froehlich: > Dass *nur* Sackgesichter kandidieren und kein *einziger* der vielen, > vernünftigen Menschen (und das trotz der hohen Bezüge, mit denen man > sich als Politiker die Taschen vollstopfen kann), sollte Dir zu > denken geben. Das ist das folgerichtige Ergebnis der Demokratie der Demokraten. Die Demokraten haben die Demokratie okkupiert - und pervertiert.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-08 12:42 +0200 |
| Message-ID | <ne81oq$68u$3@dont-email.me> |
| In reply to | #249983 |
Salve allerseits, Lars Gebauer schrieb: > Stefan Froehlich: >> Dass *nur* Sackgesichter kandidieren und kein *einziger* der vielen, >> vernünftigen Menschen (und das trotz der hohen Bezüge, mit denen man >> sich als Politiker die Taschen vollstopfen kann), sollte Dir zu >> denken geben. > > Das ist das folgerichtige Ergebnis der Demokratie der Demokraten. > > Die Demokraten haben die Demokratie okkupiert - und pervertiert. > <http://www.nzz.ch/ist-demokratie-ineffizient-1.10560816> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-07 05:38 -0700 |
| Message-ID | <b40013d8-820a-4e5b-af99-0ca2b94d8fa7@googlegroups.com> |
| In reply to | #249907 |
Stefan Froehlich tat kund: > On Thu, 07 Apr 2016 00:10:01 Stefan Froehlich wrote: > > On Wed, 06 Apr 2016 23:21:23 Dr. Joachim Neudert wrote: > > > [...] knapp 30% der Bürger haben abgestimmt. > > > > > Und nun? Ist das nun ein Mandat für die Regierung, Nein zu stimmen? > > > I wo, wohl nur ein unverbindliches Meinungsbild... > > > > Es ist vor allem ein ganz guter Hinweis darauf, wieso das mit der > > direkten Demokratie (leider) nicht funktioniert. > > Aus <http://orf.at/stories/2333042/2333041/> noch eine Begründung, > weshalb das mit der direkten Demokratie *so* nicht funktioniert: > > | Die europaskeptischen Initiatoren der Befragung erklärten aber, dass > | das Verhältnis zur Ukraine für sie nicht im Mittelpunkt stehe: Sie > | warben für ein Nein der Wähler, um der EU generell einen Denkzettel > | zu verpassen. > | [...] > | "Es ist gut, dass es ein Referendum gibt, in dem wir unsere > | Meinung über Brüssel sagen können", sagte ein 49-jähriger Wähler > > Man nimmt also einen x-beliebigen Anlass, um Leute zu suchen, die > ihre Unzufriedenheit über etwas vollkommen anderes ausdrücken. Bei > 30% Wahlbeteiligung sagt uns das Ergebnis also jetzt was genau? Das müßtest du die Entscheider fragen. Die haben diese Grenze festgelegt. > > Und je mehr solche Abstimmungen man macht, umso deutlicher wird > dieser Effekt. Da habe ich deutlich mehr Sympathie für eine > Regierung, die - einmal gewählt - danach autark ihre Entscheidungen > trifft, argumentiert und durchzieht (daran hapert es oft genug, es > gäbe IMHO reichlich Verbesserungspotential, aber nicht ausgerechnet > durch Umstieg auf eine Volksabstimmungsdemokratie). Keine Sorge, in Deutschland wird der Parteienstaat das niemals zulassen. Hier wird man auch weiterhin alle vier Jahre irgendwelche Leute wählen, die vier Jaher lang die Bedingungen beliebig ändern können, während man selber an die Wahlentscheidung gebunden bleibt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-04-07 00:43 +0200 |
| Message-ID | <dmlhoiFbh86U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #249834 |
Am 06.04.2016 um 23:21 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Hier was zur Basisdemokratie, die doch immer so gewünscht wird: > > http://www.faz.net/aktuell/politik/niederlaender-lehnen-eu-vertrag-mit-der-ukraine-klar-ab-14164826.html > > Die Niederländer wollen also keine Ukraine assoziiert an die EU (Polen > und Ungarn und Slowaken reichen ihnen offenbar schon?). 64% dagegen, > knapp 30% der Bürger haben abgestimmt. Und? Wo ist das Problem? > Und nun? Ist das nun ein Mandat für die Regierung, Nein zu stimmen? I > wo, wohl nur ein unverbindliches Meinungsbild... DAS ist das eigentliche Problem. > Und die Sache mit dem schlimmen Schengenland-Verlust: > > http://www.sueddeutsche.de/politik/umfrage-in-europa-die-mehrheit-der-deutschen-will-nationale-grenzen-zurueck-1.2933368 > > In Deutschland wollen 66% nationale Grenzen zurück. > In Italien 60%, in Frankreich 72%. > > Ist das jetzt ein Mandat? > > Nö, das ist alles Populismus, denke ich mal. Muß man nochmal abstimmen > lassen, und nochmal... Du solltest insbesondere lernen, Abstimmungen und Umfragen auseinanderzuhalten. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-04-07 01:10 +0200 |
| Message-ID | <57059751.8040608@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #249834 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Hier was zur Basisdemokratie, die doch immer so gewünscht wird:
>
> http://www.faz.net/aktuell/politik/niederlaender-lehnen-eu-vertrag-mit-der-ukraine-klar-ab-14164826.html
>
> Die Niederländer wollen also keine Ukraine assoziiert an die EU (Polen
> und Ungarn und Slowaken reichen ihnen offenbar schon?). 64% dagegen,
> knapp 30% der Bürger haben abgestimmt.
>
> Und nun? Ist das nun ein Mandat für die Regierung, Nein zu stimmen? I
> wo, wohl nur ein unverbindliches Meinungsbild...
Bei 30% Wahlbeteiligung würde ich das wohl auch nicht als Mandat an
die Regierung ansehen. Wenn die AfD 50% bei 30% Wahlbeteiligung
bekäme, würde ich denen ihr "Wir sind das Volk" auch als lächerlich abtun.
Würdest du eine bayrische Volksabstimmung an der 30% der bayrischen
Wahlberechtigten teilgenommen hätten, und in denen Seehofer
aufgefordert wird mehr Flüchtlinge aufzunehmen als Mandat ansehen? Ich
glaube nicht. Wenn es darum geht nur in Bayern eine Mautabgaben
einzuführen aber vielleicht schon?
> Und die Sache mit dem schlimmen Schengenland-Verlust:
>
> http://www.sueddeutsche.de/politik/umfrage-in-europa-die-mehrheit-der-deutschen-will-nationale-grenzen-zurueck-1.2933368
>
> In Deutschland wollen 66% nationale Grenzen zurück.
Bei einer Internetumfrage. Wer weiß welche Clientel sich da versammelt
hatte.
> In Italien 60%, in Frankreich 72%.
>
> Ist das jetzt ein Mandat?
>
> Nö, das ist alles Populismus, denke ich mal. Muß man nochmal abstimmen
> lassen, und nochmal...
Ist es ein Mandat das diegleiche Gruppe zu 72% der Meinung ist man
müßte die Flüchtlinge aufnehmen?
Bye Jörg
--
"I never thought there could be anything worse than being all alone
in the night." "But there is, being all alone in a crowd."
(Sheridan and Delenn, "There All The Honor Lies")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-06 23:56 -0700 |
| Message-ID | <e73dea7d-cdc9-44b3-bca1-27ef3058a245@googlegroups.com> |
| In reply to | #249834 |
Dr. Joachim Neudert tat kund: > Am 18.02.16 um 06:26 schrieb Lothar Frings: > > Dr. Joachim Neudert tat kund: > > > >> Eben in einem Leserbeitrag des "Guardian" gefunden: > >> > >> "populism". What the left calls a "mandate" when they agree with it. > >> "populism" when they don't. > >> > >> > >> > >> Nice... > > > > Wenn die Parteichefs die Gesetze machen, ist das demokratisch. > > Wenn ein Politiker sagt, was das Volk will, ist das rechtspopulistisch. > > > > > Hier was zur Basisdemokratie, die doch immer so gewünscht wird: > > http://www.faz.net/aktuell/politik/niederlaender-lehnen-eu-vertrag-mit-der-ukraine-klar-ab-14164826.html > > Die Niederländer wollen also keine Ukraine assoziiert an die EU (Polen > und Ungarn und Slowaken reichen ihnen offenbar schon?). 64% dagegen, > knapp 30% der Bürger haben abgestimmt. Es wundert mich, daß es bei einer unverbindlichen Farce noch so viele waren. > > Und nun? Ist das nun ein Mandat für die Regierung, Nein zu stimmen? I > wo, wohl nur ein unverbindliches Meinungsbild... > > > > Und die Sache mit dem schlimmen Schengenland-Verlust: > > http://www.sueddeutsche.de/politik/umfrage-in-europa-die-mehrheit-der-deutschen-will-nationale-grenzen-zurueck-1.2933368 > > In Deutschland wollen 66% nationale Grenzen zurück. > In Italien 60%, in Frankreich 72%. Eigentlich wollen sie sie nicht zurück; das klingt so danach, als ob sie sie freiwillig abgegeben hätten. Man hat sie ihnen gegen ihren Willen weggenommen. Gute Zäune, gute Nachbarn.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-04-07 09:06 +0200 |
| Message-ID | <ne50tk$2fh$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #249872 |
Am 07.04.16 um 08:56 schrieb Lothar Frings: > Dr. Joachim Neudert tat kund: > >> Am 18.02.16 um 06:26 schrieb Lothar Frings: >>> Dr. Joachim Neudert tat kund: >>> >>>> Eben in einem Leserbeitrag des "Guardian" gefunden: >>>> >>>> "populism". What the left calls a "mandate" when they agree with it. >>>> "populism" when they don't. >>>> >>>> >>>> >>>> Nice... >>> >>> Wenn die Parteichefs die Gesetze machen, ist das demokratisch. >>> Wenn ein Politiker sagt, was das Volk will, ist das rechtspopulistisch. >>> >> >> >> Hier was zur Basisdemokratie, die doch immer so gewünscht wird: >> >> http://www.faz.net/aktuell/politik/niederlaender-lehnen-eu-vertrag-mit-der-ukraine-klar-ab-14164826.html >> >> Die Niederländer wollen also keine Ukraine assoziiert an die EU (Polen >> und Ungarn und Slowaken reichen ihnen offenbar schon?). 64% dagegen, >> knapp 30% der Bürger haben abgestimmt. > > Es wundert mich, daß es bei einer unverbindlichen Farce > noch so viele waren. Die Leute haben das Ganze so unendlich dick bekommen, daß sie erstmals den Hintern hochbekommen zur Abstimmung. Die EU-Osterweiterung 2004 hängt noch nach, die großartigen neuen Demokratien in Polen und Ungarn erfreuen alle alten Staaten. 61% der Niedeländer wollen kein Land in die EU nehmen, daß Raketen Richtung Russland schickt und von Russland seinerseits mit Raketen beschossen wird. Und dessen neuer Präsident Poroschenko gerade mit seinen Offshore-Konten in den Panama Papers Popularität erhalten hat...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-04-07 09:29 +0200 |
| Message-ID | <ne528j$4s4$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #249874 |
> 61% der Niedeländer wollen kein Land in die EU nehmen, das Raketen > Richtung Russland schickt und von Russland seinerseits mit Raketen > beschossen wird. Und dessen neuer Präsident Poroschenko gerade mit > seinen Offshore-Konten in den Panama Papers Popularität erhalten hat... > > "Imperial overstretch" nennt man so was andernorts. Den hat die EU schon erreicht als sie Spanien und Portugal dazunahm, und 2004 kam es noch viel dicker nach. Und eben haben die Niederländer in einem Plebszit, als einziges Land der EU bisher, ihre Begeisterung darüber zum Ausdruck bringen dürfen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-04-07 22:57 +0200 |
| Message-ID | <5706C9BD.4090102@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #249874 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> 61% der Niedeländer
Der Niederländer die an der Abstimmung teilgenommen haben. Ansonsten
wäre das ja mal ne richtige Aussage. So ists aber nur die Meinung
einer kleinen Minderheit.
Bye Jörg
--
"The universe doesn't give you any points for doing things that
are easy."
(Sheridan to Garibaldi, "The Geometry of Shadows")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-07 23:05 +0200 |
| Message-ID | <dmo0ckF10hU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #249989 |
Am 07.04.2016 um 22:57 schrieb Jörg Tewes: > Dr. Joachim Neudert schrieb: > >> 61% der Niedeländer > > Der Niederländer die an der Abstimmung teilgenommen haben. Ansonsten > wäre das ja mal ne richtige Aussage. So ists aber nur die Meinung > einer kleinen Minderheit. Wenn gefragt wird, zählen nur die, die antworten. So ist das halt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-04-07 23:21 +0200 |
| Message-ID | <5706CF6C.1030401@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #249991 |
Michael Bode schrieb:
> Am 07.04.2016 um 22:57 schrieb Jörg Tewes:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>
>>> 61% der Niedeländer
>>
>> Der Niederländer die an der Abstimmung teilgenommen haben. Ansonsten
>> wäre das ja mal ne richtige Aussage. So ists aber nur die Meinung
>> einer kleinen Minderheit.
>
> Wenn gefragt wird, zählen nur die, die antworten. So ist das halt.
Macht ja nix. Es sind trotzdem nicht 61% der Niederländer.
Bye Jörg
--
"Das Böse triumphiert allein dadurch, daß gute Menschen nichts
unternehmen."
(Edmund Burke)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-07 23:31 +0200 |
| Message-ID | <dmo1ssFdnaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #249993 |
Am 07.04.2016 um 23:21 schrieb Jörg Tewes: > Michael Bode schrieb: >> Am 07.04.2016 um 22:57 schrieb Jörg Tewes: >>> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>> >>>> 61% der Niedeländer >>> >>> Der Niederländer die an der Abstimmung teilgenommen haben. Ansonsten >>> wäre das ja mal ne richtige Aussage. So ists aber nur die Meinung >>> einer kleinen Minderheit. >> >> Wenn gefragt wird, zählen nur die, die antworten. So ist das halt. > > Macht ja nix. Es sind trotzdem nicht 61% der Niederländer. Es sind 61% derjenigen, die die Niederländer in dieser Frage vertreten. Das ist genauso gut.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-04-08 01:14 +0200 |
| Message-ID | <5706E9D6.2090308@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #249995 |
Michael Bode schrieb:
> Am 07.04.2016 um 23:21 schrieb Jörg Tewes:
>> Michael Bode schrieb:
>>> Am 07.04.2016 um 22:57 schrieb Jörg Tewes:
>>>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>>>
>>>>> 61% der Niedeländer
>>>>
>>>> Der Niederländer die an der Abstimmung teilgenommen haben. Ansonsten
>>>> wäre das ja mal ne richtige Aussage. So ists aber nur die Meinung
>>>> einer kleinen Minderheit.
>>>
>>> Wenn gefragt wird, zählen nur die, die antworten. So ist das halt.
>>
>> Macht ja nix. Es sind trotzdem nicht 61% der Niederländer.
>
> Es sind 61% derjenigen, die die Niederländer in dieser Frage vertreten.
> Das ist genauso gut.
Nö das ist so als ob ein einziger gewählter Abgeordneter für das ganze
Land entscheiden würde.
Bye Jörg
--
Täglich verschwinden Rentner im Internet,
weil sie "Alt" + "Entfernen" gleichzeitig drücken
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-08 07:30 +0200 |
| Message-ID | <dmotvuF6ijmU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #249996 |
Am 08.04.2016 um 01:14 schrieb Jörg Tewes: > Michael Bode schrieb: >> Am 07.04.2016 um 23:21 schrieb Jörg Tewes: >>> Michael Bode schrieb: >>>> Am 07.04.2016 um 22:57 schrieb Jörg Tewes: >>>>> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>>>> >>>>>> 61% der Niedeländer >>>>> >>>>> Der Niederländer die an der Abstimmung teilgenommen haben. Ansonsten >>>>> wäre das ja mal ne richtige Aussage. So ists aber nur die Meinung >>>>> einer kleinen Minderheit. >>>> >>>> Wenn gefragt wird, zählen nur die, die antworten. So ist das halt. >>> >>> Macht ja nix. Es sind trotzdem nicht 61% der Niederländer. >> >> Es sind 61% derjenigen, die die Niederländer in dieser Frage vertreten. >> Das ist genauso gut. > > Nö das ist so als ob ein einziger gewählter Abgeordneter für das ganze > Land entscheiden würde. Wenn die Regeln so sind, dass das dann gilt, ist es genauso gut. Sonst entscheiden halt 30 für 80 Millionen. Da ist das Verhältnis beim Referendum immer noch um Größenordnungen besser.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-04-08 06:28 +0000 |
| Message-ID | <7t57074f12i217fn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #250004 |
On Fri, 08 Apr 2016 07:30:38 Michael Bode wrote: > >>>>>> 61% der Niedeländer > >>>>> Der Niederländer die an der Abstimmung teilgenommen haben. [...] > >> Es sind 61% derjenigen, die die Niederländer in dieser Frage > >> vertreten. Das ist genauso gut. > > Nö das ist so als ob ein einziger gewählter Abgeordneter für das > > ganze Land entscheiden würde. > Wenn die Regeln so sind, dass das dann gilt, ist es genauso gut. > Sonst entscheiden halt 30 für 80 Millionen. Stimmt, so ist das Leben. Blöderweise hat man sich hier ein Ei gelegt, denn die Regeln sind eben *nicht* so, dass das dann gilt. Da treibt man einerseits die Wahlbeteiligung in den Keller, indem man den Leuten vermittelt "ist doch nur eine unverbindliche Umfrage" und hat dann andererseits ein Protestwähler-Ergebnis, mit dem man sich medienwirksam auseinandersetzen muss. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Geht nicht!? Geht doch: Stefan, denn alles ist lauter, als geklaut. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-08 13:06 +0200 |
| Message-ID | <ne834v$djj$1@dont-email.me> |
| In reply to | #250009 |
Salve allerseits, Stefan Froehlich schrieb: > On Fri, 08 Apr 2016 07:30:38 Michael Bode wrote: >> >>>>>> 61% der Niedeländer > >> >>>>> Der Niederländer die an der Abstimmung teilgenommen haben. > [...] >> >> Es sind 61% derjenigen, die die Niederländer in dieser Frage >> >> vertreten. Das ist genauso gut. > >> > Nö das ist so als ob ein einziger gewählter Abgeordneter für das >> > ganze Land entscheiden würde. > >> Wenn die Regeln so sind, dass das dann gilt, ist es genauso gut. >> Sonst entscheiden halt 30 für 80 Millionen. > > Stimmt, so ist das Leben. Blöderweise hat man sich hier ein Ei > gelegt, denn die Regeln sind eben *nicht* so, dass das dann gilt. > Ministerpräsident Mark Rutte hat bereits verkündet, dass er das EU-Ukraine- Abkommen nicht ratifizieren wird! Dass die Europäische Union sich nicht davon abhalten wird, das EU-Ukraine-Abkommen trotzdem als faktisch existent zu betrachten, spielt IMHO nur den Befürwortern eines Brexit in die Hände – aber so sind sie halt die Eurokraten... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-04-08 13:22 +0200 |
| Message-ID | <ne848u$rnc$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #250055 |
Am 08.04.16 um 13:06 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Ministerpräsident Mark Rutte hat bereits verkündet, dass er das EU-Ukraine- > Abkommen nicht ratifizieren wird! Dass die Europäische Union sich nicht > davon abhalten wird, das EU-Ukraine-Abkommen trotzdem als faktisch > existent zu betrachten, spielt IMHO nur den Befürwortern eines > Brexit in die Hände – aber so sind sie halt die Eurokraten... > > M.f.G. > Erinnert mich an die böse Persiflage auf die unendlich schmalzigen "Liebe ist"-Cartoon Strips: "Liebe ist- mit ihr zu schlafen, auch wenn sie gar nicht will..."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-08 09:23 -0700 |
| Message-ID | <13d70c92-1351-4d35-95aa-5b9e12ef491d@googlegroups.com> |
| In reply to | #250055 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund: > Ministerpräsident Mark Rutte hat bereits verkündet, dass er das EU-Ukraine- > Abkommen nicht ratifizieren wird! Dass die Europäische Union sich nicht > davon abhalten wird, das EU-Ukraine-Abkommen trotzdem als faktisch > existent zu betrachten, spielt IMHO nur den Befürwortern eines > Brexit in die Hände - aber so sind sie halt die Eurokraten... Dann war das eine nicht bindende Abstimmung, die nicht mal Auswirkungen gehabt hätte, wenn sie bindend gewesen wäre. Das macht doch Lust auf Demokratie und EU.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 8 of 13 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 13 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web