Groups > ger.ct > #249768 > unrolled thread

"Panama papers"

Started by	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post	2016-04-06 11:55 +0200
Last post	2016-04-09 13:17 +0200
Articles	20 on this page of 139 — 24 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  "Panama papers" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-06 11:55 +0200
    Re: "Panama papers" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-06 10:35 +0000
      Re: "Panama papers" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-06 04:08 -0700
        Re: "Panama papers" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-06 11:16 +0000
          Re: "Panama papers" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-06 14:04 +0200
            Re: "Panama papers" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-04-06 14:14 +0200
              Re: "Panama papers" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-06 05:25 -0700
                Re: "Panama papers" Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2016-04-06 14:31 +0200
                  Re: "Panama papers" Jürgen Schick <expires-2016-04-30@nurfuerspam.de> - 2016-04-07 18:31 +0200
              Re: "Panama papers" "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-06 12:48 +0000
                Re: "Panama papers" Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-04-12 02:30 +0200
                  Re: "Panama papers" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-04-25 19:37 +0200
                    Re: "Panama papers" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-25 11:08 -0700
                      Re: "Panama papers" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-04-25 20:37 +0200
                      Re: "Panama papers" Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-04-25 21:09 +0200
                    Re: "Panama papers" Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-04-25 22:22 +0200
                    Re: "Panama papers" "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-26 04:38 +0000
              Re: "Panama papers" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-06 17:43 +0200
                Re: "Panama papers" "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-07 03:41 +0000
                  Re: "Panama papers" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-07 05:50 +0000
                    Re: "Panama papers" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-07 08:01 +0200
                      Re: "Panama papers" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-07 06:10 +0000
                        Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 10:11 +0200
                      Re: "Panama papers" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-07 08:55 +0200
                        Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 10:23 +0200
                          Re: "Panama papers" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-07 10:27 +0200
                            Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 10:54 +0200
                        Re: "Panama papers" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-07 21:16 +0200
                          Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 14:05 +0200
                      Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 10:03 +0200
                    Re: "Panama papers" Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-04-07 08:14 +0200
                    Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 09:50 +0200
                    Re: "Panama papers" "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-07 14:03 +0000
                      Re: "Panama papers" Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-04-07 16:07 +0200
                        Re: "Panama papers" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-07 16:51 +0200
                      Re: "Panama papers" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-07 16:14 +0200
                        Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 17:08 +0200
                        Re: "Panama papers" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-07 21:23 +0200
                      Re: "Panama papers" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-07 15:18 +0000
                  Re: "Panama papers" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-07 13:42 +0200
                    Re: "Panama papers" "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-07 14:05 +0000
                    Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 17:21 +0200
            Re: "Panama papers" "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-06 12:37 +0000
            Re: "Panama papers" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-06 05:56 -0700
              Re: "Panama papers" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-04-06 14:58 +0200
                Re: "Panama papers" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-06 13:19 +0000
                  Re: "Panama papers" "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-04-06 22:53 +0200
                    Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-06 23:04 +0200
                Re: "Panama papers" Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-04-06 15:44 +0200
                  Re: "Panama papers" Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-04-06 15:50 +0200
                    Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-06 19:10 +0200
                    Re: "Panama papers" "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-07 03:37 +0000
                      Re: "Panama papers" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-07 06:02 +0000
                        Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 11:02 +0200
                          Re: "Panama papers" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-07 09:21 +0000
                            Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 11:46 +0200
                      Re: "Panama papers" Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-04-07 08:35 +0200
                        Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 11:06 +0200
                          Re: "Panama papers" Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-04-07 14:16 +0200
                            Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 17:26 +0200
                              Re: "Panama papers" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-07 18:04 +0200
                                Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 18:33 +0200
                                  Re: "Panama papers" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-07 18:51 +0200
                                    Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 18:59 +0200
                                    Re: "Panama papers" gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-04-08 05:41 +0200
                      Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 10:46 +0200
                        Re: "Panama papers" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-07 10:52 +0200
                          Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 11:17 +0200
                Re: "Panama papers" gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-04-06 16:08 +0200
                Re: "Panama papers" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-04-06 16:00 +0000
                  Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-06 19:16 +0200
                Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-06 19:08 +0200
              Re: "Panama papers" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-06 17:49 +0200
                Re: "Panama papers" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-04-06 18:37 +0200
                Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-06 19:21 +0200
                  Re: "Panama papers" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-06 10:38 -0700
                    Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-06 19:48 +0200
                      Re: "Panama papers" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-06 10:59 -0700
                        Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-06 22:57 +0200
                Re: "Panama papers" "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-07 03:45 +0000
            Re: "Panama papers" Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-04-06 15:40 +0200
              Re: "Panama papers" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-06 18:06 +0200
                Re: "Panama papers" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-04-06 18:39 +0200
                  Re: "Panama papers" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-06 18:41 +0200
                Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-06 19:25 +0200
                  Re: "Panama papers" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-07 13:47 +0200
                    Re: "Panama papers" Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-04-07 16:09 +0200
                      Re: "Panama papers" v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-04-07 16:47 +0000
                    Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 17:36 +0200
                      Re: "Panama papers" gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-04-08 05:39 +0200
                        Re: "Panama papers" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-08 08:18 +0000
                          Re: "Panama papers" Jürgen Schick <expires-2016-04-30@nurfuerspam.de> - 2016-04-08 17:45 +0200
                            Re: "Panama papers" Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2016-04-08 18:22 +0200
                              Re: "Panama papers" Jürgen Schick <expires-2016-04-30@nurfuerspam.de> - 2016-04-08 21:24 +0200
                                Re: "Panama papers" Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2016-04-09 00:25 +0200
                                  Re: "Panama papers" Jürgen Schick <expires-2016-04-30@nurfuerspam.de> - 2016-04-09 18:35 +0200
                                  Re: "Panama papers" Jürgen Schick <expires-2016-04-30@nurfuerspam.de> - 2016-04-10 19:15 +0200
                      Re: "Panama papers" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-08 08:56 +0200
                        Re: "Panama papers" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-08 08:20 +0000
                          Re: "Panama papers" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-08 11:07 +0200
                            Re: "Panama papers" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-08 09:22 +0000
                              Re: "Panama papers" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-08 11:38 +0200
                                Re: "Panama papers" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-08 02:50 -0700
                                  Re: "Panama papers" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-08 11:56 +0200
                                    Re: "Panama papers" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-08 03:06 -0700
                                    Re: "Panama papers" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-08 10:37 +0000
                                    Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 14:37 +0200
                                      Re: "Panama papers" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-08 14:56 +0200
                                        Re: "Panama papers" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-08 06:10 -0700
                                        Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 15:14 +0200
                                          Re: "Panama papers" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-10 15:00 +0200
                                            Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-10 15:18 +0200
                                              Re: "Panama papers" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-10 15:34 +0200
                                                Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-10 16:16 +0200
                                                  Re: "Panama papers" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-10 17:54 +0200
                                                    Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-10 22:29 +0200
                                            Re: "Panama papers" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-10 06:21 -0700
                                              Re: "Panama papers" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-10 15:38 +0200
                                                Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-10 16:23 +0200
                                Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 14:29 +0200
                                Re: "Panama papers" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-08 16:33 +0000
                            Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 14:24 +0200
                        Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 14:13 +0200
                          Re: "Panama papers" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-08 15:07 +0200
                            Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 15:20 +0200
                              Re: "Panama papers" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-10 15:03 +0200
                                Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-10 15:26 +0200
                                  Re: "Panama papers" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-10 15:41 +0200
                                    Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-10 16:25 +0200
            Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-06 18:59 +0200
      Re: "Panama papers" Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-04-06 15:36 +0200
      Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-06 18:51 +0200
      Re: "Panama papers" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-07 01:41 +0200
        Re: "Panama papers" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-07 05:45 +0000
          Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 11:53 +0200
            Re: "Panama papers" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-07 10:12 +0000
        Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 11:50 +0200
          Re: "Panama papers" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-08 02:15 +0200
            Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-09 13:17 +0200

Page 4 of 7 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 Next page →

#249956

From	Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date	2016-04-07 18:04 +0200
Message-ID	<dmneosFpv8tU1@mid.individual.net>
In reply to	#249951

Am 07.04.2016 17:26 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:

>> Aha, ein Filbinger-Fan.
>>
> <http://www.christundwelt.de/detail/artikel/-c381c993d0/>

http://www.amazon.de/dp/3150189195

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249961

From	Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date	2016-04-07 18:33 +0200
Message-ID	<ne61ug$ioq$1@dont-email.me>
In reply to	#249956

Salve allerseits,

Hanno Foest schrieb:
> Am 07.04.2016 17:26 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> 
>>> Aha, ein Filbinger-Fan.
>>>
>> <http://www.christundwelt.de/detail/artikel/-c381c993d0/>
> 
> http://www.amazon.de/dp/3150189195
> 
„Und hüte dich vor den Guten und Gerechten! Sie kreuzigen gerne die, welche
sich ihre eigne Tugend erfinden, — sie hassen den Einsamen.“ – Friedrich
Nietzsche, /Also sprach Zarathustra/ (1883)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249965

From	Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date	2016-04-07 18:51 +0200
Message-ID	<dmnhgpFqlmqU2@mid.individual.net>
In reply to	#249961

Am 07.04.2016 18:33 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:

>>>> Aha, ein Filbinger-Fan.
>>>>
>>> <http://www.christundwelt.de/detail/artikel/-c381c993d0/>
>>
>> http://www.amazon.de/dp/3150189195
>>
> „Und hüte dich vor den Guten und Gerechten! Sie kreuzigen gerne die, welche
> sich ihre eigne Tugend erfinden, — sie hassen den Einsamen.“ – Friedrich
> Nietzsche, /Also sprach Zarathustra/ (1883)

Der war ja auch wahnsinnig.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249968

From	Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date	2016-04-07 18:59 +0200
Message-ID	<ne63fh$p2u$1@dont-email.me>
In reply to	#249965

Salve allerseits,

Hanno Foest schrieb:
> Am 07.04.2016 18:33 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> 
>>>>> Aha, ein Filbinger-Fan.
>>>>>
>>>> <http://www.christundwelt.de/detail/artikel/-c381c993d0/>
>>>
>>> http://www.amazon.de/dp/3150189195
>>>
>> „Und hüte dich vor den Guten und Gerechten! Sie kreuzigen gerne die, welche
>> sich ihre eigne Tugend erfinden, — sie hassen den Einsamen.“ – Friedrich
>> Nietzsche, /Also sprach Zarathustra/ (1883)
> 
> Der war ja auch wahnsinnig.
> 
Er hatte 1889 einen geistigen Zusammenbruch! Die Ursachen für diesen
geistigen Zusammenbruch sind bis heute höchst umstritten...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250001

From	gunter kühne <kuehne123@front.ru>
Date	2016-04-08 05:41 +0200
Message-ID	<almarsoft.5203867168981900546@news.albasani.net>
In reply to	#249965

On Thu, 07 Apr 2016 18:51:37 +0200, Hanno Foest 
<hurga-news2@tigress.com> wrote:
> Der war ja auch wahnsinnig.

Ach Wahnsinn ist nur ne Ansichtssache.
;)

LG

-- 
hier ohne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249883

From	Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date	2016-04-07 10:46 +0200
Message-ID	<ne56ih$8pf$1@dont-email.me>
In reply to	#249848

Salve allerseits,

Juergen P. Meier schrieb:
> Florian Maier <holeinone5@gmx.net>:
>> On 06.04.2016 15:44, Frank Hucklenbroich wrote:
>>> Am Wed, 6 Apr 2016 14:58:22 +0200 schrieb Matthias Eißing:
>>>
>>>> Am 06.04.16 um 14:56 schrieb Lothar Frings:
>>>>> Briefkastenfirmen sind nicht verboten. Steuerhinterziehung
>>>>> ist verboten.
>>>>
>>>> Letzteres ist ja auch der Grund für die Briefkastenfirmen.
>>>
>>> Ein möglicher Grund. Es gibt auch genug andere, legitime Gründe. Zum
>>> Beispiel wenn jemand in einem Land lebt, in dem die Banken nicht unabhängig
>>> sind und derjenige Angst haben muß, von der jeweiligen Regierung enteignet
>>> zu werden.
>>
>> Warum braucht derjenige dafür eine Briefkastenfirma und legt das Geld 
>> nicht als Privatperson im Ausland an?
> 
> Damit es legal und keine Hinterzeihung ist.
> 
> Als Privatperson musst du natuerlich auch dann Steuern zahlen, wenn du
> dein Geld im Ausland auf einer Bank oder in einer Matratze versteckst.
> 
Nope! Nur ausländische Einkünfte und Kapitalerträge werden versteuert!
Bargeldvermögen im Ausland interessieren dem Finanzamt gar nicht – ich muss
das wissen, ich habe z.B. bei der HSBC Bank Malta und der Bank of Valletta
je 1 Konto mit exakt 100.000 €UR und dafür zahle ich in D keine Steuern...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249884

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2016-04-07 10:52 +0200
Message-ID	<ne574i$e8d$1@news.albasani.net>
In reply to	#249883

Am 07.04.16 um 10:46 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:

> Nope! Nur ausländische Einkünfte und Kapitalerträge werden versteuert!
> Bargeldvermögen im Ausland interessieren dem Finanzamt gar nicht – ich muss
> das wissen, ich habe z.B. bei der HSBC Bank Malta und der Bank of Valletta
> je 1 Konto mit exakt 100.000 €UR und dafür zahle ich in D keine Steuern...
> 
> 	M.f.G.
> 

Zahl ich für meine idiotischen deutschen Festgeldkonten bei der
Sparkasse ja auch nicht!.

Keine Zinsen- kein Kapitalertrag-keine Kapitalertragssteuer.

Geht ganz einfach...   :-((

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249890

From	Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date	2016-04-07 11:17 +0200
Message-ID	<ne58ca$f0n$1@dont-email.me>
In reply to	#249884

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 07.04.16 um 10:46 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> 
>> Nope! Nur ausländische Einkünfte und Kapitalerträge werden versteuert!
>> Bargeldvermögen im Ausland interessieren dem Finanzamt gar nicht – ich muss
>> das wissen, ich habe z.B. bei der HSBC Bank Malta und der Bank of Valletta
>> je 1 Konto mit exakt 100.000 €UR und dafür zahle ich in D keine Steuern...
>> 
>> 
> 
> Zahl ich für meine idiotischen deutschen Festgeldkonten bei der
> Sparkasse ja auch nicht!.
> 
> Keine Zinsen- kein Kapitalertrag-keine Kapitalertragssteuer.
> 
> Geht ganz einfach...   :-((
> 
Yoh! Kenne ich! Ich habe bei der Lombard Bank noch ein Konto, um die
Mieteinkünfte für meinen Hafen (klingt es nicht großartig? Es ist zwar
ein ziemlich mickriger Hafen, aber es ist ein Hafen, samt Küste und Strand)
zu verwalten und zusätzlich als Überlaufbecken gedacht, aber bei den Zinsen
besteht wirklich keine Gefahr, dass die 2 anderen Konten über die
Einlagensicherungsgrenze wachsen könnten...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249792

From	gunter kühne <kuehne123@front.ru>
Date	2016-04-06 16:08 +0200
Message-ID	<almarsoft.2900398808244979813@news.albasani.net>
In reply to	#249785

On Wed, 6 Apr 2016 14:58:22 +0200, Matthias Eißing<meissing@gmx.de> 
wrote:
> Letzteres ist ja auch der Grund für die Briefkastenfirmen.

Nein und nochmals Nein. Nicht immer.!

-- 
hier ohne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249796

From	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date	2016-04-06 16:00 +0000
Message-ID	<ne3brd$rh5$1@news.albasani.net>
In reply to	#249785

Matthias Eißing <meissing@gmx.de> wrote:
> Am 06.04.16 um 14:56 schrieb Lothar Frings:
>> Briefkastenfirmen sind nicht verboten. Steuerhinterziehung
>> ist verboten.
> 
> Letzteres ist ja auch der Grund für die Briefkastenfirmen.
> 
> Man will nicht Steuern hinterziehen (vielleicht ein bischen)... man 
> möchte Steuern sparen!
> 

Das Modell hat der von mir zitierte Leser im OP ja perfekt beschrieben.
Genauso geht es auch mit immateriellen Sachen.
Z.B. Starbucks hatte so eine Holding in Luxemburg, wo die Töchter
sündeteuer das Geheimverfahren wie die Bohnen zu rösten seien eingekauft
haben. Das war natürlich Humbug.
-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249809

From	Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date	2016-04-06 19:16 +0200
Message-ID	<ne3g2t$v2o$1@dont-email.me>
In reply to	#249796

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Matthias Eißing <meissing@gmx.de> wrote:
>> Am 06.04.16 um 14:56 schrieb Lothar Frings:
>>> Briefkastenfirmen sind nicht verboten. Steuerhinterziehung
>>> ist verboten.
>> 
>> Letzteres ist ja auch der Grund für die Briefkastenfirmen.
>> 
>> Man will nicht Steuern hinterziehen (vielleicht ein bischen)... man 
>> möchte Steuern sparen!
>> 
> 
> Das Modell hat der von mir zitierte Leser im OP ja perfekt beschrieben.
> 
Und? Dabei wurden keine Steuern hinterzogen! Als ich noch eine Offshore-
Firma hatte, war ich oft für sie tätig – und mein Entgelt habe ich auch
ganz brav versteuert, der Profit jedoch, der dabei entstand, musste in D
nicht versteuert werden...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249807

From	Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date	2016-04-06 19:08 +0200
Message-ID	<ne3fjm$t4g$1@dont-email.me>
In reply to	#249785

Salve allerseits,

Matthias Eißing schrieb:
> Am 06.04.16 um 14:56 schrieb Lothar Frings:
>> Briefkastenfirmen sind nicht verboten. Steuerhinterziehung
>> ist verboten.
> 
> Letzteres ist ja auch der Grund für die Briefkastenfirmen.
> 
Das ist so schlicht eine unzulässige Verallgemeinerung! Offshore-Firma
bieten ein hohes Maß an Vertraulichkeit und minimale Finanzmarktaufsicht
und –regulierung – und sind daher nicht umsonst der dominierende Faktor
im Finanzsektor...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249795

From	Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch>
Date	2016-04-06 17:49 +0200
Message-ID	<ne3b02$9ha$2@dont-email.me>
In reply to	#249783

Am 06.04.2016 um 14:56 schrieb Lothar Frings:
> Walter Schmid tat kund:
> 
>> Mit Bargeld kann man das Verbot von Briefkastenfirmen leicht
>> umgehen. 
> 
> Briefkastenfirmen sind nicht verboten. Steuerhinterziehung
> ist verboten.


Und leicht machbar, solange es Briefkastenfirmen gibt.


Gruss

Walter

-- 
****************************************************************
Es ist einfach nicht wahr, dass alle Kulturen gleichwertig sind!
Die political correctness ist darum ein grosses Unglück.
****************************************************************

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249798

From	Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date	2016-04-06 18:37 +0200
Message-ID	<jiqftcx4qm.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de>
In reply to	#249795

Walter Schmid meinte:

>> Briefkastenfirmen sind nicht verboten. Steuerhinterziehung
>> ist verboten.
> 
> 
> Und leicht machbar, solange es Briefkastenfirmen gibt.

Briefkastenfirmen sind sowas Ähnliches wie Nummernkonten - man weiß nicht 
wer dahintersteckt. 

Ach ja, welches Land assoziierte man doch früher gern mit dem Begriff 
"Nummernkonto"?

Diedrich
-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249810

From	Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date	2016-04-06 19:21 +0200
Message-ID	<ne3gd2$k0$1@dont-email.me>
In reply to	#249795

Salve allerseits,

Walter Schmid schrieb:
> Am 06.04.2016 um 14:56 schrieb Lothar Frings:
>> Walter Schmid tat kund:
>> 
>>> Mit Bargeld kann man das Verbot von Briefkastenfirmen leicht
>>> umgehen. 
>> 
>> Briefkastenfirmen sind nicht verboten. Steuerhinterziehung
>> ist verboten.
> 
> 
> Und leicht machbar, solange es Briefkastenfirmen gibt.
> 
Nope! Wenn man eine Offshore-Firma hat, ist es nicht notwendig, Steuern
zu hinterziehen! Weil solch eine Offshore-Firma in D einfach nicht
steuerpflichtig ist...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249812

From	Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date	2016-04-06 10:38 -0700
Message-ID	<7bc03d1c-9573-455f-9414-a7c98caa7e18@googlegroups.com>
In reply to	#249810

Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund:

> Walter Schmid schrieb:
> > Am 06.04.2016 um 14:56 schrieb Lothar Frings:
> >> Walter Schmid tat kund:
> >> 
> >>> Mit Bargeld kann man das Verbot von Briefkastenfirmen leicht
> >>> umgehen. 
> >> 
> >> Briefkastenfirmen sind nicht verboten. Steuerhinterziehung
> >> ist verboten.
> > 
> > 
> > Und leicht machbar, solange es Briefkastenfirmen gibt.
> > 
> Nope! Wenn man eine Offshore-Firma hat, ist es nicht notwendig, Steuern
> zu hinterziehen! Weil solch eine Offshore-Firma in D einfach nicht
> steuerpflichtig ist...

Logik ist nicht so deins, was?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249813

From	Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date	2016-04-06 19:48 +0200
Message-ID	<ne3hvm$75i$1@dont-email.me>
In reply to	#249812

Salve allerseits,

Lothar Frings schrieb:
> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund:
>> Walter Schmid schrieb:
>> > Am 06.04.2016 um 14:56 schrieb Lothar Frings:
>> >> Walter Schmid tat kund:
>> >> 
>> >>> Mit Bargeld kann man das Verbot von Briefkastenfirmen leicht
>> >>> umgehen. 
>> >> 
>> >> Briefkastenfirmen sind nicht verboten. Steuerhinterziehung
>> >> ist verboten.
>> > 
>> > 
>> > Und leicht machbar, solange es Briefkastenfirmen gibt.
>> > 
>> Nope! Wenn man eine Offshore-Firma hat, ist es nicht notwendig, Steuern
>> zu hinterziehen! Weil solch eine Offshore-Firma in D einfach nicht
>> steuerpflichtig ist...
> 
> Logik ist nicht so deins, was?
> 
Steuerhinterziehung ist ein Verstoß gegen die Steuergesetze! Eine
Offshore-Firma begeht in D kein Steuerdelikt! Auch sonst wo nicht, da
Offshore-Firmen gewöhnlich auf Steueroase residieren, wo sowieso keine
Steuern dafür bezahlt werden müssen! Ergo findet nirgendwo der objektive
Tatbestand einer Steuerstraftat nach §370 statt – folglich ist alles
absolut legal...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249815

From	Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date	2016-04-06 10:59 -0700
Message-ID	<60656d0f-2729-4261-a267-01e6fef04274@googlegroups.com>
In reply to	#249813

Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund:

> Lothar Frings schrieb:
> > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund:
> >> Walter Schmid schrieb:
> >> > Am 06.04.2016 um 14:56 schrieb Lothar Frings:
> >> >> Walter Schmid tat kund:
> >> >> 
> >> >>> Mit Bargeld kann man das Verbot von Briefkastenfirmen leicht
> >> >>> umgehen. 
> >> >> 
> >> >> Briefkastenfirmen sind nicht verboten. Steuerhinterziehung
> >> >> ist verboten.
> >> > 
> >> > 
> >> > Und leicht machbar, solange es Briefkastenfirmen gibt.
> >> > 
> >> Nope! Wenn man eine Offshore-Firma hat, ist es nicht notwendig, Steuern
> >> zu hinterziehen! Weil solch eine Offshore-Firma in D einfach nicht
> >> steuerpflichtig ist...
> > 
> > Logik ist nicht so deins, was?
> > 
> Steuerhinterziehung ist ein Verstoß gegen die Steuergesetze! Eine
> Offshore-Firma begeht in D kein Steuerdelikt! Auch sonst wo nicht, da
> Offshore-Firmen gewöhnlich auf Steueroase residieren, wo sowieso keine
> Steuern dafür bezahlt werden müssen! Ergo findet nirgendwo der objektive
> Tatbestand einer Steuerstraftat nach §370 statt - folglich ist alles
> absolut legal...

Wie gesagt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249832

From	Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date	2016-04-06 22:57 +0200
Message-ID	<ne3t1j$jpp$1@dont-email.me>
In reply to	#249815

Salve allerseits,

Lothar Frings schrieb:
> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund:
>> Lothar Frings schrieb:
>> > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund:
>> >> Walter Schmid schrieb:
>> >> > Am 06.04.2016 um 14:56 schrieb Lothar Frings:
>> >> >> Walter Schmid tat kund:
>> >> >> 
>> >> >>> Mit Bargeld kann man das Verbot von Briefkastenfirmen leicht
>> >> >>> umgehen. 
>> >> >> 
>> >> >> Briefkastenfirmen sind nicht verboten. Steuerhinterziehung
>> >> >> ist verboten.
>> >> > 
>> >> > 
>> >> > Und leicht machbar, solange es Briefkastenfirmen gibt.
>> >> > 
>> >> Nope! Wenn man eine Offshore-Firma hat, ist es nicht notwendig, Steuern
>> >> zu hinterziehen! Weil solch eine Offshore-Firma in D einfach nicht
>> >> steuerpflichtig ist...
>> > 
>> > Logik ist nicht so deins, was?
>> > 
>> Steuerhinterziehung ist ein Verstoß gegen die Steuergesetze! Eine
>> Offshore-Firma begeht in D kein Steuerdelikt! Auch sonst wo nicht, da
>> Offshore-Firmen gewöhnlich auf Steueroase residieren, wo sowieso keine
>> Steuern dafür bezahlt werden müssen! Ergo findet nirgendwo der objektive
>> Tatbestand einer Steuerstraftat nach §370 statt - folglich ist alles
>> absolut legal...
> 
> Wie gesagt.
> 
	  Je mehr Käse, desto mehr Löcher.
	 Je mehr Löcher, desto weniger Käse.
	Also: Je mehr Käse, desto weniger Käse!
	               Oder?

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249850

From	"Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net>
Date	2016-04-07 03:45 +0000
Message-ID	<35786.2623.1460000711@news.jors.net>
In reply to	#249795

begin 1 followup to Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch>:
> Am 06.04.2016 um 14:56 schrieb Lothar Frings:
>> Walter Schmid tat kund:
>> 
>>> Mit Bargeld kann man das Verbot von Briefkastenfirmen leicht
>>> umgehen. 
>> 
>> Briefkastenfirmen sind nicht verboten. Steuerhinterziehung
>> ist verboten.
>
>
> Und leicht machbar, solange es Briefkastenfirmen gibt.

Das geht auch ganz ohne Briefkastenfirmen.
Ganz einfach
Ganz billig
Ganz Legal
Vollkommen Bargeldlos.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 7 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 Next page →

csiph-web

"Panama papers"

Contents

#249956

#249961

#249965

#249968

#250001

#249883

#249884

#249890

#249792

#249796

#249809

#249807

#249795

#249798

#249810

#249812

#249813

#249815

#249832

#249850