Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #243868 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2016-02-17 23:12 +0100 |
| Last post | 2016-02-18 05:59 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 248 — 21 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
"Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-17 23:12 +0100
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-17 21:26 -0800
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-06 23:21 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-06 23:28 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-06 22:10 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-07 00:44 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-07 06:13 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-06 23:50 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 11:56 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-07 03:05 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 12:14 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-04-09 21:36 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-07 13:22 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 13:31 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-07 14:58 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 16:27 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-07 17:07 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 17:48 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-07 18:32 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 18:48 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-07 18:54 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 19:05 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-04-07 19:36 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-07 21:07 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-07 12:45 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 12:18 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-07 22:58 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 12:11 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-08 12:17 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 12:24 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 12:08 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-04-08 12:20 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 12:31 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-07 06:20 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 16:57 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-07 15:22 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-07 19:54 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-08 11:54 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-08 10:22 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-08 10:40 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-08 03:45 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-08 10:54 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 13:16 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-08 04:39 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-04-08 14:14 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-08 14:41 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-08 05:45 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-08 15:51 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-08 06:57 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-08 16:20 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 20:45 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-08 23:18 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-09 10:02 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-09 12:32 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-09 12:44 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-09 15:57 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-09 18:46 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-09 20:25 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-09 20:39 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-08 23:20 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-09 12:04 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-09 13:22 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-09 04:54 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-09 15:15 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-09 12:51 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-09 16:02 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-04-09 18:38 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-09 20:34 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-04-09 21:13 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-04-09 21:36 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-04-09 21:44 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-11 15:32 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-11 06:41 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-11 16:32 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-04-11 21:39 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-12 12:20 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-09 19:00 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-09 19:31 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-09 17:54 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-09 15:44 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-10 13:07 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-10 11:28 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-10 13:47 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-10 12:26 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-10 14:04 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-10 14:39 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-10 14:54 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-10 06:06 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-10 15:32 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-10 17:11 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-10 06:13 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-10 15:40 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-10 15:55 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-10 06:57 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-10 06:02 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 12:34 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-07 12:47 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-07 15:15 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-08 06:37 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-08 08:55 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-08 09:02 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-08 00:07 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-08 09:15 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-08 11:48 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-08 09:01 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Norbert Roos <news@agodes.com> - 2016-04-08 11:33 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-08 11:53 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-08 10:18 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Norbert Roos <news@agodes.com> - 2016-04-08 15:43 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-08 10:45 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-08 11:44 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-04-07 05:20 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-04-07 07:59 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-06 23:51 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-07 06:52 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-07 08:57 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-07 09:01 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 12:01 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-07 19:36 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-04-07 11:48 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-07 03:16 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-07 10:36 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-07 05:11 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-07 12:39 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-07 05:43 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-07 14:10 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-07 08:04 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-07 19:38 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-07 10:34 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 12:43 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-07 13:09 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-07 23:10 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-08 06:25 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-08 17:25 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-04-10 22:12 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-11 06:11 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-07 14:23 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-07 12:45 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-07 15:27 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-07 15:33 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-07 17:51 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-07 18:30 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-07 19:46 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 12:42 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-07 05:38 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-07 00:43 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-07 01:10 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-06 23:56 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-07 09:06 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-07 09:29 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-07 22:57 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-07 23:05 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-07 23:21 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-07 23:31 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-08 01:14 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-08 07:30 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-08 06:28 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 13:06 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-08 13:22 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-08 09:23 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-08 18:39 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 21:46 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-08 17:54 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-08 09:12 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-08 23:24 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-08 23:39 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-08 21:48 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-08 23:50 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-08 22:31 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-09 07:56 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-09 07:05 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-09 13:05 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-09 14:40 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-04-09 12:43 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-10 11:38 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-10 14:02 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-10 14:53 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-10 15:17 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-10 18:59 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-04-10 19:22 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-10 15:36 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-10 15:58 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-10 16:03 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-10 19:14 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-10 15:07 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-10 23:53 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-11 10:43 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-11 04:11 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-11 15:56 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-11 09:05 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-11 18:10 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-11 09:40 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-11 18:51 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-04-11 19:14 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-11 19:20 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-04-11 19:27 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-11 11:33 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-11 19:30 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-11 19:42 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-11 17:55 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-11 19:57 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-11 19:11 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-11 21:17 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-11 21:01 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-12 12:22 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-11 12:14 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-11 20:56 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-11 21:02 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-11 21:08 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-11 18:52 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-11 16:52 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-11 18:59 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-11 17:01 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-11 11:29 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-11 19:13 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-11 21:20 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-11 19:53 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-11 22:04 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-11 20:02 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-11 22:16 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-10 14:12 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-04-10 15:21 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-09 15:56 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-04-09 13:49 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-08 22:26 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 13:10 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-08 14:35 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 12:54 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-04-08 05:50 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 13:24 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-08 04:42 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 13:53 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-08 05:11 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Norbert Roos <news@agodes.com> - 2016-04-08 15:37 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-04-08 13:40 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Norbert Roos <news@agodes.com> - 2016-04-08 15:45 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-08 06:48 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-08 14:35 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-08 08:13 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-07 21:50 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 12:51 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-08 11:00 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 12:09 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-07 03:18 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 12:28 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-07 13:05 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 13:38 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-18 05:59 +0000
Page 1 of 13 [1] 2 3 … 13 Next page →
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-02-17 23:12 +0100 |
| Subject | "Mandat" und "Populismus" |
| Message-ID | <na2r87$6t0$2@news.albasani.net> |
Eben in einem Leserbeitrag des "Guardian" gefunden: "populism". What the left calls a "mandate" when they agree with it. "populism" when they don't. Nice...
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-17 21:26 -0800 |
| Message-ID | <59260205-cc1a-41e3-883a-d5cf6efb592d@googlegroups.com> |
| In reply to | #243868 |
Dr. Joachim Neudert tat kund: > Eben in einem Leserbeitrag des "Guardian" gefunden: > > "populism". What the left calls a "mandate" when they agree with it. > "populism" when they don't. > > > > Nice... Wenn die Parteichefs die Gesetze machen, ist das demokratisch. Wenn ein Politiker sagt, was das Volk will, ist das rechtspopulistisch.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-04-06 23:21 +0200 |
| Message-ID | <ne3ukj$15a$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #243879 |
Am 18.02.16 um 06:26 schrieb Lothar Frings: > Dr. Joachim Neudert tat kund: > >> Eben in einem Leserbeitrag des "Guardian" gefunden: >> >> "populism". What the left calls a "mandate" when they agree with it. >> "populism" when they don't. >> >> >> >> Nice... > > Wenn die Parteichefs die Gesetze machen, ist das demokratisch. > Wenn ein Politiker sagt, was das Volk will, ist das rechtspopulistisch. > Hier was zur Basisdemokratie, die doch immer so gewünscht wird: http://www.faz.net/aktuell/politik/niederlaender-lehnen-eu-vertrag-mit-der-ukraine-klar-ab-14164826.html Die Niederländer wollen also keine Ukraine assoziiert an die EU (Polen und Ungarn und Slowaken reichen ihnen offenbar schon?). 64% dagegen, knapp 30% der Bürger haben abgestimmt. Und nun? Ist das nun ein Mandat für die Regierung, Nein zu stimmen? I wo, wohl nur ein unverbindliches Meinungsbild... Und die Sache mit dem schlimmen Schengenland-Verlust: http://www.sueddeutsche.de/politik/umfrage-in-europa-die-mehrheit-der-deutschen-will-nationale-grenzen-zurueck-1.2933368 In Deutschland wollen 66% nationale Grenzen zurück. In Italien 60%, in Frankreich 72%. Ist das jetzt ein Mandat? Nö, das ist alles Populismus, denke ich mal. Muß man nochmal abstimmen lassen, und nochmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-06 23:28 +0200 |
| Message-ID | <dmldcmFafenU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #249834 |
Am 06.04.2016 um 23:21 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 18.02.16 um 06:26 schrieb Lothar Frings: >> Dr. Joachim Neudert tat kund: >> >>> Eben in einem Leserbeitrag des "Guardian" gefunden: >>> >>> "populism". What the left calls a "mandate" when they agree with it. >>> "populism" when they don't. >>> >>> >>> >>> Nice... >> >> Wenn die Parteichefs die Gesetze machen, ist das demokratisch. >> Wenn ein Politiker sagt, was das Volk will, ist das rechtspopulistisch. >> > > > Hier was zur Basisdemokratie, die doch immer so gewünscht wird: > > http://www.faz.net/aktuell/politik/niederlaender-lehnen-eu-vertrag-mit-der-ukraine-klar-ab-14164826.html > > Die Niederländer wollen also keine Ukraine assoziiert an die EU (Polen > und Ungarn und Slowaken reichen ihnen offenbar schon?). 64% dagegen, > knapp 30% der Bürger haben abgestimmt. > > Und nun? Ist das nun ein Mandat für die Regierung, Nein zu stimmen? I > wo, wohl nur ein unverbindliches Meinungsbild... > > > > Und die Sache mit dem schlimmen Schengenland-Verlust: > > http://www.sueddeutsche.de/politik/umfrage-in-europa-die-mehrheit-der-deutschen-will-nationale-grenzen-zurueck-1.2933368 > > In Deutschland wollen 66% nationale Grenzen zurück. > In Italien 60%, in Frankreich 72%. > > Ist das jetzt ein Mandat? > > Nö, das ist alles Populismus, denke ich mal. Muß man nochmal abstimmen > lassen, und nochmal... Abwarten und Tee trinken: "Das Referendum ist für die niederländische Regierung jedoch nicht bindend, egal ob das nötige Quorum von 30 Prozent noch erreicht wird oder nicht. Allerdings könnte es sich die Regierung bei einem erfolgreichen Referendum kaum leisten, das Votum zu ignorieren. Es wäre eine Steilvorlage für Rechtspopulisten in den Niederlanden und der gesamten EU. Ministerpräsident Mark Rutte kündigte an, die Ratifizierung noch mal zu überdenken, wenn die Abstimmung gültig sein sollte." http://www.spiegel.de/politik/ausland/niederlande-mehrheit-gegen-ukraine-abkommen-quorum-womoeglich-nicht-erreicht-a-1085852.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-04-06 22:10 +0000 |
| Message-ID | <3t570588fdi7acan3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #249834 |
On Wed, 06 Apr 2016 23:21:23 Dr. Joachim Neudert wrote: > [...] knapp 30% der Bürger haben abgestimmt. > Und nun? Ist das nun ein Mandat für die Regierung, Nein zu stimmen? > I wo, wohl nur ein unverbindliches Meinungsbild... Es ist vor allem ein ganz guter Hinweis darauf, wieso das mit der direkten Demokratie (leider) nicht funktioniert. Andererseits brauche ich dazu keine hohe Politik bemühen, die hiesige Wohnungseigentümerversammlung reicht aus exakt den gleichen Gründen vollkommen aus. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Für Stunden des Glücks: Stefan - immer öfter! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-04-07 00:44 +0200 |
| Message-ID | <dmlhqkFbh86U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #249838 |
Am 07.04.2016 um 00:10 schrieb Stefan Froehlich: >> Und nun? Ist das nun ein Mandat für die Regierung, Nein zu stimmen? >> I wo, wohl nur ein unverbindliches Meinungsbild... > > Es ist vor allem ein ganz guter Hinweis darauf, wieso das mit der > direkten Demokratie (leider) nicht funktioniert. Weswegen die Schweiz ja auch schon lange untergegangen ist. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-04-07 06:13 +0000 |
| Message-ID | <dt5705fa0bi6b3an3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #249840 |
On Thu, 07 Apr 2016 00:44:36 Hanno Foest wrote: > Am 07.04.2016 um 00:10 schrieb Stefan Froehlich: > >> Und nun? Ist das nun ein Mandat für die Regierung, Nein zu stimmen? > >> I wo, wohl nur ein unverbindliches Meinungsbild... > > Es ist vor allem ein ganz guter Hinweis darauf, wieso das mit der > > direkten Demokratie (leider) nicht funktioniert. > Weswegen die Schweiz ja auch schon lange untergegangen ist. Nicht alles, was nicht funktioniert, ist deshalb gleich zum Untergang verdammt. Wir leben ohne direkte Demokratie (was nach der Meinung mehrerer Mitschreiber hier noch viel weniger funktioniert) bislang schließlich auch nicht so schlecht. Dreh' die Kausalität einmal um, dann wird es spannender: Je besser es einem Land gerade geht, umso irrelevanter ist dem Volk die Regierungsform. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Suchen mit Stefan - weiss werden mit Eleganz. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-06 23:50 -0700 |
| Message-ID | <afde4132-f0f3-44c6-ab81-c050828b2058@googlegroups.com> |
| In reply to | #249860 |
Stefan Froehlich tat kund: > On Thu, 07 Apr 2016 00:44:36 Hanno Foest wrote: > > Am 07.04.2016 um 00:10 schrieb Stefan Froehlich: > > >> Und nun? Ist das nun ein Mandat für die Regierung, Nein zu stimmen? > > >> I wo, wohl nur ein unverbindliches Meinungsbild... > > > > Es ist vor allem ein ganz guter Hinweis darauf, wieso das mit der > > > direkten Demokratie (leider) nicht funktioniert. > > > Weswegen die Schweiz ja auch schon lange untergegangen ist. > > Nicht alles, was nicht funktioniert, ist deshalb gleich zum > Untergang verdammt. Wir leben ohne direkte Demokratie (was nach der > Meinung mehrerer Mitschreiber hier noch viel weniger funktioniert) > bislang schließlich auch nicht so schlecht. Nur ist normalerweise "nicht zum Untergang verdammt sein" nicht das optimale Ziel. > > Dreh' die Kausalität einmal um, dann wird es spannender: Je besser > es einem Land gerade geht, umso irrelevanter ist dem Volk die > Regierungsform. Das hieße, die - übrigends ohne EU und Euro - hervorragend lebenden Schweizer hätten nichts dagegen, wenn ihre Regierungsform durch irgendwas anderes ersetzt würde? Sie müßte demnach ja für das Volk besonders irrelevant sein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-07 11:56 +0200 |
| Message-ID | <ne5am7$m0t$2@dont-email.me> |
| In reply to | #249868 |
Salve allerseits, Lothar Frings schrieb: > Stefan Froehlich tat kund: > >> On Thu, 07 Apr 2016 00:44:36 Hanno Foest wrote: >> > Am 07.04.2016 um 00:10 schrieb Stefan Froehlich: >> > >> Und nun? Ist das nun ein Mandat für die Regierung, Nein zu stimmen? >> > >> I wo, wohl nur ein unverbindliches Meinungsbild... >> >> > > Es ist vor allem ein ganz guter Hinweis darauf, wieso das mit der >> > > direkten Demokratie (leider) nicht funktioniert. >> >> > Weswegen die Schweiz ja auch schon lange untergegangen ist. >> >> Nicht alles, was nicht funktioniert, ist deshalb gleich zum >> Untergang verdammt. Wir leben ohne direkte Demokratie (was nach der >> Meinung mehrerer Mitschreiber hier noch viel weniger funktioniert) >> bislang schließlich auch nicht so schlecht. > > Nur ist normalerweise "nicht zum Untergang verdammt sein" > nicht das optimale Ziel. > Die Evolution ist damit absolut zufrieden! Scheint doch ein Erfolgsmodell zu sein... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-07 03:05 -0700 |
| Message-ID | <5e832beb-161f-498b-a2f2-c886e3434084@googlegroups.com> |
| In reply to | #249897 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund: > Salve allerseits, > > Lothar Frings schrieb: > > Stefan Froehlich tat kund: > > > >> On Thu, 07 Apr 2016 00:44:36 Hanno Foest wrote: > >> > Am 07.04.2016 um 00:10 schrieb Stefan Froehlich: > >> > >> Und nun? Ist das nun ein Mandat für die Regierung, Nein zu stimmen? > >> > >> I wo, wohl nur ein unverbindliches Meinungsbild... > >> > >> > > Es ist vor allem ein ganz guter Hinweis darauf, wieso das mit der > >> > > direkten Demokratie (leider) nicht funktioniert. > >> > >> > Weswegen die Schweiz ja auch schon lange untergegangen ist. > >> > >> Nicht alles, was nicht funktioniert, ist deshalb gleich zum > >> Untergang verdammt. Wir leben ohne direkte Demokratie (was nach der > >> Meinung mehrerer Mitschreiber hier noch viel weniger funktioniert) > >> bislang schließlich auch nicht so schlecht. > > > > Nur ist normalerweise "nicht zum Untergang verdammt sein" > > nicht das optimale Ziel. > > > Die Evolution ist damit absolut zufrieden! Scheint doch ein > Erfolgsmodell zu sein... Die meisten Menschen sind damit nicht zufrieden. Und die Menschheit ist äußerst erfolgreich.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-07 12:14 +0200 |
| Message-ID | <ne5bon$qh8$1@dont-email.me> |
| In reply to | #249899 |
Salve allerseits, Lothar Frings schrieb: > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund: >> Lothar Frings schrieb: >> > Stefan Froehlich tat kund: >> > >> >> On Thu, 07 Apr 2016 00:44:36 Hanno Foest wrote: >> >> > Am 07.04.2016 um 00:10 schrieb Stefan Froehlich: >> >> > >> Und nun? Ist das nun ein Mandat für die Regierung, Nein zu stimmen? >> >> > >> I wo, wohl nur ein unverbindliches Meinungsbild... >> >> >> >> > > Es ist vor allem ein ganz guter Hinweis darauf, wieso das mit der >> >> > > direkten Demokratie (leider) nicht funktioniert. >> >> >> >> > Weswegen die Schweiz ja auch schon lange untergegangen ist. >> >> >> >> Nicht alles, was nicht funktioniert, ist deshalb gleich zum >> >> Untergang verdammt. Wir leben ohne direkte Demokratie (was nach der >> >> Meinung mehrerer Mitschreiber hier noch viel weniger funktioniert) >> >> bislang schließlich auch nicht so schlecht. >> > >> > Nur ist normalerweise "nicht zum Untergang verdammt sein" >> > nicht das optimale Ziel. >> > >> Die Evolution ist damit absolut zufrieden! Scheint doch ein >> Erfolgsmodell zu sein... > > Die meisten Menschen sind damit nicht zufrieden. > Sind sie das? Ficken, saufen und glotzen genügt der Mehrheit doch vollkommen – und dabei werden genügend Kinder gezeugt, dass die Art nicht zum Untergang verdammt ist... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2016-04-09 21:36 +0200 |
| Message-ID | <1mlgf6a.1inazhc2lvop0N@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #249868 |
Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote: > Das hieße, die - übrigends ohne EU und Euro - > hervorragend lebenden Schweizer NACK. Ohne EU-Länder die ihre Waren kaufen würden die Schweizer absolut nicht hervorragend leben... -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-04-07 13:22 +0200 |
| Message-ID | <dmmu89Flq59U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #249860 |
Am 07.04.2016 08:13 schrieb Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich): >>> Es ist vor allem ein ganz guter Hinweis darauf, wieso das mit der >>> direkten Demokratie (leider) nicht funktioniert. > >> Weswegen die Schweiz ja auch schon lange untergegangen ist. > > Nicht alles, was nicht funktioniert, ist deshalb gleich zum > Untergang verdammt. Das ist eine Definitionsfrage. Bei nichtfunktionierenden Staaten würde ich das schon so sehen - irgendwann kommt nämlich jemand und baut stattdessen was funktionierendes auf. > Wir leben ohne direkte Demokratie (was nach der > Meinung mehrerer Mitschreiber hier noch viel weniger funktioniert) > bislang schließlich auch nicht so schlecht. Es funktioniert schon - nur hat es wenig mit Demokratie zu tun, wenn Machthaber den Wählerwillen beliebig ignorieren können. Saudi-Arabien "funktioniert" auch, ist aber nicht mal nominell eine Demokratie, sondern vielmehr eine Diktatur. > Dreh' die Kausalität einmal um, dann wird es spannender: Je besser > es einem Land gerade geht, umso irrelevanter ist dem Volk die > Regierungsform. Mag sein, aber ging es jetzt um Wohlstand oder (direkte) Demokratie? Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-07 13:31 +0200 |
| Message-ID | <ne5g97$aar$1@dont-email.me> |
| In reply to | #249916 |
Salve allerseits, Hanno Foest schrieb: > Am 07.04.2016 08:13 schrieb Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan > Froehlich): > >>>> Es ist vor allem ein ganz guter Hinweis darauf, wieso das mit der >>>> direkten Demokratie (leider) nicht funktioniert. >> >>> Weswegen die Schweiz ja auch schon lange untergegangen ist. >> >> Nicht alles, was nicht funktioniert, ist deshalb gleich zum >> Untergang verdammt. > > Das ist eine Definitionsfrage. Bei nichtfunktionierenden Staaten würde > ich das schon so sehen - irgendwann kommt nämlich jemand und baut > stattdessen was funktionierendes auf. > >> Wir leben ohne direkte Demokratie (was nach der >> Meinung mehrerer Mitschreiber hier noch viel weniger funktioniert) >> bislang schließlich auch nicht so schlecht. > > Es funktioniert schon - nur hat es wenig mit Demokratie zu tun, wenn > Machthaber den Wählerwillen beliebig ignorieren können. > > Saudi-Arabien "funktioniert" auch, ist aber nicht mal nominell eine > Demokratie, sondern vielmehr eine Diktatur. > Nope! Eine absolute Monarchie! Und nur, weil der Monarch die alleinige Staatsgewalt hat, ist es keine totalitäre Staatsform... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-04-07 14:58 +0200 |
| Message-ID | <dmn3qqFn69oU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #249917 |
Am 07.04.2016 13:31 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> Saudi-Arabien "funktioniert" auch, ist aber nicht mal nominell eine >> Demokratie, sondern vielmehr eine Diktatur. >> > Nope! Eine absolute Monarchie! Und nur, weil der Monarch die alleinige > Staatsgewalt hat, ist es keine totalitäre Staatsform... Ob man Saudi-Arabien als Diktatur bezeichnet oder nicht, scheint im Wesentlichen davon abzuhängen, ob man mit denen Geschäfte machen möchte, oder nicht. http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2108&artikel=5228984 Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-07 16:27 +0200 |
| Message-ID | <ne5qhq$ita$1@dont-email.me> |
| In reply to | #249930 |
Salve allerseits, Hanno Foest schrieb: > Am 07.04.2016 13:31 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > >>> Saudi-Arabien "funktioniert" auch, ist aber nicht mal nominell eine >>> Demokratie, sondern vielmehr eine Diktatur. >>> >> Nope! Eine absolute Monarchie! Und nur, weil der Monarch die alleinige >> Staatsgewalt hat, ist es keine totalitäre Staatsform... > > Ob man Saudi-Arabien als Diktatur bezeichnet oder nicht, scheint im > Wesentlichen davon abzuhängen, ob man mit denen Geschäfte machen möchte, > oder nicht. > Nope! Eine Diktatur ist eine totalitäre und nichtlegitime Herrschaftsform, bei der die Macht über Volk und Staat von einer Einzelperson oder einer Gruppe uneingeschränkt ausgeübt wird, während eine absolute Monarchie eine zwar autoritäre aber legitime Staats- bzw. Herrschaftsform aus eigener Machtvollkommenheit ohne politische Mitwirkung ständischer oder demokratischer Institutionen ist! Brunei, die Vatikanstadt, Swasiland und alle arabischen Monarchien am Persischen Golf sind die letzten noch existierenden absoluten Monarchien... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-04-07 17:07 +0200 |
| Message-ID | <dmnbdvFp118U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #249942 |
Am 07.04.2016 16:27 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Nope! Eine Diktatur ist eine totalitäre und nichtlegitime Herrschaftsform, > bei der die Macht über Volk und Staat von einer Einzelperson oder einer > Gruppe uneingeschränkt ausgeübt wird, während eine absolute Monarchie > eine zwar autoritäre aber legitime Staats- bzw. Herrschaftsform aus > eigener Machtvollkommenheit ohne politische Mitwirkung ständischer > oder demokratischer Institutionen ist! Also ist der einzige Unterschied die "Legitimität" - und da werden verschiedene Leute unterschiedlicher Meinung sein. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-07 17:48 +0200 |
| Message-ID | <ne5vab$7jn$1@dont-email.me> |
| In reply to | #249946 |
Salve allerseits, Hanno Foest schrieb: > Am 07.04.2016 16:27 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > >> Nope! Eine Diktatur ist eine totalitäre und nichtlegitime Herrschaftsform, >> bei der die Macht über Volk und Staat von einer Einzelperson oder einer >> Gruppe uneingeschränkt ausgeübt wird, während eine absolute Monarchie >> eine zwar autoritäre aber legitime Staats- bzw. Herrschaftsform aus >> eigener Machtvollkommenheit ohne politische Mitwirkung ständischer >> oder demokratischer Institutionen ist! > > Also ist der einzige Unterschied die "Legitimität" > Nope! Der fundamentale Unterschied ist, dass eine absolute Monarchie aus eigener Machtvollkommenheit ohne politische Mitwirkung ständischer oder demokratischer Institutionen herrscht, während eine Diktatur die Zusammenfassung der politischen Gewalt unter Ausschaltung der verfassungsrechtlichen oder gewohnheitsrechtlichen Schranken erlangte! Wobei es durchaus Diktaturen gab, die sich auf scheinbar legalem Weg zu einem verfassungswidrigen Dauerzustand entwickelten – siehe Mussolini, Atatürk, Franco, Salazar oder Hórthy... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-04-07 18:32 +0200 |
| Message-ID | <dmngdpFqc4nU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #249954 |
Am 07.04.2016 17:48 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> Also ist der einzige Unterschied die "Legitimität" >> > Nope! Der fundamentale Unterschied ist, dass eine absolute Monarchie aus > eigener Machtvollkommenheit ohne politische Mitwirkung ständischer oder > demokratischer Institutionen herrscht, während eine Diktatur die > Zusammenfassung der politischen Gewalt unter Ausschaltung der > verfassungsrechtlichen oder gewohnheitsrechtlichen Schranken > erlangte! Also ist der einzige Unterschied einer der Tradition bzw Kontinuität - Monarchien waren immer schon so, Diktaturen sind irgendwann mal so geworden? Überzeugt mich nicht. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-07 18:48 +0200 |
| Message-ID | <ne62q2$m9l$1@dont-email.me> |
| In reply to | #249960 |
Salve allerseits, Hanno Foest schrieb: > Am 07.04.2016 17:48 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > >>> Also ist der einzige Unterschied die "Legitimität" >>> >> Nope! Der fundamentale Unterschied ist, dass eine absolute Monarchie aus >> eigener Machtvollkommenheit ohne politische Mitwirkung ständischer oder >> demokratischer Institutionen herrscht, während eine Diktatur die >> Zusammenfassung der politischen Gewalt unter Ausschaltung der >> verfassungsrechtlichen oder gewohnheitsrechtlichen Schranken >> erlangte! > > Also ist der einzige Unterschied einer der Tradition bzw Kontinuität - > Monarchien waren immer schon so, Diktaturen sind irgendwann mal so > geworden? Überzeugt mich nicht. > Wenn Du plötzlich in einer Diktatur aufwachst, wird der Unterschied sich dir schon offenbaren! Beide sind Ausdruck der konkreten historisch- gesellschaftlichen Bedingungen, aber nur die absolute Monarchie herrscht aus eigener Machtvollkommenheit ohne politische Mitwirkung ständischer oder demokratischer Institutionen, während die Diktatur durch Aufhebung der Gewaltenteilung, Übergang von Rechtsetzung und Gesetzgebung auf die Exekutive und Vereinigung der wichtigsten Staatsämter bzw. -funktionen in einer Hand despotisch agieren muss.. M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 13 [1] 2 3 … 13 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web