Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #248365 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2016-03-27 18:40 +0200 |
| Last post | 2016-03-29 09:10 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 112 — 23 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Ein mildes Pro-Depressivum für Euch "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-27 18:40 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum für Euch Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-03-27 18:49 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum für Euch "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-27 18:52 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum für Euch Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-03-27 19:04 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum für Euch Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2016-03-27 20:39 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum für Euch "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-29 10:18 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum für Euch Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-03-29 12:11 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum für Euch "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-29 13:58 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum für Euch "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-29 14:24 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum für Euch Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-03-27 17:18 +0000
Re: Ein mildes Pro-Depressivum für Euch "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-27 19:51 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum für Euch Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-03-27 19:54 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-03-27 22:46 +0000
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-03-28 09:04 +0000
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-28 11:39 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-28 11:53 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-03-28 10:12 +0000
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-28 12:39 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-03-28 10:55 +0000
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-03-28 17:17 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-03-28 18:15 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-03-29 09:29 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-29 12:08 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-03-29 12:42 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-29 14:04 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-03-30 20:20 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-03-30 18:31 +0000
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 11:26 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-03-31 16:31 +0000
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-01 10:26 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-04-01 09:24 +0000
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-04-01 20:50 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-02 11:39 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-04-02 12:51 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-04-02 07:25 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-04-02 07:05 +0000
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-04-02 14:45 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-04-02 15:42 +0000
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-03-29 16:31 +0000
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-30 12:00 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-03-28 12:49 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-28 17:27 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-03-28 15:34 +0000
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-28 15:08 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-28 16:07 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-03-28 15:57 +0000
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-03-28 09:48 +0000
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-28 13:49 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-03-28 15:59 +0000
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-28 20:50 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-28 21:11 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-28 21:42 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-03-28 22:26 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-29 00:23 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-29 06:45 +0000
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-29 11:38 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-29 09:05 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-29 11:41 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-03-29 20:27 +0000
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-29 23:43 -0700
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-03-29 20:26 +0000
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-28 23:55 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-03-29 00:16 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-29 00:38 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-29 20:21 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-29 23:00 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-30 11:47 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-29 10:23 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-29 12:07 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-03-29 16:06 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-29 16:45 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-29 09:38 -0700
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-29 18:58 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-29 13:53 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-29 14:25 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-29 15:07 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-29 15:45 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-29 12:16 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-29 13:58 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-29 14:07 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-29 14:41 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-29 15:09 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-29 15:47 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-03-29 16:43 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-30 03:14 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-03-29 20:24 +0000
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-30 00:56 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-03-30 20:45 +0000
Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-30 23:53 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum für Euch Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2016-03-28 12:57 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum für Euch Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-03-28 11:02 +0000
Re: Ein mildes Pro-Depressivum für Euch Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-28 09:02 -0700
Re: Ein mildes Pro-Depressivum für Euch Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-03-28 16:12 +0000
Re: Ein mildes Pro-Depressivum für Euch Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-27 19:39 +0000
Re: Ein mildes Pro-Depressivum für Euch Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-03-27 19:14 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum für Euch "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-27 19:17 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum für Euch Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-03-28 12:15 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum für Euch "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-28 12:40 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum für Euch Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-03-28 10:56 +0000
Re: Ein mildes Pro-Depressivum f??r Euch v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-03-28 16:02 +0000
Re: Ein mildes Pro-Depressivum für Euch spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-03-28 12:49 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum für Euch Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-28 11:43 +0000
Re: Ein mildes Pro-Depressivum für Euch spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-03-29 09:05 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum für Euch "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-29 09:12 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum für Euch Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-03-27 19:58 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum für Euch "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-28 12:09 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum für Euch Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-28 12:45 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum für Euch "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-28 13:15 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum für Euch Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2016-03-28 12:53 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum für Euch Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2016-03-28 15:28 +0200
Re: Ein mildes Pro-Depressivum für Euch Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-28 23:43 -0700
Re: Ein mildes Pro-Depressivum für Euch "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-29 09:10 +0200
Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 Next page →
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-28 18:15 +0200 |
| Subject | Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch |
| Message-ID | <dlt3l9F450vU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #248502 |
On Mon, 28 Mar 2016 17:17:02 +0200, Michael Zink wrote: >Irgendwas wie: Bei Tempo x und Drehzahl y nicht lauter als y. natürlich z ;-) Auf Wiederlesen Ingrid ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2016-03-29 09:29 +0200 |
| Subject | Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch |
| Message-ID | <1mkv8a7.1lr49wq1nh3skcN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #248502 |
Michael Zink <michael@swamp.franken.de> wrote: > Irgendwas wie: Bei Tempo x und Drehzahl y nicht lauter als y. > Nur daß die "Zielgruppe" bei Tempo x normalerweise mit einer Drehzahl > deutlich über y fährt. Und angeblich gibt es dafür, oder für andere > Geschwindigkeiten keinen Grenzwert. Genau. Gemessen wird das Standgeräusch, bei halber Nenndrehzahl im Leerlauf. Und das Fahrgeräusch, beim Beschleunigen im 2. und 3. Gang ab Tempo 50. Manche Motorräder haben deswegen - derzeit noch legal - serienmäßig eine Drosselung eingebaut, welche natürlich nur in dem Bereich wirksam ist in dem gemessen wird. Erinnert etwas an das Cheat-Device von VW, mit dem Unterschied dass hier nicht auf dem Prüfstand andere Parameter gelten als in der Praxis, sondern immer im 2./3. Gang gedrosselt wird. Das kann fatal werden - man ist im vierten Gang bei ca. Tempo 50 hinter einem Auto auf einer kurvigen Landstraße, will nach einer Kurve überholen, überraschend kommt doch ein Fzg. entgegen, man schaltet runter um Drehzahl und Leistung zu erhöhen um sicher vorbeizu- kommen und tappt voll in die Drosselung... Deswegen wird an manchen Motorrädern diese 2./3.-Gang-Drosselung entfernt. Bei der TÜV-Hauptuntersuchung wird eh nur das Standgeräusch gemessen und das ändert sich ja nicht. Und vernünftige Mopedfahrer fahren innerorts eh lärmarm und drehen nur außerorts auf... -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-29 12:08 +0200 |
| Subject | Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch |
| Message-ID | <nddr7t.3vs13ih.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #248571 |
Marc Stibane in <news:1mkv8a7.1lr49wq1nh3skcN@marc.my-fqdn.de>: > Und vernünftige Mopedfahrer >fahren innerorts eh lärmarm und drehen nur außerorts auf... Was sich nur in einem nicht sonderlich unangenehmen "Heulen" manifestiert. Was hier nervt, wenn ich nicht raus kann, ist dagegen ein nerviges "Knattern". Vergleichbar mit "Auto mit defektem Auspuff". CU! Ulrich -- In 8 Monaten und 26 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2016-03-29 12:42 +0200 |
| Subject | Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch |
| Message-ID | <1mkvhwb.1rvofmw1rc9l77N@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #248612 |
Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: > Was hier nervt, wenn ich nicht raus kann, ist > dagegen ein nerviges "Knattern". Vergleichbar mit "Auto mit > defektem Auspuff". Sind bestimmt "Halbstarke" (ab 16 mit Moped-Führerschein) die absichtlich mit der Bohrmaschine den Auspuff verschönern... -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-29 14:04 +0200 |
| Subject | Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch |
| Message-ID | <nde214.3vscbcl.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #248617 |
Marc Stibane in <news:1mkvhwb.1rvofmw1rc9l77N@marc.my-fqdn.de>: >Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: > >> Was hier nervt, wenn ich nicht raus kann, ist >> dagegen ein nerviges "Knattern". Vergleichbar >> mit "Auto mit defektem Auspuff". > >Sind bestimmt "Halbstarke" (ab 16 mit Moped-Führerschein) die >absichtlich mit der Bohrmaschine den Auspuff verschönern... Wenn ich mal einen sehe, ist das nicht selten ein Typ eher gesetzteren Alters mit einer Art umgedrehtem Nachttopf statt Intergralhelm aufm Kopf. Wenn die Typen sich hier zum Beispiel am Haus Scheppen treffen, habe ich nix dagegen. Nur bitteschön nicht eine Wohnstraße rauf und runter. CU! Ulrich -- In 8 Monaten und 26 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2016-03-30 20:20 +0200 |
| Subject | Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch |
| Message-ID | <1mkxxg3.369vrp1h4n2vdN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #248632 |
Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: > Wenn ich mal einen sehe, ist das nicht selten ein Typ eher gesetzteren > Alters mit einer Art umgedrehtem Nachttopf statt Intergralhelm aufm > Kopf. Lass mich raten - keine 50er, sondern ausgewachsene Harleys? > Wenn die Typen sich hier zum Beispiel am Haus Scheppen treffen, > habe ich nix dagegen. Nur bitteschön nicht eine Wohnstraße rauf und > runter. Solche Typen zieht's doch eher in eine Kneipe statt - wie Halbstarke - die Straße auf und ab zu fahren. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-30 18:31 +0000 |
| Subject | Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch |
| Message-ID | <ndh61b$kk6$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #248961 |
* On Wed, 30 Mar 2016 20:20:20 +0200, Marc Stibane wrote:
> Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
>
>> Wenn ich mal einen sehe, ist das nicht selten ein Typ eher gesetzteren
>> Alters mit einer Art umgedrehtem Nachttopf statt Intergralhelm aufm
>> Kopf.
>
> Lass mich raten - keine 50er, sondern ausgewachsene Harleys?
>
>
>> Wenn die Typen sich hier zum Beispiel am Haus Scheppen treffen,
>> habe ich nix dagegen. Nur bitteschön nicht eine Wohnstraße rauf und
>> runter.
>
> Solche Typen zieht's doch eher in eine Kneipe statt - wie Halbstarke -
> die Straße auf und ab zu fahren.
Sie wollen doch ihren 1500 EUR Nachrüstauspuff ("fast legal") anderen
Leuten nahebringen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-31 11:26 +0200 |
| Subject | Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch |
| Message-ID | <ndj1gq.3vs0sav.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #248961 |
Marc Stibane in <news:1mkxxg3.369vrp1h4n2vdN@marc.my-fqdn.de>: >Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: > >> Wenn ich mal einen sehe, ist das nicht selten ein Typ eher gesetzteren >> Alters mit einer Art umgedrehtem Nachttopf statt Intergralhelm aufm >> Kopf. > >Lass mich raten - keine 50er, sondern ausgewachsene Harleys? Was dürfte ich mir unter "50er" vorstellen? Und ob das nun eine Harley, BMW oder sowas wie eine Suzuki Intruder ist, wüsste ich auch erst, wenn ich auf Leseweite an den Markenschriftzug herankäme. >> Wenn die Typen sich hier zum Beispiel am Haus Scheppen treffen, >> habe ich nix dagegen. Nur bitteschön nicht eine Wohnstraße rauf und >> runter. > >Solche Typen zieht's doch eher in eine Kneipe statt - wie Halbstarke - >die Straße auf und ab zu fahren. Es geht nicht um die Typen, sondern den Ort, wo sie ihrem Hobby fröhnen. Am genannten Haus Scheppen¹), beim Jupp am See²) in Haltern oder der Bottroper Grafenmühle³) muss ich mit solcherart Lärmbelästigung rechnen. In der 30er Wohnstraße möchte ich dagegen den Lärm nicht haben. Egal, ob von Halbstarken oder Spätpubertierenden erzeugt. CU! Ulrich ____________ ¹)<http://www.dieweltenbummler.de/wp-content/uploads/2014/04/Haus-Scheppen-03-1400x550.jpg> ²)<http://www.jupp-am-see.de/wp-content/uploads/2013/02/IMG_9783.jpg> ³)<http://www.nrwhits.de/thumbs/lib/19/28/00/o_original/2819.jpg>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-31 16:31 +0000 |
| Subject | Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch |
| Message-ID | <ndjjcj$fo6$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #249064 |
* On Thu, 31 Mar 2016 11:26:17 +0200, Ulrich F. Heidenreich wrote: > Marc Stibane in <news:1mkxxg3.369vrp1h4n2vdN@marc.my-fqdn.de>: > >>Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: >> >>> Wenn ich mal einen sehe, ist das nicht selten ein Typ eher gesetzteren >>> Alters mit einer Art umgedrehtem Nachttopf statt Intergralhelm aufm >>> Kopf. >> >>Lass mich raten - keine 50er, sondern ausgewachsene Harleys? > > Was dürfte ich mir unter "50er" vorstellen? Als wir jung waren, gab es Mokicks (50 cm³ Hubraum, 2,9 PS, gedrosselt auf 40 km/h) und Mopeds (50 cm³ Hubraum, typisch 6,3 PS, ungedrosselt, typisch 80-100 km/h Spitzengeschwindigkeit). Die Mokicks konnten mit einem günstigen Mofa-Nummernschild gefahren werden (ca. 100 DM/Jahr), die Mopeds waren nur für Azubis oder Schüler mit großzügigen Eltern (ca. 1000 DM/Jahr). Ja, der Name Moped ist irreführend, weil diese natürlich keine Pedale sondern Fußrasten und Kickstarter hatten wie Mokicks und Motorräder. Aber sie hießen bei uns damals halt so.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-01 10:26 +0200 |
| Subject | Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch |
| Message-ID | <ndlidd.3vsfilp.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #249217 |
Holger Marzen in <news:ndjjcj$fo6$1@news.marzen.de>: >* On Thu, 31 Mar 2016 11:26:17 +0200, Ulrich F. Heidenreich wrote: > >> Was dürfte ich mir unter "50er" vorstellen? > >Als wir jung waren, gab es Mokicks (50 cm³ Hubraum, 2,9 PS, gedrosselt >auf 40 km/h) und Mopeds (50 cm³ Hubraum, typisch 6,3 PS, ungedrosselt, >typisch 80-100 km/h Spitzengeschwindigkeit). Die Mokicks konnten mit >einem günstigen Mofa-Nummernschild gefahren werden (ca. 100 DM/Jahr), >die Mopeds waren nur für Azubis oder Schüler mit großzügigen Eltern (ca. >1000 DM/Jahr). > >Ja, der Name Moped ist irreführend, weil diese natürlich keine Pedale >sondern Fußrasten und Kickstarter hatten wie Mokicks und Motorräder. >Aber sie hießen bei uns damals halt so. Danke. Jetzt verstehe ich noch weniger. CU! Ulrich -- In 8 Monaten und 24 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-01 09:24 +0000 |
| Subject | Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch |
| Message-ID | <ndleov$37k$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #249297 |
* On Fri, 01 Apr 2016 10:26:53 +0200, Ulrich F. Heidenreich wrote: > Holger Marzen in <news:ndjjcj$fo6$1@news.marzen.de>: > >>* On Thu, 31 Mar 2016 11:26:17 +0200, Ulrich F. Heidenreich wrote: >> >>> Was dürfte ich mir unter "50er" vorstellen? >> >>Als wir jung waren, gab es Mokicks (50 cm³ Hubraum, 2,9 PS, gedrosselt >>auf 40 km/h) und Mopeds (50 cm³ Hubraum, typisch 6,3 PS, ungedrosselt, >>typisch 80-100 km/h Spitzengeschwindigkeit). Die Mokicks konnten mit >>einem günstigen Mofa-Nummernschild gefahren werden (ca. 100 DM/Jahr), >>die Mopeds waren nur für Azubis oder Schüler mit großzügigen Eltern (ca. >>1000 DM/Jahr). >> >>Ja, der Name Moped ist irreführend, weil diese natürlich keine Pedale >>sondern Fußrasten und Kickstarter hatten wie Mokicks und Motorräder. >>Aber sie hießen bei uns damals halt so. > > Danke. Jetzt verstehe ich noch weniger. Eine "50er" war ein Kleinkraftrad mit typischerweise 6,3 PS, ab 16 Jahren mit dem Führerschein Klasse 4 (nur theoretische Prüfung) zu fahren. Weil sie wenig Hubraum hatten, drehten sie sehr hoch und produzierten schrille Geräusche. Als andere Führerscheinregelungen kamen, ersetzten die 80er die 50er. Jetzt klarer?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-01 20:50 +0200 |
| Subject | Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch |
| Message-ID | <dm7uc6Fs6bmU6@mid.individual.net> |
| In reply to | #249297 |
Hej, Am 01.04.2016 um 10:26 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >>Ja, der Name Moped ist irreführend, weil diese natürlich keine Pedale >>sondern Fußrasten und Kickstarter hatten wie Mokicks und Motorräder. >>Aber sie hießen bei uns damals halt so. > > Danke. Jetzt verstehe ich noch weniger. Warum, hast du diese Teile damals nie gesehen? Die einen mit Pedal zum treten (notfalls auch ohne Motorleistung), die anderen ohne. mfg Hartmut Ott *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-02 11:39 +0200 |
| Subject | Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch |
| Message-ID | <ndob1a.3vs3vgn.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #249383 |
Hartmut Ott in <news:dm7uc6Fs6bmU6@mid.individual.net>: >Hej, Am 01.04.2016 um 10:26 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >>>Ja, der Name Moped ist irreführend, weil diese natürlich keine Pedale >>>sondern Fußrasten und Kickstarter hatten wie Mokicks und Motorräder. >>>Aber sie hießen bei uns damals halt so. >> >> Danke. Jetzt verstehe ich noch weniger. > >Warum, hast du diese Teile damals nie gesehen? Ich kenne in dem Zusammenhang nur Mofa (geht mit Versicherungs- kennzeichen), Moped (?) und Motorrad. Letzteres scheint neuerdings manchmal Mopped geschimpft zu werden (?). "50er" sagt mir garnix. >Die einen mit Pedal zum >treten (notfalls auch ohne Motorleistung), die anderen ohne. Ohne Pedal fiele mir bestenfall ein Motorroller ein. Die sehe ich manchmal mit Versicherungskennzeichen (tue ich das?) und manchmal mit "ausgewachsenem" Kennzeichen. Die, die hier den "tuckernden" Lärm mächen, sind auf jeden Fall Dinger mit "ausgewachsenem" Kennzeichen. Vor einigen Jahren hatte da noch jemand mit nem Trike eins draufgesetzt. Der hat's glücklicherweise aufgegeben. CU! Ulrich -- In 8 Monaten und 23 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-02 12:51 +0200 |
| Subject | Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch |
| Message-ID | <npk4tcx4vs.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de> |
| In reply to | #249427 |
Ulrich F. Heidenreich meinte: > Ich kenne in dem Zusammenhang nur Mofa (geht mit Versicherungs- > kennzeichen), Moped (?) und Motorrad. Letzteres scheint neuerdings > manchmal Mopped geschimpft zu werden (?). Meine Erinnerung bezieht sich auf den Zeitraum ca. 1970. Ein Mofa war damals führerscheinfrei, ab 15 Jahren durfte man damit fahren, und es hatte eine Höchstgeschwindigkeit von 25 km/h (jedenfalls solange keiner daran herumbastelte) und hatte eine fahrradähnliche Rahmenform. Ein Moped hat(te) eine ähnliche Rahmenform, durfte aber 40 km/h fahren, und man brauchte einen Führerschein Klasse 5. Ein Mokick - eine andere Bauform eines Mopeds - war führerscheintechnisch und versicherungstechnisch dasselbe wie ein Moped und fuhr auch nur 40 km/h, hatte aber einen Rahmen wie ein klassisches Motorrad. Außerdem gab es auch noch auf 40 km/h runtergedrosselte Klein- Motorroller. Alle diese Fahrzeuge (Mofas und Mopeds, egal welcher Bauform) benötig(t)en ein Versicherungskennzeichen und mussten nicht regelmäßig zum TÜV. > "50er" sagt mir garnix. Ein "50er" war ein Kleinmotorrad mit einem Hubraum von maximal 50 cm³, fuhr aber schneller als ein Moped. Man benötigte zum Fahren einen Führerschein Klasse 4 (der z.B. auch zum Traktorfahren berechtigte) und hatte ein normales Kennzeichen (musste also auch zum TÜV). Da die Prüfung sowohl für Klasse 4 als auch für Klasse 5 nur als theoretische Prüfung stattfand und beide ab 16 Jahren abgelegt werden konnten, erwarb eigentlich jeder Interessent den Klasse-4-Schein, egal ob er Moped oder "50er" fahren wollte. (Und da man das, wie gesagt, ohne Fahrschule und ohne praktische Erfahrung tun konnte, waren die Versicherungsprämien für diese "50er" exorbitant). Details zur historischen Entwicklung dieser Kleinmotorräder und der alten Führerscheinklassen kennt und nennt die Allwissende: https://de.wikipedia.org/wiki/Kleinkraftrad Diedrich -- pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2016-04-02 07:25 +0200 |
| Subject | Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch |
| Message-ID | <1ml0lm1.1ixhmm41pvimegN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #249217 |
Holger Marzen <holger@marzen.de> wrote: > * On Thu, 31 Mar 2016 11:26:17 +0200, Ulrich F. Heidenreich wrote: >> Was dürfte ich mir unter "50er" vorstellen? 50 ccm, ab 16 Jahren zu fahren. Mofas (max 25km/h), Mopeds/Mokicks und 50er-Roller (max 45km/h). > Als wir jung waren, gab es Mokicks (50 cm? Hubraum, 2,9 PS, gedrosselt > auf 40 km/h) und Mopeds (50 cm? Hubraum, typisch 6,3 PS, ungedrosselt, > typisch 80-100 km/h Spitzengeschwindigkeit). Die Mokicks konnten mit > einem günstigen Mofa-Nummernschild gefahren werden (ca. 100 DM/Jahr), > die Mopeds waren nur für Azubis oder Schüler mit großzügigen Eltern (ca. > 1000 DM/Jahr). a) Du hast die Mofas vergessen. Mo_torisierte Fa_hrräder. 1 Sitz, max 25km/h, fahrbar ab 15 (seit 1982 mit Prüfbescheinigung, davor ganz ohne Führerschein o.ä. man musste einfach nur alt genug (mind. 15) sein). b) Mopeds sind genau wie Mofas einsitzige Fahrräder mit Pedalen (damals max 40km/h, heute 45km/h) - Mokicks (Kick_starter und Fußrasten statt Pedale) hingegen haben eine Sitzbank mit 2 Sitzplätzen. Sehen eigentlich aus wie ein zu heiß gewaschenes Motorrad. c) die ungedrosselten 50er (optisch nicht von Mokicks unterscheidbar) hießen (im Rest der Welt ;-) Kleinkrafträder, abgekürzt KKR. Gibt es seit 1982 nicht mehr. Der Rechtsnachfolger heißt Leichtkraftrad, damals 80ccm, heute 125ccm, gedrosselt auf max. 80km/h, fahrbar ab 16. Erkennbar am kleineren Kennzeichen (Höhe 13cm statt 20cm wie bei "großen" Motorrädern). > Ja, der Name Moped ist irreführend, weil diese natürlich keine Pedale > sondern Fußrasten und Kickstarter hatten wie Mokicks und Motorräder. > Aber sie hießen bei uns damals halt so. Verwechselst Du das nicht mit Mopped (mit doppel-p und gesprochenem kurzen "o" im Gegensatz zum Moped mit langem "o")? Den Begriff gibt es auch heute noch, wo echte Mopeds fast ausgestorben sind weil fast nur noch 50er Roller ver- bzw. ge-kauft werden (sind ja auch praktischer als Mopeds). Als Mopped bezeichnen Biker liebevoll ihr Motorrad - wenn ein Dosenfahrer das so nennt ist das hingegen meist als Beleidigung gemeint (genauso wie (Blech-)Dose eben andersrum). -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-02 07:05 +0000 |
| Subject | Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch |
| Message-ID | <ndnqve$6o9$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #249410 |
* On Sat, 2 Apr 2016 07:25:27 +0200, Marc Stibane wrote: > Holger Marzen <holger@marzen.de> wrote: >> * On Thu, 31 Mar 2016 11:26:17 +0200, Ulrich F. Heidenreich wrote: > >>> Was dürfte ich mir unter "50er" vorstellen? > > 50 ccm, ab 16 Jahren zu fahren. Mofas (max 25km/h), Mopeds/Mokicks und > 50er-Roller (max 45km/h). > >> Als wir jung waren, gab es Mokicks (50 cm? Hubraum, 2,9 PS, gedrosselt >> auf 40 km/h) und Mopeds (50 cm? Hubraum, typisch 6,3 PS, ungedrosselt, >> typisch 80-100 km/h Spitzengeschwindigkeit). Die Mokicks konnten mit >> einem günstigen Mofa-Nummernschild gefahren werden (ca. 100 DM/Jahr), >> die Mopeds waren nur für Azubis oder Schüler mit großzügigen Eltern (ca. >> 1000 DM/Jahr). > > a) Du hast die Mofas vergessen. Mo_torisierte Fa_hrräder. 1 Sitz, max Ja, aber die hat man nicht als "50er" sondern als Mofas bezeichnet, obwohl sie auch 50 cm³ Hubraum hatten. Ich hatte eine Kreidler Flory mit Sitzbank :) > >> Ja, der Name Moped ist irreführend, weil diese natürlich keine Pedale >> sondern Fußrasten und Kickstarter hatten wie Mokicks und Motorräder. >> Aber sie hießen bei uns damals halt so. > > Verwechselst Du das nicht mit Mopped (mit doppel-p und gesprochenem > kurzen "o" im Gegensatz zum Moped mit langem "o")? Nein, mag aber sein, dass der Sprachgebrauch regional unterschiedlich war. Hier im Saarland waren Mopeds die Kisten, die man mit einem Führerschein Klasse 4 fahren durfte, und die Fußrasten und Kickstarter hatten. Um die Verwirrung perfekt zu machen, gab es auch Zweiräder mit 50 cm³, 2,9 PS und *Pedalen*. Die waren äußerlich von Mofas nicht zu unterscheiden (bis auf Details). Wir nannten sie "40er Mofas", aber das waren wohl in offizieller Sprache die Mopeds (Mo wie Motor, Ped wie Pedal).
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2016-04-02 14:45 +0200 |
| Subject | Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch |
| Message-ID | <1ml31gf.18zh7hr1vq5w28N@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #249418 |
Holger Marzen <holger@marzen.de> wrote: > * On Sat, 2 Apr 2016 07:25:27 +0200, Marc Stibane wrote: >> a) Du hast die Mofas vergessen. Mo_torisierte Fa_hrräder. 1 Sitz, max > Ja, aber die hat man nicht als "50er" sondern als Mofas bezeichnet, 50er sind _alle_ Fahrzeuge mit 50ccm Hubraum, vom Mofa über Moped/Mokick /Roller bis zum KKR. Und auch vom Dreirad APE gab's eine 50er Version... https://de.wikipedia.org/wiki/Ape_(Kleintransporter)#Ape_50 Zugegeben, in der normalen Alltagssprache hört man das wohl eher nicht, aber durchaus bei Motorradfahrern mit mehr Hubraum, die sich eben von den kleinen 50ern abgrenzen wollen. > obwohl sie auch 50 cm? Hubraum hatten. Ich hatte eine Kreidler Flory mit > Sitzbank :) die auch nur 1 Sitz umfasste. Mein Kumpel hatte auch eine und ich war soooo neidisch... Letztlich habe ich halt ein Jahr gewartet, den Führerschein gemacht und eine 80er Honda gekauft. War sinnvoller als das Geld in ein Mofa zu versenken. >>> Ja, der Name Moped ist irreführend, weil diese natürlich keine >>> Pedale sondern Fußrasten und Kickstarter hatten wie Mokicks und >>> Motorräder. >>> Aber sie hießen bei uns damals halt so. Bei uns (Stuttgart) nicht. Moped war wirklich nur ein 40km/h-Mofa. Eben mit Pedalen statt Kickstarter (Mokick). Die schnellen 50er hießen (ganz offiziell) Kleinkraftrad. Mag sein dass die ältere Generation, die die Dinger eh nicht unterscheiden konnte, zu allem "Moped" sagte - aber sicher nicht um explizit mit diesem Wort die schnellen 50er von den langsamen zu unterscheiden. >> Verwechselst Du das nicht mit Mopped (mit doppel-p und gesprochenem >> kurzen "o" im Gegensatz zum Moped mit langem "o")? > Nein, mag aber sein, dass der Sprachgebrauch regional unterschiedlich > war. Hier im Saarland waren Mopeds die Kisten, die man mit einem > Führerschein Klasse 4 fahren durfte, und die Fußrasten und Kickstarter > hatten. Kleinkraftrad. > Um die Verwirrung perfekt zu machen, gab es auch Zweiräder mit 50 cm?, > 2,9 PS und *Pedalen*. Die waren äußerlich von Mofas nicht zu unterscheiden > (bis auf Details). Wir nannten sie "40er Mofas", aber das waren wohl in > offizieller Sprache die Mopeds (Mo wie Motor, Ped wie Pedal). Genau. Schrub ich ja schon im Vor-Posting. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-02 15:42 +0000 |
| Subject | Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch |
| Message-ID | <ndop96$3b0$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #249437 |
* On Sat, 2 Apr 2016 14:45:37 +0200, Marc Stibane wrote: > Holger Marzen <holger@marzen.de> wrote: >> * On Sat, 2 Apr 2016 07:25:27 +0200, Marc Stibane wrote: > >>> a) Du hast die Mofas vergessen. Mo_torisierte Fa_hrräder. 1 Sitz, max >> Ja, aber die hat man nicht als "50er" sondern als Mofas bezeichnet, > > 50er sind _alle_ Fahrzeuge mit 50ccm Hubraum, vom Mofa über Moped/Mokick > /Roller bis zum KKR. Und auch vom Dreirad APE gab's eine 50er Version... > https://de.wikipedia.org/wiki/Ape_(Kleintransporter)#Ape_50 > > Zugegeben, in der normalen Alltagssprache hört man das wohl eher nicht, > aber durchaus bei Motorradfahrern mit mehr Hubraum, die sich eben von > den kleinen 50ern abgrenzen wollen. > > >> obwohl sie auch 50 cm? Hubraum hatten. Ich hatte eine Kreidler Flory mit >> Sitzbank :) > > die auch nur 1 Sitz umfasste. Da passte aber durchaus noch eine Sozia drauf, und die Polizei war damals nicht so streng :)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-29 16:31 +0000 |
| Subject | Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch |
| Message-ID | <ndeaku$eps$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #248612 |
* On Tue, 29 Mar 2016 12:08:28 +0200, Ulrich F. Heidenreich wrote: > Marc Stibane in <news:1mkv8a7.1lr49wq1nh3skcN@marc.my-fqdn.de>: > >> Und vernünftige Mopedfahrer >>fahren innerorts eh lärmarm und drehen nur außerorts auf... > > Was sich nur in einem nicht sonderlich unangenehmen "Heulen" > manifestiert. Was hier nervt, wenn ich nicht raus kann, ist > dagegen ein nerviges "Knattern". Vergleichbar mit "Auto mit > defektem Auspuff". Ein Knattern oder eher ein tieffrequentes Stampfen. Pulsierender Bass ist für mich das Unangenehmste überhaupt und für "richtige Kerle" ein Muss am Motorrad.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-30 12:00 +0200 |
| Subject | Re: Ein mildes Pro-Depressivum fuer Euch |
| Message-ID | <ndgf43.3vs33c7.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #248692 |
Holger Marzen in <news:ndeaku$eps$1@news.marzen.de>: >* On Tue, 29 Mar 2016 12:08:28 +0200, Ulrich F. Heidenreich wrote: > >> Was sich nur in einem nicht sonderlich unangenehmen "Heulen" >> manifestiert. Was hier nervt, wenn ich nicht raus kann, ist >> dagegen ein nerviges "Knattern". Vergleichbar mit "Auto mit >> defektem Auspuff". > >Ein Knattern oder eher ein tieffrequentes Stampfen. Pulsierender Bass >ist für mich das Unangenehmste überhaupt und für "richtige Kerle" ein >Muss am Motorrad. Wohl nicht nur am Motorrad. Hier habe ich zusätzlich noch einen Randalen mit einem Ami-Pickup und einen anderen mit aufgebrezeltem BMW. Wenn der unter meinem Fenster rumröhrt, scheppert die Jalousie. CU! Ulrich -- In 8 Monaten und 25 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web