Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #248686 > unrolled thread

"Dreck" auf der Stromleitung?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-29 17:54 +0200
    Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-29 18:47 +0200
      Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2016-03-30 07:34 +0200
        Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-30 18:29 +0200
          Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-31 08:15 +0200
            Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-31 11:27 +0200
              Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-31 11:48 +0200
              Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-03-31 13:00 +0200
                Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-03-31 11:11 +0000
              Pi als DLNA/UPnP-Player (was: "Dreck" auf der Stromleitung?) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 14:05 +0200
                Re: Pi als DLNA/UPnP-Player Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-31 15:06 +0200
                  Re: Pi als DLNA/UPnP-Player "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 15:41 +0200
                    Re: Pi als DLNA/UPnP-Player Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-31 16:12 +0200
                      Re: Pi als DLNA/UPnP-Player "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 16:42 +0200
                Re: Pi als DLNA/UPnP-Player Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-01 22:53 +0200
                  Re: Pi als DLNA/UPnP-Player "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-02 11:31 +0200
        Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-31 00:20 +0200
          Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2016-03-31 05:46 +0200
            Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-31 11:44 +0200
            Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 11:48 +0200
          Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 11:50 +0200
            Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-03-31 13:40 +0200
              Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 14:10 +0200
                Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-03-31 16:56 +0200
                  Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 17:13 +0200
            Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-01 03:13 +0200
              Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-02 11:56 +0200
                Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-03 01:42 +0200
                  Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-04 11:51 +0200
                    Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-04-04 12:10 +0200
                      Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-04-04 12:18 +0200
                      Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-04 12:50 +0200
                        Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-04-04 13:23 +0200
                    Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-06 03:19 +0200
                      Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-06 10:30 +0200
                        Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-04-06 12:54 +0200
                          Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-06 14:53 +0200
                        Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-07 03:35 +0200
      Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-03-30 08:46 +0200
      Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-30 11:26 +0200
        Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-30 19:43 +0200
          Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-31 08:16 +0200
            Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-31 11:29 +0200
          Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 11:27 +0200
    Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-03-29 19:28 +0200
    Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-29 19:45 +0200
      Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-03-29 20:05 +0200
        Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-03-30 01:39 +0200
        Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-30 11:55 +0200
          Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-30 12:31 +0200
            Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-30 12:53 +0200
              Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-30 13:26 +0200
                Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-30 14:47 +0200
                  Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-30 16:34 +0200
                    Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-30 16:48 +0200
                      Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-03-30 19:22 +0200
                      Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-30 21:16 +0200
                        Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-31 08:18 +0200
                      Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-31 08:17 +0200
                    Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-31 08:16 +0200
                      Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 11:39 +0200
                        Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-31 11:58 +0200
                        Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-03-31 10:01 +0000
                          Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 13:29 +0200
                            Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-03-31 14:05 +0000
                              Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 16:14 +0200
                                Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-31 17:14 +0200
                                  Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 17:27 +0200
                                Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-01 05:07 +0000
                                  Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-01 10:35 +0200
                                    Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-01 11:45 +0200
                                      Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-01 12:22 +0200
                                    Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-01 10:15 +0000
                                      Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-01 12:34 +0200
                                        Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-01 13:14 +0200
                                          Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-01 14:04 +0200
                        Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-03-31 13:02 +0200
                          Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 13:31 +0200
                            Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-03-31 16:30 +0200
                              Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 16:51 +0200
                                Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-03-31 23:03 +0200
                                  Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-01 10:18 +0200
                                    Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-01 10:45 +0200
                                      Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Jürgen Schick <expires-2016-03-31@nurfuerspam.de> - 2016-04-01 17:15 +0200
                                        Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-01 17:41 +0200
                                          Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Jürgen Schick <expires-2016-03-31@nurfuerspam.de> - 2016-04-01 19:15 +0200
                                          Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-01 18:14 +0200
                                            Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Jürgen Schick <expires-2016-03-31@nurfuerspam.de> - 2016-04-02 15:54 +0200
                                          Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Jürgen Schick <expires-2016-04-30@nurfuerspam.de> - 2016-04-06 16:45 +0200
          Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-03-30 13:20 +0200
      Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-30 11:17 +0200
        Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2016-03-30 15:44 +0000
          Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 11:33 +0200
            Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-31 12:56 +0200
        Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-03-31 11:11 +0200
          Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 13:40 +0200
            Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-03-31 16:34 +0200
              Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 16:52 +0200
    Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-30 10:42 +0200
      Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-30 12:51 +0200
        Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-03-31 11:12 +0200
          Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-31 11:50 +0200
            Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-03-31 13:03 +0200
      Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-31 00:18 +0200

Page 4 of 6 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6  Next page →

#249077

Ralph A. Schmid, dk5ras in <news:16gpfbttm9c10s1f215rlposthrsrkfut4@4ax.com>:

>Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:
>
>>Jetzt erkläre mir mal den Zusammenhang,
>>dass sich eine batteriebetriebene Funkuhr, die gar nicht am Stomnetz
>>hängt wegen "Dreck auf dem Stromnetz" nicht mehr synchronisieren sollte.
>
>Weil der Dreck aus dem Stromnetz auch abstrahlt. Das war einfach. 

Außerdem synchronisierte die Funkuhr eben genau dann, als sie nur noch
batteriebetrieben war. Genauso wie Analogtelefonie ging, als das einzige
mit der Box verbundene Netzwerkgerät ebenfalls nur auf Batterie (Akku)
lief. Da liegt der Schluss schon nahe, daß der Müll aus der Steckdose
kommt.

CU!
Ulrich
-- 
In 8 Monaten und 24 Tagen ist Weihnachten.
Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249080

Am 31.03.2016 um 11:39 schrieb Ulrich F. Heidenreich:

> ... Da liegt der Schluss schon nahe, daß der Müll aus der Steckdose
> kommt.

Oder vom Netzteil der Funkuhr;-)

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249084

Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>:
> Außerdem synchronisierte die Funkuhr eben genau dann, als sie nur noch
> batteriebetrieben war. Genauso wie Analogtelefonie ging, als das einzige
> mit der Box verbundene Netzwerkgerät ebenfalls nur auf Batterie (Akku)
> lief. Da liegt der Schluss schon nahe, daß der Müll aus der Steckdose
> kommt.

Beschwer dich bei den Stadtwerken. Oder der RegTP.

DAs ist durchaus ernst gemeint.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249145

Juergen P. Meier in <news:35714.16217.1459418507@news.jors.net>:

>Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>:
>
>> Außerdem synchronisierte die Funkuhr eben genau dann, als sie nur noch
>> batteriebetrieben war. Genauso wie Analogtelefonie ging, als das einzige
>> mit der Box verbundene Netzwerkgerät ebenfalls nur auf Batterie (Akku)
>> lief. Da liegt der Schluss schon nahe, daß der Müll aus der Steckdose
>> kommt.
>
>Beschwer dich bei den Stadtwerken. 

Stadtwerke?

>Oder der RegTP.
>Das ist durchaus ernst gemeint.

Erstmal hätte ich es sauber eingegrenzt.

CU!
Ulrich
-- 
In 8 Monaten und 24 Tagen ist Weihnachten.
Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249182

Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>:
> Juergen P. Meier in <news:35714.16217.1459418507@news.jors.net>:
>
>>Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>:
>>
>>> Außerdem synchronisierte die Funkuhr eben genau dann, als sie nur noch
>>> batteriebetrieben war. Genauso wie Analogtelefonie ging, als das einzige
>>> mit der Box verbundene Netzwerkgerät ebenfalls nur auf Batterie (Akku)
>>> lief. Da liegt der Schluss schon nahe, daß der Müll aus der Steckdose
>>> kommt.
>>
>>Beschwer dich bei den Stadtwerken. 
>
> Stadtwerke?

Ich meinte deinen Stromversorger. Nicht deinen Stromabrechner, sondern
den Versorger.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249189

Juergen P. Meier in <news:35719.16793.1459433134@news.jors.net>:

>Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>:
>> Juergen P. Meier in <news:35714.16217.1459418507@news.jors.net>:
>
>>>Beschwer dich bei den Stadtwerken. 
>>
>> Stadtwerke?
>
>Ich meinte deinen Stromversorger. 

Und warum nennst Du dann die Stadtwerke?

CU!
Ulrich
-- 
In 8 Monaten und 24 Tagen ist Weihnachten.
Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249200

"Ulrich F. Heidenreich" schrieb am 31.03.2016 um 16:14:13:

> Juergen P. Meier in <news:35719.16793.1459433134@news.jors.net>:

>>>> Beschwer dich bei den Stadtwerken.

>>> Stadtwerke?

>> Ich meinte deinen Stromversorger.
 
> Und warum nennst Du dann die Stadtwerke?

Egal wer dein Stromversorger ist: möglicherweise sind die Stadtwerke ja der
für dich zuständige Netzbetreiber. Und wenn die Störungen tatsächlich aus dem
Netz kommen, ist eben dieser (und nicht der von dir beauftragte Versorger) der
richtige Ansprechpartner.

Gruß

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249205

Michael Landenberger in <news:ndjepg$vg3$1@tota-refugium.de>:

>"Ulrich F. Heidenreich" schrieb am 31.03.2016 um 16:14:13:
>
>> Juergen P. Meier in <news:35719.16793.1459433134@news.jors.net>:
>
>>>>> Beschwer dich bei den Stadtwerken.
>
>>>> Stadtwerke?
>
>>> Ich meinte deinen Stromversorger.
> 
>> Und warum nennst Du dann die Stadtwerke?
>
>Egal wer dein Stromversorger ist: möglicherweise sind die Stadtwerke ja der
>für dich zuständige Netzbetreiber. 

Nee. Die sind Versorger. Betreiber ist Westnetz.

CU!
Ulrich
-- 
In 8 Monaten und 24 Tagen ist Weihnachten.
Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249275

Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>:
> Juergen P. Meier in <news:35719.16793.1459433134@news.jors.net>:
>
>>Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>:
>>> Juergen P. Meier in <news:35714.16217.1459418507@news.jors.net>:
>>
>>>>Beschwer dich bei den Stadtwerken. 
>>>
>>> Stadtwerke?
>>
>>Ich meinte deinen Stromversorger. 
>
> Und warum nennst Du dann die Stadtwerke?

Weil das bei mir z.B. der Stromversorger ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249299

Juergen P. Meier in <news:35721.18173.1459487266@news.jors.net>:

>Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>:
>> Juergen P. Meier in <news:35719.16793.1459433134@news.jors.net>:
>>
>>>Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>:
>>>> Juergen P. Meier in <news:35714.16217.1459418507@news.jors.net>:
>>>
>>>>>Beschwer dich bei den Stadtwerken. 
>>>>
>>>> Stadtwerke?
>>>
>>>Ich meinte deinen Stromversorger. 
>>
>> Und warum nennst Du dann die Stadtwerke?
>
>Weil das bei mir z.B. der Stromversorger ist.

Und wäre zuständig für sowas? Oder doch nicht eher der Netzbetreiber?
Mein Stromversorger ist hier "Extrastrom", der Netzbetreiber "Westnetz".
Während die Stadtwerke wiederum Stromversorger sind, ich aber nicht
deren Kunde. An wen sollte ich mich IYO(! Ich tendierte zu "Westnetz")
wenden:
 _
[_] Extrastrom?
[_] Westnetz?
[_] Stadtwerke?

CU!
Ulrich
-- 
In 8 Monaten und 24 Tagen ist Weihnachten.
Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249311

Am 01.04.2016 um 10:35 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Juergen P. Meier in <news:35721.18173.1459487266@news.jors.net>:
>
>> Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>:
>>> Juergen P. Meier in <news:35719.16793.1459433134@news.jors.net>:
>>>
>>>> Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>:
>>>>> Juergen P. Meier in <news:35714.16217.1459418507@news.jors.net>:
>>>>
>>>>>> Beschwer dich bei den Stadtwerken.
>>>>>
>>>>> Stadtwerke?
>>>>
>>>> Ich meinte deinen Stromversorger.
>>>
>>> Und warum nennst Du dann die Stadtwerke?
>>
>> Weil das bei mir z.B. der Stromversorger ist.
>
> Und wäre zuständig für sowas?

Derjenige, der bei euch für die Grundversorgung zuständig ist, wenn dein 
Stromlieferant pleite geht. Da ist im allgm. der, in dessen Auftrag 
regelmäßig die Zähler ausgetauscht werden.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249320

Peter Mc Donough in <news:dm6u99Fk0r7U1@mid.individual.net>:

>Am 01.04.2016 um 10:35 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>> Und wäre zuständig für sowas?
>
>Derjenige, der bei euch für die Grundversorgung zuständig ist, wenn dein 
>Stromlieferant pleite geht. 

Und wer wäre das: Der Netzbetreiber oder der Stromlieferant? 

>Da ist im allgm. der, in dessen Auftrag 
>regelmäßig die Zähler ausgetauscht werden.

Als ich den Stromlieferanten wechselte (Von den RWE zu Extrastrom) 
wurde indertat der Zähler ausgewechselt. Fragt sich nur, von wem.

CU!
Ulrich
-- 
In 8 Monaten und 24 Tagen ist Weihnachten.
Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249316

Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>:
> Juergen P. Meier in <news:35721.18173.1459487266@news.jors.net>:
>
>>Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>:
>>> Juergen P. Meier in <news:35719.16793.1459433134@news.jors.net>:
>>>
>>>>Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>:
>>>>> Juergen P. Meier in <news:35714.16217.1459418507@news.jors.net>:
>>>>
>>>>>>Beschwer dich bei den Stadtwerken. 
>>>>>
>>>>> Stadtwerke?
>>>>
>>>>Ich meinte deinen Stromversorger. 
>>>
>>> Und warum nennst Du dann die Stadtwerke?
>>
>>Weil das bei mir z.B. der Stromversorger ist.
>
> Und wäre zuständig für sowas? Oder doch nicht eher der Netzbetreiber?
> Mein Stromversorger ist hier "Extrastrom", der Netzbetreiber "Westnetz".
> Während die Stadtwerke wiederum Stromversorger sind, ich aber nicht
> deren Kunde. An wen sollte ich mich IYO(! Ich tendierte zu "Westnetz")
> wenden:

Wenn du deine Stromrechnung bei einerm reinen Abrechner bezahlst, hast
du halt die Arschkarte gezogen.

Es gibt halt doch abseits des Preises noch Gruende, waru man seinen
Strom bei denjenigen bezahlt, die auch das Netz bereitstellen.

Als direkter Endkunde hast du bei Stoerungen einfach besseren Service
als bei irgendwelchen Rumaenischen* Servicecentern.

Wenn du Glueck hast.

Juergen
-- 
Juergen P. Meier - "This World is about to be Destroyed!"
end
If you think technology can solve your problems you don't understand
technology and you don't understand your problems.  (Bruce Schneier)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249324

Juergen P. Meier in <news:35727.24463.1459505713@news.jors.net>:

>> Und wäre zuständig für sowas? Oder doch nicht eher der Netzbetreiber?
>> Mein Stromversorger ist hier "Extrastrom", der Netzbetreiber "Westnetz".
>> Während die Stadtwerke wiederum Stromversorger sind, ich aber nicht
>> deren Kunde. An wen sollte ich mich IYO(! Ich tendierte zu "Westnetz")
>> wenden:
>
>Wenn du deine Stromrechnung bei einerm reinen Abrechner bezahlst, hast
>du halt die Arschkarte gezogen.

Es geht nur bei einem Abrechner. Nur dürfte der wohl kaum zuständig für
die Leitungsqualität sein.

>Es gibt halt doch abseits des Preises noch Gruende, warum man seinen
>Strom bei denjenigen bezahlt, die auch das Netz bereitstellen.

Nur darf das schon seit rund 10 Jahren nicht mehr ein- und derselbe
sein: Netzbetreiber und Stromlieferant müssen unterschiedliche Firmen
sein. Man Entflechtung/Unbundling. Hier ist die Westnetz der Netz-
betreiber. "Default"-Stromlieferant dürften die RWE sein. 

CU!
Ulrich
-- 
In 8 Monaten und 24 Tagen ist Weihnachten.
Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249329

Am 01.04.2016 um 12:34 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Juergen P. Meier in <news:35727.24463.1459505713@news.jors.net>:

>> Es gibt halt doch abseits des Preises noch Gruende, warum man seinen
>> Strom bei denjenigen bezahlt, die auch das Netz bereitstellen.
> 
> Nur darf das schon seit rund 10 Jahren nicht mehr ein- und derselbe
> sein: Netzbetreiber und Stromlieferant müssen unterschiedliche Firmen
> sein. Man Entflechtung/Unbundling. Hier ist die Westnetz der Netz-
> betreiber. "Default"-Stromlieferant dürften die RWE sein. 

Mit dem RWE ist das etwas kompliziert. Das Netz ist bei Westnetz (einer
100 % RWE Tochter). Da, wo die Stadtwerke selber Strom anbieten ist der
Default immer die Stadtwerke und da, wo RWE sich selbst zurückgezogen
hat und es keine Stadtwerke gibt ist es z. B. Rheinenergie.

Nun hat aber gerade IIRC der halbe Pott jahrzehntelang den Strom nicht
über die Stadtwerke angeboten, weil die Städte alle Aktien von RWE
halten und an einem hohen RWE-Gewinn ein vitales Eigeninteresse hatten.

Langer Rede, kurzer Sinn, Westnetz wäre mit ziemlicher Sicherheit Dein
Ansprechpartner.

-- 
Stephan

g/e ɸ ∧ ɸ ξ

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249341

Stephan Bumberger in <news:ndll72$v82$5@tota-refugium.de>:

>Mit dem RWE ist das etwas kompliziert. Das Netz ist bei Westnetz (einer
>100 % RWE Tochter). 

Ei weiß. Die haben den Netzbetrieb wegen der EU-Vorgabe von afaik 2006
ja outsourcen müssen. Offensichtlich reichte es den Hütern aber, wenn 
es eigentlich™ doch die RWE sind. Hat irgendwas bürokratisches mit
Kostentrennung und Monopolvermeidung zu tun, wenn da zwei virtuelle
Firmen getrennt abrechnen. 

>Nun hat aber gerade IIRC der halbe Pott jahrzehntelang den Strom nicht
>über die Stadtwerke angeboten, 

Eben drum frage ich mich ja, was ich mit den Stadtwerken zu tun haben
solle. :-p Pikanterweise treten die hier wieder als "EssenStrom" als
Stromlieferant auf. 

>Langer Rede, kurzer Sinn, Westnetz wäre mit ziemlicher Sicherheit Dein
>Ansprechpartner.

So sehe ich das auch. In Rumänien bräuchte ich also nicht anzurufen,
selbst wenn der Stromlieferant dort säße, Herr Meier.

CU!
Ulrich

P.S.: Seit ungefähr 20 Minuten habe ich hier jetzt nach geschätzt mehr
      als 40 Jahren endlich eine erste TAE.  

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249126

Guten Tag

"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb

>Außerdem synchronisierte die Funkuhr eben genau dann, als sie nur noch
>batteriebetrieben war. Genauso wie Analogtelefonie ging, als das einzige
>mit der Box verbundene Netzwerkgerät ebenfalls nur auf Batterie (Akku)
>lief. Da liegt der Schluss schon nahe, daß der Müll aus der Steckdose
>kommt.

Aber nicht unbedingt aus dem L oder N Leiter. Evtl. ist da ein
unterschiedliches Massepotential, welches am Router aufeinander
trifft?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249146

Shinji Ikari in <news:is0qfbti2s7db0c7cq13uo53b9tfv2ujce@4ax.com>:

>Guten Tag "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb
>
>>Außerdem synchronisierte die Funkuhr eben genau dann, als sie nur noch
>>batteriebetrieben war. Genauso wie Analogtelefonie ging, als das einzige
>>mit der Box verbundene Netzwerkgerät ebenfalls nur auf Batterie (Akku)
>>lief. Da liegt der Schluss schon nahe, daß der Müll aus der Steckdose
>>kommt.
>
>Aber nicht unbedingt aus dem L oder N Leiter. 

Woher sonst? Mehr habe ich hier nicht …

CU!
Ulrich
-- 
In 8 Monaten und 24 Tagen ist Weihnachten.
Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249188

Guten Tag

"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb

>>Aber nicht unbedingt aus dem L oder N Leiter. 
>Woher sonst? Mehr habe ich hier nicht …

Gesamte Wohnung elektrisch ohne Masse/Erde/Schutzleiter?
Dann braucht man sich nicht ueber Potentialunterschiede und
entsprechend verwirrte Elektronik zu wundern.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249197

Shinji Ikari in <news:h2dqfblikf84gjnmq60ibtgqukenfua1b2@4ax.com>:

>Guten Tag "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb
>
>>>Aber nicht unbedingt aus dem L oder N Leiter. 
>>Woher sonst? Mehr habe ich hier nicht …
>
>Gesamte Wohnung elektrisch ohne Masse/Erde/Schutzleiter?

Schwarz und Grau aber kein Rot. Von Schwarz/Braun/Grün-Gelb erst gar
nicht zu reden. Peter: Halt die Klappe !!!1elf.  

>Dann braucht man sich nicht ueber Potentialunterschiede und
>entsprechend verwirrte Elektronik zu wundern.

Nur habe ich mich inzwischen über 50 Jahre lang darüber nicht zu wundern
brauchen. Der Mist mit der Analogtelefonie begann erst Anfang Februar
und die zweimal jährlich benötigte DCF77-Umschaltung ging zuvor auch
jedesmal problemlos.

CU!
Ulrich
-- 
In 8 Monaten und 24 Tagen ist Weihnachten.
Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 6 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web