Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #248686 > unrolled thread
| Started by | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| First post | 2016-03-29 17:54 +0200 |
| Last post | 2016-03-31 00:18 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 104 — 16 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
"Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-29 17:54 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-29 18:47 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> - 2016-03-30 07:34 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-30 18:29 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-31 08:15 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-31 11:27 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-31 11:48 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-03-31 13:00 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-03-31 11:11 +0000
Pi als DLNA/UPnP-Player (was: "Dreck" auf der Stromleitung?) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 14:05 +0200
Re: Pi als DLNA/UPnP-Player Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-31 15:06 +0200
Re: Pi als DLNA/UPnP-Player "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 15:41 +0200
Re: Pi als DLNA/UPnP-Player Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-31 16:12 +0200
Re: Pi als DLNA/UPnP-Player "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 16:42 +0200
Re: Pi als DLNA/UPnP-Player Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-01 22:53 +0200
Re: Pi als DLNA/UPnP-Player "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-02 11:31 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-31 00:20 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> - 2016-03-31 05:46 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-31 11:44 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 11:48 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 11:50 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-03-31 13:40 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 14:10 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-03-31 16:56 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 17:13 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-01 03:13 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-02 11:56 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-03 01:42 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-04 11:51 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-04-04 12:10 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-04-04 12:18 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-04 12:50 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-04-04 13:23 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-06 03:19 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-06 10:30 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-04-06 12:54 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-06 14:53 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-07 03:35 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-03-30 08:46 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-30 11:26 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-30 19:43 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-31 08:16 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-31 11:29 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 11:27 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-03-29 19:28 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-29 19:45 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-03-29 20:05 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-03-30 01:39 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-30 11:55 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-30 12:31 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-30 12:53 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-30 13:26 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-30 14:47 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-30 16:34 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-30 16:48 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-03-30 19:22 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-30 21:16 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-31 08:18 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-31 08:17 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-31 08:16 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 11:39 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-31 11:58 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-03-31 10:01 +0000
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 13:29 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-03-31 14:05 +0000
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 16:14 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-31 17:14 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 17:27 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-01 05:07 +0000
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-01 10:35 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-01 11:45 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-01 12:22 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-01 10:15 +0000
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-01 12:34 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-01 13:14 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-01 14:04 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-03-31 13:02 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 13:31 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-03-31 16:30 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 16:51 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-03-31 23:03 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-01 10:18 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-01 10:45 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Jürgen Schick <expires-2016-03-31@nurfuerspam.de> - 2016-04-01 17:15 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-01 17:41 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Jürgen Schick <expires-2016-03-31@nurfuerspam.de> - 2016-04-01 19:15 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-01 18:14 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Jürgen Schick <expires-2016-03-31@nurfuerspam.de> - 2016-04-02 15:54 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Jürgen Schick <expires-2016-04-30@nurfuerspam.de> - 2016-04-06 16:45 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-03-30 13:20 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-30 11:17 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2016-03-30 15:44 +0000
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 11:33 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-31 12:56 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-03-31 11:11 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 13:40 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-03-31 16:34 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 16:52 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-30 10:42 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-30 12:51 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-03-31 11:12 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-31 11:50 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-03-31 13:03 +0200
Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-31 00:18 +0200
Page 1 of 6 [1] 2 3 4 5 6 Next page →
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-29 17:54 +0200 |
| Subject | "Dreck" auf der Stromleitung? |
| Message-ID | <ndefg5.3vsemr5.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
Guten Morgen!
Schon seit einiger Zeit habe ich Probleme, meine Fritzbox auch
klassische Analogtelefonie machen lassen zu können. Bei einer ist
sie ganz tot, bei einer anderen knarzt und zirpt es fürchterbar.
Direkt am Splitter ist aber alles sauber.
Wie ich jetzt auf Dreck in der Stromleitung komme?
Nun, dieses Phänomen habe ich nur, wenn a) die Box mit dem lokalen
Netz verbunden ist, und b) der testweise einzige PC, mit dem ich die
Box per Nettzwergkabel verbinde, am Stromnetz hängt: Der ist ein
Netbook und mit dem im Akkubetrieb läuft alles sauber.
Bisher habe ich das als quasi gottgegeben angesehen und mich mit einem
Provisorium aus zwei Fritzboxen beholfen: Die eine macht Indernett, die
andere spielt Telefonanlage. Geht.
Nur hamse ja bekanntermaßen neulich an der Uhr gedreht und danach hat
keine einzige meiner DCF77-Uhren ein verwertbares Signal bekommen.
Zumindest solange nicht, solange ich mein trautes Heim nicht komplett
stromlos machte.
Mein Verdacht bezüglich beider Phänomene ist nun:
QRM auf der Stromleitung. Insbesondere, ob da irgendwer neuerdings
Powerlan einsetzt, welches hier den Strom verseucht. Frage an die
Gemeinde im Allgemeinen und Ralph im Besonderen: Mag ich ONU das
irgendwie herausfinden können, ob mir da sowas wie Powerlan in die
Stromnetzsuppe spuckt?
Messmittel? Oszi == Nein. Funkscanner, den ich mal in Steckdosennähe
lauschen lassen könnte == Ja. Frequenzbereich?
TIA,
Ulrich
P.S.: Hinweise, ich möge deswegen die Hotline meines Internet(SIC!)-
Providers bemühen, möge sich der, der sich dadurch jetzt mit
Sicherheit angesprochen fühlt, bitte klemmem. Danke!
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-03-29 18:47 +0200 |
| Message-ID | <dlvpsaFp7rkU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #248686 |
Am 29.03.2016 um 17:54 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Guten Morgen! > > Schon seit einiger Zeit habe ich Probleme, meine Fritzbox auch > klassische Analogtelefonie machen lassen zu können. Bei einer ist > sie ganz tot, bei einer anderen knarzt und zirpt es fürchterbar. > Direkt am Splitter ist aber alles sauber. > > Wie ich jetzt auf Dreck in der Stromleitung komme? Vielleicht ist der Dreck hausgemacht. Eigentlich sollte doch der Zähler alle Einstreuungen plattmachen. Oder eines der wahrscheinlich vielen verschiedenen Netzteile im Stromkreis hat eine Macke. Lösungsvorschlag: Testweise die Stromversorgung für die Fritzbox über eine Verlängerungsleitung von einem anderen Stromkreis holen. Ich habe hier einen mini-Shredder für die Kleinpapierzerstücklung an der gleichen Steckerdosenleiste wie mein Netbook. Das Teil bringt bei Verwendung zuverlässig den VLC-Player im Netbook zum Absturz, obwohl eigentlich das Netbooknetzteil aus allem ankommenden sauberen Gleichstrom machen sollte. Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-30 07:34 +0200 |
| Message-ID | <dm16qmF5cqaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #248700 |
Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> Wrote in message: > Eigentlich sollte doch der Zähler > alle Einstreuungen plattmachen. Wie kommst du auf das dünne Eis? >Oder eines der wahrscheinlich vielen > verschiedenen Netzteile im Stromkreis hat eine Macke. Muss nicht mal. Wenn UFH Geräte mit Steckernetzteilen hat (und mind. 2,nämlich die erwähnten Fritz!Boxen, hat er) dann ist die Wahrscheinlichkeit noch, dass diese die Ursache des Übels sind. > --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-03-30 18:29 +0200 |
| Message-ID | <dm2d78Ff708U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #248799 |
Am 30.03.2016 um 07:34 schrieb Volker Neurath: > Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> Wrote in message: >> Eigentlich sollte doch der Zähler >> alle Einstreuungen plattmachen. > > Wie kommst du auf das dünne Eis? Prinzip Zähler = die Stromspule ist eine Induktivität in Reihe, dämpft hohe Frequenzen. Davon sind mindestens zwei beteiligt, der vom dem störenden Nachbarn und der eigene. Das nützt aber wenig, wenn in der Nachbarschaft irgendwelche Motoren oder Durchlauferhitzer für plötzliche Schmutzeffekte auf der Leitung sorgen. Die sollten die Schaltnetzteile abfangen. >> Oder eines der wahrscheinlich vielen >> verschiedenen Netzteile im Stromkreis hat eine Macke. > > Muss nicht mal. Wenn UFH Geräte mit Steckernetzteilen hat (und > mind. 2,nämlich die erwähnten Fritz!Boxen, hat er) dann ist die > Wahrscheinlichkeit noch, dass diese die Ursache des Übels sind. Hobbyfunker mit nicht zugelassenen Geräten auf den fraglichen Frequenzen. Wäre auch eine Störquelle für DCF77. Da könnte ein Amateurfunker suchen. Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2016-03-31 08:15 +0200 |
| Message-ID | <63gpfbhvv0g7bt2duare102qbvufamkadt@4ax.com> |
| In reply to | #248941 |
Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> wrote: >Hobbyfunker mit nicht zugelassenen Geräten auf den fraglichen >Frequenzen. Unwahrscheinlich. >Wäre auch eine Störquelle für DCF77. Noch unwahrscheinlicher. Funken auf Längstwelle ist hohe Kunst und aufwendig, nix für Schwarzfunker. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-03-31 11:27 +0200 |
| Message-ID | <dm48rpFtki9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #249010 |
Am 31.03.2016 um 08:15 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: > Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> wrote: > >> Hobbyfunker mit nicht zugelassenen Geräten auf den fraglichen >> Frequenzen. > > Unwahrscheinlich. > >> Wäre auch eine Störquelle für DCF77. > > Noch unwahrscheinlicher. Funken auf Längstwelle ist hohe Kunst und > aufwendig, nix für Schwarzfunker. Und wie sieht es mit unfreiwilligen Störern auf Langwelle aus? Gerade einmal nachgesehen. Langwelle: Frequenzen zwischen 30kHz und 300Khz. Das sind doch Bereiche für typische Schaltnetzteilfrequenzen. https://de.wikipedia.org/wiki/Schaltnetzteil (Anwendung und Eigenschaften) Irgendwo muss die Störungeinstreuung in das Leitungsnetz ja herkommen, wenn nicht "selbst" produziert, dann von außen. Letztlich bleiben nur die Methoden messen (lassen) oder systematisch durchprobieren. Nach Murphy ist es das Gerät, dem man die Störung ganz bestimmt nicht zutraut. Vielleicht hat Ulrich in seinem Computerzoo einen ohne Metallabdeckung? Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2016-03-31 11:48 +0200 |
| Message-ID | <bispfb9nqb16s7jvjlnta5q9thbrbsrki7@4ax.com> |
| In reply to | #249059 |
Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> wrote: >Und wie sieht es mit unfreiwilligen Störern auf Langwelle aus? >Gerade einmal nachgesehen. Langwelle: Frequenzen zwischen 30kHz und >300Khz. Das sind doch Bereiche für typische Schaltnetzteilfrequenzen. Wie an anderer Stelle erwähnt, die gibt es natürlich zuhauf. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Shinji Ikari <shinji@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-03-31 13:00 +0200 |
| Message-ID | <dl0qfbda5jhrmuhtmlt106r75232shi5gb@4ax.com> |
| In reply to | #249059 |
Guten Tag Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> schrieb >Irgendwo muss die Störungeinstreuung in das Leitungsnetz ja herkommen, >wenn nicht "selbst" produziert, dann von außen. .. wenn es diese in diesem Fall ueberhaupt gibt. Soweit ich es ueberflogen habe ist eien solche Stoerung bisher nur durch Schlussfolgerungen und Vermutungen erwaehnt worden. Ob es wirklich da irgendwelche signifikant stoerenden Frequenzen auf der 230V versorgung gibt ist nicht dargestellt worden (mit Oszi oder anderen geeigneten Mess-/Anzeigegeraeten).
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> |
|---|---|
| Date | 2016-03-31 11:11 +0000 |
| Message-ID | <35717.16320.1459422683@news.jors.net> |
| In reply to | #249122 |
Shinji Ikari <shinji@gmx.net>: > .. wenn es diese in diesem Fall ueberhaupt gibt. > Soweit ich es ueberflogen habe ist eien solche Stoerung bisher nur > durch Schlussfolgerungen und Vermutungen erwaehnt worden. > Ob es wirklich da irgendwelche signifikant stoerenden Frequenzen auf > der 230V versorgung gibt ist nicht dargestellt worden (mit Oszi oder > anderen geeigneten Mess-/Anzeigegeraeten). Wenn du nicht *SEHR* viel Zeit und ein gutes Oszi hast, kannst du damit kaum Stoerfrequenzen finden. Zumindest nicht ohne viel Glueck und Zufall.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-31 14:05 +0200 |
| Subject | Pi als DLNA/UPnP-Player (was: "Dreck" auf der Stromleitung?) |
| Message-ID | <ndjar3.3vsdalb.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #249059 |
Peter Mc Donough in <news:dm48rpFtki9U1@mid.individual.net>: >Vielleicht hat Ulrich in seinem Computerzoo einen ohne Metallabdeckung? Neuerdings in der Tat. Himbeere in einer Seifendose. Aber die war damals als die Analogtelefonie begann zu spinnen, noch gar nicht hier und liegt jetzt erstmal in der Schublade. Dazu muss ich erstmal wohl noch - mit dem Risiko, daß man mir trollige Fragen unterstellt - eruieren, ob das geht, was ich mir vorstelle: Nämlich einen DNLA/UPnP-Player bauen, der relativ autark arbeitet. Also keineswegs eine Äpp braucht, die ihn anstreamt, sondern sich selbst die Stücke ab DLNA-Server holen. Bedienung mit klassischer IR-Fernbedienung. Dreizeiliges beleuchtetes LCD- oder oLED-Display. Wohnzimmertaugliches Gehäuse. Idealerwiese in üblicher (433mm?) HiFi-Breite. CU! Ulrich -- In 8 Monaten und 24 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-31 15:06 +0200 |
| Subject | Re: Pi als DLNA/UPnP-Player |
| Message-ID | <ndj2kn$pal$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #249162 |
On 03/31/2016 02:05 PM, Ulrich F. Heidenreich wrote: > Peter Mc Donough in <news:dm48rpFtki9U1@mid.individual.net>: > >> Vielleicht hat Ulrich in seinem Computerzoo einen ohne Metallabdeckung? > > Neuerdings in der Tat. Himbeere in einer Seifendose. Aber die war damals > als die Analogtelefonie begann zu spinnen, noch gar nicht hier und liegt > jetzt erstmal in der Schublade. > > Dazu muss ich erstmal wohl noch - mit dem Risiko, daß man mir trollige > Fragen unterstellt - eruieren, ob das geht, was ich mir vorstelle: > > Nämlich einen DNLA/UPnP-Player bauen, der relativ autark arbeitet. Also > keineswegs eine Äpp braucht, die ihn anstreamt, sondern sich selbst die > Stücke ab DLNA-Server holen. Bedienung mit klassischer IR-Fernbedienung. > Dreizeiliges beleuchtetes LCD- oder oLED-Display. Wohnzimmertaugliches > Gehäuse. Idealerwiese in üblicher (433mm?) HiFi-Breite. Ein Pi (Pi2 ist anzuraten) mit Kodi kann das meiste. Wobei der kein DLNA braucht sondern direkt auf NFS oder SMB-Shares zugreifen kann. Wenn dein Fernseher neu genug ist HDMI-CEC zu können (meiner von 2008 kann es), dann kannst du alles sogar über die Fernbedienung des Fernsehers steuern. Kodi für den Pi gibts hier: http://openelec.tv/get-openelec Das komplizierteste ist das Image auf die SD-Karte zu kopieren, aber wer keine Angst vor 'dd' hat bekommt das hin. Ab da ist das ziemlich narrensicher. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-31 15:41 +0200 |
| Subject | Re: Pi als DLNA/UPnP-Player |
| Message-ID | <ndjgft.3vsdde7.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #249169 |
Gerrit Heitsch in <news:ndj2kn$pal$1@news.bawue.net>: >On 03/31/2016 02:05 PM, Ulrich F. Heidenreich wrote: > >> Nämlich einen DNLA/UPnP-Player bauen, der relativ autark arbeitet. Also >> keineswegs eine Äpp braucht, die ihn anstreamt, sondern sich selbst die >> Stücke ab DLNA-Server holen. Bedienung mit klassischer IR-Fernbedienung. >> Dreizeiliges beleuchtetes LCD- oder oLED-Display. Wohnzimmertaugliches >> Gehäuse. Idealerwiese in üblicher (433mm?) HiFi-Breite. > >Ein Pi (Pi2 ist anzuraten) mit Kodi kann das meiste. Wobei der kein DLNA >braucht Ich hätte es aber gerne ab DLNA-Server. >sondern direkt auf NFS oder SMB-Shares zugreifen kann. Könnte ich dann nach Artist/Album, Genre oder Year sortiert zugreifen? >Kodi für den Pi gibts hier: > >http://openelec.tv/get-openelec Oder auch auf der "noobs"-SD. BTDT. Der Kodi/xbmc/Openelec oder wie auch immer der gerade heißt, ist schnarchlahm. >Das komplizierteste ist das Image auf die SD-Karte zu kopieren, Das hat mir scheints "noobs" schon abgenommen. >Ab da ist das ziemlich narrensicher. Vermutlich bin ich aber kein Narr, weil sich mir da ganz andere Fragen stellen: Wie bekomme ich rein hardwäremäßig sowohl das Display als auch den wohl nötigen DAC (HiFiBerry o.ä.) mit dem Pi verheiretet: Prügeln sich da nicht beide um ein lauschiges Plätzchen an der GPIO-Leiste? Die Fernbedienung könnte zudem noch mit in die Suppe spucken. Das einzig passende, was ich dazu fand, ist wohl ne japanische Eigen- brötlerei mit einem DAC, der sich "Sabreberry" schimpft, da scheint mir das Display nicht am Pi, sondern am Sabre zu hängen. Sorry für den Youtubelink, aber mehr dazu war ich unfähig zu finden: <https://www.youtube.com/watch?v=DQWuFvdCeDg> Und mit der Konfiguration von lirc würde ich mich denn wohl auch rumschlagen müssen. CU! Ulrich -- In 8 Monaten und 24 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-31 16:12 +0200 |
| Subject | Re: Pi als DLNA/UPnP-Player |
| Message-ID | <ndj6ft$tgt$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #249179 |
On 03/31/2016 03:41 PM, Ulrich F. Heidenreich wrote: > Gerrit Heitsch in <news:ndj2kn$pal$1@news.bawue.net>: > >> On 03/31/2016 02:05 PM, Ulrich F. Heidenreich wrote: >> >>> Nämlich einen DNLA/UPnP-Player bauen, der relativ autark arbeitet. Also >>> keineswegs eine Äpp braucht, die ihn anstreamt, sondern sich selbst die >>> Stücke ab DLNA-Server holen. Bedienung mit klassischer IR-Fernbedienung. >>> Dreizeiliges beleuchtetes LCD- oder oLED-Display. Wohnzimmertaugliches >>> Gehäuse. Idealerwiese in üblicher (433mm?) HiFi-Breite. >> >> Ein Pi (Pi2 ist anzuraten) mit Kodi kann das meiste. Wobei der kein DLNA >> braucht > > Ich hätte es aber gerne ab DLNA-Server. Ich mags ohne extra Layer dazwischen da ich weiss was wo auf dem Server liegt. > >> sondern direkt auf NFS oder SMB-Shares zugreifen kann. > > Könnte ich dann nach Artist/Album, Genre oder Year sortiert zugreifen? Wenn deine Directorystruktur das hergibt... Meine tut es. >> Kodi für den Pi gibts hier: >> >> http://openelec.tv/get-openelec > > Oder auch auf der "noobs"-SD. BTDT. Der Kodi/xbmc/Openelec oder wie auch > immer der gerade heißt, ist schnarchlahm. Deshalb ein Pi2, der ist deutlich schneller. Man merkt den Quadcore. > Und mit der Konfiguration von lirc würde ich mich denn wohl auch > rumschlagen müssen. Man lernt viel dabei... Wichtig ist, daß man sich, sobald alles läuft, den Weg aufschreibt. Es gibt übrigens auch eine hübsche Kodi-App für die Fernbedienung via Smartphone/Tablet als weitere Möglichkeit der Bedienung. Wenn man ein Smartphone hat keine schlechte Alternative. Als Display für mein Webradio/Musikplayer benutze ich Pollin 121 059 mit einem selbstgebauten Ständer aus Plexiglas. Das Teil hat ein sehr nützliches undokumentiertes Feature. Auf der Platine gibt es mit 'Audio Out' beschriftete Lötpads, dort kann man via HDMI (*) geliefertes Audio analog abgreifen, der Pegel passt zum Line-in einer Stereoanlage. Hifiberry ist also nicht nötig. Das Display braucht weniger als 500mA bei 12V. Mein Setup (Display und Pi) wird via Pollin 350 324 (andere Stecker montiert) versorgt. Wem das zu gross/teuer ist könnte 120 942 verwenden, die Controllerplatine scheint dieselbe zu sein. Das war jetzt wie ich das Problem gelöst habe und ein Vorschlag wie man sowas machen kann. (*) Der DVI-Eingang nimmt via HDMI/DVI-Adapter auch Audio an. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-31 16:42 +0200 |
| Subject | Re: Pi als DLNA/UPnP-Player |
| Message-ID | <ndjk2d.3vse8e3.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #249184 |
Gerrit Heitsch in <news:ndj6ft$tgt$1@news.bawue.net>: >On 03/31/2016 03:41 PM, Ulrich F. Heidenreich wrote: >> Ich hätte es aber gerne ab DLNA-Server. > >Ich mags ohne extra Layer dazwischen da ich weiss was wo auf dem Server >liegt. Und ich brauche es nicht zu wissen. Genauer: Eigentlich nur einmal im Leben, um dem DLNA-Server zu sagen, in welchem Verzeichnis er die Medien findet. >> Könnte ich dann nach Artist/Album, Genre oder Year sortiert zugreifen? > >Wenn deine Directorystruktur das hergibt... Meine tut es. Wie soll eine Directorystruktur auf einem DLNA-Server solche Informationen hergeben? >> Oder auch auf der "noobs"-SD. BTDT. Der Kodi/xbmc/Openelec oder wie auch >> immer der gerade heißt, ist schnarchlahm. > >Deshalb ein Pi2, der ist deutlich schneller. Man merkt den Quadcore. Hier ist es ein P2 Model B V1.1 und der lahmt unter OpenELEC völlig. Während des Einlesens der Trackliste meint eich schon, er sei abgestürzt/eingefroren. Nach gefühlt "Stunden" ging es dann aber weiter. >Es gibt übrigens auch eine hübsche Kodi-App für die Fernbedienung via >Smartphone/Tablet als weitere Möglichkeit der Bedienung. NEEEEIIIIN. Bitte keine Äpp oder ein Wischiwaschi-Display. >Als Display für mein Webradio/Musikplayer benutze ich Pollin 121 059 mit >einem selbstgebauten Ständer aus Plexiglas. Was genau war an "Dreizeiliges beleuchtetes LCD- oder oLED-Display. Wohnzimmertaugliches Gehäuse. Idealerwiese in üblicher (433mm?) HiFi- Breite" so schwer zu verstehen? CU! Ulrich -- In 8 Monaten und 24 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-04-01 22:53 +0200 |
| Subject | Re: Pi als DLNA/UPnP-Player |
| Message-ID | <dm85deFtvidU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #249162 |
Am 31.03.2016 um 14:05 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Peter Mc Donough in <news:dm48rpFtki9U1@mid.individual.net>: > >> Vielleicht hat Ulrich in seinem Computerzoo einen ohne Metallabdeckung? > > Neuerdings in der Tat. Himbeere in einer Seifendose. Aber die war damals > als die Analogtelefonie begann zu spinnen, noch gar nicht hier und liegt > jetzt erstmal in der Schublade. > Passt: In der neuen c't 8/2016 S.118: Raspberry pi als Oszilloskop im Vergleich zu Low-Cost-Alternativen. Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-02 11:31 +0200 |
| Subject | Re: Pi als DLNA/UPnP-Player |
| Message-ID | <ndoaja.3vs3vj7.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #249400 |
Peter Mc Donough in <news:dm85deFtvidU1@mid.individual.net>: >Am 31.03.2016 um 14:05 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> Peter Mc Donough in <news:dm48rpFtki9U1@mid.individual.net>: >> >>> Vielleicht hat Ulrich in seinem Computerzoo einen ohne Metallabdeckung? >> >> Neuerdings in der Tat. Himbeere in einer Seifendose. Aber die war damals >> als die Analogtelefonie begann zu spinnen, noch gar nicht hier und liegt >> jetzt erstmal in der Schublade. >> >Passt: In der neuen c't 8/2016 S.118: Raspberry pi als Oszilloskop im >Vergleich zu Low-Cost-Alternativen. Und damit geht dann DLNA genauso wohnzimmerfreundlich wie mein Denon? Nur halt ohne künstliche Beschränkung in der Anzahl der Titel: <https://www.youtube.com/watch?v=vUtXlgQfdU8>. CU! Ulrich -- In 8 Monaten und 23 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-03-31 00:20 +0200 |
| Message-ID | <56FC5136.2080900@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #248799 |
Volker Neurath schrieb:
> Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> Wrote in message:
>> Eigentlich sollte doch der Zähler
>> alle Einstreuungen plattmachen.
>
> Wie kommst du auf das dünne Eis?
>
>>Oder eines der wahrscheinlich vielen
>> verschiedenen Netzteile im Stromkreis hat eine Macke.
>
> Muss nicht mal. Wenn UFH Geräte mit Steckernetzteilen hat (und
> mind. 2,nämlich die erwähnten Fritz!Boxen, hat er) dann ist die
> Wahrscheinlichkeit noch, dass diese die Ursache des Übels sind.
Dir sei verziehen, weil du nicht weißt, das UFH schon mindestens 3
oder 4 Fritzboxen inkl. dazu gehöriger Netzteile ausprobiert hat.
Wie gesagt das Thema wird in anderer Gruppe mindestens schon vier
Wochen oder länger diskutiert.
Bye Jörg
--
Killing for peace is like fucking for virginity.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-31 05:46 +0200 |
| Message-ID | <dm3krhFoql8U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #248992 |
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> Wrote in message: > Volker Neurath schrieb: >> Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> Wrote in message: >>> Eigentlich sollte doch der Zähler >>> alle Einstreuungen plattmachen. >> >> Wie kommst du auf das dünne Eis? >> >>>Oder eines der wahrscheinlich vielen >>> verschiedenen Netzteile im Stromkreis hat eine Macke. >> >> Muss nicht mal. Wenn UFH Geräte mit Steckernetzteilen hat (und >> mind. 2,nämlich die erwähnten Fritz!Boxen, hat er) dann ist die >> Wahrscheinlichkeit noch, dass diese die Ursache des Übels sind. > > Dir sei verziehen, weil du nicht weißt, das UFH schon mindestens 3 > oder 4 Fritzboxen inkl. dazu gehöriger Netzteile ausprobiert hat. > Mit welchem Ergebnis? Wenn nur eine oder zwei dann das geschilderte Problem haben liegt der Schluss nahe, dass diese Boxen das Problem sind. --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-03-31 11:44 +0200 |
| Message-ID | <56FCF191.1020906@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #248998 |
Volker Neurath schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> Wrote in message:
>> Volker Neurath schrieb:
>>> Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> Wrote in message:
>>>> Eigentlich sollte doch der Zähler
>>>> alle Einstreuungen plattmachen.
>>>
>>> Wie kommst du auf das dünne Eis?
>>>
>>>>Oder eines der wahrscheinlich vielen
>>>> verschiedenen Netzteile im Stromkreis hat eine Macke.
>>>
>>> Muss nicht mal. Wenn UFH Geräte mit Steckernetzteilen hat (und
>>> mind. 2,nämlich die erwähnten Fritz!Boxen, hat er) dann ist die
>>> Wahrscheinlichkeit noch, dass diese die Ursache des Übels sind.
>>
>> Dir sei verziehen, weil du nicht weißt, das UFH schon mindestens 3
>> oder 4 Fritzboxen inkl. dazu gehöriger Netzteile ausprobiert hat.
>>
>
> Mit welchem Ergebnis?
Er fragt hier nach demselben Problem. Das sollte Antwort genug sein.
Bye Jörg
--
"Mollari, what did he say...really."
"He said...that we are both damned."
"Well, it's a small enough price to pay for immortality."
(Refa and Londo, "The Coming of Shadows")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-31 11:48 +0200 |
| Message-ID | <ndj2r1.3vscmib.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #248998 |
Volker Neurath in <news:dm3krhFoql8U1@mid.individual.net>: >Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> Wrote in message: >> >> Dir sei verziehen, weil du nicht weißt, das UFH schon mindestens 3 >> oder 4 Fritzboxen inkl. dazu gehöriger Netzteile ausprobiert hat. > >Mit welchem Ergebnis? Telefonie ganz weg oder zumindest stark gestört. Eine Horstbox hat sich dagegen unbeeindruckt gefühlt. Bessere Filter im Stromeingang oder Line- Interface? Oder gar nicht ein störendes, sondern gestörtes Schaltnetz- teil? Die Wandwarze der Horstbox ist ein 12 Volt Trafo, kein Gleich- strom, kein Schaltnetzteil. Wer jetzt fragt, warum ich nicht einfach die Horstbox verwende: Nun, die kann im Bereich Anrufweiterleitung, Anrufabweisung ungefähr genausoviel, als steckte ich das Telefon direkt in den Splitter. Da aber habe ich keine Störungen. CU! Ulrich -- In 8 Monaten und 24 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 6 [1] 2 3 4 5 6 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web