Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #246911 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2016-03-15 14:40 +0100 |
| Last post | 2016-03-15 21:50 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 197 — 31 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Neudert.Rocks "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-15 14:40 +0100
Re: Neudert.Rocks Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-03-15 15:42 +0100
Re: Neudert.Rocks "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-15 15:45 +0100
Re: Neudert.Rocks Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-03-15 17:09 +0100
Re: Neudert.Rocks "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-16 10:12 +0100
Re: Neudert.Rocks "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-16 10:23 +0100
Re: Neudert.Rocks "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-16 11:45 +0100
Re: Neudert.Rocks "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-16 13:27 +0100
Re: Neudert.Rocks "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-16 13:41 +0100
Re: Neudert.Rocks Marc Riese <marc@scnr.de> - 2016-03-16 16:03 +0100
Re: Neudert.Rocks "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-16 16:23 +0100
Re: Neudert.Rocks "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-16 16:46 +0100
Re: Neudert.Rocks "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-16 16:27 +0100
Re: Neudert.Rocks Jürgen Schick <expires-2016-03-31@nurfuerspam.de> - 2016-03-16 18:15 +0100
Re: Neudert.Rocks Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-03-18 17:39 +0100
Re: Neudert.Rocks Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-03-22 11:16 +0100
Re: Neudert.Rocks Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-22 11:34 +0100
Re: Neudert.Rocks Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-03-22 12:47 +0100
Re: Neudert.Rocks Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-22 13:13 +0100
Re: Neudert.Rocks Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-03-22 13:14 +0100
Re: Neudert.Rocks "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-22 14:42 +0100
Re: Neudert.Rocks Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-22 17:01 +0100
Re: Neudert.Rocks "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-22 17:08 +0100
Re: Neudert.Rocks Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-22 17:24 +0100
Re: Neudert.Rocks "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-22 17:29 +0100
Re: Neudert.Rocks Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-23 00:10 +0100
Re: Neudert.Rocks Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-22 17:36 +0100
Re: Neudert.Rocks Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-03-22 17:56 +0100
Re: Neudert.Rocks "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-22 18:16 +0100
Re: Neudert.Rocks Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-03-22 18:15 +0100
Re: Neudert.Rocks "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-22 18:26 +0100
Re: Neudert.Rocks Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-03-22 18:29 +0100
Re: Neudert.Rocks "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-22 18:01 +0100
Re: Neudert.Rocks "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-22 18:02 +0100
Re: Neudert.Rocks "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-22 18:23 +0100
Re: Neudert.Rocks "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-22 18:27 +0100
Re: Neudert.Rocks "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-22 18:47 +0100
Re: Neudert.Rocks "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-22 19:27 +0100
Re: Neudert.Rocks "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-22 19:50 +0100
Re: Neudert.Rocks Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-22 19:59 +0000
Re: Neudert.Rocks Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-23 00:50 +0100
Re: Neudert.Rocks Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-23 06:04 +0000
Re: Neudert.Rocks "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-23 09:55 +0100
Re: Neudert.Rocks spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-03-25 14:45 +0100
Re: Neudert.Rocks Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-25 16:49 +0100
Re: Neudert.Rocks "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-23 10:24 +0100
Re: Neudert.Rocks "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-23 10:34 +0100
Re: Neudert.Rocks "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-23 10:45 +0100
Re: Neudert.Rocks Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-23 12:59 +0100
Re: Neudert.Rocks v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-03-25 18:03 +0000
Re: Neudert.Rocks Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-23 00:58 +0100
Re: Neudert.Rocks Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-23 00:46 +0100
Re: Neudert.Rocks "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-23 10:08 +0100
Re: Neudert.Rocks "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-23 10:16 +0100
Re: Neudert.Rocks Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-23 13:08 +0100
Re: Neudert.Rocks Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-23 19:33 +0100
Re: Neudert.Rocks v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-03-25 19:58 +0000
Re: Neudert.Rocks Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-25 21:49 +0100
Re: Neudert.Rocks Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-28 08:10 -0700
Re: Neudert.Rocks Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-23 13:04 +0100
Re: Neudert.Rocks "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-23 10:23 +0100
Re: Neudert.Rocks "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-23 10:25 +0100
Re: Neudert.Rocks "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-23 11:36 +0100
Re: Neudert.Rocks Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-23 13:11 +0100
Re: Neudert.Rocks Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-03-23 12:32 +0000
Re: Neudert.Rocks Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-23 13:56 +0100
Re: Neudert.Rocks Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-03-23 13:10 +0000
Re: Neudert.Rocks Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-23 14:33 +0100
Re: Neudert.Rocks Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-03-24 05:57 +0000
Re: Neudert.Rocks Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-24 12:08 +0100
Re: Neudert.Rocks Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-03-23 13:08 +0000
Re: Neudert.Rocks Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-23 13:54 +0000
Re: Neudert.Rocks "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-23 15:56 +0100
Re: Neudert.Rocks Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-03-23 15:58 +0100
Re: Neudert.Rocks "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-23 16:32 +0100
Re: Neudert.Rocks Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-23 16:17 +0000
Re: Neudert.Rocks Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-23 16:12 +0000
Re: Neudert.Rocks "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-24 08:02 +0100
Re: Neudert.Rocks Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-03-24 12:42 +0100
Re: Neudert.Rocks Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-24 13:17 +0100
Re: Neudert.Rocks Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-03-24 14:14 +0100
Re: Neudert.Rocks Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-24 18:14 +0100
Re: Neudert.Rocks Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-03-29 17:16 +0200
Re: Neudert.Rocks Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-29 17:34 +0200
Re: Neudert.Rocks "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-24 13:24 +0100
Re: Neudert.Rocks Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-03-24 14:16 +0100
Re: Neudert.Rocks Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-24 18:19 +0100
Re: Neudert.Rocks Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-03-29 17:16 +0200
Re: Neudert.Rocks Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.com> - 2016-03-24 12:46 +0000
Re: Neudert.Rocks "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-24 14:00 +0100
Re: Neudert.Rocks Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-03-24 14:17 +0100
Re: Neudert.Rocks Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.com> - 2016-03-24 13:28 +0000
Re: Neudert.Rocks Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-03-24 14:52 +0100
Re: Neudert.Rocks Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.com> - 2016-03-24 14:23 +0000
Re: Neudert.Rocks Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-03-24 15:33 +0100
Re: Neudert.Rocks Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.com> - 2016-03-24 14:49 +0000
Re: Neudert.Rocks Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-03-24 16:02 +0100
Re: Neudert.Rocks "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-24 16:04 +0100
Re: Neudert.Rocks "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-24 16:03 +0100
Re: Neudert.Rocks Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.com> - 2016-03-24 15:30 +0000
Re: Neudert.Rocks Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-03-24 12:39 +0100
Re: Neudert.Rocks "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-24 13:25 +0100
Re: Neudert.Rocks Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-03-23 14:53 +0000
Re: Neudert.Rocks Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-23 19:54 +0100
Re: Neudert.Rocks Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-03-24 10:28 +0000
Re: Neudert.Rocks Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-03-23 15:02 +0100
Re: Neudert.Rocks "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-23 15:58 +0100
Re: Neudert.Rocks Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-03-23 15:59 +0100
Re: Neudert.Rocks Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-03-23 16:30 +0100
Re: Neudert.Rocks Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-24 12:25 +0100
Re: Neudert.Rocks Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-03-23 16:33 +0100
Re: Neudert.Rocks "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-23 16:34 +0100
Re: Neudert.Rocks Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-24 12:39 +0100
Re: Neudert.Rocks "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-24 13:26 +0100
Re: Neudert.Rocks Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-24 15:24 +0100
Re: Neudert.Rocks "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-24 15:34 +0100
Re: Neudert.Rocks Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-24 16:12 +0100
Re: Neudert.Rocks "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-23 16:19 +0100
Re: Neudert.Rocks Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-03-23 15:27 +0000
Re: Neudert.Rocks Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-24 12:45 +0100
Re: Neudert.Rocks Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-03-23 15:13 +0000
Re: Neudert.Rocks Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-24 12:49 +0100
Re: Neudert.Rocks Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-03-24 14:21 +0000
Re: Neudert.Rocks Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-24 16:19 +0100
Re: Neudert.Rocks Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-23 19:59 +0100
Re: Neudert.Rocks Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-03-24 12:42 +0100
Re: Neudert.Rocks Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-24 12:53 +0100
Re: Neudert.Rocks Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-03-24 13:05 +0100
Re: Neudert.Rocks Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-24 15:29 +0100
Re: Neudert.Rocks Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-03-24 16:07 +0000
Re: Neudert.Rocks Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-03-24 12:26 +0000
Re: Neudert.Rocks Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-24 14:16 +0100
Re: Neudert.Rocks Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.com> - 2016-03-24 12:54 +0000
Re: Neudert.Rocks Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-24 15:33 +0100
Re: Neudert.Rocks Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-23 19:45 +0100
Re: Neudert.Rocks Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-23 20:36 +0100
Re: Neudert.Rocks "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-22 18:21 +0100
Re: Neudert.Rocks "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-22 18:40 +0100
Re: Neudert.Rocks "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-22 19:31 +0100
Re: Neudert.Rocks "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-22 19:52 +0100
Re: Neudert.Rocks Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-22 19:56 +0000
Re: Neudert.Rocks Karl Wilhelm Kuhn <karlwilhelmkuhn@gmx.de> - 2016-03-23 06:41 +0100
Re: Neudert.Rocks "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-23 10:22 +0100
Re: Neudert.Rocks Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-23 10:40 +0100
Re: Neudert.Rocks "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-23 10:44 +0100
Re: Neudert.Rocks "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-23 11:32 +0100
Re: Neudert.Rocks Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-23 12:53 +0100
Re: Neudert.Rocks Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-23 12:48 +0100
Re: Neudert.Rocks Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-23 12:48 +0000
Re: Neudert.Rocks Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-23 13:35 +0000
Re: Neudert.Rocks Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-23 15:20 +0000
Re: Neudert.Rocks "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-23 17:39 +0100
Re: Neudert.Rocks Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-23 19:07 +0000
Re: Neudert.Rocks "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-24 08:00 +0100
Re: Neudert.Rocks Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-24 12:03 +0100
Re: Neudert.Rocks Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-03-22 20:18 +0000
Re: Neudert.Rocks Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-22 20:28 +0000
Re: Neudert.Rocks Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-03-22 20:46 +0000
Re: Neudert.Rocks Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-03-22 18:06 +0100
Re: Neudert.Rocks Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-03-22 18:07 +0100
Re: Neudert.Rocks "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-22 19:31 +0100
Re: Neudert.Rocks Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-23 01:01 +0100
Re: Neudert.Rocks Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-03-22 19:35 +0100
Re: Neudert.Rocks Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-23 00:11 +0100
Re: Neudert.Rocks Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-03-23 00:15 +0100
Re: Neudert.Rocks "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-23 10:09 +0100
Re: Neudert.Rocks Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-03-23 11:13 +0100
Re: Neudert.Rocks "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-23 12:33 +0100
Re: Neudert.Rocks Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-24 02:52 +0100
Re: Neudert.Rocks "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-25 11:14 +0100
Re: Neudert.Rocks Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-03-23 11:10 +0100
Re: Neudert.Rocks "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-22 13:43 +0100
Re: Neudert.Rocks Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2016-03-22 14:27 +0100
Re: Neudert.Rocks Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-03-22 17:31 +0100
Re: Neudert.Rocks Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-03-22 17:12 +0100
Re: Neudert.Rocks Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-03-23 00:16 +0100
Re: Neudert.Rocks Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-23 00:21 +0100
Re: Neudert.Rocks "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-23 09:53 +0100
Re: Neudert.Rocks Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-24 02:51 +0100
Re: Neudert.Rocks "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-25 11:16 +0100
Re: Neudert.Rocks Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-25 22:44 +0100
Re: Neudert.Rocks "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-27 11:44 +0200
Re: Neudert.Rocks Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-28 02:47 +0200
Re: Neudert.Rocks "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-29 12:04 +0200
Re: Neudert.Rocks Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-03-29 16:33 +0200
Re: Neudert.Rocks Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-03-29 17:19 +0200
Re: Neudert.Rocks Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-30 01:07 +0200
Re: Neudert.Rocks "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-30 11:02 +0200
Re: Neudert.Rocks Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-03-23 11:14 +0100
Re: Neudert.Rocks Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-03-23 19:41 +0100
Re: Neudert.Rocks Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-24 18:18 +0100
Re: Neudert.Rocks Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-15 08:27 -0700
Re: Neudert.Rocks Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2016-03-15 19:00 +0100
Re: Neudert.Rocks Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-15 13:36 -0700
Re: Neudert.Rocks Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-03-15 22:47 +0100
Re: Neudert.Rocks Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-03-15 22:44 +0100
Re: Neudert.Rocks Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-15 21:50 +0000
Page 3 of 10 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 10 Next page →
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-03-23 00:50 +0100 |
| Message-ID | <56F1DA33.6080500@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #247591 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 22.03.16 um 18:47 schrieb Michael Landenberger:
>> "Dr. Joachim Neudert" schrieb am 22.03.2016 um 18:27:43:
>>
>>> Am 22.03.16 um 18:23 schrieb Michael Landenberger:
>>
>>>> Ich bin übrigens zu 100% sicher, dass ein fähiger Malware-Programmierer
>>>> einen unter Mac OSX lauffähigen Crypto-Trojaner (oder jede andere Art von
>>>> Malware) programmieren und ihn dir auch unterjubeln kann. Dass das nicht
>>>> oder nur selten passiert, hat genau gar nichts mit der (nicht vorhandenen)
>>>> Malware-Resistenz von OSX zu tun, sondern es weil es sich schlicht nicht
>>>> lohnt, angesichts der paar Hansels, die Mac OSX benutzen, sich diese Mühe
>>>> zu machen.
>>
>>> Du weißt das Apple von "diesen paar Hanseln" 200 Milliarden Dollar
>>> Barvermögen erwirtschaftet hat? Wo in der Welt sitzt eine Firma auf mehr
>>> Bargeld, das sie von ihren Kunden erwirtschaftet hat?
>>
>> Irrelevant. Es geht nicht darum, wieviel Geld der Hersteller einer bestimmten
>> Plattform verdient hat, sondern wieviele Nutzer einer bestimmten Plattform es
>> gibt und wie viel bei denen zu holen ist. Und gegen das Geld, das bei allen
>> Windows-Nutzern weltweit zu holen ist, sind deine 200 Milliarden Peanuts. Mal
>> abgesehen davon, dass Apple nur einen Bruchteil der 200 Milliarden mit
>> Desktop-PCs verdient hat. Haupt-Umsatzbringer sind iOS-Devices und iTunes.
>>
>>> Und das soll kein Anreiz sein für Kriminelle?
>>
>> Offenbar nicht. Wäre es einer, wären Mac OSX-Rechner ebensolche
>> Malware-Schleudern wie Windows-Rechner.
>>
>>> Wenn ich dich freundlich darum bitte und du dir etwas Mühe gibst,
>>> bringst du schon einen zum Laufen. In einer VM z.B. von mir aus. Ist
>>> nicht so schwer.
>>
>> Warum sollte ich Software, die mir irgendwie verdächtig vorkommt, überhaupt
>> zum Laufen bringen? Das überlasse ich Malware-Forschern.
>>
>>> Das ist der Unterschied: selbst wenn ich mir Mühe gebe und Du Dir Mühe
>>> gibst, kriegen wir von Dir keinen Cryptotrojaner auf meinem Mac zum
>>> Laufen...
>>
>> Malware für Mac OSX bekommt man problemlos auf dem Mac zum Laufen.
>
> Schick mir halt mal endlich was. Du schwafelst immer nur.
>
> Ich kann Dir im Gegenzug massig Malware schicken, die sofort lauffähig
> ist bei Dir.
Bei ihm wohl nicht.
Bye Jörg
--
Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche
Dummheit. Aber beim Universum bin ich nicht ganz sicher.
(Albert Einstein)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-03-23 06:04 +0000 |
| Message-ID | <nctbln$j3e$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #247632 |
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: > Dr. Joachim Neudert schrieb: >> Am 22.03.16 um 18:47 schrieb Michael Landenberger: >>> "Dr. Joachim Neudert" schrieb am 22.03.2016 um 18:27:43: >>> >>>> Am 22.03.16 um 18:23 schrieb Michael Landenberger: >>> >>>>> Ich bin übrigens zu 100% sicher, dass ein fähiger Malware-Programmierer >>>>> einen unter Mac OSX lauffähigen Crypto-Trojaner (oder jede andere Art von >>>>> Malware) programmieren und ihn dir auch unterjubeln kann. Dass das nicht >>>>> oder nur selten passiert, hat genau gar nichts mit der (nicht vorhandenen) >>>>> Malware-Resistenz von OSX zu tun, sondern es weil es sich schlicht nicht >>>>> lohnt, angesichts der paar Hansels, die Mac OSX benutzen, sich diese Mühe >>>>> zu machen. >>> >>>> Du weißt das Apple von "diesen paar Hanseln" 200 Milliarden Dollar >>>> Barvermögen erwirtschaftet hat? Wo in der Welt sitzt eine Firma auf mehr >>>> Bargeld, das sie von ihren Kunden erwirtschaftet hat? >>> >>> Irrelevant. Es geht nicht darum, wieviel Geld der Hersteller einer bestimmten >>> Plattform verdient hat, sondern wieviele Nutzer einer bestimmten Plattform es >>> gibt und wie viel bei denen zu holen ist. Und gegen das Geld, das bei allen >>> Windows-Nutzern weltweit zu holen ist, sind deine 200 Milliarden Peanuts. Mal >>> abgesehen davon, dass Apple nur einen Bruchteil der 200 Milliarden mit >>> Desktop-PCs verdient hat. Haupt-Umsatzbringer sind iOS-Devices und iTunes. >>> >>>> Und das soll kein Anreiz sein für Kriminelle? >>> >>> Offenbar nicht. Wäre es einer, wären Mac OSX-Rechner ebensolche >>> Malware-Schleudern wie Windows-Rechner. >>> >>>> Wenn ich dich freundlich darum bitte und du dir etwas Mühe gibst, >>>> bringst du schon einen zum Laufen. In einer VM z.B. von mir aus. Ist >>>> nicht so schwer. >>> >>> Warum sollte ich Software, die mir irgendwie verdächtig vorkommt, überhaupt >>> zum Laufen bringen? Das überlasse ich Malware-Forschern. >>> >>>> Das ist der Unterschied: selbst wenn ich mir Mühe gebe und Du Dir Mühe >>>> gibst, kriegen wir von Dir keinen Cryptotrojaner auf meinem Mac zum >>>> Laufen... >>> >>> Malware für Mac OSX bekommt man problemlos auf dem Mac zum Laufen. >> >> Schick mir halt mal endlich was. Du schwafelst immer nur. >> >> Ich kann Dir im Gegenzug massig Malware schicken, die sofort lauffähig >> ist bei Dir. > > Bei ihm wohl nicht. > > > Bye Jörg > Andersrum: nicht daß er clever genug ist, Malware für seinen Rechner rechtzeitig zu erkennen, stelle ich in Frage. Das wird schon so sein. Aber daß ich ihm etwas schicken kann, das überhaupt laufen KANN bei ihm, ist meine Feststellung. Er kann mir aber nichts schicken an Malware, das wir bei mir überhaupt zum Laufen kriegen können.... Wie gesagt, ich finde das selbst verblüffend, aber es ist offenbar so. Wahrscheinlich sucht er schon die ganze Nacht verzweifelt aber hat noch nichts gefunden... (Mein neuestes Trojaner-Download Java Script für Locky von gestern habe ich extra für Michael aus dem Papierkorb gefischt und hebe es für ihn auf. Karsten hat hier schon mal Auszüge eines solchen js-Programms gepostet. Kam als Doc2.zip hier an, 3kB klein. Könnte man sogar hier als ASCII Text posten, und dann können alle mal selber testen ob es auf ihrem Ubuntu, Debian, Solaris, Mac läuft. Richtig gut funktioniert es wohl nur auf Windows...) Gruß Joachim -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-23 09:55 +0100 |
| Message-ID | <nctlif$cjt$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #247639 |
"Dr. Joachim Neudert" schrieb am 23.03.2016 um 07:04:39: > Aber daß ich ihm etwas schicken kann, das überhaupt laufen KANN bei ihm, > ist meine Feststellung. > Er kann mir aber nichts schicken an Malware, das wir bei mir überhaupt zum > Laufen kriegen können.... Diese Feststellung ist korrekt (ich kann dir nichts schicken, was auf OSX läuft, weil ich keinen Mac und demzufolge auch keinerlei Software für OSX besitze). Die Feststellung beweist aber nicht, das OSX malware-resistent ist. Ich habe eine Reihe Links zu Berichten über Malware für OSX geschickt, darunter waren auch Berichte über Crypto-Trojaner. Diese Berichte wiederum sind ein Beweis dafür, das OSX *nicht* malware-resistent ist und du somit Blödsinn erzählst. > Wie gesagt, ich finde das selbst verblüffend, aber es ist offenbar so. Ich finde es auch verblüffend, dass ich viele Malware, über die in den Medien berichtet wurde (darunter auch höchst gefährliche), noch nicht erhalten habe. Ich käme aber niemals auf die Idee, mein OS deswegen für resistent gegen diese Malware zu halten. > (Mein neuestes Trojaner-Download Java Script für Locky von gestern habe ich > extra für Michael aus dem Papierkorb gefischt Javascript läuft schon mal auf dem Mac bzw. auf Browsern für OSX. Ich wäre mir schon deswegen keineswegs sicher, dass es nicht auch auf einem Mac Schaden anrichten kann. Ich würde mich jedenfalls auf *keinem* Betriebssystem trauen, so ein Skript ausführen zu lassen. Um auf Macs Schaden anzurichten, müsste das Skript natürlich Malware nachladen, die unter OSX lauffähig ist. Derzeit laden diese Skripte aber nur Windows-Software nach. Aber was nicht ist, kann ja noch werden. Und wenn es so weit ist, kannst du sehr schön beobachten, wie wenig malware-resistent OSX ist. Man kann nur hoffen, dass deine Blauäugigkeit nicht dazu führt, dass du das dann an deinen eigenen Rechnern beobachtest. Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2016-03-25 14:45 +0100 |
| Message-ID | <1mko76k.cpyi61eg6eiaN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #247645 |
Michael Landenberger <spameimer052006@arcor.de> wrote: > "Dr. Joachim Neudert" schrieb am 23.03.2016 um 07:04:39: >> Aber daß ich ihm etwas schicken kann, das überhaupt laufen KANN bei >> ihm, ist meine Feststellung. Er kann mir aber nichts schicken an >> Malware, das wir bei mir überhaupt zum Laufen kriegen können.... > Diese Feststellung ist korrekt (ich kann dir nichts schicken, was auf OSX > läuft, weil ich keinen Mac und demzufolge auch keinerlei Software für OSX > besitze). Die Feststellung beweist aber nicht, das OSX malware-resistent > ist. Ihr redet ständig aneinander vorbei. Fakt 1: Es gibt kein "malware-resistentes" System. Alle Systeme sind - mehr oder weniger - anfällig. Nicht nur theoretisch, sondern auch praktisch. Und ständig werden neue Schädlinge entwickelt... Fakt 2: Es gibt für sämtliche Apple-Plattformen (OSX, iOS, TVOS, WatchOS) so gut wie keine Schädlinge "in-the-wild", die man sich einfangen könnte. Sobald irgendwas auftaucht wird es ASAP unschädlich gemacht. EOD -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-03-25 16:49 +0100 |
| Message-ID | <56F55E0A.9010100@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #248121 |
Marc Stibane schrieb:
> Michael Landenberger <spameimer052006@arcor.de> wrote:
>> "Dr. Joachim Neudert" schrieb am 23.03.2016 um 07:04:39:
>
>>> Aber daß ich ihm etwas schicken kann, das überhaupt laufen KANN bei
>>> ihm, ist meine Feststellung. Er kann mir aber nichts schicken an
>>> Malware, das wir bei mir überhaupt zum Laufen kriegen können....
>> Diese Feststellung ist korrekt (ich kann dir nichts schicken, was auf OSX
>> läuft, weil ich keinen Mac und demzufolge auch keinerlei Software für OSX
>> besitze). Die Feststellung beweist aber nicht, das OSX malware-resistent
>> ist.
>
> Ihr redet ständig aneinander vorbei.
>
> Fakt 1: Es gibt kein "malware-resistentes" System. Alle Systeme sind -
> mehr oder weniger - anfällig. Nicht nur theoretisch, sondern auch
> praktisch. Und ständig werden neue Schädlinge entwickelt...
>
> Fakt 2: Es gibt für sämtliche Apple-Plattformen (OSX, iOS, TVOS,
> WatchOS) so gut wie keine Schädlinge "in-the-wild", die man sich
> einfangen könnte. Sobald irgendwas auftaucht wird es ASAP unschädlich
> gemacht.
Fakt 3: Fakt 2 ist nur der Fall weil sich niemand die Mühe macht. Weil
es sich finanziell nicht lohnt.
> EOD
Jetzt EOD
Bye Jörg
--
A theologian is like a blind man in a dark room searching for a
black cat which isn't there - and finding it!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2016-03-23 10:24 +0100 |
| Message-ID | <t5o4fb59lq02927el8cp3dluugakkivm3a@4ax.com> |
| In reply to | #247639 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >Wie gesagt, ich finde das selbst verblüffend, aber es ist offenbar so. >Wahrscheinlich sucht er schon die ganze Nacht verzweifelt aber hat noch >nichts gefunden... Er lacht sich gerade eher kauptt über Dich. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-23 10:34 +0100 |
| Message-ID | <nctnsj$pre$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #247655 |
"Ralph A. Schmid, dk5ras" schrieb am 23.03.2016 um 10:24:21: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >> Wie gesagt, ich finde das selbst verblüffend, aber es ist offenbar so. >> Wahrscheinlich sucht er schon die ganze Nacht verzweifelt aber hat noch >> nichts gefunden... > Er lacht sich gerade eher kauptt über Dich. Ich habe die ganze Nacht tief und fest geschlafen. Die Mühe, dem iDoc OSX-Malware zu präsentieren, habe ich mir ja schon gestern gemacht (war übrigens keine große Mühe, das Netz ist voll davon und selbst wenn man die Suche auf die letzten 12 Monate beschränkt, findet man noch Unmengen davon). Und seine Forderung, ihm solche Malware zu schicken, ist ungefähr so, als wolle er partout bei einem Bäcker ein Stück Rinderfilet erwerben. Das absehbare Ergebnis (nämlich dass er das Rinderfilet beim Bäcker nicht bekommt), lässt ihn dann an der Existenz von Rinderfilet zweifeln. Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-03-23 10:45 +0100 |
| Message-ID | <nctokh$8na$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #247663 |
Am 23.03.16 um 10:34 schrieb Michael Landenberger: > "Ralph A. Schmid, dk5ras" schrieb am 23.03.2016 um 10:24:21: > >> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > >>> Wie gesagt, ich finde das selbst verblüffend, aber es ist offenbar so. >>> Wahrscheinlich sucht er schon die ganze Nacht verzweifelt aber hat noch >>> nichts gefunden... > >> Er lacht sich gerade eher kauptt über Dich. > > Ich habe die ganze Nacht tief und fest geschlafen. Die Mühe, dem iDoc > OSX-Malware zu präsentieren, habe ich mir ja schon gestern gemacht (war > übrigens keine große Mühe, das Netz ist voll davon und selbst wenn man die > Suche auf die letzten 12 Monate beschränkt, findet man noch Unmengen davon). Oh! Toll! Schick sie mir! Bitte bitte! Pruuuust.... :-)) Made my day... Schick sie auch Marc und Matthias, gmnihihi...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-23 12:59 +0100 |
| Message-ID | <ncu08t$d02$1@dont-email.me> |
| In reply to | #247663 |
Salve allerseits, Michael Landenberger schrieb: > "Ralph A. Schmid, dk5ras" schrieb am 23.03.2016 um 10:24:21: > >> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > >>> Wie gesagt, ich finde das selbst verblüffend, aber es ist offenbar so. >>> Wahrscheinlich sucht er schon die ganze Nacht verzweifelt aber hat noch >>> nichts gefunden... > >> Er lacht sich gerade eher kauptt über Dich. > > Ich habe die ganze Nacht tief und fest geschlafen. Die Mühe, dem iDoc > OSX-Malware zu präsentieren, habe ich mir ja schon gestern gemacht (war > übrigens keine große Mühe, das Netz ist voll davon > Nicht wirklich! Unter OS X ist zurzeit ein Echtzeitvirenscanner ebenso zielführend wie unter Xubuntu – nämlich gar nicht... :-* M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2016-03-25 18:03 +0000 |
| Message-ID | <nd3ui8$pa1$4@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #247639 |
Dr. Joachim Neudert wrote: > (Mein neuestes Trojaner-Download Java Script für Locky von gestern habe ich > extra für Michael aus dem Papierkorb gefischt und hebe es für ihn auf. > Karsten hat hier schon mal Auszüge eines solchen js-Programms gepostet. Kam > als Doc2.zip hier an, 3kB klein. Könnte man sogar hier als ASCII Text > posten, und dann können alle mal selber testen ob es auf ihrem Ubuntu, > Debian, Solaris, Mac läuft. Richtig gut funktioniert es wohl nur auf > Windows...) Den Teufel werd ich tun. Obwohl, SunOS 4.1.x hat vermutlich keine JavaScript-Laufzeitumgebung. -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-03-23 00:58 +0100 |
| Message-ID | <56F1DC19.8060206@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #247584 |
Michael Landenberger schrieb:
> "Dr. Joachim Neudert" schrieb am 22.03.2016 um 18:27:43:
>> Du weißt das Apple von "diesen paar Hanseln" 200 Milliarden Dollar
>> Barvermögen erwirtschaftet hat? Wo in der Welt sitzt eine Firma auf mehr
>> Bargeld, das sie von ihren Kunden erwirtschaftet hat?
> Irrelevant. Es geht nicht darum, wieviel Geld der Hersteller einer bestimmten
> Plattform verdient hat, sondern wieviele Nutzer einer bestimmten Plattform es
> gibt und wie viel bei denen zu holen ist.
Mal eine Zahl zu den Hanseln, Apple hat im ersten Fiskal Quartal 2015
5,5 Mio Macs verkauft. Die Verkaufszahlen von Win-PCs übertreffen das
um mehr als das zehnfache, obwohl die Verkaufszahlen rückläufig sind.
Selbst so Verkaufszahlenmäßig kleine Hersteller wie Acer und Asus
haben genausoviele Win-PCs verkauft wie Apple Macs. Die großen der
Branche wie Lenovo, Hewlett-Packard und Dell haben jeweils alle ein
mehrfaches an Win-PCs verkauft wie Apple Macs. Und wie diese
lächerlichen 10% soll ich extra eine Malware programmieren, wo ich
doch mit den 90% schon genug verdiene? Da ist das Kosten/Nutzen
Verhältnis ja völlig aus dem Gleichgewicht. Das wäre als würde man
jetzt anfangen Clients füs textbasierte Usenet entwickeln, um damit
Geld zu verdienen.
Bye Jörg
--
"You don't frighten easily."
"I work for Ambassador Mollari. After a while nothing bothers you."
(Elric and Vir, "The Geometry of Shadows")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-03-23 00:46 +0100 |
| Message-ID | <56F1D958.5060603@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #247578 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 22.03.16 um 18:23 schrieb Michael Landenberger:
>> Ich bin übrigens zu 100% sicher, dass ein fähiger Malware-Programmierer einen
>> unter Mac OSX lauffähigen Crypto-Trojaner (oder jede andere Art von Malware)
>> programmieren und ihn dir auch unterjubeln kann. Dass das nicht oder nur
>> selten passiert, hat genau gar nichts mit der (nicht vorhandenen)
>> Malware-Resistenz von OSX zu tun, sondern es weil es sich schlicht nicht
>> lohnt, angesichts der paar Hansels, die Mac OSX benutzen, sich diese Mühe zu
>> machen.
> Du weißt das Apple von "diesen paar Hanseln" 200 Milliarden Dollar
> Barvermögen erwirtschaftet hat?
Wo steht das, das Apple mit dem Verkauf von Macs, und nicht iPhone
oder iPads 200 Mrd. Dollar erwirtschaftet hat?
Ich habe nur mal den Bericht von ZDNET gelesen, falls du bessere
Quellen hast gerne. Hier der Link.
<http://www.zdnet.de/88258070/apple-erzielt-rekordumsatz-trotz-stagnierender-iphone-verkaeufe/>
Wenn ich mir den Bericht für das erste Quartal 2016 (bis Dez 2015) in
dem sie ca. 75 Mrd. USD Umsatz gemacht haben, angucke, dann sind 2/3
(51,635 Mrd. USD) dieses Umsatzes schon mal von der Sparte iPhone
gemacht worden. Dann gehen noch gut 6 Mrd. USD von den Services, wozu
iTunes, Apple Music, App Store, iCloud und Apple Pay gehören, von den
75 Mrd. USD ab, und gut 4 Mrd. USD die von Apple TV, Apple Watch,
iPod, Beats-Produkte und Zubehör von Drittanbietern gemacht wurden
gehen auch noch ab. Es bleiben also 15 Mrd. USD fürs Quartal die nicht
von iPhone, Services und andere Produkte gemacht worden sind.
Allerdings steht unter obigen Link auch
[Zitat]
Die Mac-Verkäufe waren ebenfalls rückläufig. 5,3 Millionen Einheiten
entsprechen einem Minus von 4 Prozent
[/Zitat]
Das ist zwar immer noch ziemlich viel, aber von einer Steigerung weit
entfernt.
Bye Jörg
--
"Evil sometimes wears a pleasant face."
(Markab Ambassador, "The Long Dark")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-23 10:08 +0100 |
| Message-ID | <nctmas$cjt$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #247631 |
"Jörg Tewes" schrieb am 23.03.2016 um 00:46:32: > Wo steht das, das Apple mit dem Verkauf von Macs, und nicht iPhone > oder iPads 200 Mrd. Dollar erwirtschaftet hat? Es geht dem iDoc vermutlich nicht darum, *womit* Apple das Geld erwirtschaftet hat, sondern dass es überhaupt mit Apple-Produkten erwirtschaftet wurde und man außerdem aus der Höhe der Summe schließen kann, dass Apple-Kunden zu den zahlungskräftigeren Käuferkreisen gehören. Folglich ist bei denen auch viel zu holen. Bei einem einzelnen Windows-Nutzer ist möglicherweise weniger zu holen, dafür gibt es aber vielfach mehr Windows- als Mac-Nutzer. Und bei der Gesamtheit aller Windows-Nutzer ist dann so viel zu holen, dass dagegen das, was man den Mac-Nutzern aus der Tasche ziehen kann, eher Peanuts sind. Ich bin sicher, dass genau das der Grund ist, dass OSX eher selten angegriffen wird (es lohnt sich einfach nicht) und nicht eine (ohnehin nicht vorhandene) Malware-Resistenz. Im Gegenteil, es ist offenbar sehr viel aufwendiger, einen Windows-Rechner zu hacken als einen Mac: <http://www.heise.de/security/meldung/Pwn2own-Fazit-Mac-hacken-macht-Spass-Windows-ist-harte-Arbeit-208604.html> Das könnte u. a. mit der Blauäugigkeit der Mac-Nutzer zusammenhängen ;-) Achja: mittlerweile werden auch Webserver zu Opfern von Crypto-Trojanern. Bekanntlich laufen viele von denen unter Linux (wobei die Trojaner in PHP geschrieben sind und daher auch auf entsprechend eingerichteten Servern mit anderen OSen laufen). Guckstu <http://www.heise.de/security/meldung/Admins-aufgepasst-Krypto-Trojaner-befaellt-hunderte-Webserver-3116470.html> Merke: *kein* OS ist malware-resistent. Auch *ixe nicht. Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-03-23 10:16 +0100 |
| Message-ID | <nctmu0$636$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #247646 |
Am 23.03.16 um 10:08 schrieb Michael Landenberger: > "Jörg Tewes" schrieb am 23.03.2016 um 00:46:32: > >> Wo steht das, das Apple mit dem Verkauf von Macs, und nicht iPhone >> oder iPads 200 Mrd. Dollar erwirtschaftet hat? > > Es geht dem iDoc vermutlich nicht darum, *womit* Apple das Geld erwirtschaftet > hat, sondern dass es überhaupt mit Apple-Produkten erwirtschaftet wurde und > man außerdem aus der Höhe der Summe schließen kann, dass Apple-Kunden zu den > zahlungskräftigeren Käuferkreisen gehören. Folglich ist bei denen auch viel zu > holen. So etwa, ja. > Bei einem einzelnen Windows-Nutzer ist möglicherweise weniger zu holen, > dafür gibt es aber vielfach mehr Windows- als Mac-Nutzer. Und bei der > Gesamtheit aller Windows-Nutzer ist dann so viel zu holen, dass dagegen das, > was man den Mac-Nutzern aus der Tasche ziehen kann, eher Peanuts sind. Ich bin > sicher, dass genau das der Grund ist, dass OSX eher selten angegriffen wird > (es lohnt sich einfach nicht) und nicht eine (ohnehin nicht vorhandene) > Malware-Resistenz. Die Malware-Infrastrukur existert auch noch nicht. Für Windows gibt es alle Arten Trojaner-Bausätze und Command-and-control-Server Netzwerke. Die Ursachen sind wohl mannigfaltig. > Im Gegenteil, es ist offenbar sehr viel aufwendiger, einen > Windows-Rechner zu hacken als einen Mac: > <http://www.heise.de/security/meldung/Pwn2own-Fazit-Mac-hacken-macht-Spass-Windows-ist-harte-Arbeit-208604.html> > > Das könnte u. a. mit der Blauäugigkeit der Mac-Nutzer zusammenhängen ;-) > > Achja: mittlerweile werden auch Webserver zu Opfern von Crypto-Trojanern. > Bekanntlich laufen viele von denen unter Linux (wobei die Trojaner in PHP > geschrieben sind und daher auch auf entsprechend eingerichteten Servern mit > anderen OSen laufen). Guckstu Webserver sind ein hochattraktives Ziel. Wir können leider ein Lied davon singen mit unserem Linux-Bürgernetz-Server... Früher dachten unsere Linux-Gurus: "wer soll einen Bürgernetz-Server hacken, das ist doch kein Ziel, Hacker haben doch Ehre". Na ja... > <http://www.heise.de/security/meldung/Admins-aufgepasst-Krypto-Trojaner-befaellt-hunderte-Webserver-3116470.html> > > Merke: *kein* OS ist malware-resistent. Auch *ixe nicht. Nie behauptet. Nur festgestellt: OSX wird weiterhin nicht attackiert. Strange. Aber bislang gilt es weiter. Gruß Joachim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-23 13:08 +0100 |
| Message-ID | <ncu0q5$f5m$1@dont-email.me> |
| In reply to | #247651 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Am 23.03.16 um 10:08 schrieb Michael Landenberger: >> Bei einem einzelnen Windows-Nutzer ist möglicherweise weniger zu holen, >> dafür gibt es aber vielfach mehr Windows- als Mac-Nutzer. Und bei der >> Gesamtheit aller Windows-Nutzer ist dann so viel zu holen, dass dagegen das, >> was man den Mac-Nutzern aus der Tasche ziehen kann, eher Peanuts sind. Ich bin >> sicher, dass genau das der Grund ist, dass OSX eher selten angegriffen wird >> (es lohnt sich einfach nicht) und nicht eine (ohnehin nicht vorhandene) >> Malware-Resistenz. > > > Die Malware-Infrastrukur existert auch noch nicht. > Laut letzter c’t existiert sie schon! Die Gewinnmargen sind aber scheinbar nicht hoch genug, damit es sich rentiert OS X oder sonstige Unixoide, die keine Server sind, mit Ransomware anzugreifen... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-23 19:33 +0100 |
| Message-ID | <dlg5s9Fq3doU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #247651 |
Am 23.03.2016 um 10:16 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 23.03.16 um 10:08 schrieb Michael Landenberger: >> "Jörg Tewes" schrieb am 23.03.2016 um 00:46:32: >> >>> Wo steht das, das Apple mit dem Verkauf von Macs, und nicht iPhone >>> oder iPads 200 Mrd. Dollar erwirtschaftet hat? >> >> Es geht dem iDoc vermutlich nicht darum, *womit* Apple das Geld erwirtschaftet >> hat, sondern dass es überhaupt mit Apple-Produkten erwirtschaftet wurde und >> man außerdem aus der Höhe der Summe schließen kann, dass Apple-Kunden zu den >> zahlungskräftigeren Käuferkreisen gehören. Folglich ist bei denen auch viel zu >> holen. > > So etwa, ja. Das heißt, du würdest ein paar mehr Bitcoins springen lassen, um wieder an deine Urlaubsfotos zu kommen, als wenn der Praxis-PC deine Patientendaten verschlüsselt bekommt?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2016-03-25 19:58 +0000 |
| Message-ID | <nd459m$rdu$1@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #247750 |
Michael Bode wrote: > Das heißt, du würdest ein paar mehr Bitcoins springen lassen, um wieder > an deine Urlaubsfotos zu kommen, als wenn der Praxis-PC deine > Patientendaten verschlüsselt bekommt? Seine Urlaubsfotos liegen als Negative im Format 6x7 oder 10x13 vor. -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-25 21:49 +0100 |
| Message-ID | <dllmj9F8evsU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #248180 |
Am 25.03.2016 um 20:58 schrieb Volker Borchert: > Michael Bode wrote: >> Das heißt, du würdest ein paar mehr Bitcoins springen lassen, um wieder >> an deine Urlaubsfotos zu kommen, als wenn der Praxis-PC deine >> Patientendaten verschlüsselt bekommt? > > Seine Urlaubsfotos liegen als Negative im Format 6x7 oder 10x13 vor. Nicht jeder lebt auf dem Planeten 1950.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-28 08:10 -0700 |
| Message-ID | <91ba0014-7d9b-46f6-80f0-3090d2ee4d99@googlegroups.com> |
| In reply to | #248185 |
Michael Bode tat kund: > Am 25.03.2016 um 20:58 schrieb Volker Borchert: > > Michael Bode wrote: > >> Das heißt, du würdest ein paar mehr Bitcoins springen lassen, um wieder > >> an deine Urlaubsfotos zu kommen, als wenn der Praxis-PC deine > >> Patientendaten verschlüsselt bekommt? > > > > Seine Urlaubsfotos liegen als Negative im Format 6x7 oder 10x13 vor. > > Nicht jeder lebt auf dem Planeten 1950. Es ist nicht unbedingt ein Zeichen von Fortschrittlichkeit, Erpresser in Bitcoins zu bezahlen statt in unmarkierten Scheinen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-23 13:04 +0100 |
| Message-ID | <ncu0i7$e6d$1@dont-email.me> |
| In reply to | #247646 |
Salve allerseits, Michael Landenberger schrieb: > "Jörg Tewes" schrieb am 23.03.2016 um 00:46:32: > >> Wo steht das, das Apple mit dem Verkauf von Macs, und nicht iPhone >> oder iPads 200 Mrd. Dollar erwirtschaftet hat? > > Es geht dem iDoc vermutlich nicht darum, *womit* Apple das Geld erwirtschaftet > hat, sondern dass es überhaupt mit Apple-Produkten erwirtschaftet wurde und > man außerdem aus der Höhe der Summe schließen kann, dass Apple-Kunden zu den > zahlungskräftigeren Käuferkreisen gehören. > Stimmt es etwa nicht? BMW und Porsche wissen schon, warum sie zurzeit nur Apple CarPlay unterstützen... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 10 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web