Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #247050 > unrolled thread

Meine innerfamiliäre DrogenSzene

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Meine innerfamiliäre DrogenSzene Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-03-17 21:47 +0100
    Re: Meine innerfamiliäre DrogenSzene Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-17 14:04 -0700
    Re: Meine innerfamiliäre DrogenSzene Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-17 21:06 +0000
      Re: Meine innerfamiliäre DrogenSzene Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-03-17 22:16 +0100
        Re: Meine innerfamiliäre DrogenSzene Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-17 21:22 +0000
    Re: Meine innerfamiliäre DrogenSzene Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-03-17 22:41 +0100
    Re: Meine innerfamiliäre DrogenSzene Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-03-18 06:53 +0000
      Re: Meine innerfamiliäre DrogenSzene Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-18 11:51 +0100
        Re: Meine innerfamiliäre DrogenSzene Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-03-18 11:02 +0000
          Re: Meine innerfamiliäre DrogenSzene Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-18 12:15 +0100
            Re: Meine innerfamiliäre DrogenSzene Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-03-18 11:18 +0000
              Re: Meine innerfamiliäre DrogenSzene Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-18 12:57 +0100
                Re: Meine innerfamiliäre DrogenSzene Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-03-18 12:19 +0000
          Re: Meine innerfamiliäre DrogenSzene Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-18 12:30 +0100
            Re: Meine innerfamiliäre DrogenSzene Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-03-18 11:47 +0000
              Re: Meine innerfamiliäre DrogenSzene Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-18 14:27 +0100
        Re: Meine innerfamiliäre DrogenSzene "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-18 12:17 +0100
          Re: Meine innerfamiliäre DrogenSzene Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-18 12:31 +0100
    Re: Meine innerfamiliäre DrogenSzene Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-18 13:06 +0100
      Gehts noch?Re: Meine innerfamiliäre DrogenSzene "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-18 13:30 +0100
        Re: Gehts noch? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-18 14:47 +0100
          Re: Gehts noch? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-18 15:32 +0100
            Re: Gehts noch? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-18 15:58 +0100
              Re: Gehts noch? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-18 20:57 +0100
                Re: Gehts noch? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-03-18 21:07 +0100
                  Re: Gehts noch? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-03-18 21:57 +0100
                  Re: Gehts noch? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-21 09:33 +0100
                    Re: Gehts noch? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-03-21 09:47 +0100
                      Re: Gehts noch? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-03-21 11:24 +0100
                        Re: Gehts noch? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-21 11:55 +0100
                          Re: Gehts noch? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-03-21 13:32 +0100
                Re: Gehts noch? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-18 21:13 +0100
                  Re: Gehts noch? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-19 14:15 +0100
                    Re: Gehts noch? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-19 14:59 +0100
                      Re: Gehts noch? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-19 15:12 +0100
                        Re: Gehts noch? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-19 14:51 +0000
                          Re: Gehts noch? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-19 16:13 +0100
                            Re: Gehts noch? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-19 16:23 +0100
                            Re: Gehts noch? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-19 16:56 +0100
                              Re: Gehts noch? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-19 17:24 +0100
                                Re: Gehts noch? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-19 17:25 +0100
                                  Re: Gehts noch? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-03-19 19:08 +0100
                            Re: Gehts noch? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-19 17:14 +0000
                              Re: Gehts noch? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-19 18:21 +0100
                                Re: Gehts noch? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-19 17:24 +0000
                                  Re: Gehts noch? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-19 20:50 +0100
                                    Re: Gehts noch? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-03-19 20:58 +0100
                                    Re: Gehts noch? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-19 21:12 +0100
                                      Re: Gehts noch? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-20 15:08 +0100
                                        Re: Gehts noch? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-20 15:13 +0100
                                          Re: Gehts noch? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-21 11:31 +0100
                                            Re: Gehts noch? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-21 10:46 +0000
                                              Re: Gehts noch? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-21 11:56 +0100
                                                Re: Gehts noch? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-21 11:07 +0000
                                                  Re: Gehts noch? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-21 12:26 +0100
                                                    Re: Gehts noch? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-21 04:37 -0700
                                                      Re: Gehts noch? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-21 12:43 +0100
                                                        Re: Gehts noch? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-03-21 12:46 +0100
                                                        Re: Gehts noch? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-21 04:51 -0700
                                                          Re: Gehts noch? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-21 13:06 +0100
                                                          Re: Gehts noch? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-21 22:18 +0100
                                                    Re: Gehts noch? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-21 12:46 +0100
                                                      Re: Gehts noch? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-03-21 13:36 +0100
                                                        Re: Gehts noch? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-03-21 18:33 +0000
                                                      Re: Gehts noch? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-21 22:21 +0100
                                                    Re: Gehts noch? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-21 12:35 +0000
                                                      Re: Gehts noch? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-21 06:08 -0700
                                                      Re: Gehts noch? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-21 14:30 +0100
                                                      Re: Gehts noch? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-21 22:23 +0100
                                                Re: Gehts noch? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-21 04:16 -0700
                                            Re: Gehts noch? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-21 19:36 +0100
                                              Re: Gehts noch? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-21 20:14 +0100
                                                Re: Gehts noch? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-21 20:19 +0100
                                                  Re: Gehts noch? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-22 12:25 +0100
                                                  Re: Gehts noch? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-03-22 17:25 +0100
                                                    Re: Gehts noch? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-03-22 22:30 +0100
                                                      Re: Gehts noch? Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2016-03-22 21:41 +0000
                                                        Re: Gehts noch? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-03-22 22:49 +0100
                                                        Re: Gehts noch? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-23 01:04 +0100
                                                        Re: Gehts noch? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-23 10:26 +0100
                                                          Re: Gehts noch? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-23 10:52 +0100
                                                            Re: Gehts noch? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-23 03:03 -0700
                                                            Re: Gehts noch? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-23 11:27 +0100
                                                          Re: Gehts noch? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-23 23:24 +0100
                                                            Re: Gehts noch? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-24 12:56 +0100
                                                        Re: Gehts noch? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-23 13:24 +0100
                                                          Re: Gehts noch? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-23 14:00 +0100
                                                            Re: Gehts noch? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-03-23 18:13 +0100
                                                              Re: Gehts noch? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-24 07:47 +0100
                                              Re: Gehts noch? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-21 20:39 +0100
                                                Re: Gehts noch? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-21 20:54 +0100
                                                  Re: Gehts noch? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-21 21:29 +0100
                                                    Re: Gehts noch? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-21 22:40 +0100
                                                      Re: Gehts noch? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-21 23:29 +0100
                                                        Re: Gehts noch? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-22 00:16 +0100
                                                          Re: Gehts noch? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-22 08:20 +0100
                                                            Re: Gehts noch? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-22 20:40 +0100
                                                              Re: Gehts noch? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-23 00:17 +0100
                                                          Re: Gehts noch? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-22 12:31 +0100
                                                            Re: Gehts noch? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-22 20:48 +0100
                                                              Re: Gehts noch? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-22 21:13 +0100
                                                                Re: Gehts noch? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-22 22:56 +0100
                                    Re: Gehts noch? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-19 21:07 +0000
                              Re: Gehts noch? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-19 21:36 +0100
                        Re: Gehts noch? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-19 16:19 +0100
                          Re: Gehts noch? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-19 17:29 +0100
                            Re: Gehts noch? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-19 17:56 +0100
                              Re: Gehts noch? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-19 18:14 +0100
                Re: Gehts noch? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-03-19 14:49 +0100
                  Re: Gehts noch? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-19 15:08 +0100
                  Re: Gehts noch? Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-03-19 15:27 +0100
      Re: Meine innerfamiliäre DrogenSzene "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-18 15:07 +0100
      Re: Meine innerfamilic3a4re DrogenSzene Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-03-24 12:41 +0100
        Re: Meine innerfamilic3a4re DrogenSzene Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-03-24 12:57 +0100
          Re: Meine innerfamilic3a4re DrogenSzene Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-24 13:20 +0100
            Re: Meine innerfamilic3a4re DrogenSzene Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-03-24 15:15 +0100
              Re: Meine innerfamilic3a4re DrogenSzene Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-24 18:16 +0100
            Re: Meine innerfamilic3a4re DrogenSzene Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-24 15:35 +0100
              Re: Meine innerfamilic3a4re DrogenSzene Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-25 02:12 +0100
          Re: Meine innerfamilic3a4re DrogenSzene "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-24 13:39 +0100
            Re: Meine innerfamilic3a4re DrogenSzene Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-03-24 15:14 +0100
              Re: Meine innerfamilic3a4re DrogenSzene "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-24 15:38 +0100
            Re: Meine innerfamiliaere DrogenSzene v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-03-25 17:50 +0000
              Re: Meine innerfamiliaere DrogenSzene Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-03-26 12:07 +0100
                Re: Meine innerfamiliaere DrogenSzene Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-03-26 17:54 +0100
                  Re: Meine innerfamiliaere DrogenSzene Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-03-26 18:04 +0100
                    Re: Meine innerfamiliaere DrogenSzene Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-26 18:11 +0100
          Re: Meine innerfamilic3a4re DrogenSzene Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.com> - 2016-03-24 13:08 +0000
            Re: Meine innerfamilic3a4re DrogenSzene Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-24 13:15 +0000
              Re: Meine innerfamilic3a4re DrogenSzene "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-24 14:47 +0100
                Re: Meine innerfamilic3a4re DrogenSzene Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-24 13:57 +0000
                  Re: Meine innerfamilic3a4re DrogenSzene Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-24 15:11 +0100
                  Re: Meine innerfamilic3a4re DrogenSzene "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-24 15:40 +0100
                    Re: Meine innerfamilic3a4re DrogenSzene "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-24 15:46 +0100
                      Re: Meine innerfamilic3a4re DrogenSzene "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-24 16:06 +0100
          Re: Meine innerfamilic3a4re DrogenSzene v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-03-25 17:48 +0000
    Re: Meine innerfamiliäre DrogenSzene Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2016-03-18 13:54 +0100

Page 6 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7  Next page →

#247605 — Re: Gehts noch?

Michael Bode schrieb:
> Am 22.03.2016 um 12:31 schrieb Lars Gebauer:
>> Michael Bode schrieb:
>>> Braucht es danach ärztliche Hilfe? Einen Bestatter?
>>
>> Das Wild? Die Tontaube?
>
> Hat ein Beschuss mit einer Waffe aus tiermedizinischer Sicht negative
> Auswirkungen auf das Wild?

Das ist anzunehmen.

> Ist es also gefährlich oder ungefährlich für
> das Wild gejagt und beschossen zu werden?

Siehst Du, selbst Du hast die Antwort selbständig gefunden. Du hast 
vollkommen Recht: Es ist die *Benutzung* einer Waffe, die gefährlich 
sein kann. Noch gefährlicher kann natürlich die mißbräuchliche Benutzung 
sein.

Das wiederum hat die Schußwaffe aber mit so ziemlich jedem anderen 
Gegenstand auf dieser Welt gemeinsam.

> Waffen sind ja mit das ungefährlichste, was es gibt, sagst du.

Richtig. Und ich freue mich aufrichtig, daß auch Du zu diesem 
(eigentlich trivialem) Ergebnis gekommen bist. Hat zwar 'ne Weile 
gebraucht, aber meine Güte, wer wird denn kleinlich sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247621 — Re: Gehts noch?

Am 22.03.2016 um 21:13 schrieb Lars Gebauer:

>> Waffen sind ja mit das ungefährlichste, was es gibt, sagst du.
> 
> Richtig. Und ich freue mich aufrichtig, daß auch Du zu diesem
> (eigentlich trivialem) Ergebnis gekommen bist. 

Du du so einen Blödsinn behauptest, war doch nicht strittig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247226 — Re: Gehts noch?

On Sat, 19 Mar 2016 20:50:55 Lars Gebauer wrote:
> >>>>> Wie sieht denn ein rationales Verhältnis zu Schusswaffen
> >>>>> aus?

> >>>> Das sind Gegenstände.

> >>> Das hat, soweit ich es mitbekommen habe, hier niemand
> >>> bestritten.

> >> Entschuldige, daß ich mich bemühte, Deine Frage zu beantworten.

> > Der Versuch ehrt Dich zwar, allerdings ist die Antwort ziemlich
> > unzureichend.
 
> Das ist klar. Du willst meine Antwort nicht akzeptieren, folglich
> ist sie "unzureichend". Das verstehe ich.

Nein, die Antwort ist unzureichend, weil sie keine Antwort auf die
Frage ist. "Gegenstand" ist so die allgemein möglichste Beschreibung
einer Schusswaffe (und jedes anderen Gegenstands), aber definitiv
keine Beschreibung eines Verhältnisses zu ihm, ob rational oder
nicht.
 
> > Abseits von obiger Klammer ist es *nie* notwendig, Menschen zu
> > töten. Ganz im Gegenteil, es ist sogar einer der am strengsten
> > sanktionierten Tatbestände in unseren Rechtsnormen.
 
> Nun, Du lebst IIRC im ziemlich friedlichen Wien. Deswegen sei Dir
> Deine beschränkte Betrachtungsweise verziehen. Ich kann Dir aber
> versichern, daß es Gegenden auf dieser hübschen Erde gibt, wo das
> komplett anders gesehen wird.

Wir reden hier aber nicht über Afghanistan, sondern über
Mitteleuropa. Siehst Du in Deutschland irgendwo die Notwendigkeit,
Menschen zu töten?

> Womit wir wieder am Afang wären: Es ist ein reines
> Befindlichkeits- bzw. Wohlstandsproblem. Man könnte es auch
> Degeneration nennen.

Es ist ein Wohlstandsproblem, keine Menschen töten zu müssen? Ich
muss gestehen, ich lebe verdammt gerne im Wohlstand.

Wenn Du es als degeneriert betrachtest, die Tötung von Mitmenschen
nicht näher ins Auge zu fassen, möchte ich lieber nicht wissen, wie
es in Deinem Kopf aussieht. Ich fürchte allerdings, dass das nicht
heilbar ist.

Servus,
   Stefan 

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan, so geständig. Ohne Qual bei der Wahl!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247223 — Re: Gehts noch?

Stefan Froehlich schrieb:

> Und davon abgesehen: Der ultimative Zweck der überwältigenden
> Mehrzahl aller existierenden Schusswaffen ist es, Menschen zu töten.

Ich weiß nicht wie groß das Verhältnis zwischen Schußwaffen beim
Millitär und den von Ordnungskräften oder Schützen(vereinen) ist.

Bei denen ist der vordringliche Zweck nämlich eher nicht Menschen zu
töten.


        Bye Jörg

-- 
Aber Frauen sind ja nicht an der Kohle, sondern am Charakter des
Mannes interessiert. "Deshalb sieht man auch so viele achtzigjährige
Sozialhilfeempfänger mit hübschen jungen Frauen am Arm."
(Richard Fish, "Ally McBeal").

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247183 — Re: Gehts noch?

On 19.03.2016 15:12, Lars Gebauer wrote:
> Florian Maier schrieb:
>> On 19.03.2016 14:15, Lars Gebauer wrote:
>>> Florian Maier schrieb:
>>>> On 18.03.2016 20:57, Lars Gebauer wrote:
>>>>> Das haben Schußwaffen mit Kettensägen, Knüppeln und Feuerzeugen
>>>>> gemeinsam.
>>>>
>>>> Klar, im Gegensatz zu diesen Utensilien haben Schusswaffen halt nur
>>>> einen sehr beschränkten Alltags-Nutzen, weshalb es praktikabel ist,
>>>> ihren Besitz zu verbieten
>>>
>>> Oh, jetzt muß schon die Alltagstauglichkeit herhalten.
>>
>> Weniger Tauglichkeit als Nützlichkeit.
>
> Höre doch einfach auf

Womit? Deine Fragen zu beantworten?

> und versuche stattdessen ehrlich zu sein.

Das versuche ich meistens, so auch in diesem Thread.

> Sage einfach, daß Du ein irrationales Verhältnis zu Schußwaffen hast

Was genau an meinem Verhältnis ist irrational? Wir reden hier von 
Gegenständen, die explizit und ausschließlich deshalb entwickelt und 
hergestellt wurden, weil sie sich so gut dazu eignen, Menschen (und 
Tiere) zu töten. Inwiefern ist es jetzt irrational, die Dinger 
gefährlich zu finden?

> und Deine Ängst auf Andere projizierst.

Auf welche anderen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247193 — Re: Gehts noch?

Florian Maier schrieb:
> On 19.03.2016 15:12, Lars Gebauer wrote:
>> Florian Maier schrieb:
>>> On 19.03.2016 14:15, Lars Gebauer wrote:
>>>> Florian Maier schrieb:
>>>>> On 18.03.2016 20:57, Lars Gebauer wrote:
>>>>>> Das haben Schußwaffen mit Kettensägen, Knüppeln und Feuerzeugen
>>>>>> gemeinsam.
>>>>>
>>>>> Klar, im Gegensatz zu diesen Utensilien haben Schusswaffen halt nur
>>>>> einen sehr beschränkten Alltags-Nutzen, weshalb es praktikabel ist,
>>>>> ihren Besitz zu verbieten
>>>>
>>>> Oh, jetzt muß schon die Alltagstauglichkeit herhalten.
>>>
>>> Weniger Tauglichkeit als Nützlichkeit.
>>
>> Höre doch einfach auf
>
> Womit?

Mit den Ausreden.

>> und versuche stattdessen ehrlich zu sein.
>
> Das versuche ich meistens, so auch in diesem Thread.

Mitunter belügt man sichselber.

>> Sage einfach, daß Du ein irrationales Verhältnis zu Schußwaffen hast
>
> Was genau an meinem Verhältnis ist irrational?

Deine unbegründete Angst.

> Wir reden hier von
> Gegenständen, die explizit und ausschließlich deshalb entwickelt und
> hergestellt wurden, weil sie sich so gut dazu eignen, Menschen (und
> Tiere) zu töten.

Und?

> Inwiefern ist es jetzt irrational, die Dinger gefährlich zu finden?

Menschen töten Menschen. Nicht Waffen.

>> und Deine Ängst auf Andere projizierst.
>
> Auf welche anderen?

Deine Umwelt. Denen, denen Du Waffen verbieten möchtest.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247198 — Re: Gehts noch?

On 19.03.2016 17:29, Lars Gebauer wrote:
> Florian Maier schrieb:
>> On 19.03.2016 15:12, Lars Gebauer wrote:
>>> Florian Maier schrieb:
>>>> On 19.03.2016 14:15, Lars Gebauer wrote:
>>>>> Florian Maier schrieb:
>>>>>> On 18.03.2016 20:57, Lars Gebauer wrote:
>>>>>>> Das haben Schußwaffen mit Kettensägen, Knüppeln und Feuerzeugen
>>>>>>> gemeinsam.
>>>>>>
>>>>>> Klar, im Gegensatz zu diesen Utensilien haben Schusswaffen halt nur
>>>>>> einen sehr beschränkten Alltags-Nutzen, weshalb es praktikabel ist,
>>>>>> ihren Besitz zu verbieten
>>>>>
>>>>> Oh, jetzt muß schon die Alltagstauglichkeit herhalten.
>>>>
>>>> Weniger Tauglichkeit als Nützlichkeit.
>>>
>>> Höre doch einfach auf
>>
>> Womit?
>
> Mit den Ausreden.

Ich kann nicht erkennen, warum meine Argumente Ausreden sind, selbst 
wenn du ihnen nicht zustimmst.

>>> und versuche stattdessen ehrlich zu sein.
>>
>> Das versuche ich meistens, so auch in diesem Thread.
>
> Mitunter belügt man sichselber.

Kann vorkommen. Aber um das in Betracht zu ziehen, würde ich schon gerne 
erstmal eine stichhaltige Argumentation der Gegenseite sehen. Das, was 
bisher von dir zum Thema kam, war eher dünn.

>>> Sage einfach, daß Du ein irrationales Verhältnis zu Schußwaffen hast
>>
>> Was genau an meinem Verhältnis ist irrational?
>
> Deine unbegründete Angst.

Die ist nicht unbegründet, die Dinger sind nachweislich gefährlich.

>> Wir reden hier von
>> Gegenständen, die explizit und ausschließlich deshalb entwickelt und
>> hergestellt wurden, weil sie sich so gut dazu eignen, Menschen (und
>> Tiere) zu töten.
>
> Und?

Und deswegen sind die Dinger gefährlich.

>> Inwiefern ist es jetzt irrational, die Dinger gefährlich zu finden?
>
> Menschen töten Menschen. Nicht Waffen.

Nein, üblicherweise töten Menschen mit Waffen (oder sonstigen 
gefährlichen Gegenständen) Menschen. Genau darum gibt's die Waffen ja 
schließlich, weil das Töten ohne relativ schwierig ist.

>>> und Deine Ängst auf Andere projizierst.
>>
>> Auf welche anderen?
>
> Deine Umwelt. Denen, denen Du Waffen verbieten möchtest.

Ich verstehe noch nicht ganz, inwiefern das eine Projektion meiner Angst 
ist, aber sei's drum, ich kann erahnen, was du meinst.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247202 — Re: Gehts noch?

Florian Maier schrieb:
> On 19.03.2016 17:29, Lars Gebauer wrote:
>> Florian Maier schrieb:
>>> On 19.03.2016 15:12, Lars Gebauer wrote:
>>>> Florian Maier schrieb:
>>>>> Weniger Tauglichkeit als Nützlichkeit.
>>>>
>>>> Höre doch einfach auf
>>>
>>> Womit?
>>
>> Mit den Ausreden.
>
> Ich kann nicht erkennen, warum meine Argumente Ausreden sind, selbst
> wenn du ihnen nicht zustimmst.

Das ist vollkommen normal.

>>>> Sage einfach, daß Du ein irrationales Verhältnis zu Schußwaffen hast
>>>
>>> Was genau an meinem Verhältnis ist irrational?
>>
>> Deine unbegründete Angst.
>
> Die ist nicht unbegründet, die Dinger sind nachweislich gefährlich.

Nein.

>>> Inwiefern ist es jetzt irrational, die Dinger gefährlich zu finden?
>>
>> Menschen töten Menschen. Nicht Waffen.
>
> Nein,

Doch.

> üblicherweise töten Menschen mit Waffen (oder sonstigen
> gefährlichen Gegenständen) Menschen.

Das ist eine ganz andere Aussage.

>>>> und Deine Ängst auf Andere projizierst.
>>>
>>> Auf welche anderen?
>>
>> Deine Umwelt. Denen, denen Du Waffen verbieten möchtest.
>
> Ich verstehe noch nicht ganz, inwiefern das eine Projektion meiner Angst
> ist, aber sei's drum, ich kann erahnen, was du meinst.

Gut.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247166 — Re: Gehts noch?

Am Fri, 18 Mar 2016 20:57:05 +0100 schrieb Lars Gebauer:

> Florian Maier schrieb:
>> On 18.03.2016 15:32, Lars Gebauer wrote:
>>> Florian Maier schrieb:
>>>> Da würde ich zum Teil zustimmen, z.B. wenn es um Drogen und ähnliches
>>>> geht. Bei vielen Sachen, die in die Kategorien Waffen oder Gefahrstoffe
>>>> fallen, sehe ich allerdings keine sinnvolle Alternative, als schon den
>>>> Besitz (zumindest ohne spezielle Genehmigung) zu verbieten, denn da
>>>> birgt schon der bloße Besitz eine gewisse Gefahr.
>>>
>>> Ach ja. Welche konkrete Gefahr nochmal erwächst aus dem bloßen Besitz
>>> einer, sagen wir, Schußwaffe?
>>
>> Einerseits die mögliche Zugänglichmachung für andere, z.B. Kinder,
>> andererseits schlicht die Möglichkeit der Benutzung der Waffe.
> 
> Das haben Schußwaffen mit Kettensägen, Knüppeln und Feuerzeugen 
> gemeinsam. Nächster Versuch bitte.

Zeig mir ein Kind, das es schafft, eine Kettensäge zu halten und
anzuwerfen.

Auch mit einem Knüppel kann ein Kind vergleichsweise wenig Schaden
anrichten. Feuerzeuge sind ein Problem, ja. Deshalb werden die auch im
Supermarkt nicht an Kinder verkauft. Was natürlich niemanden daran hindert,
sich welche zu besorgen. Wir haben als Kinder jedenfalls auch gezündelt,
zum Glück ohne irgendwelche Schäden.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247170 — Re: Gehts noch?

Frank Hucklenbroich schrieb:
> Am Fri, 18 Mar 2016 20:57:05 +0100 schrieb Lars Gebauer:
>> Florian Maier schrieb:
>>> On 18.03.2016 15:32, Lars Gebauer wrote:
>>>> Florian Maier schrieb:
>>>>> Da würde ich zum Teil zustimmen, z.B. wenn es um Drogen und ähnliches
>>>>> geht. Bei vielen Sachen, die in die Kategorien Waffen oder Gefahrstoffe
>>>>> fallen, sehe ich allerdings keine sinnvolle Alternative, als schon den
>>>>> Besitz (zumindest ohne spezielle Genehmigung) zu verbieten, denn da
>>>>> birgt schon der bloße Besitz eine gewisse Gefahr.
>>>>
>>>> Ach ja. Welche konkrete Gefahr nochmal erwächst aus dem bloßen Besitz
>>>> einer, sagen wir, Schußwaffe?
>>>
>>> Einerseits die mögliche Zugänglichmachung für andere, z.B. Kinder,
>>> andererseits schlicht die Möglichkeit der Benutzung der Waffe.
>>
>> Das haben Schußwaffen mit Kettensägen, Knüppeln und Feuerzeugen
>> gemeinsam. Nächster Versuch bitte.
>
> Zeig mir ein Kind, das es schafft, eine Kettensäge zu halten und
> anzuwerfen.

Ahem, "Kind" geht bis 14.

> Auch mit einem Knüppel kann ein Kind vergleichsweise wenig Schaden
> anrichten.

Deswegen hat der 13-jährige letztens ja auch einen Stein genommen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247173 — Re: Gehts noch?

2016-03-19 15:28:00 +0100

Frank Hucklenbroich wrote:

> ...

> ... Wir haben als Kinder jedenfalls auch
> gezündelt, zum Glück ohne irgendwelche Schäden.

EinSpruch. Mein Bruder hat mal einen kleinen
WaldBrand geschafft.

In den Sechziger Jahren war es in Niedersachsen
Usus, im Herbst die Wiesen abzubrennen - was
immer man sich davon versprochen hat. Es war
einmal ein schöner trockener HerbstTag, und
uns Kindern war nicht klar, warum niemand
diesen Tag zum WiesenAbbrennen benutzte.

Das an dem Tag ein ordentlicher steifer Wind
war, fiel uns nicht auf. Jedenfalls nicht
gleich.

Wir suchten uns eine Wiese, und mein Bruder
zündete ein StreichHolz an - an StreichHölter
in einem RaucherHausHalt zu kommen ist ja
nicht besonders schwierig.

Und wusch - stand bereits eine meterlange
Linie auf der Wiese in Flammen, die schnell
fortschritt. Wir merkten sehr schnell, dass
es nicht mehr in unserer Macht stand, das
Feuer wieder zu löschen.

In WindRichtung gab es eine Schonung, und dann
einen HochWald.

Ich rannte heim, alarmierte meine Eltern, und
ein FernsehTechniker, der gerade bei uns war,
rannte dann auch mit zur Wiese, wo die Schonung
inzwischen erreicht war (in diesem Zusammenhang
einen Gruss an die Firma Radio Kallert in
Osterode am Harz!). Auch andere Leute aus der
Gegend waren auf die Gefahr aufmerksam geworden,
und dann war eine Zeitlang das gemeinsame
Totschlagen der Flammen die HauptBeschäftigung.

Und wir haben es geschafft.

Es war allerdings knapp - und der WestHarz
könnte heute sehr viel mehr AufforstungsFlächen
haben, wenn wir es nicht geschafft hätten.

Der Vorgang ist ein Beleg dafür, dass harmlose
KinderStreiche nicht automatisch harmlos sind.
Es war ja auch nicht einmal ein Streich - wir
wollten etwas Nützliches tun und den Erwachsenen
helfen, die Wiesen abzubrennen, alldieweil sie
das ja nicht selbst taten.

Die Wiese gibt es nicht mehr. Lauter
GrossKotzBungalows - Osterode ist geschlagen
durch wirtschaftliche Probleme - sieht man
da besonders deutlich. - Die Wiese hat mir
mehr gefallen.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247088

Florian Maier in <news:ncgqvv$uam$1@news.albasani.net>:

>On 17.03.2016 21:47, Herwig Huener AQSR 5 wrote:
>
>> Vielleicht kann man sich so rausreden: Wenn man das
>> Zeug schon seit siebzig Jahren hat, so ist die
>> Zueignung schon längst verjährt. Ist diese
>> Argumentation tragfähig?
>
>Naja, sie ist gegen den Vorwurf des Erwerbs tragfähig. Aber wenn der 
>Besitz strafbar ist, dann muss auch der Besitz verjähren und nicht 
>irgendetwas anderes.

Leider beginnt die Verjährungsfrist erst ab Zeitpunkt der Beendigung der
Tat. Das mag bei Delikten wie Banküberfall (schon ab Verlassen der Bank)
oder Entführung (freilich erst nach Befreiung des Opfers) Sinn machen;
bei Besitzdelikten aber eher weniger: 

Die verjähren praktisch nie. Außer, Du könntest den Behörden glaubhaft
klarmachen, Du seist schon x Jahre (Mit x Jahre == Verjährungsfrist)
nicht mehr im Besitz des Corpus Delicti.

CU!
Ulrich
-- 
In 9 Monaten und 7 Tagen ist Weihnachten. 
WVP77 WHD60 JF853 4JKAI BKQN7 UTK39 ERDR4 J9ONA JD0QX 
Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247884 — Re: Meine innerfamilic3a4re DrogenSzene

2016-03-24 12:42:00 +0100

Florian Maier wrote:

> ...
> Interessant, wusste ich noch nicht. Da sieht man mal wieder, dass es
> kaum noch Neues unter der Sonne gibt, nur Sachen, die wieder in Mode
> kommen.

   "Man verzichtet doch nicht aufs Pervetin, weil
   es *vielleicht* etwas gesundheitsschädlich sein
   könnte, wenn man ohnehin dazu bestimmt ist, in
   Kürze zu fallen"

So zu hören von einem Veteranen im YouTube-Beitrag
"Die WunderPille der Wehrmacht" (ARD) bei Minute 13.

Diese Überlegung hat viele KriegsTeilnehmer dazu
geführt, auch andere, gesundheitsschädliche
Angewohnheiten anzunehmen. Wieviele RaucherKarrieren
wohl durch Langweile im SchützenGraben entstanden
sind?

Manchmal geht die Kausalität auch umgekehrt. Von
meinem Vater ist mir bekannt, dass er im Krieg
geraucht hat, und auch beim Alkohol hatte er
keine BerührungsÄngste. Nach dem Krieg, als der
LebensErwartungsHorizont sich plötzlich wieder
ausdehnte, hörte er damit auf. Vollständig.

Natürlich auch aus dem Grund, dass kein Geld
mehr für sowas da war.

Ob er als Soldat Pervitin bekommen hat, weiss
ich nicht. Das Thema war während seiner
BerufsZeit als Lehrer (1954 .. 1983) nicht auf
dem BildSchirm der GeschichtsLehrer. Weder von
ihm noch in der Schule habe ich davon gehört.

Naja - um der Wahrheit die Ehre zu geben: im
GeschichtsUnterricht habe ich sehr wenig
gehört ...

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247894 — Re: Meine innerfamilic3a4re DrogenSzene

Am Thu, 24 Mar 2016 12:41:33 +0100 schrieb Herwig Huener AQSR 5:

> 2016-03-24 12:42:00 +0100
> 
> Florian Maier wrote:
> 
>> ...
>> Interessant, wusste ich noch nicht. Da sieht man mal wieder, dass es
>> kaum noch Neues unter der Sonne gibt, nur Sachen, die wieder in Mode
>> kommen.
> 
>    "Man verzichtet doch nicht aufs Pervetin, weil
>    es *vielleicht* etwas gesundheitsschädlich sein
>    könnte, wenn man ohnehin dazu bestimmt ist, in
>    Kürze zu fallen"
> 
> So zu hören von einem Veteranen im YouTube-Beitrag
> "Die WunderPille der Wehrmacht" (ARD) bei Minute 13.

Wenn er Jahrzehnte später noch auf Youtube davon erzählen kann, hat es
seiner Gesundheit offensichtlich nicht geschadet.
 
> Diese Überlegung hat viele KriegsTeilnehmer dazu
> geführt, auch andere, gesundheitsschädliche
> Angewohnheiten anzunehmen. Wieviele RaucherKarrieren
> wohl durch Langweile im SchützenGraben entstanden
> sind?

Zu der Zeit war es wohl allgemein viel stärker verbreitet, daß Männer
geraucht haben. Nichtraucher waren da selten.

> Manchmal geht die Kausalität auch umgekehrt. Von
> meinem Vater ist mir bekannt, dass er im Krieg
> geraucht hat, und auch beim Alkohol hatte er
> keine BerührungsÄngste. Nach dem Krieg, als der
> LebensErwartungsHorizont sich plötzlich wieder
> ausdehnte, hörte er damit auf. Vollständig.
> 
> Natürlich auch aus dem Grund, dass kein Geld
> mehr für sowas da war.

Aus diesem Grund hat mein Opa direkt nach dem Krieg selbst Tabak angebaut,
damit er was zu rauchen hat. Er ist übrigens stolze 83 Jahre alt geworden,
obwohl er bis zu seinem Tode täglich zwei Schachteln Filterlose geraucht
hat. Gut, ohne wäre er vielleicht 85 geworden, aber wer weiß das schon?
 
> Ob er als Soldat Pervitin bekommen hat, weiss
> ich nicht. Das Thema war während seiner
> BerufsZeit als Lehrer (1954 .. 1983) nicht auf
> dem BildSchirm der GeschichtsLehrer. Weder von
> ihm noch in der Schule habe ich davon gehört.

Ich las das auch erst im Zusammenhang mit dem neuen Boom von Crystal Meth.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247908 — Re: Meine innerfamilic3a4re DrogenSzene

Frank Hucklenbroich schrieb:
> Am Thu, 24 Mar 2016 12:41:33 +0100 schrieb Herwig Huener AQSR 5:

>> So zu hören von einem Veteranen im YouTube-Beitrag
>> "Die WunderPille der Wehrmacht" (ARD) bei Minute 13.
> 
> Wenn er Jahrzehnte später noch auf Youtube davon erzählen kann, hat es
> seiner Gesundheit offensichtlich nicht geschadet.

Du würdest Stephen Hawking als gesund bezeichnen? Weil erzählen kann
der auch noch ziemlich gut.


        Bye Jörg

-- 
Computer games don't affect kids. If Pacman would have affected us
as children, we would now run around in darkened rooms, munching
pills and listening to repetetive music.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247967 — Re: Meine innerfamilic3a4re DrogenSzene

Am Thu, 24 Mar 2016 13:20:07 +0100 schrieb Jörg Tewes:

> Frank Hucklenbroich schrieb:
>> Am Thu, 24 Mar 2016 12:41:33 +0100 schrieb Herwig Huener AQSR 5:
> 
>>> So zu hören von einem Veteranen im YouTube-Beitrag
>>> "Die WunderPille der Wehrmacht" (ARD) bei Minute 13.
>> 
>> Wenn er Jahrzehnte später noch auf Youtube davon erzählen kann, hat es
>> seiner Gesundheit offensichtlich nicht geschadet.
> 
> Du würdest Stephen Hawking als gesund bezeichnen? Weil erzählen kann
> der auch noch ziemlich gut.

Dessen Erkrankung wurde aber wohl nicht durch irgendwelchen Drogenkonsum
ausgelöst.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248025 — Re: Meine innerfamilic3a4re DrogenSzene

Frank Hucklenbroich schrieb:
> Am Thu, 24 Mar 2016 13:20:07 +0100 schrieb Jörg Tewes:
> 
>> Frank Hucklenbroich schrieb:
>>> Am Thu, 24 Mar 2016 12:41:33 +0100 schrieb Herwig Huener AQSR 5:
>> 
>>>> So zu hören von einem Veteranen im YouTube-Beitrag
>>>> "Die WunderPille der Wehrmacht" (ARD) bei Minute 13.
>>> 
>>> Wenn er Jahrzehnte später noch auf Youtube davon erzählen kann, hat es
>>> seiner Gesundheit offensichtlich nicht geschadet.
>> 
>> Du würdest Stephen Hawking als gesund bezeichnen? Weil erzählen kann
>> der auch noch ziemlich gut.
> 
> Dessen Erkrankung wurde aber wohl nicht durch irgendwelchen Drogenkonsum
> ausgelöst.

Nein, aber ob es eine eine gesundheitliche Schädigung gab, läßt sich
kaum daran fest machen, ob man noch davon erzählen kann wie es dazu
kam. gesundheitsschädlich heißt ja nicht das man innerhalb weniger
Jahre daran stirbt, denn dann wäre Tabakkonsum nicht gesundheitsschädlich.


        Bye Jörg

-- 
"There's always hope. At least that's what I tell myself when I
awaken in the middle of the night and the only sound I can hear
is the beating of my own desperate heart."
(G'Sten to G'Kar, "The Long, Twilight Struggle")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247977 — Re: Meine innerfamilic3a4re DrogenSzene

Salve allerseits,

Jörg Tewes schrieb:
> Frank Hucklenbroich schrieb:
>> Am Thu, 24 Mar 2016 12:41:33 +0100 schrieb Herwig Huener AQSR 5:
> 
>>> So zu hören von einem Veteranen im YouTube-Beitrag
>>> "Die WunderPille der Wehrmacht" (ARD) bei Minute 13.
>> 
>> Wenn er Jahrzehnte später noch auf Youtube davon erzählen kann, hat es
>> seiner Gesundheit offensichtlich nicht geschadet.
> 
> Du würdest Stephen Hawking als gesund bezeichnen? Weil erzählen kann
> der auch noch ziemlich gut.
> 
Nope! Hawking erzählt schon lange nichts mehr! Erzählen tut nur noch
sein Sprachcomputer...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248193 — Re: Meine innerfamilic3a4re DrogenSzene

Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara schrub

> Jörg Tewes schrieb:
>> Frank Hucklenbroich schrieb:
>>> Am Thu, 24 Mar 2016 12:41:33 +0100 schrieb Herwig Huener AQSR 5:
>>
>>>> So zu hören von einem Veteranen im YouTube-Beitrag
>>>> "Die WunderPille der Wehrmacht" (ARD) bei Minute 13.
>>>
>>> Wenn er Jahrzehnte später noch auf Youtube davon erzählen kann, hat
>>> es seiner Gesundheit offensichtlich nicht geschadet.
>>
>> Du würdest Stephen Hawking als gesund bezeichnen? Weil erzählen kann
>> der auch noch ziemlich gut.
>>
> Nope! Hawking erzählt schon lange nichts mehr! Erzählen tut nur noch
> sein Sprachcomputer...

Er redet vielleicht nicht, erzählen tut er schon noch. Oder siehst du
ein Buch nicht so, das der Autor eine Geschichte erzählt, obwohl er nur
geschrieben hat? Natürlich nur bei Büchern die eine Geschochte erzählen,
und nicht solchen die man gemeinhin als Fachbücher oder etwas in der Art
bezeichnet.


        Bye Jörg

-- 
"Das Böse triumphiert allein dadurch, dass gute Menschen nichts unternehmen."
(Edmund Burke)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247923 — Re: Meine innerfamilic3a4re DrogenSzene

Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> wrote:

>Aus diesem Grund hat mein Opa direkt nach dem Krieg selbst Tabak angebaut,
>damit er was zu rauchen hat. Er ist übrigens stolze 83 Jahre alt geworden,
>obwohl er bis zu seinem Tode täglich zwei Schachteln Filterlose geraucht
>hat. Gut, ohne wäre er vielleicht 85 geworden, aber wer weiß das schon?

Der Kollege wurde mit seinen ein, zwei Schachteln am Tag halt nur gut
50, und sein Krebs ist typisch für Raucher und Leute, die mit Asbest
arbeiten. Er war eindeutig nur Ersteres. Verreckt ist er ziemlich
elend, über paar Monate mit einer exponentiell zunehmenden
Leidenskurve, sprich, unter teilweise übelsten Schmerzen trotz
Palliativstation. Ähnlich wie bei dem Freund mit seiner Leukämie, auch
elend verreckt mit knapp 50, zwar ist der Grund für die Erkrankung
nicht so klar wie im ersten Fall, doch sein langjähriger Genuß von
Rauchwaren aller Art und anderen Drogen (auch aller Art) war sicher
zumindest nicht der Gesunderhaltung förderlich.

Der Zweite hatte allerdings in seinem gut halben Leben wohl mehr
erlebt als die meisten in vier Leben :) 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 6 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web