Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #247050 > unrolled thread

Meine innerfamiliäre DrogenSzene

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Meine innerfamiliäre DrogenSzene Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-03-17 21:47 +0100
    Re: Meine innerfamiliäre DrogenSzene Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-17 14:04 -0700
    Re: Meine innerfamiliäre DrogenSzene Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-17 21:06 +0000
      Re: Meine innerfamiliäre DrogenSzene Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-03-17 22:16 +0100
        Re: Meine innerfamiliäre DrogenSzene Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-17 21:22 +0000
    Re: Meine innerfamiliäre DrogenSzene Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-03-17 22:41 +0100
    Re: Meine innerfamiliäre DrogenSzene Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-03-18 06:53 +0000
      Re: Meine innerfamiliäre DrogenSzene Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-18 11:51 +0100
        Re: Meine innerfamiliäre DrogenSzene Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-03-18 11:02 +0000
          Re: Meine innerfamiliäre DrogenSzene Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-18 12:15 +0100
            Re: Meine innerfamiliäre DrogenSzene Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-03-18 11:18 +0000
              Re: Meine innerfamiliäre DrogenSzene Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-18 12:57 +0100
                Re: Meine innerfamiliäre DrogenSzene Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-03-18 12:19 +0000
          Re: Meine innerfamiliäre DrogenSzene Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-18 12:30 +0100
            Re: Meine innerfamiliäre DrogenSzene Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-03-18 11:47 +0000
              Re: Meine innerfamiliäre DrogenSzene Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-18 14:27 +0100
        Re: Meine innerfamiliäre DrogenSzene "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-18 12:17 +0100
          Re: Meine innerfamiliäre DrogenSzene Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-18 12:31 +0100
    Re: Meine innerfamiliäre DrogenSzene Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-18 13:06 +0100
      Gehts noch?Re: Meine innerfamiliäre DrogenSzene "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-18 13:30 +0100
        Re: Gehts noch? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-18 14:47 +0100
          Re: Gehts noch? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-18 15:32 +0100
            Re: Gehts noch? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-18 15:58 +0100
              Re: Gehts noch? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-18 20:57 +0100
                Re: Gehts noch? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-03-18 21:07 +0100
                  Re: Gehts noch? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-03-18 21:57 +0100
                  Re: Gehts noch? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-21 09:33 +0100
                    Re: Gehts noch? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-03-21 09:47 +0100
                      Re: Gehts noch? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-03-21 11:24 +0100
                        Re: Gehts noch? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-21 11:55 +0100
                          Re: Gehts noch? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-03-21 13:32 +0100
                Re: Gehts noch? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-18 21:13 +0100
                  Re: Gehts noch? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-19 14:15 +0100
                    Re: Gehts noch? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-19 14:59 +0100
                      Re: Gehts noch? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-19 15:12 +0100
                        Re: Gehts noch? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-19 14:51 +0000
                          Re: Gehts noch? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-19 16:13 +0100
                            Re: Gehts noch? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-19 16:23 +0100
                            Re: Gehts noch? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-19 16:56 +0100
                              Re: Gehts noch? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-19 17:24 +0100
                                Re: Gehts noch? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-19 17:25 +0100
                                  Re: Gehts noch? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-03-19 19:08 +0100
                            Re: Gehts noch? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-19 17:14 +0000
                              Re: Gehts noch? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-19 18:21 +0100
                                Re: Gehts noch? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-19 17:24 +0000
                                  Re: Gehts noch? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-19 20:50 +0100
                                    Re: Gehts noch? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-03-19 20:58 +0100
                                    Re: Gehts noch? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-19 21:12 +0100
                                      Re: Gehts noch? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-20 15:08 +0100
                                        Re: Gehts noch? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-20 15:13 +0100
                                          Re: Gehts noch? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-21 11:31 +0100
                                            Re: Gehts noch? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-21 10:46 +0000
                                              Re: Gehts noch? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-21 11:56 +0100
                                                Re: Gehts noch? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-21 11:07 +0000
                                                  Re: Gehts noch? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-21 12:26 +0100
                                                    Re: Gehts noch? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-21 04:37 -0700
                                                      Re: Gehts noch? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-21 12:43 +0100
                                                        Re: Gehts noch? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-03-21 12:46 +0100
                                                        Re: Gehts noch? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-21 04:51 -0700
                                                          Re: Gehts noch? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-21 13:06 +0100
                                                          Re: Gehts noch? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-21 22:18 +0100
                                                    Re: Gehts noch? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-21 12:46 +0100
                                                      Re: Gehts noch? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-03-21 13:36 +0100
                                                        Re: Gehts noch? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-03-21 18:33 +0000
                                                      Re: Gehts noch? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-21 22:21 +0100
                                                    Re: Gehts noch? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-21 12:35 +0000
                                                      Re: Gehts noch? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-21 06:08 -0700
                                                      Re: Gehts noch? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-21 14:30 +0100
                                                      Re: Gehts noch? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-21 22:23 +0100
                                                Re: Gehts noch? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-21 04:16 -0700
                                            Re: Gehts noch? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-21 19:36 +0100
                                              Re: Gehts noch? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-21 20:14 +0100
                                                Re: Gehts noch? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-21 20:19 +0100
                                                  Re: Gehts noch? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-22 12:25 +0100
                                                  Re: Gehts noch? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-03-22 17:25 +0100
                                                    Re: Gehts noch? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-03-22 22:30 +0100
                                                      Re: Gehts noch? Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2016-03-22 21:41 +0000
                                                        Re: Gehts noch? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-03-22 22:49 +0100
                                                        Re: Gehts noch? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-23 01:04 +0100
                                                        Re: Gehts noch? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-23 10:26 +0100
                                                          Re: Gehts noch? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-23 10:52 +0100
                                                            Re: Gehts noch? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-23 03:03 -0700
                                                            Re: Gehts noch? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-23 11:27 +0100
                                                          Re: Gehts noch? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-23 23:24 +0100
                                                            Re: Gehts noch? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-24 12:56 +0100
                                                        Re: Gehts noch? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-23 13:24 +0100
                                                          Re: Gehts noch? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-23 14:00 +0100
                                                            Re: Gehts noch? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-03-23 18:13 +0100
                                                              Re: Gehts noch? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-24 07:47 +0100
                                              Re: Gehts noch? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-21 20:39 +0100
                                                Re: Gehts noch? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-21 20:54 +0100
                                                  Re: Gehts noch? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-21 21:29 +0100
                                                    Re: Gehts noch? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-21 22:40 +0100
                                                      Re: Gehts noch? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-21 23:29 +0100
                                                        Re: Gehts noch? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-22 00:16 +0100
                                                          Re: Gehts noch? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-22 08:20 +0100
                                                            Re: Gehts noch? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-22 20:40 +0100
                                                              Re: Gehts noch? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-23 00:17 +0100
                                                          Re: Gehts noch? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-22 12:31 +0100
                                                            Re: Gehts noch? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-22 20:48 +0100
                                                              Re: Gehts noch? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-22 21:13 +0100
                                                                Re: Gehts noch? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-22 22:56 +0100
                                    Re: Gehts noch? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-19 21:07 +0000
                              Re: Gehts noch? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-19 21:36 +0100
                        Re: Gehts noch? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-19 16:19 +0100
                          Re: Gehts noch? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-19 17:29 +0100
                            Re: Gehts noch? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-19 17:56 +0100
                              Re: Gehts noch? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-19 18:14 +0100
                Re: Gehts noch? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-03-19 14:49 +0100
                  Re: Gehts noch? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-19 15:08 +0100
                  Re: Gehts noch? Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-03-19 15:27 +0100
      Re: Meine innerfamiliäre DrogenSzene "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-18 15:07 +0100
      Re: Meine innerfamilic3a4re DrogenSzene Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-03-24 12:41 +0100
        Re: Meine innerfamilic3a4re DrogenSzene Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-03-24 12:57 +0100
          Re: Meine innerfamilic3a4re DrogenSzene Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-24 13:20 +0100
            Re: Meine innerfamilic3a4re DrogenSzene Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-03-24 15:15 +0100
              Re: Meine innerfamilic3a4re DrogenSzene Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-24 18:16 +0100
            Re: Meine innerfamilic3a4re DrogenSzene Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-24 15:35 +0100
              Re: Meine innerfamilic3a4re DrogenSzene Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-25 02:12 +0100
          Re: Meine innerfamilic3a4re DrogenSzene "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-24 13:39 +0100
            Re: Meine innerfamilic3a4re DrogenSzene Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-03-24 15:14 +0100
              Re: Meine innerfamilic3a4re DrogenSzene "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-24 15:38 +0100
            Re: Meine innerfamiliaere DrogenSzene v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-03-25 17:50 +0000
              Re: Meine innerfamiliaere DrogenSzene Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-03-26 12:07 +0100
                Re: Meine innerfamiliaere DrogenSzene Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-03-26 17:54 +0100
                  Re: Meine innerfamiliaere DrogenSzene Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-03-26 18:04 +0100
                    Re: Meine innerfamiliaere DrogenSzene Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-26 18:11 +0100
          Re: Meine innerfamilic3a4re DrogenSzene Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.com> - 2016-03-24 13:08 +0000
            Re: Meine innerfamilic3a4re DrogenSzene Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-24 13:15 +0000
              Re: Meine innerfamilic3a4re DrogenSzene "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-24 14:47 +0100
                Re: Meine innerfamilic3a4re DrogenSzene Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-24 13:57 +0000
                  Re: Meine innerfamilic3a4re DrogenSzene Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-24 15:11 +0100
                  Re: Meine innerfamilic3a4re DrogenSzene "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-24 15:40 +0100
                    Re: Meine innerfamilic3a4re DrogenSzene "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-24 15:46 +0100
                      Re: Meine innerfamilic3a4re DrogenSzene "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-24 16:06 +0100
          Re: Meine innerfamilic3a4re DrogenSzene v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-03-25 17:48 +0000
    Re: Meine innerfamiliäre DrogenSzene Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2016-03-18 13:54 +0100

Page 4 of 7 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7  Next page →

#247435 — Re: Gehts noch?

Salve allerseits,

Lothar Frings schrieb:
> Lars Gebauer tat kund:
>> Lothar Frings schrieb:
>> > Lars Gebauer tat kund:
>> >> Nein. Wenn jemand zum Äußersten entschlossen ist, dann spielt es gar
>> >> keine Rolle, ob er eine Waffe hat oder nicht.
>> >
>> > Es spielt für das potentielle Opfer
>> > eine erhebliche Rolle, ob derjenige
>> > es nur töten will oder ob er es auch kann.
>> 
>> Es scheint Dir nicht bekannt zu sein, deswegen: Man kann einen Menschen 
>> auch mit bloßen Händen töten. Auch dann, wenn man kein trainierter 
>> Kampfsportler ist.
> 
> Doch, es ist mir bekannt. Und auch, daß es sehr viel
> einfacher ist, jemanden zu erschießen als zu erwürgen.
> 
Nope! Ich hatte schon Waffen in der Hand, an der waren so viele Hebeln,
dass man, bis man den Sicherungshebel endlich gefunden hat, längst hätte
erwürgt werden können...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247336 — Re: Gehts noch?

On 21.03.2016 12:26, Lars Gebauer wrote:
> Stefan Froehlich schrieb:
>> On Mon, 21 Mar 2016 11:56:44 Lars Gebauer wrote:
>>>>> Die Gefährlichkeit einer Waffe beginnt mit ihrem Mißbrauch.
>>>>> Eine Eigenschaft, die sie mit so ziemlich jedem Gegenstand auf
>>>>> der Welt gemein hat. Selbst daunengefüllte Kopfkissen wurden
>>>>> schon benutzt um Menschen zu töten.
>>
>>>> Mit einer Waffe geht es allerdings a) deutlich einfacher
>>
>>> Sei versichert, ich wählte gerade das Kopfkissen nicht ohne Grund.
>>
>> Das sei Dir unbenommen, ändert jedoch nichts an der Argumentation.
>
> Warum wohl wählt(e) jemand ein Kopfkissen zum Töten und gerade keine
> Schußwaffe?

Es gibt mehrere Möglichkeiten, die üblichsten dürften sein, dass er 
keine Schusswaffe zur Hand hatte oder dass er weniger Spuren oder 
Geräusche erzeugen wollte. Einfacher ist das Töten trotzdem mit einer 
Schusswaffe.

>>>>> "Es ist nicht dein Bajonett, vor dem der Feind Angst hat. Es
>>>>> ist der kalte Glitzer in deinen Augen." --Gen. G. Patton,
>>>>> US-Army
>>
>>>> Mag sein, aber ohne Bajonett ist der gleiche Feind doch deutlich
>>>> weniger furchteinflößend, als mit Bajonett.
>>
>>> Nein.
>>
>> Doch (natürlich nur, wenn er statt dessen nicht mit Vorderlader,
>> Revolver, Pistole, Sturmgewehr etc. pp. daherkommt, aber das
>> versteht sich von selbst).
>
> Nein. Wenn jemand zum Äußersten entschlossen ist, dann spielt es gar
> keine Rolle, ob er eine Waffe hat oder nicht.

Natürlich spielt es eine Rolle. Man kann Fähigkeiten nur in sehr 
begrenztem Rahmen durch Entschlossenheit ersetzen. Es wird schon einen 
Grund gehabt haben, warum Patton seine Armee nicht unbewaffnet in die 
Schlacht geschickt hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247346 — Re: Gehts noch?

Am Mon, 21 Mar 2016 12:46:46 +0100 schrieb Florian Maier:

> On 21.03.2016 12:26, Lars Gebauer wrote:
>> Stefan Froehlich schrieb:
>>> On Mon, 21 Mar 2016 11:56:44 Lars Gebauer wrote:
>>>>>> Die Gefährlichkeit einer Waffe beginnt mit ihrem Mißbrauch.
>>>>>> Eine Eigenschaft, die sie mit so ziemlich jedem Gegenstand auf
>>>>>> der Welt gemein hat. Selbst daunengefüllte Kopfkissen wurden
>>>>>> schon benutzt um Menschen zu töten.
>>>
>>>>> Mit einer Waffe geht es allerdings a) deutlich einfacher
>>>
>>>> Sei versichert, ich wählte gerade das Kopfkissen nicht ohne Grund.
>>>
>>> Das sei Dir unbenommen, ändert jedoch nichts an der Argumentation.
>>
>> Warum wohl wählt(e) jemand ein Kopfkissen zum Töten und gerade keine
>> Schußwaffe?
> 
> Es gibt mehrere Möglichkeiten, die üblichsten dürften sein, dass er 
> keine Schusswaffe zur Hand hatte oder dass er weniger Spuren oder 
> Geräusche erzeugen wollte. Einfacher ist das Töten trotzdem mit einer 
> Schusswaffe.

Zumal sich ein Kopfkissen nicht wirklich für das Töten aus der Distanz
eignet. Kissenschlachten sind selten lethal.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247404 — Re: Gehts noch?

Frank Hucklenbroich wrote:

> Zumal sich ein Kopfkissen nicht wirklich für das Töten aus der Distanz
> eignet. Kissenschlachten sind selten lethal.

Naja...

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247436 — Re: Gehts noch?

Salve allerseits,

Florian Maier schrieb:
> On 21.03.2016 12:26, Lars Gebauer wrote:
>> Stefan Froehlich schrieb:
>>> On Mon, 21 Mar 2016 11:56:44 Lars Gebauer wrote:
>>>>>> Die Gefährlichkeit einer Waffe beginnt mit ihrem Mißbrauch.
>>>>>> Eine Eigenschaft, die sie mit so ziemlich jedem Gegenstand auf
>>>>>> der Welt gemein hat. Selbst daunengefüllte Kopfkissen wurden
>>>>>> schon benutzt um Menschen zu töten.
>>>
>>>>> Mit einer Waffe geht es allerdings a) deutlich einfacher
>>>
>>>> Sei versichert, ich wählte gerade das Kopfkissen nicht ohne Grund.
>>>
>>> Das sei Dir unbenommen, ändert jedoch nichts an der Argumentation.
>>
>> Warum wohl wählt(e) jemand ein Kopfkissen zum Töten und gerade keine
>> Schußwaffe?
> 
> Es gibt mehrere Möglichkeiten, die üblichsten dürften sein, dass er 
> keine Schusswaffe zur Hand hatte
> 
Eher, dass er keine Plastiktüte zur Hand hatte! Damit kann man ein Mord
nämlich viel einfacher als natürlicher Tod hinstellen, als mit einer
Schusswaffe...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247345 — Re: Gehts noch?

On Mon, 21 Mar 2016 12:26:52 Lars Gebauer wrote:
> >>>> Die Gefährlichkeit einer Waffe beginnt mit ihrem Mißbrauch.
> >>>> Eine Eigenschaft, die sie mit so ziemlich jedem Gegenstand
> >>>> auf der Welt gemein hat. Selbst daunengefüllte Kopfkissen
> >>>> wurden schon benutzt um Menschen zu töten.

> >>> Mit einer Waffe geht es allerdings a) deutlich einfacher

> >> Sei versichert, ich wählte gerade das Kopfkissen nicht ohne
> >> Grund.

> > Das sei Dir unbenommen, ändert jedoch nichts an der
> > Argumentation.

> Warum wohl wählt(e) jemand ein Kopfkissen zum Töten und gerade
> keine Schußwaffe?

Das musst Du denjenigen fragen, der das getan hat. Es gibt weitaus
mehr Todesfälle durch den Gebrauch von Schusswaffen, als durch den
Gebrauch von Kopfkissen, das wird wohl einen Grund haben. Kennst Du
ihn?

> >>> ohne Bajonett ist der gleiche Feind doch deutlich weniger
> >>> furchteinflößend, als mit Bajonett.

> >> Nein.

> > Doch (natürlich nur, wenn er statt dessen nicht mit Vorderlader,
> > Revolver, Pistole, Sturmgewehr etc. pp. daherkommt, aber das
> > versteht sich von selbst).
 
> Nein. Wenn jemand zum Äußersten entschlossen ist, dann spielt es
> gar keine Rolle, ob er eine Waffe hat oder nicht.

Aber sicher doch. Wenn mich jemand aus 20 Meter Entfernung
erschießt, stehen meine Chancen auf erfolgreiche Verteidigung
deutlich geringer, als wenn es zum Handgemenge kommt - dabei könnte
nämlich auch ich gewinnen.
 
> >>> Oder, um Putin als schlechtes Beispiel zu verwenden: "Mit
> >>> Höflichkeit und einer Waffe kann man weit mehr erreichen als
> >>> nur mit Höflichkeit".

> >> Putin war das?

> > Sagt man jedenfalls; ich war nicht mit dabei.
 
> Ich dachte es mir.

Und jetzt? Ich vermute, Du hast Dich auch nicht mit General Patton
persönlich unterhalten.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Verehrt bleibt verehrt: Stefan braucht diese Welt!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247348 — Re: Gehts noch?

Stefan Froehlich tat kund:

> On Mon, 21 Mar 2016 12:26:52 Lars Gebauer wrote:

> > Nein. Wenn jemand zum Äußersten entschlossen ist, dann spielt es
> > gar keine Rolle, ob er eine Waffe hat oder nicht.
> 
> Aber sicher doch. Wenn mich jemand aus 20 Meter Entfernung
> erschießt, stehen meine Chancen auf erfolgreiche Verteidigung
> deutlich geringer, als wenn es zum Handgemenge kommt - dabei könnte
> nämlich auch ich gewinnen.

Es ist mir ein Rätsel, warum man sowas überhaupt
noch erklären muß. Darum meine Frage bezüglich Inklusion.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247352 — Re: Gehts noch?

Stefan Froehlich schrieb:
> On Mon, 21 Mar 2016 12:26:52 Lars Gebauer wrote:
>>>>>> Die Gefährlichkeit einer Waffe beginnt mit ihrem Mißbrauch.
>>>>>> Eine Eigenschaft, die sie mit so ziemlich jedem Gegenstand
>>>>>> auf der Welt gemein hat. Selbst daunengefüllte Kopfkissen
>>>>>> wurden schon benutzt um Menschen zu töten.
>
>>>>> Mit einer Waffe geht es allerdings a) deutlich einfacher
>
>>>> Sei versichert, ich wählte gerade das Kopfkissen nicht ohne
>>>> Grund.
>
>>> Das sei Dir unbenommen, ändert jedoch nichts an der
>>> Argumentation.
>
>> Warum wohl wählt(e) jemand ein Kopfkissen zum Töten und gerade
>> keine Schußwaffe?
>
> Das musst Du denjenigen fragen, der das getan hat.

Unnötig.

> Es gibt weitaus
> mehr Todesfälle durch den Gebrauch von Schusswaffen, als durch den
> Gebrauch von Kopfkissen, das wird wohl einen Grund haben.

Das wiederum ist eine durch nichts, aber auch wirklich durch gar nichts, 
belegte Behauptung. Es gibt Rechtsmediziner die behaupten, daß die Zahl 
der unerkannten Tötungsdelikte erheblich sei. Als Ursache dafür werden 
voreilig ausgestellte Totenscheine, überforderte Hausärzte etc. genannt. 
Ein nicht kleiner Teil dieser Opfer dürfte durch die mißbräuchliche 
Benutzung von Kopfkissen aus dem Leben geschieden sein.

>>>>> ohne Bajonett ist der gleiche Feind doch deutlich weniger
>>>>> furchteinflößend, als mit Bajonett.
>
>>>> Nein.
>
>>> Doch (natürlich nur, wenn er statt dessen nicht mit Vorderlader,
>>> Revolver, Pistole, Sturmgewehr etc. pp. daherkommt, aber das
>>> versteht sich von selbst).
>
>> Nein. Wenn jemand zum Äußersten entschlossen ist, dann spielt es
>> gar keine Rolle, ob er eine Waffe hat oder nicht.
>
> Aber sicher doch. Wenn mich jemand aus 20 Meter Entfernung
> erschießt,

Erschießt? Mit einem Bajonett? - Ok, man könnte damit werfen. Aber das 
erfordert schon wieder einiges an Geschicklichkeit.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247437 — Re: Gehts noch?

Salve allerseits,

Stefan Froehlich schrieb:
> On Mon, 21 Mar 2016 12:26:52 Lars Gebauer wrote:
>> >>>> Die Gefährlichkeit einer Waffe beginnt mit ihrem Mißbrauch.
>> >>>> Eine Eigenschaft, die sie mit so ziemlich jedem Gegenstand
>> >>>> auf der Welt gemein hat. Selbst daunengefüllte Kopfkissen
>> >>>> wurden schon benutzt um Menschen zu töten.
> 
>> >>> Mit einer Waffe geht es allerdings a) deutlich einfacher
> 
>> >> Sei versichert, ich wählte gerade das Kopfkissen nicht ohne
>> >> Grund.
> 
>> > Das sei Dir unbenommen, ändert jedoch nichts an der
>> > Argumentation.
> 
>> Warum wohl wählt(e) jemand ein Kopfkissen zum Töten und gerade
>> keine Schußwaffe?
> 
> Das musst Du denjenigen fragen, der das getan hat. Es gibt weitaus
> mehr Todesfälle durch den Gebrauch von Schusswaffen, als durch den
> Gebrauch von Kopfkissen, das wird wohl einen Grund haben. Kennst Du
> ihn?
> 
Yoh! Die Todesfälle durch den Gebrauch von Kopfkissen werden seltener
als Mord erkannt...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247331 — Re: Gehts noch?

Lars Gebauer tat kund:

> Stefan Froehlich schrieb:

> > Oder, um Putin als
> > schlechtes Beispiel zu verwenden: "Mit Höflichkeit und einer Waffe
> > kann man weit mehr erreichen als nur mit Höflichkeit".
> 
> Putin war das?

Das waren schon viele, sogar Radio Eriwan.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247402 — Re: Gehts noch?

Am 21.03.2016 um 11:31 schrieb Lars Gebauer:

> Die Gefährlichkeit einer Waffe beginnt mit ihrem Mißbrauch.

Welches ist denn der bestimmungsgemäße Gebrauch einer Schusswaffe?

>> Und was die Waffenhersteller heutzutage falsch machen, denn
>> eigentlich sollte eine Waffe doch gefährlich sein. Jedenfalls für
>> denjenigen, der auf der falschen Seite steht.
> 
> "Es ist nicht dein Bajonett, vor dem der Feind Angst hat. Es ist der
> kalte Glitzer in deinen Augen." --Gen. G. Patton, US-Army

Statt Billionen für Rüstung auszugeben, würde es auch ein Fläschen
Augentropfen pro US-Soldat tun? Interessant aber unglaubwürdig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247406 — Re: Gehts noch?

Michael Bode schrieb:
> Am 21.03.2016 um 11:31 schrieb Lars Gebauer:
>> Die Gefährlichkeit einer Waffe beginnt mit ihrem Mißbrauch.
>
> Welches ist denn der bestimmungsgemäße Gebrauch einer Schusswaffe?

Der, der nicht durch Gesetze, Verordnungen etc. untersagt ist. HTH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247407 — Re: Gehts noch?

Am 21.03.2016 um 20:14 schrieb Lars Gebauer:
> Michael Bode schrieb:
>> Am 21.03.2016 um 11:31 schrieb Lars Gebauer:
>>> Die Gefährlichkeit einer Waffe beginnt mit ihrem Mißbrauch.
>>
>> Welches ist denn der bestimmungsgemäße Gebrauch einer Schusswaffe?
> 
> Der, der nicht durch Gesetze, Verordnungen etc. untersagt ist. HTH

Bisschen konkreter hätte ich es schon gerne. Wenn ich mit einer Pistole
einen Eimer Farbe mische und mich nachher beim Hersteller beschwere,
dass die nicht mehr schießt, wird der die Gewährleistung eher ablehnen.
Also, was genau ist deiner Meinung nach der Zweck einer Pistole? Was
macht man damit? Warum kauft man sowas?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247504 — Re: Gehts noch?

Michael Bode schrieb:
> Am 21.03.2016 um 20:14 schrieb Lars Gebauer:
>> Michael Bode schrieb:
>>> Am 21.03.2016 um 11:31 schrieb Lars Gebauer:
>>>> Die Gefährlichkeit einer Waffe beginnt mit ihrem Mißbrauch.
>>>
>>> Welches ist denn der bestimmungsgemäße Gebrauch einer Schusswaffe?
>>
>> Der, der nicht durch Gesetze, Verordnungen etc. untersagt ist. HTH
>
> Bisschen konkreter hätte ich es schon gerne. Wenn ich mit einer Pistole
> einen Eimer Farbe mische und mich nachher beim Hersteller beschwere,
> dass die nicht mehr schießt, wird der die Gewährleistung eher ablehnen.
> Also, was genau ist deiner Meinung nach der Zweck einer Pistole? Was
> macht man damit? Warum kauft man sowas?

Manche legen sie in die Vitrine, andere schießen damit. HTH^2.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247611 — Re: Gehts noch?

Hej,

Am 21.03.2016 um 20:19 schrieb Michael Bode:


> Also, was genau ist deiner Meinung nach der Zweck einer Pistole? Was
> macht man damit? Warum kauft man sowas?

Bei Jägern ist die doch für den Fangschuß nötig - naja, und manchmal
geben sich die Jäger eben selber einen.


mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247618 — Re: Gehts noch?

On Tue, 22 Mar 2016 17:25:53 +0100, "Hartmut Ott" posted:

>Hej,
>
>Am 21.03.2016 um 20:19 schrieb Michael Bode:
>
>
>> Also, was genau ist deiner Meinung nach der Zweck einer Pistole? Was
>> macht man damit? Warum kauft man sowas?
>
>Bei Jägern ist die doch für den Fangschuß nötig - naja, und manchmal
>geben sich die Jäger eben selber einen.

Oder sie lassen sie im Schrank liegen, wo sie der Sohn dann
griffbereit hat: 
http://www.stimme.de/heilbronn/hn/Sieben-Jahre-nach-Winnenden-Vater-von-Amoklaeufer-verklagt-Aerzte;art31502,3598765

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247619 — Re: Gehts noch?

Wolfgang Kynast wrote at Tue, 22 Mar 2016 22:30:47 +0100:
> On Tue, 22 Mar 2016 17:25:53 +0100, "Hartmut Ott" posted:
>
>>Hej,
>>
>>Am 21.03.2016 um 20:19 schrieb Michael Bode:
>>
>>
>>> Also, was genau ist deiner Meinung nach der Zweck einer Pistole? Was
>>> macht man damit? Warum kauft man sowas?
>>
>>Bei Jägern ist die doch für den Fangschuß nötig - naja, und manchmal
>>geben sich die Jäger eben selber einen.
>
> Oder sie lassen sie im Schrank liegen, wo sie der Sohn dann
> griffbereit hat: 
> http://www.stimme.de/heilbronn/hn/Sieben-Jahre-nach-Winnenden-Vater-von-Amoklaeufer-verklagt-Aerzte;art31502,3598765

Irgendwo habe ich mal gelesen:
"Eine Schusswaffe im Haus ist ein Unfall, der darauf wartet zu geschehen."
Etwas plakativ - trifft aber IMO den Privatbesitz von Schusswaffen ganz gut.

Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247620 — Re: Gehts noch?

Am 22.03.2016 um 22:41 schrieb Thomas Klix:
> Wolfgang Kynast wrote at Tue, 22 Mar 2016 22:30:47 +0100:
>> On Tue, 22 Mar 2016 17:25:53 +0100, "Hartmut Ott" posted:
>>
>>> Hej,
>>>
>>> Am 21.03.2016 um 20:19 schrieb Michael Bode:
>>>
>>>
>>>> Also, was genau ist deiner Meinung nach der Zweck einer Pistole? Was
>>>> macht man damit? Warum kauft man sowas?
>>>
>>> Bei JÀgern ist die doch fÃŒr den Fangschuß nötig - naja, und manchmal
>>> geben sich die JÀger eben selber einen.
>>
>> Oder sie lassen sie im Schrank liegen, wo sie der Sohn dann
>> griffbereit hat:
>> http://www.stimme.de/heilbronn/hn/Sieben-Jahre-nach-Winnenden-Vater-von-Amoklaeufer-verklagt-Aerzte;art31502,3598765
----------------------------------------------------------------------------- 

> Irgendwo habe ich mal gelesen:

> "Eine Schusswaffe im Haus ist ein Unfall,
.............................................
> der darauf wartet zu geschehen."
> Etwas plakativ - trifft aber IMO den Privatbesitz von Schusswaffen ganz gut.

Die letale wirkung Wirkung von Schusswaffen ausser Haus ist auch nicht 
zu verachten.

http://www.peta.de/jagdunfaelle

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247635 — Re: Gehts noch?

Thomas Klix schrieb:

> Irgendwo habe ich mal gelesen:
> "Eine Schusswaffe im Haus ist ein Unfall, der darauf wartet zu geschehen."
> Etwas plakativ - trifft aber IMO den Privatbesitz von Schusswaffen ganz gut.

Eindeutig.


        Bye Jörg

-- 
One Ring to rule them all, One Ring to find them,
One Ring to bring them all and in the darkness bind them
In the Land of Mordor where the Shadows lie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247658 — Re: Gehts noch?

Thomas Klix <wotokl@web.de> wrote:

>Irgendwo habe ich mal gelesen:
>"Eine Schusswaffe im Haus ist ein Unfall, der darauf wartet zu geschehen."
>Etwas plakativ - trifft aber IMO den Privatbesitz von Schusswaffen ganz gut.

Ja, wie bei scharfen Küchenmessern, einem Hammer, allem möglichen
anderen Zeugs auch. Bei der Schußwaffe kann dieser Unfall nur etwas
fataler ausgehen - aber Autos sind schlimmer. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 7 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web