Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #247045 > unrolled thread
| Started by | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2016-03-17 17:13 +0100 |
| Last post | 2016-03-20 20:20 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 169 — 22 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
[OT] Das Wahlergebnis ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-03-17 17:13 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-03-17 18:20 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-03-17 18:40 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-17 10:44 -0700
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-03-18 14:39 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-18 06:45 -0700
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-18 16:52 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-18 09:01 -0700
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-18 17:10 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-18 19:30 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-18 18:36 +0000
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-18 20:25 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-18 19:45 +0000
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-18 12:50 -0700
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-18 20:16 +0000
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-03-18 21:48 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-19 04:08 -0700
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-18 21:31 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-18 21:42 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-03-18 21:52 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-18 22:14 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-18 21:27 +0000
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-19 00:30 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-03-19 07:02 +0000
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-19 08:45 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-03-19 11:04 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-19 11:16 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-19 10:32 +0000
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-03-19 10:38 +0000
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-19 11:46 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-19 10:50 +0000
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-19 20:37 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-03-19 20:58 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-19 21:30 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-19 22:06 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-03-19 22:58 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-19 23:14 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-03-20 08:10 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-20 14:56 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-20 15:31 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-20 19:56 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-20 21:10 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-03-20 22:16 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-21 00:32 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-21 00:38 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-21 09:57 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-03-20 18:46 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-20 20:00 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-20 21:13 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-20 21:31 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-03-20 22:46 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-21 06:55 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-21 00:52 -0700
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-21 00:45 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-03-19 21:17 +0000
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-18 23:28 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-19 00:08 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-19 00:28 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-19 01:00 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-19 01:58 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-03-19 11:10 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-19 11:16 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-19 11:18 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-03-19 17:46 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-19 16:56 +0000
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-03-19 18:16 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-19 22:08 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-19 23:35 +0000
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-20 23:55 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-21 07:25 +0000
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-21 08:31 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-21 09:25 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-21 09:30 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-21 10:43 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-21 10:47 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-21 09:51 +0000
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-21 19:30 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-21 20:38 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-21 20:50 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-21 21:03 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-21 21:38 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-21 22:17 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-21 23:32 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-03-22 00:01 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-22 12:44 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-22 18:25 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-22 10:36 -0700
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-21 23:17 +0000
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-22 11:15 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-22 11:16 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-22 10:54 +0000
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-22 13:18 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-22 20:58 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-22 21:28 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-21 10:56 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-21 11:05 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-21 13:57 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-21 09:48 +0000
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-19 12:03 +0000
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-19 13:59 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-19 14:10 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-19 15:24 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-03-19 15:51 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-19 16:06 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-03-19 16:43 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-19 17:33 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-03-19 19:06 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-19 17:56 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-19 18:10 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-19 18:44 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-19 20:57 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-19 17:21 +0000
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-19 19:09 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-03-19 18:54 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-19 20:59 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-19 21:36 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-20 11:33 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-20 12:06 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-20 12:40 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-20 13:21 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-20 15:01 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-20 16:44 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-20 17:12 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-20 15:05 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-03-20 19:15 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-20 20:01 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-03-20 21:42 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-21 00:40 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-03-21 06:21 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-21 13:07 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-03-20 19:10 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-20 20:39 +0000
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-20 20:42 +0000
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-20 22:28 +0000
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-20 22:26 -0700
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-03-21 06:33 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-03-21 09:25 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-21 02:19 -0700
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-21 07:01 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-21 23:24 +0000
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-21 11:47 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-03-20 22:27 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-21 00:49 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-03-21 06:47 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-21 13:11 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-20 14:57 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-20 15:17 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-20 16:01 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-03-19 23:40 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-20 08:31 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-03-20 20:07 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-20 20:19 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-18 12:12 -0700
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-03-19 10:17 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-03-19 10:26 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-19 04:22 -0700
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-03-19 13:37 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-19 04:20 -0700
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-03-19 14:11 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-19 07:04 -0700
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-03-20 00:01 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-03-20 13:34 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-03-20 13:19 +0000
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-20 14:59 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-20 19:05 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-03-20 20:16 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-20 06:50 -0700
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-03-20 18:07 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-03-20 20:20 +0100
Page 6 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 Next page →
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-19 14:10 +0100 |
| Message-ID | <dl51ejFu36sU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #247158 |
Am 19.03.2016 um 13:59 schrieb Lars Gebauer: > Stephan Bumberger schrieb: >> Ich stelle mir schon sehr lange die Frage, welche Partei muss man >> eigentlich wählen, wenn man die Politik der CDU von Helmut Kohl gut >> fand? > > Die AfD, natürlich. > >> Ich kenne die Antwort bis heute nicht, aber ich weiß eines, die >> CDU von Angela Merkel jedenfalls nicht. > > Je weiter sich die CDU von ihren ursprünglichen Positionen entfernt, > desto mehr werden die dadurch entstehenden Freiräume von der AfD > ausgefüllt. > >>> In Bayern wird das anders ablaufen, die wählen ihren >>> AfD Sympathisanten auch noch wenn er offen zu "Ausländerklatschen" >>> aufruft. >> >> Gäbe es ihn nicht, dann wäre die AfD bei 30 % gelandet. > > Eben. Da wird sie sowieso landen außerhalb Bayerns. Und solche Nachrichten wie heute, dass Salah Abdesalam 3 "syrische Flüchtlinge" aus einem Flüchtlingsheim in Ulm abgeholt hat, um den Anschlag von Paris vorzubereiten, werden nicht viel beitragen, die AfD zu widerlegen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-19 15:24 +0100 |
| Message-ID | <ncjnee$emh$5@tota-refugium.de> |
| In reply to | #247158 |
Am 19.03.2016 um 13:59 schrieb Lars Gebauer: > Stephan Bumberger schrieb: >> Ich stelle mir schon sehr lange die Frage, welche Partei muss man >> eigentlich wählen, wenn man die Politik der CDU von Helmut Kohl gut >> fand? > > Die AfD, natürlich. Du meinst die Partei, die bis heute kein Programm hat? Das, was ich in deren Programmentwurf lesen kann hat mit der Kohl-CDU aber wirklich gar nichts zu tun. Weniger als nichts, um genau zu sein, solche Marktliberalen hätte der fertig gemacht. Nicht mal die FDP hat sich getraut, sowas aufzuschreiben. >> Ich kenne die Antwort bis heute nicht, aber ich weiß eines, die >> CDU von Angela Merkel jedenfalls nicht. > > Je weiter sich die CDU von ihren ursprünglichen Positionen entfernt, > desto mehr werden die dadurch entstehenden Freiräume von der AfD ausgefüllt. Die AfD füllt gar nichts mehr, wenn die ihr Programm verabschiedet haben und das mal durch alle Medien gegangen ist. Dann passiert denen genau das gleiche, wie den Piraten. Nur mit einem Thema hat noch niemand langfristig überlebt. -- Stephan g/e ɸ ∧ ɸ ξ
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-03-19 15:51 +0100 |
| Message-ID | <dl57boF12npU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #247172 |
Am 19.03.2016 um 15:24 schrieb Stephan Bumberger: > Am 19.03.2016 um 13:59 schrieb Lars Gebauer: >> Stephan Bumberger schrieb: >>> Ich stelle mir schon sehr lange die Frage, welche Partei muss man >>> eigentlich wÀhlen, wenn man die Politik der CDU von Helmut Kohl gut >>> fand? >> >> Die AfD, natÌrlich. > > Du meinst die Partei, die bis heute kein Programm hat? Die Scheisse sickert doch schon durch: http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-03/afd-partei-programm-entwurf BU
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-19 16:06 +0100 |
| Message-ID | <ncjpoe$a3o$1@dont-email.me> |
| In reply to | #247172 |
Stephan Bumberger schrieb: > Am 19.03.2016 um 13:59 schrieb Lars Gebauer: >> Stephan Bumberger schrieb: >>> Ich stelle mir schon sehr lange die Frage, welche Partei muss man >>> eigentlich wählen, wenn man die Politik der CDU von Helmut Kohl gut >>> fand? >> >> Die AfD, natürlich. > > Du meinst die Partei, die bis heute kein Programm hat? Klar. >>> Ich kenne die Antwort bis heute nicht, aber ich weiß eines, die >>> CDU von Angela Merkel jedenfalls nicht. >> >> Je weiter sich die CDU von ihren ursprünglichen Positionen entfernt, >> desto mehr werden die dadurch entstehenden Freiräume von der AfD ausgefüllt. > > Die AfD füllt gar nichts mehr, wenn die ihr Programm verabschiedet haben > und das mal durch alle Medien gegangen ist. Die meisten Menschen sehen in einem Parteiprogramm - sofern sie dieses überhaupt (!) zur Kenntnis nehmen - nur das, was sie darin sehen wollen. Dazu kommt: Wenn "die Medien" dagegen sind, dann kann die AfD eigentlich nur "richtig" sein. Gleiches trifft auf den Chor der guten Bessermenschen sowie das Establishment zu. Je mehr sich von der AfD distanziert wird, desto wählbarer wird sie.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-19 16:43 +0100 |
| Message-ID | <dl5adsF1sa9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #247181 |
On Sat, 19 Mar 2016 16:06:55 +0100, "Lars Gebauer" posted: >Stephan Bumberger schrieb: >> Am 19.03.2016 um 13:59 schrieb Lars Gebauer: >>> Stephan Bumberger schrieb: >>>> Ich stelle mir schon sehr lange die Frage, welche Partei muss man >>>> eigentlich wählen, wenn man die Politik der CDU von Helmut Kohl gut >>>> fand? >>> >>> Die AfD, natürlich. >> >> Du meinst die Partei, die bis heute kein Programm hat? > >Klar. > >>>> Ich kenne die Antwort bis heute nicht, aber ich weiß eines, die >>>> CDU von Angela Merkel jedenfalls nicht. >>> >>> Je weiter sich die CDU von ihren ursprünglichen Positionen entfernt, >>> desto mehr werden die dadurch entstehenden Freiräume von der AfD ausgefüllt. >> >> Die AfD füllt gar nichts mehr, wenn die ihr Programm verabschiedet haben >> und das mal durch alle Medien gegangen ist. > >Die meisten Menschen sehen in einem Parteiprogramm - sofern sie dieses >überhaupt (!) zur Kenntnis nehmen - nur das, was sie darin sehen wollen. > >Dazu kommt: Wenn "die Medien" dagegen sind, dann kann die AfD eigentlich >nur "richtig" sein. Gleiches trifft auf den Chor der guten >Bessermenschen sowie das Establishment zu. > >Je mehr sich von der AfD distanziert wird, desto wählbarer wird sie. Bei den Restsachsen vielleicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-19 17:33 +0100 |
| Message-ID | <ncjuqt$sgk$2@dont-email.me> |
| In reply to | #247186 |
Wolfgang Kynast schrieb: > On Sat, 19 Mar 2016 16:06:55 +0100, "Lars Gebauer" posted: >> Je mehr sich von der AfD distanziert wird, desto wählbarer wird sie. > > Bei den Restsachsen vielleicht. Herrlich! Und schon muß ein Musrusse den Beweis führen. Eines der besten pro-AfD-Argumente ist, daß Du Dich von dieser Partei distanzierst.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-19 19:06 +0100 |
| Message-ID | <dl5iorF41ufU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #247195 |
On Sat, 19 Mar 2016 17:33:36 +0100, "Lars Gebauer" posted: >Wolfgang Kynast schrieb: >> On Sat, 19 Mar 2016 16:06:55 +0100, "Lars Gebauer" posted: >>> Je mehr sich von der AfD distanziert wird, desto wählbarer wird sie. >> >> Bei den Restsachsen vielleicht. > >Herrlich! Und schon muß ein Musrusse den Beweis führen. Du langweilst - lass dir mal eine neue Beleidigung einfallen. >Eines der besten pro-AfD-Argumente ist, daß Du Dich von dieser Partei >distanzierst. http://www.der-postillon.com/2016/03/afd-jammerlappen-heulen-herum-weil.html Woher kam noch mal Frau Peng-Peng-Petry? Dresden? So ein Zufall.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-19 17:56 +0100 |
| Message-ID | <nck0b3$emh$8@tota-refugium.de> |
| In reply to | #247181 |
Am 19.03.2016 um 16:06 schrieb Lars Gebauer: > Stephan Bumberger schrieb: >> Am 19.03.2016 um 13:59 schrieb Lars Gebauer: >>> Stephan Bumberger schrieb: >>>> Ich stelle mir schon sehr lange die Frage, welche Partei muss man >>>> eigentlich wählen, wenn man die Politik der CDU von Helmut Kohl gut >>>> fand? >>> >>> Die AfD, natürlich. >> >> Du meinst die Partei, die bis heute kein Programm hat? > > Klar. Die füllt nicht die Lücke, die die CDU hinterlassen hat, auch wenn sie es gerne behauptet. >>>> Ich kenne die Antwort bis heute nicht, aber ich weiß eines, die >>>> CDU von Angela Merkel jedenfalls nicht. >>> >>> Je weiter sich die CDU von ihren ursprünglichen Positionen entfernt, >>> desto mehr werden die dadurch entstehenden Freiräume von der AfD ausgefüllt. >> >> Die AfD füllt gar nichts mehr, wenn die ihr Programm verabschiedet haben >> und das mal durch alle Medien gegangen ist. > > Die meisten Menschen sehen in einem Parteiprogramm - sofern sie dieses > überhaupt (!) zur Kenntnis nehmen - nur das, was sie darin sehen wollen. Ich erinnere Dich dann daran, wenn die vielen Hartz 4 Empfänger, die diese Partei gewählt haben mal feststellen, dass die AfD ihnen auch das noch kürzen will. Aus Angst davor, dass einem Flüchtlinge etwas wegnehmen könnten, ausgerechnet die Partei zu wählen, die sich in das Programm schreiben möchte, dass sie genau denen, die sie wählen etwas wegnehmen möchte ist an Dummheit nahezu nicht zu überbieten. Die Leute haben das nur noch nicht gemerkt, aber genau sowas steht im AfD Programmentwurf. > Dazu kommt: Wenn "die Medien" dagegen sind, dann kann die AfD eigentlich > nur "richtig" sein. Gleiches trifft auf den Chor der guten > Bessermenschen sowie das Establishment zu. > > Je mehr sich von der AfD distanziert wird, desto wählbarer wird sie. Das klappt einmal. Jetzt sitzen die in 7 oder 8 Landtagen und werden sich beweisen müssen. Dabei hat sich noch jede Partei ganz schnell wieder entzaubert. Ob das nun die Republikaner waren oder in Sachsen die NPD oder die Piraten. Alle sind wieder in der Bedeutungslosigkeit verschwunden und alle hatten eines gemeinsam, sie wurden gewählt, weil man ein Zeichen setzen wollte gegen die etablierten Parteien. Weil die nicht so Mainstream waren und weil sich die anderen von ihnen distanziert haben. -- Stephan g/e ɸ ∧ ɸ ξ
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-19 18:10 +0100 |
| Message-ID | <nck0vl$668$1@dont-email.me> |
| In reply to | #247197 |
Stephan Bumberger schrieb: > Am 19.03.2016 um 16:06 schrieb Lars Gebauer: >> Stephan Bumberger schrieb: >>> Am 19.03.2016 um 13:59 schrieb Lars Gebauer: >>>> Stephan Bumberger schrieb: >>>>> Ich stelle mir schon sehr lange die Frage, welche Partei muss man >>>>> eigentlich wählen, wenn man die Politik der CDU von Helmut Kohl gut >>>>> fand? >>>> >>>> Die AfD, natürlich. >>> >>> Du meinst die Partei, die bis heute kein Programm hat? >> >> Klar. > > Die füllt nicht die Lücke, die die CDU hinterlassen hat, auch wenn sie > es gerne behauptet. Wer dann? Ein Vakuum im politischen Raum ist unwahrscheinlich. >>> Die AfD füllt gar nichts mehr, wenn die ihr Programm verabschiedet haben >>> und das mal durch alle Medien gegangen ist. >> >> Die meisten Menschen sehen in einem Parteiprogramm - sofern sie dieses >> überhaupt (!) zur Kenntnis nehmen - nur das, was sie darin sehen wollen. > > Ich erinnere Dich dann daran, wenn die vielen Hartz 4 Empfänger, die > diese Partei gewählt haben mal feststellen, dass die AfD ihnen auch das > noch kürzen will. Ich warte still. >> Dazu kommt: Wenn "die Medien" dagegen sind, dann kann die AfD eigentlich >> nur "richtig" sein. Gleiches trifft auf den Chor der guten >> Bessermenschen sowie das Establishment zu. >> >> Je mehr sich von der AfD distanziert wird, desto wählbarer wird sie. > > Das klappt einmal. Jetzt sitzen die in 7 oder 8 Landtagen und werden > sich beweisen müssen. Das kommt ganz darauf an, wie taktisch geschickt die AfD vorgeht. Wem gegenüber müssen sie sich denn beweisen? - Letztlich nur gegenüber ihren Wählern. Das dürfte einfach sein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-19 18:44 +0100 |
| Message-ID | <nck367$emh$10@tota-refugium.de> |
| In reply to | #247200 |
Am 19.03.2016 um 18:10 schrieb Lars Gebauer: > Wem gegenüber müssen sie sich denn beweisen? - Letztlich nur gegenüber > ihren Wählern. Natürlich, wem gegenüber sonst? > Das dürfte einfach sein. Ich bezweifle das, setze 100 EUR und möchte zur Bundestagswahl bitte sehen. Keine 5 % werden die bekommen. -- Stephan g/e ɸ ∧ ɸ ξ
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-19 20:57 +0100 |
| Message-ID | <nckaod$cfe$1@dont-email.me> |
| In reply to | #247207 |
Stephan Bumberger schrieb: > Am 19.03.2016 um 18:10 schrieb Lars Gebauer: >> Wem gegenüber müssen sie sich denn beweisen? - Letztlich nur gegenüber >> ihren Wählern. > > Natürlich, wem gegenüber sonst? So "natürlich" scheint das gar nicht zu sein. Diverse andere "Parteien" versuchten, sich als "allgemein wählbar", "politikfähig" usw. zu positionieren. Mit dem Ergebnis, daß deren Kern-Klientel schreiend davonrannte und stattdessen alle möglichen politischen Randerscheinungen gefischt wurden. >> Das dürfte einfach sein. > > Ich bezweifle das, setze 100 EUR und möchte zur Bundestagswahl bitte > sehen. Keine 5 % werden die bekommen. Wir werden sehen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-03-19 17:21 +0000 |
| Message-ID | <5t56ed89d7i4b41n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #247197 |
On Sat, 19 Mar 2016 17:56:02 Stephan Bumberger wrote: > > Je mehr sich von der AfD distanziert wird, desto wählbarer wird > > sie. > Das klappt einmal. Jetzt sitzen die in 7 oder 8 Landtagen und > werden sich beweisen müssen. Was eine gute Protestpartei ist, meidet wie der Teufel das Weihwasser, sich bewähren zu müssen. Wenn Du Dir unsere FPÖ anschaust, erkennst Du ganz gut, wie das funktioniert - die hatten sogar einmal Regierungsverantwortung (und dabei in ganz erstaunlich kurzer Zeit erstaunlich viel Schaden angerichtet), aber hinterher protestierten sie weiter, als hätte das alles niemals stattgefunden. Und das erstaunlichste ist: Die Wähler merken es nicht oder wollen es einfach nicht merken. > Ob das nun die Republikaner waren oder in Sachsen die NPD oder die > Piraten. Alle sind wieder in der Bedeutungslosigkeit verschwunden > und alle hatten eines gemeinsam, sie wurden gewählt, weil man ein > Zeichen setzen wollte gegen die etablierten Parteien. Weil die > nicht so Mainstream waren und weil sich die anderen von ihnen > distanziert haben. Schauen wir einmal. Eventuell ist Deutschland dabei ja besser, als Österreich, aber ich vermute doch, dass es eher an den jeweiligen Parteien und deren Auftreten liegt. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - die lustigste Potenz von pummelig! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-19 19:09 +0100 |
| Message-ID | <nck4lo$emh$11@tota-refugium.de> |
| In reply to | #247205 |
Am 19.03.2016 um 18:21 schrieb Stefan Froehlich: > On Sat, 19 Mar 2016 17:56:02 Stephan Bumberger wrote: >>> Je mehr sich von der AfD distanziert wird, desto wählbarer wird >>> sie. > >> Das klappt einmal. Jetzt sitzen die in 7 oder 8 Landtagen und >> werden sich beweisen müssen. > > Was eine gute Protestpartei ist, meidet wie der Teufel das Weihwasser, > sich bewähren zu müssen. Wenn Du Dir unsere FPÖ anschaust, erkennst > Du ganz gut, wie das funktioniert - die hatten sogar einmal > Regierungsverantwortung (und dabei in ganz erstaunlich kurzer Zeit > erstaunlich viel Schaden angerichtet), aber hinterher protestierten > sie weiter, als hätte das alles niemals stattgefunden. Ich hatte das nur bis Haider verfolgt und da auch nur am Rande, ich weiß nicht, was der in Kärnten da verbockt hat oder auch gut gemacht hat. Aber Landeshauptmann war der Haider und das sogar zwei Mal, also waren die zumindest in Kärnten Wiederholungstäter. Ich kann es aber wirklich nicht einschätzen, den Haider hat unsere FDP noch zu Parteitagen als Gastredner eingeladen, den HC Strache ganz sicher nicht. Da muss etwas passiert sein, was ich hier in NRW nicht mitbekommen habe. -- Stephan g/e ɸ ∧ ɸ ξ
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-03-19 18:54 +0100 |
| Message-ID | <dl5i2lF3kb0U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #247172 |
Am 19.03.2016 um 15:24 schrieb Stephan Bumberger: >> Die AfD, natürlich. > > Du meinst die Partei, die bis heute kein Programm hat? Bei den Piraten wurde ununterbrochen als kollossales Problem thematisiert, daß sie angeblich kein Programm hätten. Bei der AfD scheint das dagegen gar kein Problem zu sein. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-19 20:59 +0100 |
| Message-ID | <nckatg$cfe$2@dont-email.me> |
| In reply to | #247209 |
Hanno Foest schrieb: > Am 19.03.2016 um 15:24 schrieb Stephan Bumberger: >>> Die AfD, natürlich. >> >> Du meinst die Partei, die bis heute kein Programm hat? > > Bei den Piraten wurde ununterbrochen als kollossales Problem > thematisiert, daß sie angeblich kein Programm hätten. Bei der AfD > scheint das dagegen gar kein Problem zu sein. Die Piraten waren ja auch dumm genug, sich darauf einzulassen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-19 21:36 +0100 |
| Message-ID | <nckd8c$30d$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #247220 |
Am 19.03.2016 um 20:59 schrieb Lars Gebauer: > Hanno Foest schrieb: >> Am 19.03.2016 um 15:24 schrieb Stephan Bumberger: >>>> Die AfD, natürlich. >>> >>> Du meinst die Partei, die bis heute kein Programm hat? >> >> Bei den Piraten wurde ununterbrochen als kollossales Problem >> thematisiert, daß sie angeblich kein Programm hätten. Bei der AfD >> scheint das dagegen gar kein Problem zu sein. > > Die Piraten waren ja auch dumm genug, sich darauf einzulassen. Die AfD wird in Kürze genau mit dem Thema am Nasenring durch die Arena gezogen werden. Man hatte gedacht, man könnte die Ignorieren. Diese Einschätzung war falsch, jetzt wird man sie mit Inhalten konfrontieren und jenseits von Inhalten überwinden haben die nichts zu bieten. Das wird ihnen auf die Füße fallen. Dafür wird nur die Partei DIE PARTEI gewählt, da ist es aber Sonneborn und so gewollt. -- Stephan g/e ɸ ∧ ɸ ξ
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-20 11:33 +0100 |
| Message-ID | <nclu7i$u70$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #247224 |
"Stephan Bumberger" schrieb am 19.03.2016 um 21:36:27: > Man hatte gedacht, man könnte die Ignorieren. Diese Einschätzung war > falsch, jetzt wird man sie mit Inhalten konfrontieren und jenseits von > Inhalten überwinden haben die nichts zu bieten. Das wird ihnen auf die > Füße fallen. Denen werden noch ganz andere Dinge auf die Füße fallen: <http://www.tagesspiegel.de/medien/wer-hat-den-tweet-geloescht-afd-bremen-nord-stolpert-ueber-twitter-botschaft-zur-heute-show/13344950.html> Entweder sie lernen schnell, oder sie sind ganz schnell wieder weg vom Fenster. Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-03-20 12:06 +0100 |
| Message-ID | <ncm074$fqo$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #247243 |
Am 20.03.16 um 11:33 schrieb Michael Landenberger: > "Stephan Bumberger" schrieb am 19.03.2016 um 21:36:27: > >> Man hatte gedacht, man könnte die Ignorieren. Diese Einschätzung war >> falsch, jetzt wird man sie mit Inhalten konfrontieren und jenseits von >> Inhalten überwinden haben die nichts zu bieten. Das wird ihnen auf die >> Füße fallen. > > Denen werden noch ganz andere Dinge auf die Füße fallen: > <http://www.tagesspiegel.de/medien/wer-hat-den-tweet-geloescht-afd-bremen-nord-stolpert-ueber-twitter-botschaft-zur-heute-show/13344950.html> > > Entweder sie lernen schnell, oder sie sind ganz schnell wieder weg vom > Fenster. > > Gruß > > Michael > Die Einschätzung daß sie ganz schnell wieder weg sind teile ich nicht. Es gehen ihnen ja die Themen nicht aus (Euro, Immigration, EU), und mit der abgeschlossenen Sozialdemokratisierung der CDU ist im möglichen Meinungsspektrum auf der rechten Seite plötzlich viel Platz aufgegangen- und zwar Platz noch vor dem NPD Bereich, rein im demokratisch-rechtsstaatlichen Bereich. In Bayern wird dieser Bereich von der CSU weiter abgedeckt, im übrigen Deutschland stand er weit offen. Und natürlich ist es dafür nicht nötig, sich in der Regierungsarbeit einzubinden oder groß mit Programmen und Vorschlägen zu profilieren. Deswegen wird die AfD nicht wieder verschwinden, wenn nur alle die Augen zukneifen. Sie könnten kapitale Fehler machen, klar. Am besten sind sie beraten wenn sie genau gar nichts machen und nur freundlich lächeln. Denn ihr Wählerspektrum besteht auch dann fort. Ein Gutes hat die neue Petry-AfD: sie nimmt der FDP keine Stimmen mehr weg, wie es die rein wirtschaftsliberale Lucke-Professoren-AfD noch machte. Das sind jetzt zwei ganz unterschiedliche Wählerspektren, Selbständige und Freiberufler bei der FDP und auf der anderen Seite die neuen Wähler der AfD.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-20 12:40 +0100 |
| Message-ID | <ncm25k$h7t$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #247244 |
"Dr. Joachim Neudert" schrieb am 20.03.2016 um 12:06:11: > Am 20.03.16 um 11:33 schrieb Michael Landenberger: >> Entweder sie lernen schnell, oder sie sind ganz schnell wieder weg vom >> Fenster. > Die Einschätzung daß sie ganz schnell wieder weg sind teile ich nicht. > Es gehen ihnen ja die Themen nicht aus (Euro, Immigration, EU), und mit > der abgeschlossenen Sozialdemokratisierung der CDU ist im möglichen > Meinungsspektrum auf der rechten Seite plötzlich viel Platz aufgegangen- > und zwar Platz noch vor dem NPD Bereich, rein im > demokratisch-rechtsstaatlichen Bereich. Dass der AfD die Themen ausgehen, glaube ich auch nicht. Um aber diese Themen für die eigenen Ziele zu nutzen und den freigewordenen Platz, der sich für die AfD aufgetan hat, wirklich nachhaltig zu füllen, braucht es eine gewisse Mindestintelligenz und auch die Fähigkeit, diese Mindestintelligenz konstruktiv einzusetzen. Beides scheint mir aber bei der AfD nicht in ausreichendem Maße vorhanden zu sein. Sollte sich die AfD weiterhin vornehmlich als Sammelbecken für Dumpfbacken profilieren, sehe ich wenig Chancen, dass sich daran in absehbarer Zeit etwas ändert. > In Bayern wird dieser Bereich von der CSU weiter abgedeckt, im übrigen > Deutschland stand er weit offen. Die CSU hat ja auch nicht den Fehler gemacht, geistig etwas höher Belichtete abzuschrecken. Daher gibt es in der CSU genug clevere Strategen, die einen gewissen Erfolg der Partei sicherstellen können. In der AfD scheint es solche Strategen noch nicht einmal in der obersten Führungsebene zu geben, wie z. B. Frauke Petrys Verhalten gegenüber dem ZDF beweist: <http://www.stern.de/politik/deutschland/frauke-petry--morgenmagazin-chef-verteidigt-dunya-hayali-6752344.html> Gute PR geht irgendwie anders. Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-20 13:21 +0100 |
| Message-ID | <dl7iu5FjbaoU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #247245 |
Am 20.03.2016 um 12:40 schrieb Michael Landenberger: > Die CSU hat ja auch nicht den Fehler gemacht, geistig etwas höher Belichtete > abzuschrecken. Daher gibt es in der CSU genug clevere Strategen, die einen > gewissen Erfolg der Partei sicherstellen können. In der AfD scheint es solche > Strategen noch nicht einmal in der obersten Führungsebene zu geben, wie z. B. > Frauke Petrys Verhalten gegenüber dem ZDF beweist: > <http://www.stern.de/politik/deutschland/frauke-petry--morgenmagazin-chef-verteidigt-dunya-hayali-6752344.html> > > Gute PR geht irgendwie anders. Manchen verzeiht man sowas eben und anderen nicht. Der Frau Dreyer hat ihre Einflussnahme auf die Programmgestaltung des SWR offenbar nicht geschadet. Fragt sich halt, wieviele Vertreter die AfD im Rundfunkrat sitzen hat. Bitte nicht vorsagen, ich will selber raten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 6 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web