Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #244030 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2016-02-19 10:37 +0100 |
| Last post | 2016-03-11 20:03 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 264 — 41 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-19 10:37 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-02-19 10:46 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2016-02-19 10:49 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-19 10:53 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2016-02-19 10:47 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-02-19 11:02 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-19 11:28 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-19 12:13 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-02-19 13:40 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-19 18:34 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-20 14:01 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-20 14:02 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-20 14:43 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-20 15:07 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-21 16:53 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-21 21:07 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-21 21:59 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-02-21 23:42 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-22 07:15 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-02-22 07:49 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-02-24 10:28 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-02-22 11:43 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-20 14:33 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-20 14:45 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-20 15:07 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-20 15:32 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-02-20 16:22 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-20 15:38 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-20 14:41 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-20 15:04 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-20 15:40 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-20 15:44 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-21 16:43 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-21 16:47 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-21 17:01 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-21 17:32 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-21 17:46 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-21 17:50 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-21 18:04 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-21 18:02 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2016-02-28 08:52 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-28 10:30 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-28 12:56 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-28 15:27 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2016-02-28 22:40 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-28 22:46 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-29 07:04 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-29 15:30 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-29 19:39 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-29 06:40 -0800
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-29 20:37 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-29 21:56 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2016-02-28 22:40 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-28 22:54 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-22 08:59 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2016-02-28 08:52 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-22 10:23 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-22 10:39 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-22 13:22 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-22 19:29 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-23 08:25 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-23 19:30 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Stefan Krister <stefan.krister@creative.chaos.de> - 2016-02-23 15:19 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-20 19:29 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-20 19:39 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-20 19:41 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-20 19:43 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-20 22:29 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-02-21 12:17 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-21 13:36 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-21 14:39 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-21 16:47 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-20 22:27 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-20 20:36 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-20 21:42 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-21 06:13 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-21 16:51 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-21 17:00 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-20 22:39 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-20 23:37 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-21 13:42 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-21 14:02 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-21 14:45 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-22 10:26 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-22 10:55 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-22 13:40 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-22 16:37 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-02-22 16:40 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-20 22:22 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-21 06:16 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-21 08:33 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-21 08:50 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-21 09:50 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-21 11:09 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-21 12:20 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-21 12:24 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-21 12:31 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-21 12:46 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-21 16:56 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-22 10:27 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-22 11:31 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-21 03:54 -0800
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-22 10:19 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-22 01:25 -0800
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2016-02-19 13:31 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-02-19 14:12 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-02-19 19:57 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-20 14:38 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-20 01:58 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-20 06:31 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2016-02-20 09:38 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-20 10:20 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-02-20 13:50 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-20 17:47 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-20 18:07 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-20 23:37 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-21 10:15 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-21 11:12 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-21 12:25 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-02-23 00:07 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-20 15:49 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-02-20 18:56 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-02-20 18:23 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-02-20 18:55 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-20 20:00 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-20 20:12 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-02-20 20:10 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-20 22:47 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-20 22:54 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2016-02-21 12:22 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-21 12:42 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-21 12:56 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-21 13:35 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-02-21 12:46 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-21 12:59 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-02-21 13:27 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-21 13:59 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-21 17:02 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-21 13:41 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-21 13:54 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-02-22 00:13 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-21 18:51 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-21 19:28 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-21 20:34 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2016-02-22 13:46 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-21 08:19 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-21 08:30 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-21 08:47 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-21 11:49 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-21 12:25 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-21 12:48 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-21 13:21 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2016-02-22 13:03 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-22 19:39 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-22 13:06 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-22 04:15 -0800
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-22 19:40 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-21 13:27 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-21 13:59 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-21 13:50 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-20 19:35 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-20 23:37 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2016-02-21 08:26 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-21 10:14 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-21 10:21 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschland. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-24 00:00 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-21 14:02 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-02-23 00:12 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-23 10:51 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-23 03:16 -0800
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-23 13:18 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-02-23 13:52 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-23 16:48 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-02-23 22:16 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-24 07:41 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-02-24 07:23 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-24 08:51 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-02-24 08:24 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-02-24 10:43 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-23 08:32 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-22 23:51 -0800
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-23 08:58 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-23 09:11 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-23 11:04 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-23 13:02 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-23 07:09 -0800
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-23 16:25 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-24 00:00 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-24 05:47 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-02-24 10:48 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-24 11:01 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-02-24 11:22 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-24 11:28 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-02-24 10:42 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-26 10:39 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-26 14:52 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-24 20:09 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-02-24 23:31 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-24 00:00 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-23 13:24 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-03-11 19:52 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-11 20:03 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-11 20:15 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-03-12 08:09 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-12 09:01 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-12 09:16 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-12 09:51 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-03-12 10:32 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-12 14:07 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-12 15:24 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-12 14:37 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-12 17:23 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Christian Jesserer <jessi.nutznetz@gmx.at> - 2016-03-14 11:21 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-14 11:29 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-03-14 12:10 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-14 14:35 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-14 15:46 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-14 16:39 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-14 16:56 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-14 09:51 -0700
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-14 20:24 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-03-14 21:37 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-14 21:53 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-14 22:04 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-14 22:15 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-14 22:21 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Thak.Hinnerk@web.de (Thak Hinnerk) - 2016-03-17 07:34 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-14 14:55 -0700
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-15 00:14 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-15 09:08 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-15 10:37 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-15 10:41 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-03-15 10:50 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-15 10:58 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-03-15 11:01 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-15 11:07 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-03-15 10:53 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-15 11:04 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-15 11:41 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-16 00:54 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-16 07:08 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-16 06:31 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-15 23:40 -0700
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-16 08:32 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-16 15:12 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-15 08:38 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-03-14 16:09 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Christian Jesserer <jessi.nutznetz@gmx.at> - 2016-03-14 16:32 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-14 19:32 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-15 08:41 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-15 13:57 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-15 14:11 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Christian Jesserer <jessi.nutznetz@gmx.at> - 2016-03-15 12:44 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-12 11:56 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-12 11:53 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-03-12 16:58 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-12 19:11 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-03-13 13:53 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-03-12 08:17 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-12 11:50 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-03-12 16:29 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-13 01:45 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-03-13 13:53 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-03-11 20:03 +0000
Page 13 of 14 — ← Prev page 1 … 11 12 [13] 14 Next page →
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-16 07:08 +0100 |
| Message-ID | <dksbjkFmqhvU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #246965 |
Am 16.03.2016 um 00:54 schrieb Michael Landenberger: > Das Öffnen einer Mail unter Windows öffnet nur die Mail, nicht die Anhänge. > Zum Öffnen der Anhänge sind weitere Benutzeraktionen nötig. Aber in der Mail steht ja drin, dass man das machen soll. In manchen Fällen steht da sogar das Password, das man eingeben muss, um den ZIP Anhang zu entschlüsseln. > Das Öffnen eines ZIP-Attachments wiederum zeigt nur den Inhalt des Archivs an, > führt ihn aber nicht aus. Um eine der im Archiv enthaltenen Dateien > auszuführen (im Falle von Malware wird erst dann tatsächlich ein Schaden > angerichtet), ist ein weiterer Doppelklick auf die betreffende Datei > erforderlich. Aber da steht doch dann "Rechnung". Und jeder weiß, dass man auf "Rechnung" doppelklicken muss. Und während noch kein User in freier Wildbahn beobachtet wurde, der eine Fehlermeldung außer "geht nicht" vom Bildschirm ablesen kann, lesen und befolgen die solche Anweisungen buchstabengetreu.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-03-16 06:31 +0000 |
| Message-ID | <ncaujp$uhj$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #246970 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Am 16.03.2016 um 00:54 schrieb Michael Landenberger: > >> Das Öffnen einer Mail unter Windows öffnet nur die Mail, nicht die Anhänge. >> Zum Öffnen der Anhänge sind weitere Benutzeraktionen nötig. > > Aber in der Mail steht ja drin, dass man das machen soll. In manchen > Fällen steht da sogar das Password, das man eingeben muss, um den ZIP > Anhang zu entschlüsseln. > >> Das Öffnen eines ZIP-Attachments wiederum zeigt nur den Inhalt des Archivs an, >> führt ihn aber nicht aus. Um eine der im Archiv enthaltenen Dateien >> auszuführen (im Falle von Malware wird erst dann tatsächlich ein Schaden >> angerichtet), ist ein weiterer Doppelklick auf die betreffende Datei >> erforderlich. > > Aber da steht doch dann "Rechnung". Und jeder weiß, dass man auf > "Rechnung" doppelklicken muss. Ganz genau. Das ist der Trick. Stünde da, sie haben im Lotto gewonnen oder fünf heiße Ukrainerinnen wollen mit dir vertraulich werden dann löscht das jeder unbesehen. Aber wenn du eine seriös aussehen Rechnung bekommst dann sagst du: was! die Scheiß Kerle die kenne ich gar nicht das kann gar nicht sein und schon ist der Doppelklick passiert. > > Und während noch kein User in freier Wildbahn beobachtet wurde, der eine > Fehlermeldung außer "geht nicht" vom Bildschirm ablesen kann, lesen und > befolgen die solche Anweisungen buchstabengetreu. :-)) -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-15 23:40 -0700 |
| Message-ID | <7b1e6465-10aa-4ed9-9bd4-2bff8d1fe564@googlegroups.com> |
| In reply to | #246971 |
Dr. Joachim Neudert tat kund: > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > > Am 16.03.2016 um 00:54 schrieb Michael Landenberger: > > > >> Das Öffnen einer Mail unter Windows öffnet nur die Mail, nicht die Anhänge. > >> Zum Öffnen der Anhänge sind weitere Benutzeraktionen nötig. > > > > Aber in der Mail steht ja drin, dass man das machen soll. In manchen > > Fällen steht da sogar das Password, das man eingeben muss, um den ZIP > > Anhang zu entschlüsseln. > > > >> Das Öffnen eines ZIP-Attachments wiederum zeigt nur den Inhalt des Archivs an, > >> führt ihn aber nicht aus. Um eine der im Archiv enthaltenen Dateien > >> auszuführen (im Falle von Malware wird erst dann tatsächlich ein Schaden > >> angerichtet), ist ein weiterer Doppelklick auf die betreffende Datei > >> erforderlich. > > > > Aber da steht doch dann "Rechnung". Und jeder weiß, dass man auf > > "Rechnung" doppelklicken muss. > > > Ganz genau. Das ist der Trick. Stünde da, sie haben im Lotto gewonnen oder > fünf heiße Ukrainerinnen wollen mit dir vertraulich werden dann löscht das > jeder unbesehen. Aber wenn du eine seriös aussehen Rechnung bekommst dann > sagst du: was! die Scheiß Kerle die kenne ich gar nicht das kann gar nicht > sein und schon ist der Doppelklick passiert. Klar. Jeder weiß, daß in Deutschland Rechnungen per E-Mail komen und nicht auf toten Bäumen. Wäre ja auch schlecht für die Umwelt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-03-16 08:32 +0100 |
| Message-ID | <ncb25o$qgq$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #246973 |
Am 16.03.16 um 07:40 schrieb Lothar Frings: >> Ganz genau. Das ist der Trick. Stünde da, sie haben im Lotto gewonnen oder >> fünf heiße Ukrainerinnen wollen mit dir vertraulich werden dann löscht das >> jeder unbesehen. Aber wenn du eine seriös aussehen Rechnung bekommst dann >> sagst du: was! die Scheiß Kerle die kenne ich gar nicht das kann gar nicht >> sein und schon ist der Doppelklick passiert. > > Klar. Jeder weiß, daß in Deutschland Rechnungen > per E-Mail komen und nicht auf toten Bäumen. > Wäre ja auch schlecht für die Umwelt. > Die Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung versucht mir 4 mal im Jahr die Quartalsrechnung als eMail zu schicken. Jeweils 2 mal, dann kommt ein Brief (kostet sie das Briefporto) mit einer Mahnung, die ich dann (natürlich ohne Mahngebühr) zahle. Die glauben es einfach nicht. Eine Vereinbarung oder Genehmigung dass sie mir die Rechnung mailen dürfen habe ich nie gegeben. Anders als bei der Telekom, der habe ich diese Genehmigung gegeben,die schickt drei Monatsrechnungen (Praxis, zuhause und mobil) nur noch auf E-Mail. Das dürfte wohl die verbreitetste E-Mail Rechnung in Deutschland sein. Ach, und alle Rechnungen von Amazon die ich für die Steuer brauche, bekomme ich natürlich auch nur online als PDF Download und schick sie dann der Steuer weiter. So exotisch sind Rechnungen per E-Mail schon lange nicht mehr, auch nicht für Endkunden. Im Business-to-Businessbereich dürften sie heute fast Standard sein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-03-16 15:12 +0000 |
| Message-ID | <7t56e97770i3480n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #246974 |
On Wed, 16 Mar 2016 08:32:07 Dr. Joachim Neudert wrote: > > Jeder weiß, daß in Deutschland Rechnungen per E-Mail komen und > > nicht auf toten Bäumen. Wäre ja auch schlecht für die Umwelt. > So exotisch sind Rechnungen per E-Mail schon lange nicht mehr, auch > nicht für Endkunden. Als Endkunde sind es, wie Du selbst schreibst, nur sehr wenige Unternehmen. Und die kennt man. > Im Business-to-Businessbereich dürften sie heute fast Standard > sein. Im B2B-Bereich ist das alles eher eine Katastrophe mit wildesten Mischungen zwischen Papier, PDF-Dateien und/oder strukturierten Datenträgern. Dort allerdings gehen die Rechnungen aber definitiv nicht per Email an beliebige Mitarbeiter, sondenr - wenn schon - dann an einige, wenige Adressen. Und *die* paar Mitarbeiter sollten mit vertretbarem Aufwand zu schulen sein. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan! Da steckt mehr drin, als man wünscht. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2016-03-15 08:38 +0100 |
| Message-ID | <vuefeb5725dquh8sgfkak8s837j9tb4m5p@4ax.com> |
| In reply to | #246828 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: >Noch nie mal fehlgeklickt? "Oh... jetzt hat die Maus geprellt, statt >markieren zum Löschen gab es einen Doppelklick..." Dann ist die mail halt offen. Und? Deswegen ist der Anhang immer noch nicht ausgeführt. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-14 16:09 +0100 |
| Message-ID | <nc6k7j$t86$1@solani.org> |
| In reply to | #246817 |
Am 14.03.16 um 14:35 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: > Im Sinne von "Doppelklick", also schon dann mit Office geöffnet, oder > nur in einer OL-Vorschau? Doppelklick. Öffnen in Word (2016). -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Jesserer <jessi.nutznetz@gmx.at> |
|---|---|
| Date | 2016-03-14 16:32 +0100 |
| Message-ID | <dko3sdFka00U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #246796 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb: >> Ich kann aus aktueller Erfahrung berichten, dass Locky (jedenfalls die >> beobachtete Version) keine Inkubationszeit mehr hat. Etwa zwei Stunden >> nach dem Öffnen der infizierten Datei waren bereits alle Daten lokal >> und auf einer verbundenen(!) Netzwerkfreigabe verschlüsselt. >> Das Backup, das auf eine Freigabe geschrieben wird, die nur fürs >> Backup verbunden wird, war nicht verschlüsselt. >> Die Schattenkopien waren übrigens auch noch vorhanden. >> >Bin neugierig: wie ist das wem passiert? Ich war leider nicht dabei, aber es war wohl der übliche Ablauf von Husch-Husch und nicht denken. Absender war scanner@firmendomain. Die Kopierer können tatsächlich Scans per Mail verschicken, die Funktion ist zwar nicht implementiert, aber von den Displays auch nicht wegblendbar. D.h. die Kollegin hat das mal wo gesehen, dass es sowas gibt und sich gedacht, sie hat am Kopierer einen falschen Knopf gedrückt. Ein zip-File im Anhang, darin verpackt ein *.js, der Virenscanner hat den Bösewicht (noch) nicht erkannt. Wie oft sie dann noch geklickt hat, konnte ich nicht mehr wirklich herausfinden. Ab in längere Besprechung ... Ca. zwei Stunden später hat sie den Rechner dann ausgeschaltet, am nächsten Morgen hat Locky sich schon mit seinen Forderungen gemeldet. Ich hab die befallene Platte noch da liegen. Wenn mir mal fad ist, dann schau ich mir das genauer an. -- Grüße Christian
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-03-14 19:32 +0000 |
| Message-ID | <nc73jr$8st$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #246826 |
Christian Jesserer <jessi.nutznetz@gmx.at> wrote: > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb: > >>> Ich kann aus aktueller Erfahrung berichten, dass Locky (jedenfalls die >>> beobachtete Version) keine Inkubationszeit mehr hat. Etwa zwei Stunden >>> nach dem Öffnen der infizierten Datei waren bereits alle Daten lokal >>> und auf einer verbundenen(!) Netzwerkfreigabe verschlüsselt. >>> Das Backup, das auf eine Freigabe geschrieben wird, die nur fürs >>> Backup verbunden wird, war nicht verschlüsselt. >>> Die Schattenkopien waren übrigens auch noch vorhanden. >>> >> Bin neugierig: wie ist das wem passiert? > > Ich war leider nicht dabei, aber es war wohl der übliche Ablauf von > Husch-Husch und nicht denken. > Absender war scanner@firmendomain. Die Kopierer können tatsächlich > Scans per Mail verschicken, die Funktion ist zwar nicht implementiert, > aber von den Displays auch nicht wegblendbar. D.h. die Kollegin hat > das mal wo gesehen, dass es sowas gibt und sich gedacht, sie hat am > Kopierer einen falschen Knopf gedrückt. Ein zip-File im Anhang, darin > verpackt ein *.js, der Virenscanner hat den Bösewicht (noch) nicht > erkannt. Wie oft sie dann noch geklickt hat, konnte ich nicht mehr > wirklich herausfinden. Ab in längere Besprechung ... > Ca. zwei Stunden später hat sie den Rechner dann ausgeschaltet, am > nächsten Morgen hat Locky sich schon mit seinen Forderungen gemeldet. > > Ich hab die befallene Platte noch da liegen. Wenn mir mal fad ist, > dann schau ich mir das genauer an. > Dann hatte sie ja noch Glück, wenn das noch nicht im Netzwerk passiert ist, nur auf ihrer Platte. Ich hab heute auch wieder eine solche Datei bekommen als Anhang einer vorgeblichen Rechnung, bei der der Virenscanner nicht angeschlagen hat. 2,1 kB Zip-File. . Da steckt sicher wieder ein derartiges Javascript drin. Verstehe nicht dass das den Virenscannern nicht besser vermittelbar ist. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2016-03-15 08:41 +0100 |
| Message-ID | <h1ffebptchd77svfr54peu2ojfionobtvl@4ax.com> |
| In reply to | #246838 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >Ich hab heute auch wieder eine solche Datei bekommen als Anhang einer >vorgeblichen Rechnung, bei der der Virenscanner nicht angeschlagen hat. Was habt ihr immer mit diesen verschissenen Virenscannern? Die sind nur ein gefährliches Beruhigungsmittel, finden nur einen kleinen Teil, wiegen den Nutzer in falscher Sicherheit, und sie machen erwiesenermaßen oftmals mehr Löcher auf als sie schließen, dank schlecht gepflegter und fehlerstrotzender scan engines. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-03-15 13:57 +0100 |
| Message-ID | <nc90r1$tku$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #246870 |
Am 15.03.16 um 08:41 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > >> Ich hab heute auch wieder eine solche Datei bekommen als Anhang einer >> vorgeblichen Rechnung, bei der der Virenscanner nicht angeschlagen hat. > > Was habt ihr immer mit diesen verschissenen Virenscannern? Die sind > nur ein gefährliches Beruhigungsmittel, finden nur einen kleinen Teil, > wiegen den Nutzer in falscher Sicherheit, und sie machen > erwiesenermaßen oftmals mehr Löcher auf als sie schließen, dank > schlecht gepflegter und fehlerstrotzender scan engines. > > > > -ras > Mei, sie sind halt das Mittel mit dem die Halbtagshühner, in Gedanken an die KiTa-Abholzeit hektisch versunken, gehindert werden sollen, die gesamten Firmen-Daten zu verschlüsseln. Auf deren Mitdenken und deren Wachsamkeit kannst Du nicht bauen, und Nobelpreisträger/Innen bekommst nicht auf 450 Euro Basis...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2016-03-15 14:11 +0100 |
| Message-ID | <me2geblci87tjt2ngs89aevumc5qmpok97@4ax.com> |
| In reply to | #246907 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: >Mei, sie sind halt das Mittel mit dem die Halbtagshühner, in Gedanken an >die KiTa-Abholzeit hektisch versunken, gehindert werden sollen, die >gesamten Firmen-Daten zu verschlüsseln. Was erwiesenermaßen nicht funktioniert. Kann man sich also das Geld und die Nerven gleich sparen. >Auf deren Mitdenken und deren Wachsamkeit kannst Du nicht bauen, und Dann sind sie falsch konditioniert. >Nobelpreisträger/Innen bekommst nicht auf 450 Euro Basis... Brauchts dafür auch net. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Jesserer <jessi.nutznetz@gmx.at> |
|---|---|
| Date | 2016-03-15 12:44 +0100 |
| Message-ID | <dkqatkF72kaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #246838 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb: >>>> Etwa zwei Stunden >>>> nach dem Öffnen der infizierten Datei waren bereits alle Daten lokal >>>> und auf einer verbundenen(!) Netzwerkfreigabe verschlüsselt. >>>> Das Backup, das auf eine Freigabe geschrieben wird, die nur fürs >>>> Backup verbunden wird, war nicht verschlüsselt. > >Dann hatte sie ja noch Glück, Ich hatte Glück ;-) >wenn das noch nicht im Netzwerk passiert ist, >nur auf ihrer Platte. Wie gesagt, Daten im Netzwerk waren schon betroffen, aber nur auf einer als Netzwerklaufwerk verbundenen Freigabe. Andere Freigaben im Netz waren nicht betroffen. -- Grüße Christian
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-12 11:56 +0100 |
| Message-ID | <nc0sfo$1qc$1@dont-email.me> |
| In reply to | #246608 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Am 12.03.16 um 09:01 schrieb Michael Bode: >> Am 12.03.2016 um 08:09 schrieb Marc Stibane: > > >>> Rembrandt? >>> >>> Entweder ich schließe meine externe Festplatte regelmäßig an um ein >>> aktuelles Backup zu machen - dann kann Locky auch darauf zugreifen. >>> >>> Oder ich schließe sie nicht an - dann habe ich kein (aktuelles) >>> Backup... >> >> Oder du machst dein Backup auf ein NAS, das ständig an ist. Du musst es >> ja nicht so dämlich machen, dass Locky drauf zugreifen kann. >> > > > Den Trick kenn ich nicht. > <https://www.heise.de/security/artikel/Erpressungs-Trojaner-wie-Locky-aussperren-3120956.html> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-12 11:53 +0100 |
| Message-ID | <nc0s8o$15v$1@dont-email.me> |
| In reply to | #246606 |
Salve allerseits, Michael Bode schrieb: > Am 12.03.2016 um 08:09 schrieb Marc Stibane: >> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara >> <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote: >> >>> Korrekt! Eine NAS ist zwar praktisch, aber als Sicherungsort nun einmal >>> ungeeignet! Wer jedoch konsequent auf externe Festplatten, die nur zur >>> Sicherung angeschlossen werden, muss ein Verschlüsselungstrojaner >>> nicht fürchten... >> >> Rembrandt? >> >> Entweder ich schließe meine externe Festplatte regelmäßig an um ein >> aktuelles Backup zu machen - dann kann Locky auch darauf zugreifen. >> >> Oder ich schließe sie nicht an - dann habe ich kein (aktuelles) >> Backup... > > Oder du machst dein Backup auf ein NAS, das ständig an ist. Du musst es > ja nicht so dämlich machen, dass Locky drauf zugreifen kann. > Die Kardinalfrage ist aber: wie? Heise berichtete wiederholt, dass der Krypto-Trojaner sich selbst von passwortgeschützten Freigaben nicht aufhalten ließ... -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2016-03-12 16:58 +0000 |
| Message-ID | <nc1hri$cqi$3@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #246619 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > Die Kardinalfrage ist aber: wie? Heise berichtete wiederholt, dass der > Krypto-Trojaner sich selbst von passwortgeschützten Freigaben nicht > aufhalten ließ... Filesystem mit Copy-On-Write Semantik? -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-12 19:11 +0100 |
| Message-ID | <nc1hm1$b2$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #246655 |
On 03/12/2016 05:58 PM, Volker Borchert wrote: > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >> Die Kardinalfrage ist aber: wie? Heise berichtete wiederholt, dass der >> Krypto-Trojaner sich selbst von passwortgeschützten Freigaben nicht >> aufhalten ließ... > > Filesystem mit Copy-On-Write Semantik? Das hilft dir nur dann weiter wenn du auch Snapshots verwendest, sonst nicht. BTW: Wer mit rsync versionierte Backups erstellen will sollte sich die Option '--link-dest=' anschauen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2016-03-13 13:53 +0100 |
| Message-ID | <1mk1vrb.11htzxqmr9uytN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #246662 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > On 03/12/2016 05:58 PM, Volker Borchert wrote: >> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >>> Die Kardinalfrage ist aber: wie? >> Filesystem mit Copy-On-Write Semantik? > Das hilft dir nur dann weiter wenn du auch Snapshots verwendest, sonst > nicht. Chlor. Mein ZFS-NAS macht jede Stunde einen Snapshot. Und wirft nach 2 Wochen alte Snapshots wieder weg. Eigentlich sollte man die nicht _alle_ wegwerfen sondern nur ausdünnen, so wie Apple das bei TimeMachine macht. Das behält alle Snapshots (==Backups) der letzten 24 Stunden, danach schmeißt es 23 weg und behält einen pro Tag für die letzten 30 Tage, danach 1 pro Woche bis das Volume voll ist. > BTW: Wer mit rsync versionierte Backups erstellen will sollte sich die > Option '--link-dest=' anschauen. Oder so. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2016-03-12 08:17 +0000 |
| Message-ID | <nc0jb2$5a9$1@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #246604 |
Marc Stibane wrote: > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara > <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote: > > > Korrekt! Eine NAS ist zwar praktisch, aber als Sicherungsort nun einmal > > ungeeignet! Wer jedoch konsequent auf externe Festplatten, die nur zur > > Sicherung angeschlossen werden, muss ein Verschlüsselungstrojaner > > nicht fürchten... > > Rembrandt? > > Entweder ich schließe meine externe Festplatte regelmäßig an um ein > aktuelles Backup zu machen - dann kann Locky auch darauf zugreifen. > > Oder ich schließe sie nicht an - dann habe ich kein (aktuelles) > Backup... Man muß sowieso mindestens zwei haben, die man abwechselnd benutzt, für den Fall, daß während des Backups etwas katastrophal schiefgeht, sei es Locky oder ein Blitzeinschlag. Und eigentlich müßte man wenigstens ab und zu das/ein Backup so weit räumlich entfernen, daß es auch bei Einbruch, Brand oder Hochwasser unversehrt bleibt. Theorie und Praxis, wissenschon. -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-12 11:50 +0100 |
| Message-ID | <nc0s32$kk$1@dont-email.me> |
| In reply to | #246604 |
Salve allerseits, Marc Stibane schrieb: > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara > <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote: > >> Korrekt! Eine NAS ist zwar praktisch, aber als Sicherungsort nun einmal >> ungeeignet! Wer jedoch konsequent auf externe Festplatten, die nur zur >> Sicherung angeschlossen werden, muss ein Verschlüsselungstrojaner >> nicht fürchten... > > Rembrandt? > Hä? Was hat ein Barock-Künstler damit zu tun? Fakt ist doch, dass Krypto-Trojaner nicht immer aktiv sind und solange sie nicht aktiv sind, sind sie ungefährlich für etwaig stattfindende Sicherungen! Und wenn er aktiv wird, dann merkt man es schlicht daran, dass die eigenen Dateien verschlüsselt sind! Und selbst wenn die Aktiv-Phase des Krypto- Trojaners und die Sicherung zur selben Zeit stattfinden, dann hilft das Großvater-Vater-Sohn-Prinzip bei der Sicherung! Ich zumindest habe mich mit 6 neue FANTEC DB-F8U3e + entsprechende HDDs eingedeckt, um mein Desktop und meine Delle nunmehr individuell zu sichern... > Entweder ich schließe meine externe Festplatte regelmäßig an um ein > aktuelles Backup zu machen - dann kann Locky auch darauf zugreifen. > > Oder ich schließe sie nicht an - dann habe ich kein (aktuelles) > Backup... > <http://www.heise.de/security/meldung/Krypto-Trojaner-Locky-Was-tun-gegen-den-Windows-Schaedling-3112408.html> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 13 of 14 — ← Prev page 1 … 11 12 [13] 14 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web