Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #246453 > unrolled thread

Windows PDF Reader, taugt der was?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Windows PDF Reader, taugt der was? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-10 22:56 +0100
    Re: Windows PDF Reader, taugt der was? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2016-03-10 23:52 +0100
    Re: Windows PDF Reader, taugt der was? Bernd Menzel <BMenzel@t-online.de> - 2016-03-11 07:30 +0100
    Re: Windows PDF Reader, taugt der was? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-11 06:30 +0000
      Re: Windows PDF Reader, taugt der was? Magnus Walter <magnus.walter@twinmail.de> - 2016-03-11 09:33 +0100
      Re: Windows PDF Reader, taugt der was? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2016-03-11 09:43 +0100
        Re: Windows PDF Reader, taugt der was? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-11 11:09 +0100
      Re: Windows PDF Reader, taugt der was? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-11 11:37 +0100
        Re: Windows PDF Reader, taugt der was? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-11 12:01 +0100
          Re: Windows PDF Reader, taugt der was? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-11 12:17 +0100
          Re: Windows PDF Reader, taugt der was? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-11 12:30 +0100
            Re: Windows PDF Reader, taugt der was? gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-03-13 07:33 +0100
        Re: Windows PDF Reader, taugt der was? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-03-11 18:01 +0100
          Re: Windows PDF Reader, taugt der was? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-03-11 19:38 +0100
          Re: Windows PDF Reader, taugt der was? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-14 10:34 +0100
      Re: Windows PDF Reader, taugt der was? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-11 15:39 +0100
    Re: Windows PDF Reader, taugt der was? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-03-11 18:02 +0100
      Re: Windows PDF Reader, taugt der was? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-11 21:15 +0100
        Re: Windows PDF Reader, taugt der was? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-12 00:03 +0100
    Re: Windows PDF Reader, taugt der was? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-03-14 09:21 +0000
      Re: Windows PDF Reader, taugt der was? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-14 10:26 +0100

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#246453 — Windows PDF Reader, taugt der was?

Hi,

im c't Beitrag zum monatlichen Windows-Patchday wird erwähnt

"Die drei kritischen Windows-Lücken befinden sich in ..., im eingebauten 
PDF-Reader von Windows und ..."

Ich habe nie mitbekommen, dass so etwas bei Windows dabei sein sollte.

Taugt der etwas?

Dann käme der Akrobat-Reader in den Orkus und ich könnte mein virtuelles 
Win81 weiter verschlanken.

Gruß
Peter

[toc] | [next] | [standalone]

#246463

Peter Mc Donough schrieb:
> Hi,
>
> im c't Beitrag zum monatlichen Windows-Patchday wird erwähnt
>
> "Die drei kritischen Windows-Lücken befinden sich in ..., im eingebauten
> PDF-Reader von Windows und ..."
>
> Ich habe nie mitbekommen, dass so etwas bei Windows dabei sein sollte.

Soweit ich das verstanden habe,
zeigt Edge pdfs an, ähnlich wie Firefox.

Gruß Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246475

Peter Mc Donough schrieb:

>Dann käme der Akrobat-Reader in den Orkus und ich könnte mein virtuelles 
>Win81 weiter verschlanken.

Hallo Peter,
für diejenigen welche hin und wieder DRM-geschützte PDFs lesen
wollen/müssen ist der Orkus aber keine Lösung;-)

MfG Bernd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246476

Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> wrote:
> Hi,
> 
> im c't Beitrag zum monatlichen Windows-Patchday wird erwähnt
> 
> "Die drei kritischen Windows-Lücken befinden sich in ..., im eingebauten 
> PDF-Reader von Windows und ..."
> 
> Ich habe nie mitbekommen, dass so etwas bei Windows dabei sein sollte.
> 
> Taugt der etwas?
> 
> Dann käme der Akrobat-Reader in den Orkus und ich könnte mein virtuelles 
> Win81 weiter verschlanken.
> 
> Gruß
> Peter
> 

Der in Windows 10 ist Edge. Taugt aber zu wenig für allgemeine Verwendung.
Ich wollte es auch erst bei dem belassen.

Und da Foxit fett wurde und auch laufend Sicherheitslücken offenbart und
die meisten anderen Betrachter entsetzlich schlecht rendern, habe ich jetzt
schweren Herzens auch da wieder Acrobat Reader installiert.

Du müsstest mal einen Apple im Vergleich verwenden. PDF ist da das
unauffälligste,  bequemste und einfachste auf der Welt. Wird einfach
angezeigt und formatiert und kopiert und ausgeschnitten und sonst was, ohne
dass du ein einziges Mal auf Werbung oder weitere Plugins oder so Dreck
gestoßen wirst. PDF anzeigen, bearbeiten, neue PDFs  erstellen, das macht
alles das Betriebssystem. So muss das.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246488

Dr. Joachim Neudert schrieb:

> 
> Und da Foxit fett wurde und auch laufend Sicherheitslücken offenbart und
> die meisten anderen Betrachter entsetzlich schlecht rendern, habe ich jetzt
> schweren Herzens auch da wieder Acrobat Reader installiert.
> 

Ich habe privat und dienstlich unter Windows seit einigen Jahren den PdfXChange
Viewer im Einsatz, da mir der Acrobat Reader zu fett und buggy wurde. Läuft
stabil ohne Auffälligkeiten, inkl. Browser Integration in IE und SM.

Magnus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246491

Dr. Joachim Neudert schrieb:
>
> Der in Windows 10 ist Edge. Taugt aber zu wenig für allgemeine Verwendung.
> Ich wollte es auch erst bei dem belassen.
>
> Und da Foxit fett wurde und auch laufend Sicherheitslücken offenbart und
> die meisten anderen Betrachter entsetzlich schlecht rendern, habe ich jetzt
> schweren Herzens auch da wieder Acrobat Reader installiert.
>

Wir hatten mit dem in Firefox integrierten pdf-Anzeiger einige 
Schwierigkeiten. Der hält sich nämlich im Gegensatz zu Adobe an die 
Vorgaben. Bei Zeichnungen mit Strichstärke 0 kann man im Papier-Ausdruck 
von Firefox nix mehr erkennen, weil die wirklich dann 1 Pixel groß sind. 
Bei 1200DPI ist da dann nichts mehr zu sehen. Wir haben dann einen HiWi 
engagiert der alle unsere pdfs öffnet, minimale Strichstärke begrenzen 
und dann wieder abspeichern.

Gruß Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246504

Salve allerseits,

Andreas Fecht schrieb:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>
>> Der in Windows 10 ist Edge. Taugt aber zu wenig für allgemeine Verwendung.
>> Ich wollte es auch erst bei dem belassen.
>>
>> Und da Foxit fett wurde und auch laufend Sicherheitslücken offenbart und
>> die meisten anderen Betrachter entsetzlich schlecht rendern, habe ich jetzt
>> schweren Herzens auch da wieder Acrobat Reader installiert.
>>
> 
> Wir hatten mit dem in Firefox integrierten pdf-Anzeiger einige 
> Schwierigkeiten.
> 
Der Firefox hat inzwischen ein integrierter PDF-Anzeiger? Da sieht man
es wieder, wie selten ich es inzwischen verwende...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246509

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

>Der in Windows 10 ist Edge. Taugt aber zu wenig für allgemeine Verwendung.
>Ich wollte es auch erst bei dem belassen.
>
>Und da Foxit fett wurde und auch laufend Sicherheitslücken offenbart und
>die meisten anderen Betrachter entsetzlich schlecht rendern, habe ich jetzt
>schweren Herzens auch da wieder Acrobat Reader installiert.
>
>Du müsstest mal einen Apple im Vergleich verwenden. PDF ist da das
>unauffälligste,  bequemste und einfachste auf der Welt. 

Ich für meinen Teil nehme für ein Format bevorzugt das Tool dessen,
der das Format auch erfunden hat. Damit fahre ich ganz gut bisher.
Alle Alternativlösungen in Sachen pdf haben sich bisher früher oder
später als nicht brauchbar erwiesen, manche sogar als großer,
stinkender Scheißhaufen, aber selbst sonst unauffällige Tools
versagten, wenn es an aufwendigere Formulare zum Ausfüllen und all
sowas ging. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246514

Am 11.03.16 um 11:37 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:

> Ich für meinen Teil nehme für ein Format bevorzugt das Tool dessen,
> der das Format auch erfunden hat. Damit fahre ich ganz gut bisher.
> Alle Alternativlösungen in Sachen pdf haben sich bisher früher oder
> später als nicht brauchbar erwiesen, manche sogar als großer,
> stinkender Scheißhaufen, aber selbst sonst unauffällige Tools
> versagten, wenn es an aufwendigere Formulare zum Ausfüllen und all
> sowas ging. 
> 
> 
> -ras
> 
Was Adobes PDF abbegeht, stimme ich Dir für die Windowswelt mittlerweile
und nach vielen Versuchen mit vielen Alternativen zu.

Noch besser funktioniert PDF aber ganz ohne Adobe in der Apple-Welt...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246517

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

>Was Adobes PDF abbegeht, stimme ich Dir für die Windowswelt mittlerweile
>und nach vielen Versuchen mit vielen Alternativen zu.
>
>Noch besser funktioniert PDF aber ganz ohne Adobe in der Apple-Welt...

Da das eine eher kleine, umschlossene Welt ist - irrelevant,
Nischen-Gedöns, nur für Liebhaber.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246518

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 11.03.16 um 11:37 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> 
>> Ich für meinen Teil nehme für ein Format bevorzugt das Tool dessen,
>> der das Format auch erfunden hat. Damit fahre ich ganz gut bisher.
>> Alle Alternativlösungen in Sachen pdf haben sich bisher früher oder
>> später als nicht brauchbar erwiesen, manche sogar als großer,
>> stinkender Scheißhaufen, aber selbst sonst unauffällige Tools
>> versagten, wenn es an aufwendigere Formulare zum Ausfüllen und all
>> sowas ging. 
>> 
>> 
>> 
> Was Adobes PDF abbegeht, stimme ich Dir für die Windowswelt mittlerweile
> und nach vielen Versuchen mit vielen Alternativen zu.
> 
> Noch besser funktioniert PDF aber ganz ohne Adobe in der Apple-Welt...
> 
Unter Xubuntu ist es nicht anders...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246692

On Fri, 11 Mar 2016 12:30:36 +0100, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara
 <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote:
> Unter Xubuntu ist es nicht anders...

Okular unter KDE. :)
Übrigens KDE kann man auch unter Windows installieren.
Da hat dann selbst Windows eine Gescheite Bedienung.
:) ;)
Gk

-- 
hier ohne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246576

Am 11.03.2016 um 11:37 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>> Der in Windows 10 ist Edge. Taugt aber zu wenig für allgemeine Verwendung.
>> Ich wollte es auch erst bei dem belassen.
>>
>> Und da Foxit fett wurde und auch laufend Sicherheitslücken offenbart und
>> die meisten anderen Betrachter entsetzlich schlecht rendern, habe ich jetzt
>> schweren Herzens auch da wieder Acrobat Reader installiert.
>>
>> Du müsstest mal einen Apple im Vergleich verwenden. PDF ist da das
>> unauffälligste,  bequemste und einfachste auf der Welt. 
> 
> Ich für meinen Teil nehme für ein Format bevorzugt das Tool dessen,
> der das Format auch erfunden hat. Damit fahre ich ganz gut bisher.

Warum schreibst du dann deine News mit Forte und nicht mit readnews? :-)

> Alle Alternativlösungen in Sachen pdf haben sich bisher früher oder
> später als nicht brauchbar erwiesen, manche sogar als großer,
> stinkender Scheißhaufen, aber selbst sonst unauffällige Tools
> versagten, wenn es an aufwendigere Formulare zum Ausfüllen und all
> sowas ging. 

Die Frage ist halt, ob man Dinge wie "aufwändigere Formulare" in PDF
überhaupt haben will. 99% der Zeit brauch ich das nicht, und da ist es
bloß ein unnützer Angriffsvektor. Da hängt immerhin irgendwo dann ein
JavaScript-Interpreter dran und ich meine, 3D-rendern kann der Adobe
Reader inzwischen auch.


  Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246584

Am 11.03.2016 um 18:01 schrieb Stefan Reuther:

> Die Frage ist halt, ob man Dinge wie "aufwändigere Formulare" in PDF
> überhaupt haben will. 99% der Zeit brauch ich das nicht, und da ist es
> bloß ein unnützer Angriffsvektor.

Exakt.

> Da hängt immerhin irgendwo dann ein
> JavaScript-Interpreter dran und ich meine, 3D-rendern kann der Adobe
> Reader inzwischen auch.

Leider nicht unter Linux. Ich hab mir mal für irgendwelche 
3D-Druckvorschauen den ca. 120 MB schweren Acrobat Reader installiert, 
und dann ging es doch nicht. Den Rest kann der ca. 500k große evince 
deutlich besser (schneller und gefahrloser).

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246786

Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> wrote:

>> Alle Alternativlösungen in Sachen pdf haben sich bisher früher oder
>> später als nicht brauchbar erwiesen, manche sogar als großer,
>> stinkender Scheißhaufen, aber selbst sonst unauffällige Tools
>> versagten, wenn es an aufwendigere Formulare zum Ausfüllen und all
>> sowas ging. 
>
>Die Frage ist halt, ob man Dinge wie "aufwändigere Formulare" in PDF
>überhaupt haben will. 99% der Zeit brauch ich das nicht, und da ist es

Tja, und hier wird das halt intensiv verwendet. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246546

Am 11.03.2016 um 07:30 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> wrote:

>> ...
[PDF-REader]
>> Ich habe nie mitbekommen, dass so etwas bei Windows dabei sein sollte.
>> Taugt der etwas?
>> ...
>
> Der in Windows 10 ist Edge. Taugt aber zu wenig für allgemeine Verwendung.
> Ich wollte es auch erst bei dem belassen.
>
> Und da Foxit fett wurde und auch laufend Sicherheitslücken offenbart und
> die meisten anderen Betrachter entsetzlich schlecht rendern, habe ich jetzt
> schweren Herzens auch da wieder Acrobat Reader installiert.

Prinzip: Bekanntes Elend

> Du müsstest mal einen Apple im Vergleich verwenden. PDF ist da das
> unauffälligste,  bequemste und einfachste auf der Welt. ...

Brauchst'n anständigen PDF-Reader, kauf dir an Apple-Computer;-)
Das wäre Overkill. Für meinen Bedarf tut es normalerweise Okular unter 
KDE-Suse

Ich sehe schon, auch aus den anderen Postings. Abwarten bis zum nächsten 
PDF-Fall unter Windows und testen.

Danke und Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246577

Am 10.03.2016 um 22:56 schrieb Peter Mc Donough:
> "Die drei kritischen Windows-Lücken befinden sich in ..., im eingebauten
> PDF-Reader von Windows und ..."
> 
> Ich habe nie mitbekommen, dass so etwas bei Windows dabei sein sollte.
> 
> Taugt der etwas?

Das hatten wir doch nebenan eben: zumindest auf dem Surface gibt's ein
Tool "Reader". Das taugt für die Touch-Bedienung ganz gut.


  Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246592

Am 11.03.2016 um 18:02 schrieb Stefan Reuther:
> Am 10.03.2016 um 22:56 schrieb Peter Mc Donough:
>> "Die drei kritischen Windows-Lücken befinden sich in ..., im eingebauten
>> PDF-Reader von Windows und ..."
>>
>> Ich habe nie mitbekommen, dass so etwas bei Windows dabei sein sollte.
>...
> Das hatten wir doch nebenan eben: zumindest auf dem Surface gibt's ein
> Tool "Reader". Das taugt für die Touch-Bedienung ganz gut.

Das habe ich nicht verbunden, werde aber nachsehen.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246603

Am 11.03.2016 um 21:15 schrieb Peter Mc Donough:
> Am 11.03.2016 um 18:02 schrieb Stefan Reuther:
>> Am 10.03.2016 um 22:56 schrieb Peter Mc Donough:
>>> "Die drei kritischen Windows-Lücken befinden sich in ..., im eingebauten
>>> PDF-Reader von Windows und ..."
>>>
>>> Ich habe nie mitbekommen, dass so etwas bei Windows dabei sein sollte.
>> ...
>> Das hatten wir doch nebenan eben: zumindest auf dem Surface gibt's ein
>> Tool "Reader". Das taugt für die Touch-Bedienung ganz gut.
>
> Das habe ich nicht verbunden, werde aber nachsehen.

Geht, Adobe rausgeworfen.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246778

Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> wrote:
>Hi,

>im c't Beitrag zum monatlichen Windows-Patchday wird erwähnt

>"Die drei kritischen Windows-Lücken befinden sich in ..., im eingebauten 
>PDF-Reader von Windows und ..."

>Ich habe nie mitbekommen, dass so etwas bei Windows dabei sein sollte.

>Taugt der etwas?

>Dann käme der Akrobat-Reader in den Orkus und ich könnte mein virtuelles 
>Win81 weiter verschlanken.
Schau dir mal SumatraPDF an. Nur ein 8 MB Binary ohne notwendige Installation.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web