Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #246393 > unrolled thread

"Rechner im lokalen Netz?" auf eine Webseite schreiben

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  "Rechner im lokalen Netz?" auf eine Webseite schreiben "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-10 13:21 +0100
    Re: "Rechner im lokalen Netz?" auf eine Webseite schreiben Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-03-10 14:37 +0100
      Re: "Rechner im lokalen Netz?" auf eine Webseite schreiben Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-03-10 15:02 +0100
        Re: "Rechner im lokalen Netz?" auf eine Webseite schreiben "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-10 15:50 +0100
          Re: "Rechner im lokalen Netz?" auf eine Webseite schreiben Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-03-10 17:23 +0100
            Re: "Rechner im lokalen Netz?" auf eine Webseite schreiben "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-10 17:40 +0100
              Re: "Rechner im lokalen Netz?" auf eine Webseite schreiben "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-03-10 16:57 +0000
              Re: "Rechner im lokalen Netz?" auf eine Webseite schreiben Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-03-10 18:17 +0100
                Re: "Rechner im lokalen Netz?" auf eine Webseite schreiben "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-11 13:37 +0100
      Re: "Rechner im lokalen Netz?" auf eine Webseite schreiben "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-10 14:59 +0100
        Re: "Rechner im lokalen Netz?" auf eine Webseite schreiben Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-03-10 17:47 +0100
          Re: "Rechner im lokalen Netz?" auf eine Webseite schreiben "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-10 18:05 +0100
            Re: "Rechner im lokalen Netz?" auf eine Webseite schreiben Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-03-11 11:05 +0100
              Re: "Rechner im lokalen Netz?" auf eine Webseite schreiben Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-03-11 11:59 +0100
              Re: "Rechner im lokalen Netz?" auf eine Webseite schreiben "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-11 13:43 +0100
                Re: "Rechner im lokalen Netz?" auf eine Webseite schreiben Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-03-11 14:08 +0100
                  Re: "Rechner im lokalen Netz?" auf eine Webseite schreiben "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-11 14:34 +0100
                    Re: "Rechner im lokalen Netz?" auf eine Webseite schreiben Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-03-11 15:28 +0100
                      Re: "Rechner im lokalen Netz?" auf eine Webseite schreiben "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-11 15:44 +0100
                        Re: "Rechner im lokalen Netz?" auf eine Webseite schreiben Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-03-11 17:33 +0100
                          Re: "Rechner im lokalen Netz?" auf eine Webseite schreiben "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-11 17:51 +0100
    Re: "Rechner im lokalen Netz?" auf eine Webseite schreiben "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-03-10 16:32 +0000
      Re: "Rechner im lokalen Netz?" auf eine Webseite schreiben "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-10 17:52 +0100
        Re: "Rechner im lokalen Netz?" auf eine Webseite schreiben "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-03-11 08:54 +0000
          Re: "Rechner im lokalen Netz?" auf eine Webseite schreiben "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-11 13:18 +0100
            Re: "Rechner im lokalen Netz?" auf eine Webseite schreiben "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-03-11 14:52 +0000
              Re: "Rechner im lokalen Netz?" auf eine Webseite schreiben "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-11 16:45 +0100
                Re: "Rechner im lokalen Netz?" auf eine Webseite schreiben "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-03-14 09:14 +0000
                  Re: "Rechner im lokalen Netz?" auf eine Webseite schreiben "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-14 10:26 +0100
                    Re: "Rechner im lokalen Netz?" auf eine Webseite schreiben "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-03-14 16:52 +0000
                      Re: "Rechner im lokalen Netz?" auf eine Webseite schreiben "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-15 11:35 +0100
    Re: "Rechner im lokalen Netz?" auf eine Webseite schreiben Jörg Barres <news@traicon.net> - 2016-03-11 08:17 +0100
    Re: "Rechner im lokalen Netz?" auf eine Webseite schreiben Goetz Schultz <goetz@-delete-suelze.de> - 2016-03-12 12:47 +0000
      Re: "Rechner im lokalen Netz?" auf eine Webseite schreiben Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-12 14:04 +0100
        Re: "Rechner im lokalen Netz?" auf eine Webseite schreiben "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-12 14:46 +0100
          Re: "Rechner im lokalen Netz?" auf eine Webseite schreiben Goetz Schultz <goetz@-delete-suelze.de> - 2016-03-12 19:51 +0000
            Re: "Rechner im lokalen Netz?" auf eine Webseite schreiben "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-13 10:37 +0100
              Re: "Rechner im lokalen Netz?" auf eine Webseite schreiben Goetz Schultz <goetz@-delete-suelze.de> - 2016-03-13 16:38 +0000
                Re: "Rechner im lokalen Netz?" auf eine Webseite schreiben "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-13 17:52 +0100
        Re: "Rechner im lokalen Netz?" auf eine Webseite schreiben Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-03-12 16:23 +0100
          Re: "Rechner im lokalen Netz?" auf eine Webseite schreiben Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-12 16:13 +0000
            Re: "Rechner im lokalen Netz?" auf eine Webseite schreiben "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-12 17:33 +0100
              Re: "Rechner im lokalen Netz?" auf eine Webseite schreiben Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-12 18:00 +0000
                Re: "Rechner im lokalen Netz?" auf eine Webseite schreiben "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-13 10:41 +0100
          Re: "Rechner im lokalen Netz?" auf eine Webseite schreiben "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-12 17:30 +0100
      Re: "Rechner im lokalen Netz?" auf eine Webseite schreiben "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-12 14:20 +0100

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#246393 — "Rechner im lokalen Netz?" auf eine Webseite schreiben

Guten Morgen!

Sollte der Betreff zu wenig aussagekräftig sein, bitte ich um
Verzweiflung. Es geht um konktret Folgendes, zu dem ich einen 
Brainstorm brauche:

Die Existenz eines (Windows-) Rechners lässt sich ja recht einfach
ebenfalls von Windows aus per "If exist \\Rechnername\Freigabe\iam.up"
feststellen, wenn und weil freilich auf dem zu prüfendem Rechner auf der
Freigabe die Datei "iam.up" existiert.

Soweit, sogut. Das Ergebnis dieser Prüfung hätte ich nun gerne auf eine
Webseite geschrieben. Am liebsten durch entsprechenden Code auf der
Seite selbst. Ein "If exist \\Rechnername\Freigabe\iam.up"-Pollen ginge
auch noch und das Ergebnis dann auf die Webseite schreiben, wäre aber
nicht so elegant. Jemand ne Idee?

TIA,
Ulrich
-- 
In 9 Monaten und 15 Tagen ist Weihnachten. 
5Y3CO KKLZO J1FOU 9TPT9 5C9HB TYW07 LMRM9 5X9BG IEB7P 
Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!

[toc] | [next] | [standalone]

#246406

Guten Tag

"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb

>Die Existenz eines (Windows-) Rechners lässt sich ja recht einfach
>ebenfalls von Windows aus per "If exist \\Rechnername\Freigabe\iam.up"
>feststellen, wenn und weil freilich auf dem zu prüfendem Rechner auf der
>Freigabe die Datei "iam.up" existiert.

Ich mache es mit Ping auf die festgeöegte IP-Adresse.

>Das Ergebnis dieser Prüfung hätte ich nun gerne auf eine
>Webseite geschrieben.

Also das Ergebnis einfach als Zeile in eine HTML einbauen?

> Am liebsten durch entsprechenden Code auf der
>Seite selbst.

Hm?

Ich habe von Webseiten selber wenig Ahnung, aber das Ergebnis einer
oben erwaehnten Anfarge in eien textdatei werfen un diese durch
anfuegen von Header/Footer in eine HTM(L) umbauen sollte sogar per
Batch machbar sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246409

Am 10.03.2016 um 14:37 schrieb Shinji Ikari:

> Ich habe von Webseiten selber wenig Ahnung, aber das Ergebnis einer
> oben erwaehnten Anfarge in eien textdatei werfen un diese durch
> anfuegen von Header/Footer in eine HTM(L) umbauen sollte sogar per
> Batch machbar sein.

Ich hab sowas früher für Spieleserver mit einem php script gelöst:

<html>
<head>
<meta http-equiv="refresh" content="5" >
</head>
<?php
if (!@$fp = fsockopen("85.13.137.251",80, $errno, $errstr, 1)){
    echo "Server ist Offline";
} else {
    echo "Server ist Online";
}
?>
</body>
</html>


Ergebnis: http://pckv.de/status.php

Wird alle 5 Sekunden aktualisert, falls man die Seite offen halten will.

Gruß

Daniel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246420

Daniel Pache in <news:98fEy.38582$GU5.23119@fx05.iad>:

>Ich hab sowas früher für Spieleserver mit einem php script gelöst:
>
><html>
><head>
><meta http-equiv="refresh" content="5" >
></head>
><?php
>if (!@$fp = fsockopen("85.13.137.251",80, $errno, $errstr, 1)){
>    echo "Server ist Offline";
>} else {
>    echo "Server ist Online";
>}
>?>
></body>
></html>

Mhh. Ich kenne mich jetzt mit php so nun mal gar nicht aus. Da es bei
mir "Server ist Offline" meldet, will mir die "80" da oben etwa sagen,
auf dem zu prüfendem Rechner müsse Port 80 erreichbar sein?

CU!
Ulrich
-- 
In 9 Monaten und 15 Tagen ist Weihnachten. 
FO371 FFOVY S7VE6 208DT PD2MF YNSCE 7FGBJ SR4H4 7286S 
Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246430

Am Thu, 10 Mar 2016 15:50:02 +0100 schrieb Ulrich F. Heidenreich:

> Daniel Pache in <news:98fEy.38582$GU5.23119@fx05.iad>:
> 
> >Ich hab sowas früher für Spieleserver mit einem php script gelöst:
> >
> ><html>
> ><head>
> ><meta http-equiv="refresh" content="5" >
> ></head>
> ><?php
> >if (!@$fp = fsockopen("85.13.137.251",80, $errno, $errstr, 1)){
> >    echo "Server ist Offline";
> >} else {
> >    echo "Server ist Online";
> >}  
> >?>  
> ></body>
> ></html>  
> 
> Mhh. Ich kenne mich jetzt mit php so nun mal gar nicht aus. Da es bei
> mir "Server ist Offline" meldet, will mir die "80" da oben etwa sagen,
> auf dem zu prüfendem Rechner müsse Port 80 erreichbar sein?

Ja, wenn bei dir ein anderer Port relevant ist, tausche die Nummer aus.

Günter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246437

Günter Frenz in <news:20160310172300.1f8a37f5@corinnis.midgard>:

>Am Thu, 10 Mar 2016 15:50:02 +0100 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>> Mhh. Ich kenne mich jetzt mit php so nun mal gar nicht aus. Da es bei
>> mir "Server ist Offline" meldet, will mir die "80" da oben etwa sagen,
>> auf dem zu prüfendem Rechner müsse Port 80 erreichbar sein?
>
>Ja, wenn bei dir ein anderer Port relevant ist, tausche die Nummer aus.

Und wenn auf dem zu prüfendem Rechner gar kein Port offen ist, was dann?
Oder anders gefragt: Welcher wäre denn auf einem ziemlich geschlossenem
PC offen, um als Prüfobjekt dienen zu können?

CU!
Ulrich
-- 
In 9 Monaten und 15 Tagen ist Weihnachten. 
GNJCL DV6G0 UEY9X RW45K TBWLD HKMDU EQOQ8 N20I8 3AYJQ 
Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246438

Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
>Günter Frenz in <news:20160310172300.1f8a37f5@corinnis.midgard>:

>>Am Thu, 10 Mar 2016 15:50:02 +0100 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>>
>>> Mhh. Ich kenne mich jetzt mit php so nun mal gar nicht aus. Da es bei
>>> mir "Server ist Offline" meldet, will mir die "80" da oben etwa sagen,
>>> auf dem zu prüfendem Rechner müsse Port 80 erreichbar sein?
>>
>>Ja, wenn bei dir ein anderer Port relevant ist, tausche die Nummer aus.

>Und wenn auf dem zu prüfendem Rechner gar kein Port offen ist, was dann?
>Oder anders gefragt: Welcher wäre denn auf einem ziemlich geschlossenem
>PC offen, um als Prüfobjekt dienen zu können?
Im Zweifelfall keiner. Deshalb auch mein Vorschlag, daß die Rechner 
selber agieren, indem sie regelmässig eine Webseite aufrufen oder
eine Datei ablegen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246439

Am Thu, 10 Mar 2016 17:40:11 +0100 schrieb Ulrich F. Heidenreich:

> Günter Frenz in <news:20160310172300.1f8a37f5@corinnis.midgard>:
> 
> >Am Thu, 10 Mar 2016 15:50:02 +0100 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> >  
> >> Mhh. Ich kenne mich jetzt mit php so nun mal gar nicht aus. Da es
> >> bei mir "Server ist Offline" meldet, will mir die "80" da oben
> >> etwa sagen, auf dem zu prüfendem Rechner müsse Port 80 erreichbar
> >> sein?  
> >
> >Ja, wenn bei dir ein anderer Port relevant ist, tausche die Nummer
> >aus.  
> 
> Und wenn auf dem zu prüfendem Rechner gar kein Port offen ist, was
> dann? Oder anders gefragt: Welcher wäre denn auf einem ziemlich
> geschlossenem PC offen, um als Prüfobjekt dienen zu können?

Woher soll ich denn wissen, welche Ports auf deinem Rechner offen sind?
Mach halt mit nmap von einem anderen Rechner aus einen Portscan und du
hast die Antwort. Alternativ auch mit einer anderen
Portscanner-Software. Wenn der Rechner eine Freigabe hat, hat er auch
mindestens einen Port offen.

Günter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246528

Günter Frenz in <news:20160310181753.1892a65d@corinnis.midgard>:

>Am Thu, 10 Mar 2016 17:40:11 +0100 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>> Und wenn auf dem zu prüfendem Rechner gar kein Port offen ist, was
>> dann? Oder anders gefragt: Welcher wäre denn auf einem ziemlich
>> geschlossenem PC offen, um als Prüfobjekt dienen zu können?
>
>Woher soll ich denn wissen, welche Ports auf deinem Rechner offen sind?

Brauchste ja auch nich. Mich aber hätte es interessiert, ob es in php
vielleicht auch noch andere Funktionen (Ping zum Beispiel) gibt, mit
denen man die Existenz eines Rechners feststellen kann. 119 geht hier
und jetzt zwar, aber "wirkt" nur bei Rechnern, bei denen auch Port 119
offen ist. Irknwie nicht gerade so das "Universalwerkzeug".

Aber was es - im konkreten Einzelfall - tun soll, tut es. Mein Dank geht
also an Daniel.

CU!
Ulrich 
-- 
In 9 Monaten und 14 Tagen ist Weihnachten. 
31OPF 0T5UB QOZT1 Z8CNB SN41J DHHB3 K7L7F UMDV5 ARWFL 
Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246410

Shinji Ikari in <news:60u2ebl0t5uslbvhvu7da5sla0optnt3k4@4ax.com>:

>Guten Tag "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb
>
>>Die Existenz eines (Windows-) Rechners lässt sich ja recht einfach
>>ebenfalls von Windows aus per "If exist \\Rechnername\Freigabe\iam.up"
>>feststellen, wenn und weil freilich auf dem zu prüfendem Rechner auf der
>>Freigabe die Datei "iam.up" existiert.
>
>Ich mache es mit Ping auf die festgeöegte IP-Adresse.

Ginge wohl auch (vorausgesetzt, ping lieferte einen auswertbaren
Errorlevel) aber an dem Ende hapert's eigentlich nicht.

>>Das Ergebnis dieser Prüfung hätte ich nun gerne auf eine
>>Webseite geschrieben.
>
>Also das Ergebnis einfach als Zeile in eine HTML einbauen?

Irgendwas mit "document.write" vielleicht? Ich hatte auch schon Versuche
mit einem "File://///Recher/Freigabe/iamup.html> in einem IFrame
angestellt. Das lokale HTML-File aufgerufen, ging's sogar, aber nicht,
wenn von außen aufgerufen. Möglicherweise schaut "File://///" im Netz 
des Webseitenbesuchers nach und da gibt's die Freigabe wohl kaum. #-)

>Ich habe von Webseiten selber wenig Ahnung, aber das Ergebnis einer
>oben erwaehnten Anfarge in eien textdatei werfen un diese durch
>anfuegen von Header/Footer in eine HTM(L) umbauen sollte sogar per
>Batch machbar sein.

Also pollen. Gefällt mir ehrlich gesagt weniger.

CU!
Ulrich
-- 
In 9 Monaten und 15 Tagen ist Weihnachten. 
VYFPC Y9SVZ HE0D0 DJHRS 7L5CH C5XX6 U89OD 2IZ25 70PQJ 
Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246434

Guten Tag

"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb

>>Ich mache es mit Ping auf die festgeöegte IP-Adresse.
>Ginge wohl auch (vorausgesetzt, ping lieferte einen auswertbaren
>Errorlevel) aber an dem Ende hapert's eigentlich nicht.

Errorlevel sind nicht erforderlich.
Der befehö "find" ist auf CMD Ebene sehr maechtig.

>>Also das Ergebnis einfach als Zeile in eine HTML einbauen?
>Irgendwas mit "document.write" vielleicht?

Warum so kompliziert?

Die gefundenen PCs schreibst Du in eine textatei.
Dann setzt Du einen vorgefertigten header davor und einen Footer
dahinter und hast eine simple HTM(L)Datei die man aufrufen kann.

##### Header:
<HTML>
<HEAD>
   <META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html;
charset=iso-8859-1">
   <META NAME="Author" CONTENT="Private">
   <TITLE>Muster</TITLE>
</HEAD>
<BODY TEXT="#000000" BGCOLOR="#449944" LINK="#000000" VLINK="#000000"
ALINK="#000000">
<CENTER><H3>Privat!</B> <FONT SIZE=+1>IP
Auflistung</FONT></H3></CENTER>
<table align="center">
 <tr>
  <td bgcolor="bbaacc">
   <p align="center">
   <B>
##### Header ende


##### Footer
</B></a></p></td>
 </tr>
</table>
<BR>
</body>
</html>
##### Footer ende

Wenn Du es richtig machst hast Du nun eine HTML-Date die Du aufrufen
kannst und in der der Text steht, den Du ermittelt hast.

Dass es nicht schoen ist, bezweifele ich nicht, aber SChoenheit war ja
nicht gefragt.

P.S.: Dies ist nur ein grober Versuch auf Deine initiale Fragestellung
eine Loesung anzubieten. Dass es Quick&Dirty ist ist mir bewusst.
Wie gesagt von Webseitenprogrammierung habe ich nicht wirklich Ahnung.

>>Ich habe von Webseiten selber wenig Ahnung, aber das Ergebnis einer
>>oben erwaehnten Anfarge in eien textdatei werfen un diese durch
>>anfuegen von Header/Footer in eine HTM(L) umbauen sollte sogar per
>>Batch machbar sein.
>Also pollen. Gefällt mir ehrlich gesagt weniger.

Dann eben nicht. Ist ja nur ein Loesungsweg.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246490

Shinji Ikari in <news:9q83ebh8gtgdbbi37r7imrnn65kb1k1tr3@4ax.com>:

>Guten Tag "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb
>
>>>Ich mache es mit Ping auf die festgelegte IP-Adresse.
>>Ginge wohl auch (vorausgesetzt, ping lieferte einen auswertbaren
>>Errorlevel) aber an dem Ende hapert's eigentlich nicht.
>
>Errorlevel sind nicht erforderlich.

Und wie entschiede ich dann, ob nach dem Ping der Webserver 
"PC ist online" oder "PC ist offline" melden sollte?

>>Also das Ergebnis einfach als Zeile in eine HTML einbauen?
>>Irgendwas mit "document.write" vielleicht?
>
>Warum so kompliziert?

Vielleicht sehe ich es auch so kompliziert. Aber der Aufruf von zum
Beispiel <http://ufh.ath.cx/status.php> sollte einfach dem Aufrufenden
sagen, ob ein bestimmmter meiner lokalen PCs nun im Netz ist oder nicht.

@Daniel: 

Gäbe es vielleicht neben Deinem Vorschlag, die Existenz eines Portes 
zu prüfen, noch weitere Möglichkeiten, eine diesbezügliche PHP-Abfrage
einzubauen? Die Prüfung auf Port 119 läuft jetzt aber schonmal und 
ist vielleicht gar nicht mal so daneben, weil und wenn der PC im Netz
ist, der auch einen Server^W Hamster dort anbietet.

CU!
Ulrich
-- 
In 9 Monaten und 15 Tagen ist Weihnachten. 
3A5LQ U0YQ0 EPAA2 QEXTW F736M ZFT5V GG9CP G18QL RZK73 
Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246503

Guten Tag

"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb

>>>>Ich mache es mit Ping auf die festgelegte IP-Adresse.
>>>Ginge wohl auch (vorausgesetzt, ping lieferte einen auswertbaren
>>>Errorlevel) aber an dem Ende hapert's eigentlich nicht.
>>Errorlevel sind nicht erforderlich.
>Und wie entschiede ich dann, ob nach dem Ping der Webserver 
>"PC ist online" oder "PC ist offline" melden sollte?

Ping auf die IP:
Server offline (antwortet nicht)= "Zeitüberschreitung der
Anforderung."
Server antwortet= "Antwort von 192.168.99.12: Bytes=32 Zeit<1ms
TTL=128"

Die Antwort von Ping in eine Textdatei schreiben.
Dann mit Find die Zeile "Antwort von" herausnehmen lassen.
Somit hast Du die Aussage, dass der Rechner online ist und antwortet.
Alle IP die nicht geantwortet haben sind offline oder schweigsam.

Ich sage doch: "Find" ist ein sehr maechtiges Werkzeug.
c:\>find /?
Sucht in einer oder mehreren Dateien nach einer Zeichenfolge.

FIND [/V] [/C] [/N] [/I] [/OFF[LINE]]"Zeichenfolge"
     [[Laufwerk:][Pfad]Dateiname[ ...]]
...
  /C         Zeigt nur die Anzahl der die Zeichenfolge enthaltenden
Zeilen an.
...


>>>Also das Ergebnis einfach als Zeile in eine HTML einbauen?
>>>Irgendwas mit "document.write" vielleicht?
>>Warum so kompliziert?
>Vielleicht sehe ich es auch so kompliziert.

Sieht so aus

>Aber der Aufruf von zum
>Beispiel <http://ufh.ath.cx/status.php> sollte einfach dem Aufrufenden
>sagen, ob ein bestimmmter meiner lokalen PCs nun im Netz ist oder nicht.

Ich wuerde dazu den Aufruf der lokalen "wer-ist-online.bat" (Name ist
nur ein Vorschlag) nehmen, die die Prozeduren dann ausloest und
daraufhin die "Ergebnis.html" (Name ist nur ein Vorschlag) aufruft.
Alternativ kann man auch (wie schon von jemand anderem hier)
angedeutet auch einen Cronjob laufen lassen, der regelmaessig eine
solche Suchprozedur ausfuehrut und die "Ergebnis.html" dann bereit
stellt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246513

Guten Tag

Shinji Ikari <shinji@gmx.net> schrieb
>"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb

Extra fuer Dich ein schnelles Quick & very Dirty.

===BEGIN  weristda.bat
@echo off
rem   Wer ist online? als htm(l)-Datei bereitstellen um als webseite
aufrufen zu koennen
rem   Zu evtl. sinnvollen Diagnosezwecken dateum und Uhrzeit in datei
schreiben.
date /t > c:\TEMP\pingantwort.txt
time /t >> c:\TEMP\pingantwort.txt
time /t
echo # Beginne die bekannten IP-Adressen anpingen
Ping -n 1 -w 2 192.168.99.10 >> c:\TEMP\pingantwort.txt
Ping -n 1 -w 2 192.168.99.20 >> c:\TEMP\pingantwort.txt
Ping -n 1 -w 2 192.168.99.30 >> c:\TEMP\pingantwort.txt
rem  Filtere Antwort aus
type pingantwort.txt |find "Antwort von" > its_alive.txt
copy HEADER.TXT +its_alive.txt +FOOTER.TXT ergebnis.html
call ergebnis.html
===END weristda.bat

Dazu gehoeren noch folgende Dateien:
===BEGIN HEADER.TXT
<HTML>
<CENTER><FONT SIZE=+1>Who is alive?</FONT></CENTER>
<BR>
<B>
===END HEADER.TXT

===BEGIN FOOTER.TXT
<B>
</body>
</html>
===END FOOTER.TXT

Das ganze habe ich testweise in C:\temp\ erstellt und ausgefuehrt.
Wenn Du es wo anders laufen lassen willst, musst Du die Pfade ggf.
anpassen.

P.S.: Wie schon geschrieben: Quick und very Dirty!
Wenn man es huebscher und uebersichtlicher will wuerde ich mit fart
oder so aufhuebschen (fart = Find An Replace Tool).
https://sourceforge.net/projects/fart-it/files/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246530

Shinji Ikari in <news:sh55eb9fh7003ntt94lckqcldmvmubc59n@4ax.com>:

>Guten Tag "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb
>
>>>Errorlevel sind nicht erforderlich.
>>Und wie entschiede ich dann, ob nach dem Ping der Webserver 
>>"PC ist online" oder "PC ist offline" melden sollte?
>
>Ping auf die IP:
>Server offline (antwortet nicht)= "Zeitüberschreitung der
>Anforderung."
>Server antwortet= "Antwort von 192.168.99.12: Bytes=32 Zeit<1ms
>TTL=128"
>
>Die Antwort von Ping in eine Textdatei schreiben.
>Dann mit Find die Zeile "Antwort von" herausnehmen lassen.

In die föse Balle bin ich auch schonmal getappst. Ich habe hier einen
Ping, der meint "Request timed out". 

CU!
Ulrich
-- 
In 9 Monaten und 14 Tagen ist Weihnachten. 
HQKWM Z3M62 G0IKK PDULB HHWKD RUQ9T GMVAP 6HH93 G7HSG 
Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246532

Guten Tag

"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb

>>Ping auf die IP:
>>Server offline (antwortet nicht)= "Zeitüberschreitung der
>>Anforderung."
>>Server antwortet= "Antwort von 192.168.99.12: Bytes=32 Zeit<1ms
>>TTL=128"
>>
>>Die Antwort von Ping in eine Textdatei schreiben.
>>Dann mit Find die Zeile "Antwort von" herausnehmen lassen.
>
>In die föse Balle bin ich auch schonmal getappst. Ich habe hier einen
>Ping, der meint "Request timed out". 

Und wo soll der her kommen?
Siehe mein weiteres Posting mit dem getesteten Beispiel:
Da gibt es keinen unvorhergesehenen Timeout, weil die Antwortzeit
fixiert wurde.
Da gibt es nur Antwort oder keine Antwort.

===BEGIN pingantwort.txt
11.03.2016 
14:06

Ping wird ausgef?hrt f?r 192.168.99.10 mit 32 Bytes Daten:
Zeit?berschreitung der Anforderung.

Ping-Statistik f?r 192.168.99.10:
    Pakete: Gesendet = 1, Empfangen = 0, Verloren = 1
    (100% Verlust),

Ping wird ausgef?hrt f?r 192.168.99.11 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 192.168.36.10: Bytes=32 Zeit<1ms TTL=128

Ping-Statistik f?r 192.168.99.11:
    Pakete: Gesendet = 1, Empfangen = 1, Verloren = 0
    (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Mittelwert = 0ms

Ping wird ausgef?hrt f?r 192.168.99.20 mit 32 Bytes Daten:
Zeit?berschreitung der Anforderung.

Ping-Statistik f?r 192.168.99.20:
    Pakete: Gesendet = 1, Empfangen = 0, Verloren = 1
    (100% Verlust),
===END pingantwort.txt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246538

Shinji Ikari in <news:pjg5ebpk7adpg2qh54buspc8f396gc3r2h@4ax.com>:

>Guten Tag "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb
>
>>>Die Antwort von Ping in eine Textdatei schreiben.
>>>Dann mit Find die Zeile "Antwort von" herausnehmen lassen.
>>
>>In die föse Balle bin ich auch schonmal getappst. Ich habe hier einen
>>Ping, der meint "Request timed out". 
>
>Und wo soll der her kommen?

Daher, wo ein Deutscher Ping eine "Zeitüberschreitung der Anforderung"
hinschreibt. Nochmal: Es ist keine Gute Idee™, nach dem Wortlaut von
Meldungstexten zu suchen.

Derweil habe ich
<http://www.thecave.info/php-ping-script-to-check-remote-server-or-website/>
gefunden. Da scheint wohl ping doch einen Errorlevel ($rval) zu liefern,
der vom PHP-Script ausgewertet wird.

CU!
Ulrich
-- 
In 9 Monaten und 14 Tagen ist Weihnachten. 
QWGAN GLUQL CDTAU II17G US8M2 XCAWP P95TK 3M142 S5VWL 
Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246543

Guten Tag

"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb

>>>>Die Antwort von Ping in eine Textdatei schreiben.
>>>>Dann mit Find die Zeile "Antwort von" herausnehmen lassen.
>>>In die föse Balle bin ich auch schonmal getappst. Ich habe hier einen
>>>Ping, der meint "Request timed out". 
>>Und wo soll der her kommen?
>Daher, wo ein Deutscher Ping eine "Zeitüberschreitung der Anforderung"
>hinschreibt. Nochmal: Es ist keine Gute Idee™, nach dem Wortlaut von
>Meldungstexten zu suchen.

Was in diesem Fall vollkommen egal ist, weil man ja nicht die
Nichterreichbarkeit abfragt, sondern die Erreichbarkeit. Wenn man
einmach schaut wie di eAntwort aussehen muss und sie von den anderen
Meldungen abgrenzt geht das wunderbar.
Aber mir war eigentlich klar, dass selbst der bestgemeinte Antwort und
Hilfeversuch bei Dir auf Kritik in bisher nicht genannten oder
angeforderten Punkten stoesst.

Die von mir genannte Loesung funktioniert. Dass sie Dir nicht gefaellt
haette ich mir denken koennen.

>Derweil habe ich
><http://www.thecave.info/php-ping-script-to-check-remote-server-or-website/>
>gefunden. Da scheint wohl ping doch einen Errorlevel ($rval) zu liefern,
>der vom PHP-Script ausgewertet wird.

ich habe in diesem Thread _nie_ bestritten,d ass Ping ab einer
bestimmten version nicht einen Errorlevel liefert.
Ich schrieb woertlich: "Errorlevel sind nicht erforderlich."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246551

Shinji Ikari in <news:cbl5ebdf4fjlq2j7mmlac549r9nilmehpn@4ax.com>:

>Guten Tag "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb
>
>>Daher, wo ein Deutscher Ping eine "Zeitüberschreitung der Anforderung"
>>hinschreibt. Nochmal: Es ist keine Gute Idee™, nach dem Wortlaut von
>>Meldungstexten zu suchen.
>
>Was in diesem Fall vollkommen egal ist, weil man ja nicht die
>Nichterreichbarkeit abfragt, sondern die Erreichbarkeit. 

Und auf welchen Meldungstext prüft man da:

[_] Reply from?
[_] Antwort von?

>Aber mir war eigentlich klar, dass selbst der bestgemeinte Antwort und
>Hilfeversuch bei Dir auf Kritik in bisher nicht genannten oder
>angeforderten Punkten stoesst.

Meine Kritik richtet sich an die Methode, Meldungstexte zu prüfen.

>Ich schrieb woertlich: "Errorlevel sind nicht erforderlich."

Alles andere birgt aber das Risiko, daß Meldungstexte lokalisiert oder
nicht lokalisiert sein können.

CU!
Ulrich 
-- 
In 9 Monaten und 14 Tagen ist Weihnachten. 
6R2Q8 A2VE1 NMQD9 DF3WO 0CDP6 LAFNH QANYI 7A7OV APZ53 
Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246571

Guten Tag

"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb

>>>Daher, wo ein Deutscher Ping eine "Zeitüberschreitung der Anforderung"
>>>hinschreibt. Nochmal: Es ist keine Gute Idee™, nach dem Wortlaut von
>>>Meldungstexten zu suchen.
>>Was in diesem Fall vollkommen egal ist, weil man ja nicht die
>>Nichterreichbarkeit abfragt, sondern die Erreichbarkeit. 
>Und auf welchen Meldungstext prüft man da:
>[_] Reply from?
>[_] Antwort von?

Wo habe ich diese anforderung in Deinem OP uebersehen?
Du wolltest die Existenz eines Systemes auf eien Webseite geschrieben
sehen und hattest dabei eine Abfrage einer Resource des Systemes
vorgegeben
Genau das ist in meiner Loesung gegeben.
Ich hab Dir sogar ein batch als Quick & Dirty Muster geschrieben.
Message-ID: <ls85ebttkiqoj7bl72nqmueg625bmqc2uq@4ax.com>
Dort wird auf "Antwort von" gefiltert und es funktioniert.
Wenn Du willst kannst Du gerne bei einem englischen Ping auch auf
englischen Text filtern,. Das Ergebnis ist gleich: es funktioniert.


>>Aber mir war eigentlich klar, dass selbst der bestgemeinte Antwort und
>>Hilfeversuch bei Dir auf Kritik in bisher nicht genannten oder
>>angeforderten Punkten stoesst.
>Meine Kritik richtet sich an die Methode, Meldungstexte zu prüfen.

Dann lass es. Ich bin ja auch zu bloed eine gangbare und ausprobierte
Loesung anzubieten. Schliesslich kann ich ja nicht wissen, ob Du
deustche, englische, chinesische, arabische oder von mir aus
kantonesiche Pings einsetzt.
War aber auch nicht von Dir spezifiziert, deshalb ging ich von
Deutschland/deutsch aus.
Ich Dussel.

>>Ich schrieb woertlich: "Errorlevel sind nicht erforderlich."
>Alles andere birgt aber das Risiko, daß Meldungstexte lokalisiert oder
>nicht lokalisiert sein können.

Klar und das Risiko, dasss diese Loesung Dir angeboten wird.
Dann eben nicht.
Have a nice day.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web