Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #246293 > unrolled thread

1956 LeseFibel: "Ei" und "Hase"

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  1956 LeseFibel: "Ei" und "Hase" Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-03-09 23:55 +0100
    Re: 1956 LeseFibel: "Ei" und "Hase" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-10 00:05 +0100
      Re: 1956 LeseFibel: "Ei" und "Hase" Frank Peter <spam@imh.de> - 2016-03-10 07:35 +0100
        Re: 1956 LeseFibel: "Ei" und "Hase" Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de> - 2016-03-10 07:59 +0100
          Re: 1956 LeseFibel: "Ei" und "Hase" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-10 08:44 +0100
            Re: 1956 LeseFibel: "Ei" und "Hase" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-10 08:48 +0100
            Re: 1956 LeseFibel: "Ei" und "Hase" Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-03-10 10:36 +0100
              Re: 1956 LeseFibel: "Ei" und "Hase" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-10 12:14 +0100
              Re: 1956 LeseFibel: "Ei" und "Hase" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-10 03:21 -0800
                Re: 1956 LeseFibel: "Ei" und "Hase" Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-03-11 01:00 +0100
                  Re: 1956 LeseFibel: "Ei" und "Hase" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-10 21:41 -0800
                    Re: 1956 LeseFibel: "Ei" und "Hase" marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-03-10 22:07 -0800
                  Re: 1956 LeseFibel: "Ei" und "Hase" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-11 06:15 +0000
                    Re: 1956 LeseFibel: "Ei" und "Hase" Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-03-11 08:21 +0100
                    Re: 1956 LeseFibel: "Ei" und "Hase" Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-03-11 09:42 +0100
                      Re: 1956 LeseFibel: "Ei" und "Hase" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-11 09:55 +0100
                        Re: 1956 LeseFibel: "Ei" und "Hase" Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-03-11 14:42 +0100
                          Re: 1956 LeseFibel: "Ei" und "Hase" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-11 06:38 -0800
                      Re: 1956 LeseFibel: "Ei" und "Hase" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-11 01:02 -0800
                    Re: 1956 LeseFibel: "Ei" und "Hase" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-11 00:53 -0800
                      Re: 1956 LeseFibel: "Ei" und "Hase" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-11 09:57 +0100
                        Re: 1956 LeseFibel: "Ei" und "Hase" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-11 01:04 -0800
            Re: 1956 LeseFibel: "Ei" und "Hase" Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-03-10 19:08 +0000
          Re: 1956 LeseFibel: "Ei" und "Hase" Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-03-10 14:05 -0800
        Re: 1956 LeseFibel: "Ei" und "Hase" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-10 08:29 +0100
      Re: 1956 LeseFibel: "Ei" und "Hase" Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-03-10 11:16 +0100
        Re: 1956 LeseFibel: "Ei" und "Hase" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-10 12:14 +0100
    Re: 1956 LeseFibel: "Ei" und "Hase" marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-03-09 21:26 -0800
      Re: 1956 LeseFibel: "Ei" und "Hase" Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-03-10 14:05 -0800
        Re: 1956 LeseFibel: "Ei" und "Hase" marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-03-10 20:59 -0800
    Re: 1956 LeseFibel: "Ei" und "Hase" Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-10 11:17 +0100
    Re: 1956 LeseFibel: "Ei" und "Hase" Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-03-10 10:47 +0100
      Re: 1956 LeseFibel: "Ei" und "Hase" Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-03-10 14:17 -0800
        Re: 1956 LeseFibel: "Ei" und "Hase" Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-03-11 11:46 +0100
    Re: 1956 LeseFibel: "Ei" und "Hase" Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2016-03-11 00:01 +0100

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#246293 — 1956 LeseFibel: "Ei" und "Hase"

2016-03-09 23:56:00 +0100

Kann sich hier noch jemand an sein erstes LeseBuch, genannt
"Fibel", erinnern? Meines favourisierte damals die gerade
aus der Taufe gehobene GanzWortMethode (die ich hier nicht
thematisieren und bewerten will), und es fing mit ganzen
Wörtern an: "Ei", auf der ersten Seite, mit einfachem
Abbild eines Eis, dann "Hase" auf der zweiten Seite, mit
einem schon deutlich komplexeren Abbild eines Hasen.
Dann die Lebens-erste Erfahrung mit dem Umblättern einer
BuchSeite. Wenig später die Lebens-erste Erfahrung mit
eigenhändiger "Verschönerung" all dieser Seiten, was ich
die ganze SchulZeit weiter betrieb, erst mit BundStiften,
dann mit FilzStiften.

Hat jemand hier dieselbe Fibel gehabt? Hat jemand noch
Zugriff auf den Verlag, und eventuell Titel?

(Oder erinnere ich mich ganz falsch, und mit "Hase" war
Hamilton-Operator angewendet auf Fläche mal WegStrecke,
das Ganze mal e gemeint? - Mei, hätte man damals damit
vor den Madln angeben können ...)

Und welches war das dritte Wort, das wir gelernt haben?
Ich weiss es nicht mehr - hoffentlich war es nichts
wichtiges ...

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]

#246296

Hallo Herwig!

Nachtfalken unterwegs...


https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a8/Nighthawks_by_Edward_Hopper_1942.jpg



Am 09.03.16 um 23:55 schrieb Herwig Huener AQSR 5:
> 2016-03-09 23:56:00 +0100
> 
> Kann sich hier noch jemand an sein erstes LeseBuch, genannt
> "Fibel", erinnern? Meines favourisierte damals die gerade
> aus der Taufe gehobene GanzWortMethode (die ich hier nicht
> thematisieren und bewerten will), und es fing mit ganzen
> Wörtern an: "Ei", auf der ersten Seite, mit einfachem
> Abbild eines Eis, dann "Hase" auf der zweiten Seite, mit
> einem schon deutlich komplexeren Abbild eines Hasen.
> Dann die Lebens-erste Erfahrung mit dem Umblättern einer
> BuchSeite. Wenig später die Lebens-erste Erfahrung mit
> eigenhändiger "Verschönerung" all dieser Seiten, was ich
> die ganze SchulZeit weiter betrieb, erst mit BundStiften,
> dann mit FilzStiften.
> 
> Hat jemand hier dieselbe Fibel gehabt? Hat jemand noch
> Zugriff auf den Verlag, und eventuell Titel?
> 
> (Oder erinnere ich mich ganz falsch, und mit "Hase" war
> Hamilton-Operator angewendet auf Fläche mal WegStrecke,
> das Ganze mal e gemeint? - Mei, hätte man damals damit
> vor den Madln angeben können ...)
> 
> Und welches war das dritte Wort, das wir gelernt haben?
> Ich weiss es nicht mehr - hoffentlich war es nichts
> wichtiges ...
> 
> Herwig
> 
> 
Mein erstes Lesebuch ging um "Max, Otto, Evi, Peter" glaube ich. Kann
aber nicht sein, es waren 2 Mädchen, mein ich. Bayern, 1966.

Ich war dann kurz nach der Einschulung an Scharlach erkrankt und konnte
den Blödsinn nicht weiter mit "lesen". Weihnachten las ich dann, immer
noch krank,  fliessend aus der Bildzeitung vom Vater zu Hause, während
sie in der Schule immer noch "Da läuft Otto!" radebrechten.

Ob die FAZ hilfreich gewesen wäre statt der Bild, damals mit 6 Jahren?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246322

Am 10.03.2016 00:05, schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Mein erstes Lesebuch ging um "Max, Otto, Evi, Peter" glaube ich. Kann
> aber nicht sein, es waren 2 Mädchen, mein ich. Bayern, 1966.

Imho: Streiche den Max und setze eine Uta dazu.
Und ein Kasperl gabs irgendwie auch noch...

Verdammt lang her.
Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246325

Am 10.03.2016 um 07:35 schrieb Frank Peter:
> Am 10.03.2016 00:05, schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Mein erstes Lesebuch ging um "Max, Otto, Evi, Peter" glaube ich. Kann
>> aber nicht sein, es waren 2 Mädchen, mein ich. Bayern, 1966.
> 
> Imho: Streiche den Max und setze eine Uta dazu.
> Und ein Kasperl gabs irgendwie auch noch...
> 
Fibelkinder (Anni Leissl) hieß das Teil.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246330

Am 10.03.16 um 07:59 schrieb Matthias Czech:
> Am 10.03.2016 um 07:35 schrieb Frank Peter:
>> Am 10.03.2016 00:05, schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>> Mein erstes Lesebuch ging um "Max, Otto, Evi, Peter" glaube ich. Kann
>>> aber nicht sein, es waren 2 Mädchen, mein ich. Bayern, 1966.
>>
>> Imho: Streiche den Max und setze eine Uta dazu.
>> Und ein Kasperl gabs irgendwie auch noch...
>>
> Fibelkinder (Anni Leissl) hieß das Teil.
> 

Ja!

Grundschule war grauenhaft. 40 Kinder in der Klasse, und Langeweile
Langeweile Langeweile... damals war es noch nicht Mode, jeden der das
Lesen oder Rechnen rasch lernte gleich zum Hochbegabten zu stilisieren
und irgendwas überspringen zu lassen...

Heute wimmelt es von hochbegabten Kindern und ihren Helikoptermüttern.
Besonders die erkannten autistischen Hochbegabten mit kombinierter
Schreib-Lese-Rechenschwäche, die dafür zwar etwas ataktische Bewegungen
haben und inkompetentes Sozialverhalten ... ein sicheres Zeichen für
Hochbegabung, denken die stolzen Mütter...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246331

Am 10.03.16 um 08:44 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 10.03.16 um 07:59 schrieb Matthias Czech:

>> Fibelkinder (Anni Leissl) hieß das Teil.
>>
> 
> Ja!

Ey! Und Ali Mitgutsch hat es illustriert!

Das Suchen von graphischen Details, wie in seinen späteren
Wimmelbildern, war auch das Interessanteste dabei für mich...


http://www.amazon.de/Fibelkinder-1-September-bis-März/dp/B006MEFWL0/ref=sr_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1457595956&sr=1-2

http://www.amazon.de/Fibelkinder-Teil-2-Ab-März/dp/B001QGB60U/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1457595956&sr=1-1

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246353

neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert)  am 10.03.16 um 08:44:

> Heute wimmelt es von hochbegabten Kindern und ihren
> Helikoptermüttern. Besonders die erkannten autistischen
> Hochbegabten mit kombinierter Schreib-Lese-Rechenschwäche, die
> dafür zwar etwas ataktische Bewegungen haben und inkompetentes
> Sozialverhalten ... ein sicheres Zeichen für Hochbegabung, denken
> die stolzen Mütter...

Ich kenne solch einen jungen Mann, in der Grundschule auffällig, auf
der Realschule gescheitert, zur Hauptschule zurückversetzt, immer
schwierig. Nach der Elektrikerlehre Abitur nachgeholt, Studium mit
Schwerpunkt Kryptographie mit Auszeichnung abgeschlossen, heute
maßgeblich bei einem führenden Unternehmen in dem Bereich tätig.

Und ja, der Junge ist zappelig, spricht zwar fließend englisch,
überlebenstauglich französisch und ein wenig russisch, kann aber in
keiner Sprache fehlerfrei schreiben. Keine Ahnung, wieviele Stunden
wir beim Korrkturlesen seiner Arbeiten verbracht haben, ohne
inhaltlich in der Breite der Tiefe irgendwas zu verstehen.

Immerhin hat er mir irgendwann mal so nebenbei IPV6 verständlich
machen können ;-)

Rainer

-- 
Jetzt überlege ich schon geschlagene 10 Minuten, wie ich die Frage,
ob Du einen Hering möchtest oder Schwester Johannas Froschpillen
vorziehst, ausreichend schonend formuliere, und es will mir einfach
nicht einfallen. (Benedict Mangelsdorff in ger.ct)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246372

Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> wrote:

>Und ja, der Junge ist zappelig, spricht zwar fließend englisch,
>überlebenstauglich französisch und ein wenig russisch, kann aber in
>keiner Sprache fehlerfrei schreiben.

Mein Vater hatte so einen Kollegen. Ach ja, mein Vater war Lehrer...


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246376

Rainer Knaepper tat kund:

> Ich kenne solch einen jungen Mann, in der Grundschule auffällig, auf
> der Realschule gescheitert, zur Hauptschule zurückversetzt, immer
> schwierig. Nach der Elektrikerlehre Abitur nachgeholt, Studium mit
> Schwerpunkt Kryptographie mit Auszeichnung abgeschlossen, heute
> maßgeblich bei einem führenden Unternehmen in dem Bereich tätig.

Ein Deutschlehrer kann Wirtschaftsminister werden,
ein Sinologe Postminister und jemand ohne jede 
Fähigleit oder Ausbildung Außenminister. Ausbildung
wird offenbar überschätzt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246466

Am Thu, 10 Mar 2016 03:21:47 -0800 (PST) schrieb Lothar Frings:

> Rainer Knaepper tat kund:
> 
>> Ich kenne solch einen jungen Mann, in der Grundschule auffällig, auf
>> der Realschule gescheitert, zur Hauptschule zurückversetzt, immer
>> schwierig. Nach der Elektrikerlehre Abitur nachgeholt, Studium mit
>> Schwerpunkt Kryptographie mit Auszeichnung abgeschlossen, heute
>> maßgeblich bei einem führenden Unternehmen in dem Bereich tätig.
> 
> Ein Deutschlehrer kann Wirtschaftsminister werden,
> ein Sinologe Postminister und jemand ohne jede 
> Fähigleit oder Ausbildung Außenminister. Ausbildung
> wird offenbar überschätzt.

Woran man eigentlich sehr schön sehen kann, dass Politiker mitnichten eine
abgehobene Kaste sind, sondern mitten aus dem Volk kommen ... :-)

BTW, wo kann man sich eigentlich zum *-Minister ausbilden lassen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246470

Wolfgang Enzinger tat kund:

> Am Thu, 10 Mar 2016 03:21:47 -0800 (PST) schrieb Lothar Frings:
> 
> > Rainer Knaepper tat kund:
> > 
> >> Ich kenne solch einen jungen Mann, in der Grundschule auffällig, auf
> >> der Realschule gescheitert, zur Hauptschule zurückversetzt, immer
> >> schwierig. Nach der Elektrikerlehre Abitur nachgeholt, Studium mit
> >> Schwerpunkt Kryptographie mit Auszeichnung abgeschlossen, heute
> >> maßgeblich bei einem führenden Unternehmen in dem Bereich tätig.
> > 
> > Ein Deutschlehrer kann Wirtschaftsminister werden,
> > ein Sinologe Postminister und jemand ohne jede 
> > Fähigleit oder Ausbildung Außenminister. Ausbildung
> > wird offenbar überschätzt.
> 
> Woran man eigentlich sehr schön sehen kann, dass Politiker mitnichten eine
> abgehobene Kaste sind, sondern mitten aus dem Volk kommen ... :-)
> 
> BTW, wo kann man sich eigentlich zum *-Minister ausbilden lassen?

Man muß in irgendeiner Partei Karriere gemacht
haben, die im entscheidenden Moment als
Stimmnutte gebraucht wird. Sonst wäre sowas 
wie Gabriel nicht mal Wirtschaftsminister geworden,
geschweige denn Inhaber eines Berufes mit Verantwortung,
wie zum Beispiel Buchhalter.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246472

Am Freitag, 11. März 2016 06:41:07 UTC+1 schrieb Lothar Frings:
> Wolfgang Enzinger tat kund:
> 
> > Am Thu, 10 Mar 2016 03:21:47 -0800 (PST) schrieb Lothar Frings:
> > 
> > > Rainer Knaepper tat kund:
> > > 
> > >> Ich kenne solch einen jungen Mann, in der Grundschule auffällig, auf
> > >> der Realschule gescheitert, zur Hauptschule zurückversetzt, immer
> > >> schwierig. Nach der Elektrikerlehre Abitur nachgeholt, Studium mit
> > >> Schwerpunkt Kryptographie mit Auszeichnung abgeschlossen, heute
> > >> maßgeblich bei einem führenden Unternehmen in dem Bereich tätig.
> > > 
> > > Ein Deutschlehrer kann Wirtschaftsminister werden,
> > > ein Sinologe Postminister und jemand ohne jede 
> > > Fähigleit oder Ausbildung Außenminister. Ausbildung
> > > wird offenbar überschätzt.
> > 
> > Woran man eigentlich sehr schön sehen kann, dass Politiker mitnichten eine
> > abgehobene Kaste sind, sondern mitten aus dem Volk kommen ... :-)
> > 
> > BTW, wo kann man sich eigentlich zum *-Minister ausbilden lassen?
> 
> Man muß in irgendeiner Partei Karriere gemacht
> haben, die im entscheidenden Moment als
> Stimmnutte gebraucht wird. Sonst wäre sowas 
> wie Gabriel nicht mal Wirtschaftsminister geworden,
> geschweige denn Inhaber eines Berufes mit Verantwortung,
> wie zum Beispiel Buchhalter.

Andererseits - wenn ich mir anschaue, mit wem man als Politiker alles so 
herumdiskutieren muss - dann nebenher noch eine vernünftige Qualifizierung 
zu verlangen ist dann vielleicht doch zu viel des Guten, ganz im Ernst: wenn
man als Politiker erkennen kann, welche Motive die einzelnen Gesprächspartner aus
welchen Gründen verfolgen, dann ist das schon echt eine Leistung. Das verlangt
-ich nenne es mal- menschliche Klugheit. Für mich muss ein Politiker vor allem
das mitbringen,und dazu eine gute Allgemeinbildung, um sich auch mal auf etwas
Neues einstellen zu können. Das schaffen die meisten wahrscheinlich schon gar
nicht mehr, und ein tolles Studium wird ihnen dabei auch nicht helfen.

Marijke

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246473

Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> wrote:
> Am Thu, 10 Mar 2016 03:21:47 -0800 (PST) schrieb Lothar Frings:
> 

> Woran man eigentlich sehr schön sehen kann, dass Politiker mitnichten eine
> abgehobene Kaste sind, sondern mitten aus dem Volk kommen ... :-)
> 
> BTW, wo kann man sich eigentlich zum *-Minister ausbilden lassen?
> 

Für Neueinsteiger?

"Unqualifiziert, interessiert an Macht und Einfluß, spätere lukrative
Bestechungsoptionen nicht ausgeschlossen?
Dann hätten wir etwas für sie: AfD"

Ich glaube, die werden bald mehr Stimmenanteil erhalten als sie ministrable
Leute haben. Jeder von denen der dann nicht bei drei auf dem Baum ist und
selber bis drei zählen kann, wird dann für ein Amt gebraucht. 

Mal schauen wer von den Altparteien als erster mit denen koalieren muß. Und
plötzlich werden Minister gebraucht.


-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246485

Am Fri, 11 Mar 2016 06:15:01 +0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> wrote:
>> Am Thu, 10 Mar 2016 03:21:47 -0800 (PST) schrieb Lothar Frings:
>> 
> 
>> Woran man eigentlich sehr schön sehen kann, dass Politiker mitnichten eine
>> abgehobene Kaste sind, sondern mitten aus dem Volk kommen ... :-)
>> 
>> BTW, wo kann man sich eigentlich zum *-Minister ausbilden lassen?
>> 
> 
> Für Neueinsteiger?
> 
> "Unqualifiziert, interessiert an Macht und Einfluß, spätere lukrative
> Bestechungsoptionen nicht ausgeschlossen?
> Dann hätten wir etwas für sie: AfD"
> 
> Ich glaube, die werden bald mehr Stimmenanteil erhalten als sie ministrable
> Leute haben. Jeder von denen der dann nicht bei drei auf dem Baum ist und
> selber bis drei zählen kann, wird dann für ein Amt gebraucht. 

Die suchen schon massiv Leute:

http://www.focus.de/finanzen/videos/karriere-bei-der-afd-protestpartei-schreibt-in-sachsen-anhalt-dutzende-jobs-aus_id_5342627.html

Allerdings:
"Eine Identifizierung mit den Zielen der AfD
setzen wir voraus."

Da bin ich dann wohl raus.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246489

Dr.  Joachim Neudert wrote:

> "Unqualifiziert, interessiert an Macht und Einfluß, spätere lukrative
> Bestechungsoptionen nicht ausgeschlossen?
> Dann hätten wir etwas für sie: AfD"
> 
> Ich glaube, die werden bald mehr Stimmenanteil erhalten als sie
> ministrable Leute haben.

Hm. Ist das bei den Altparteien etwa anders?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246497

Am 11.03.16 um 09:42 schrieb Emil Schuster:
> Dr.  Joachim Neudert wrote:
> 
>> "Unqualifiziert, interessiert an Macht und Einfluß, spätere lukrative
>> Bestechungsoptionen nicht ausgeschlossen?
>> Dann hätten wir etwas für sie: AfD"
>>
>> Ich glaube, die werden bald mehr Stimmenanteil erhalten als sie
>> ministrable Leute haben.
> 
> Hm. Ist das bei den Altparteien etwa anders?
> 

Ja klar: 87 000 potentielle Minister vor Dir auf der Warteliste.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246537

Dr. Joachim Neudert wrote:

> Am 11.03.16 um 09:42 schrieb Emil Schuster:
>> Dr.  Joachim Neudert wrote:
>> 
>>> "Unqualifiziert, interessiert an Macht und Einfluß, spätere lukrative
>>> Bestechungsoptionen nicht ausgeschlossen?
>>> Dann hätten wir etwas für sie: AfD"
>>>
>>> Ich glaube, die werden bald mehr Stimmenanteil erhalten als sie
>>> ministrable Leute haben.
>> 
>> Hm. Ist das bei den Altparteien etwa anders?
>> 
> 
> Ja klar: 87 000 potentielle Minister vor Dir auf der Warteliste.

Du schriebst aber nicht von Leuten, sondern von ministrablen Leuten. Da muss 
ich Dich missverstanden haben, bzw. haben wir wohl verschiedene Auffassungen 
von ministrabel.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246545

Emil Schuster tat kund:

> Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
> > Am 11.03.16 um 09:42 schrieb Emil Schuster:
> >> Dr.  Joachim Neudert wrote:
> >> 
> >>> "Unqualifiziert, interessiert an Macht und Einfluß, spätere lukrative
> >>> Bestechungsoptionen nicht ausgeschlossen?
> >>> Dann hätten wir etwas für sie: AfD"
> >>>
> >>> Ich glaube, die werden bald mehr Stimmenanteil erhalten als sie
> >>> ministrable Leute haben.
> >> 
> >> Hm. Ist das bei den Altparteien etwa anders?
> >> 
> > 
> > Ja klar: 87 000 potentielle Minister vor Dir auf der Warteliste.
> 
> Du schriebst aber nicht von Leuten, sondern von ministrablen Leuten. Da muss 
> ich Dich missverstanden haben, bzw. haben wir wohl verschiedene Auffassungen 
> von ministrabel.

Ministrabel ist jeder, der seinen Namen schreiben kann,
wie Joschka Fischer uns gezeigt hat. CDU und SPD haben
je knapp 500.000 Mitglieder; wenn jeder Fünfte mindestens
ähnliche Fähigkeiten hat wie dieser leuchtende Stern 
am Himmel der Politik, haben wir die 87.000 locker zusammen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246499

Emil Schuster tat kund:

> Dr.  Joachim Neudert wrote:
> 
> > "Unqualifiziert, interessiert an Macht und Einfluß, spätere lukrative
> > Bestechungsoptionen nicht ausgeschlossen?
> > Dann hätten wir etwas für sie: AfD"
> > 
> > Ich glaube, die werden bald mehr Stimmenanteil erhalten als sie
> > ministrable Leute haben.
> 
> Hm. Ist das bei den Altparteien etwa anders?

Klar. Die haben eben mehr Funktionäre, die sich
ihre Stimmnutten-Dienste mit einem Ministerposten
bezahlen lassen wollen. Bei einer kleinen Partei
mit relativ vielen Stimmen kommt jeder mal dran, 
sogar noch unter Gabriel-Niveau.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246495

Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> wrote:
> > Am Thu, 10 Mar 2016 03:21:47 -0800 (PST) schrieb Lothar Frings:
> > 
> 
> > Woran man eigentlich sehr schön sehen kann, dass Politiker mitnichten eine
> > abgehobene Kaste sind, sondern mitten aus dem Volk kommen ... :-)
> > 
> > BTW, wo kann man sich eigentlich zum *-Minister ausbilden lassen?
> > 
> 
> Für Neueinsteiger?
> 
> "Unqualifiziert, interessiert an Macht und Einfluß, spätere lukrative
> Bestechungsoptionen nicht ausgeschlossen?
> Dann hätten wir etwas für sie: AfD"

Oder jede beliebige andere Partei.

> 
> Ich glaube, die werden bald mehr Stimmenanteil erhalten als sie ministrable
> Leute haben. Jeder von denen der dann nicht bei drei auf dem Baum ist und
> selber bis drei zählen kann, wird dann für ein Amt gebraucht. 
> 
> Mal schauen wer von den Altparteien als erster mit denen koalieren muß. Und
> plötzlich werden Minister gebraucht.

Vor allem aber Stimmnutten. Und flugs ist die AfD 
die neue FDP, bzw. die neuen Grünen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web