Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #245173 > unrolled thread

Stasis droht

Started byLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
First post2016-02-26 03:29 -0800
Last post2016-03-04 17:01 +0100
Articles 20 on this page of 112 — 25 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Stasis droht Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-26 03:29 -0800
    Re: Stasis droht Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-02-27 12:53 +0000
      Re: Stasis droht marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-02-27 22:44 -0800
        Re: Stasis droht Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-02-28 07:44 +0000
          Re: Stasis droht Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-28 11:13 +0100
          Re: Stasis droht marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-03-02 14:29 -0800
        Re: Stasis droht Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-28 02:56 -0800
          Re: Stasis droht Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-28 13:22 +0100
            Re: Stasis droht Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-28 05:02 -0800
              Re: Stasis droht Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-28 14:34 +0100
                Re: Stasis droht Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-28 10:24 -0800
                  Re: Stasis droht Goetz Schultz <goetz@-delete-suelze.de> - 2016-02-29 07:47 +0000
                    Re: Stasis droht Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-29 09:42 +0100
                      Re: Stasis droht DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-02-29 11:53 +0100
                      Re: Stasis droht Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-29 02:57 -0800
              Re: Stasis droht marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-03-02 14:43 -0800
        Re: Stasis droht Magnus Walter <magnus.walter@twinmail.de> - 2016-02-28 12:26 +0100
          Re: Stasis droht marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-03-02 14:39 -0800
    Re: Stasis droht Goetz Schultz <goetz@-delete-suelze.de> - 2016-02-27 13:28 +0000
    Re: Stasis droht Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-02-27 15:02 +0000
      Re: Stasis droht g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-02-28 00:51 +0100
      Re: Stasis droht Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-28 01:20 +0100
    Re: Stasis droht marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-02-27 22:00 -0800
      Re: Stasis droht Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-28 11:18 +0100
        Re: Stasis droht Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-02-28 10:25 +0000
      Re: Stasis droht Peter Matthias <PeterMatthias@web.de> - 2016-02-28 12:17 +0100
        Re: Stasis droht Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-28 13:24 +0100
          Re: Stasis droht Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-28 13:39 +0100
            Re: Stasis droht Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-28 16:55 +0100
              Re: Stasis droht Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-28 17:03 +0100
              Re: Stasis droht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-28 17:06 +0100
          Re: Stasis droht Peter Matthias <PeterMatthias@web.de> - 2016-02-28 19:17 +0100
            Re: Stasis droht Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-28 19:38 +0100
      Re: Stasis droht "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-29 09:27 +0100
        Re: Stasis droht gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-02-29 10:23 +0100
          Re: Stasis droht "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-01 09:07 +0100
            Re: Stasis droht Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-03-01 10:13 +0100
              Re: Stasis droht "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-01 11:25 +0100
                Re: Stasis droht Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-01 11:34 +0100
                Re: Stasis droht Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-03-01 11:59 +0100
                  Re: Stasis droht "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-01 14:24 +0100
                Re: Stasis droht Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-01 03:07 -0800
                  Re: Stasis droht "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-01 14:25 +0100
                    Re: Stasis droht Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-01 05:32 -0800
                      Re: Stasis droht Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-03-01 14:55 +0100
                        Re: Stasis droht Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-01 06:02 -0800
                          Re: Stasis droht Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-03-02 08:07 +0100
                            Re: Stasis droht Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-01 23:58 -0800
                              Re: Stasis droht Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-03-02 10:13 +0100
                                Re: Stasis droht Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-02 01:24 -0800
                                Re: Stasis droht Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-03-02 10:54 +0100
                          Re: Stasis droht "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-04 09:20 +0100
                            Re: Stasis droht Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-04 22:25 +0100
                    Re: Stasis droht Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-03-01 18:10 +0100
                  Re: Stasis droht Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2016-03-01 18:14 +0000
                    Re: Stasis droht Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-01 10:44 -0800
                      Re: Stasis droht Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2016-03-01 19:12 +0000
                        Re: Stasis droht Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-01 11:25 -0800
            Re: Stasis droht gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-03-01 11:31 +0100
              Re: Stasis droht Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-03-01 13:20 +0100
                Re: Stasis droht "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-01 14:27 +0100
                Re: Stasis droht g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-03-01 15:14 +0100
                  Re: Stasis droht Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-03-01 16:44 +0100
              Re: Stasis droht "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-01 14:26 +0100
      Re: Stasis droht Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-29 00:36 -0800
        Re: Stasis droht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-29 10:27 +0000
        Re: Stasis droht Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-29 11:36 +0100
          Re: Stasis droht Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-29 02:49 -0800
        Re: Stasis droht Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-02-29 12:35 +0100
          Re: Stasis droht Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-29 03:52 -0800
            Re: Stasis droht Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-29 13:07 +0100
            Re: Stasis droht Peter Matthias <PeterMatthias@web.de> - 2016-02-29 19:07 +0100
          Re: Stasis droht Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-02-29 16:09 +0100
            Re: Stasis droht Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-01 00:47 +0100
              Re: Stasis droht Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-03-01 17:07 +0100
        Re: Stasis droht Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-29 21:50 +0100
        Re: Stasis droht Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-29 22:44 +0100
          Re: Stasis droht Peter Matthias <PeterMatthias@web.de> - 2016-02-29 23:47 +0100
            Re: Stasis droht Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-03-01 00:05 +0100
              Re: Stasis droht Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-03-01 00:08 +0100
              Re: Stasis droht Peter Matthias <PeterMatthias@web.de> - 2016-03-03 22:00 +0100
                Re: Stasis droht Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-03-03 22:22 +0100
                  Re: Stasis droht Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-03 22:42 +0100
            Re: Stasis droht Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-01 00:48 +0100
              Re: Stasis droht Peter Matthias <PeterMatthias@web.de> - 2016-03-03 22:01 +0100
                Re: Stasis droht Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-03 22:13 +0100
                  Re: Stasis droht Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-03 22:34 +0100
      Re: Stasis droht Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-29 17:44 +0100
        Re: Stasis droht DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-03-01 08:46 +0100
          Re: Stasis droht Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-01 00:01 -0800
          Re: Stasis droht Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-03-01 17:47 +0100
            Re: Stasis droht Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-04 16:51 +0100
          Re: Stasis droht marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-03-02 15:10 -0800
            Re: Stasis droht Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-03 00:21 +0100
              Re: Stasis droht Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-03-03 18:51 +0100
                Re: Stasis droht Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-03 20:55 +0100
                  Re: Stasis droht Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-03-03 22:23 +0100
                  Re: Stasis droht Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-03 13:27 -0800
                    Re: Stasis droht Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-04 17:19 +0100
                      Re: Stasis droht Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-04 08:25 -0800
                        Re: Stasis droht Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-04 17:48 +0100
                        Re: Stasis droht Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-16 20:52 +0100
                          Re: Stasis droht Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-16 13:29 -0700
                            Re: Stasis droht gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-03-16 22:44 +0100
                          Re: Stasis droht Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-16 13:29 -0700
                  Re: Stasis droht Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-03-04 16:36 +0100
                    Re: Stasis droht Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-03-04 18:02 +0100
                      Re: Stasis droht Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-03-05 16:43 +0100
                        Re: Stasis droht Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-03-05 17:02 +0100
                  Re: Stasis droht Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-04 17:09 +0100
                    Re: Stasis droht Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-04 18:55 +0100
            Re: Stasis droht Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-04 17:01 +0100

Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6  Next page →

#245641

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-03-01 14:24 +0100
Message-ID<m06bdblekuko9h233ujsubet9fp27udaqr@4ax.com>
In reply to#245623
Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:

>>Das ist natürlich ein valides Argument, aber das kann man auch sehr
>>einfach vermeiden. 
>
>Klar. Ich wollte auch nur Deine Aussage unterstützen.

Schon klar :)


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245626

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-03-01 03:07 -0800
Message-ID<2d18fa81-1448-4c52-8aab-6e8834c30af7@googlegroups.com>
In reply to#245614
Ralph A. Schmid, dk5ras tat kund:

> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
> 
> >>Warum sollte man? 
> >
> >Weil man auf Facebook gehetzt hat?
> 
> Das ist natürlich ein valides Argument, aber das kann man auch sehr
> einfach vermeiden. 

Eigentlich nicht, weil man nicht weiß, was ein 
späterer Entscheider im Nachhinein als "Hetze" 
klassifiziert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245642

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-03-01 14:25 +0100
Message-ID<516bdblkkn3ke8j220s445hh5jgkn4153g@4ax.com>
In reply to#245626
Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote:

>Eigentlich nicht, weil man nicht weiß, was ein 
>späterer Entscheider im Nachhinein als "Hetze" 
>klassifiziert.

Dochdoch, das ist ganz einfach. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245645

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-03-01 05:32 -0800
Message-ID<f7ef7b7d-6215-43a1-ada5-6b52a2d1a86e@googlegroups.com>
In reply to#245642
Ralph A. Schmid, dk5ras tat kund:

> Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote:
> 
> >Eigentlich nicht, weil man nicht weiß, was ein 
> >späterer Entscheider im Nachhinein als "Hetze" 
> >klassifiziert.
> 
> Dochdoch, das ist ganz einfach. 

Du weißt im Voraus, wie ein Verfahren im Fall
einer Klage ausgeht? Das würde u. a. bedeuten,
daß jeder Richter mit Sicherheit gleich urteilen wird.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245650

FromFrank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com>
Date2016-03-01 14:55 +0100
Message-ID<1oyiwbyyjy0eg.1k3ocduhvohsq$.dlg@40tude.net>
In reply to#245645
Am Tue, 1 Mar 2016 05:32:09 -0800 (PST) schrieb Lothar Frings:

> Ralph A. Schmid, dk5ras tat kund:
> 
>> Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote:
>> 
>>>Eigentlich nicht, weil man nicht weiß, was ein 
>>>späterer Entscheider im Nachhinein als "Hetze" 
>>>klassifiziert.
>> 
>> Dochdoch, das ist ganz einfach. 
> 
> Du weißt im Voraus, wie ein Verfahren im Fall
> einer Klage ausgeht? Das würde u. a. bedeuten,
> daß jeder Richter mit Sicherheit gleich urteilen wird.

Nö, aber niemand ist gezwungen, auf Facebook und mit Realnamen öffentlich
irgendwelche politischen Meinungen und Stammtischparolen herauszuposaunen.

Zu dem, was man im Netz postet, sollte man auch stehen können. Ansonsten
hält man besser die Finger still. Ist doch nicht schwer.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245651

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-03-01 06:02 -0800
Message-ID<2b2a6a7c-18c0-4a39-bd0b-8a6891a7d913@googlegroups.com>
In reply to#245650
Frank Hucklenbroich tat kund:

> Nö, aber niemand ist gezwungen, auf Facebook und mit Realnamen öffentlich
> irgendwelche politischen Meinungen und Stammtischparolen herauszuposaunen.
> 
> Zu dem, was man im Netz postet, sollte man auch stehen können. Ansonsten
> hält man besser die Finger still. Ist doch nicht schwer.

Außer Ralph weiß aber niemand, was der Staat
ihm erlaubt und was nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245693

FromFrank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com>
Date2016-03-02 08:07 +0100
Message-ID<5dqpfik3jafk.1atbd4zetrynx.dlg@40tude.net>
In reply to#245651
Am Tue, 1 Mar 2016 06:02:49 -0800 (PST) schrieb Lothar Frings:

> Frank Hucklenbroich tat kund:
> 
>> Nö, aber niemand ist gezwungen, auf Facebook und mit Realnamen öffentlich
>> irgendwelche politischen Meinungen und Stammtischparolen herauszuposaunen.
>> 
>> Zu dem, was man im Netz postet, sollte man auch stehen können. Ansonsten
>> hält man besser die Finger still. Ist doch nicht schwer.
> 
> Außer Ralph weiß aber niemand, was der Staat
> ihm erlaubt und was nicht.

Wieso der Staat? Ich dachte, es ginge hier um einen privaten Arbeitgeber,
der jemanden nur deshalb nicht einstellt, weil ihm seine Äußerungen auf
Facebook nicht gefallen?!

Wenn man vom Staat wegen Volksverhetzung angezeigt wird, erfährt ein
potentieller Arbeitgeber davon erst mal gar nichts, für einen Eintrag ins
Führungszeugnis dürfte so eine Straftat nicht ausreichen, und nur bei
wenigen Jobs braucht an überhaupt ein Führungszeugnis.

Ist also ziemlich unwahrscheinlich, daß man sich mit einem dummen
Facebook-Kommentar seine Karriere versaut (wenn man nicht gerade Politiker
ist).

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245695

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-03-01 23:58 -0800
Message-ID<85fc7030-bfe6-47ed-bff4-c6d2d23de589@googlegroups.com>
In reply to#245693
Frank Hucklenbroich tat kund:

> Am Tue, 1 Mar 2016 06:02:49 -0800 (PST) schrieb Lothar Frings:
> 
> > Frank Hucklenbroich tat kund:
> > 
> >> Nö, aber niemand ist gezwungen, auf Facebook und mit Realnamen öffentlich
> >> irgendwelche politischen Meinungen und Stammtischparolen herauszuposaunen.
> >> 
> >> Zu dem, was man im Netz postet, sollte man auch stehen können. Ansonsten
> >> hält man besser die Finger still. Ist doch nicht schwer.
> > 
> > Außer Ralph weiß aber niemand, was der Staat
> > ihm erlaubt und was nicht.
> 
> Wieso der Staat? Ich dachte, es ginge hier um einen privaten Arbeitgeber,
> der jemanden nur deshalb nicht einstellt, weil ihm seine Äußerungen auf
> Facebook nicht gefallen?!

Sobald man sich dagegen wehrt, entscheidet der Staat.

Wenn man es hinnimmt, ist natürlich alles problemlos.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245698

FromFrank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com>
Date2016-03-02 10:13 +0100
Message-ID<1uueblx7boo80.12vmqweqokvvv.dlg@40tude.net>
In reply to#245695
Am Tue, 1 Mar 2016 23:58:54 -0800 (PST) schrieb Lothar Frings:

> Frank Hucklenbroich tat kund:
> 
>> Am Tue, 1 Mar 2016 06:02:49 -0800 (PST) schrieb Lothar Frings:
>> 
>>> Frank Hucklenbroich tat kund:
>>> 
>>>> Nö, aber niemand ist gezwungen, auf Facebook und mit Realnamen öffentlich
>>>> irgendwelche politischen Meinungen und Stammtischparolen herauszuposaunen.
>>>> 
>>>> Zu dem, was man im Netz postet, sollte man auch stehen können. Ansonsten
>>>> hält man besser die Finger still. Ist doch nicht schwer.
>>> 
>>> Außer Ralph weiß aber niemand, was der Staat
>>> ihm erlaubt und was nicht.
>> 
>> Wieso der Staat? Ich dachte, es ginge hier um einen privaten Arbeitgeber,
>> der jemanden nur deshalb nicht einstellt, weil ihm seine Äußerungen auf
>> Facebook nicht gefallen?!
> 
> Sobald man sich dagegen wehrt, entscheidet der Staat.

Willst Du in einem Job arbeiten, in den Du Dich eingeklagt hast?

Ich nicht.

Ich las mal über solche Jobs in Japan, wo solche Angestellen dann ein "Büro
mit Aussicht" bekommen. Die dürfen dann den lieben langen Arbeitstag lang
aus dem Fenster starren, weil ihnen niemand wirklich Arbeit gibt.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245700

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-03-02 01:24 -0800
Message-ID<e52612a2-78c7-4847-a26e-b1955994b07e@googlegroups.com>
In reply to#245698
Frank Hucklenbroich tat kund:

> Am Tue, 1 Mar 2016 23:58:54 -0800 (PST) schrieb Lothar Frings:
> 
> > Frank Hucklenbroich tat kund:
> > 
> >> Am Tue, 1 Mar 2016 06:02:49 -0800 (PST) schrieb Lothar Frings:
> >> 
> >>> Frank Hucklenbroich tat kund:
> >>> 
> >>>> Nö, aber niemand ist gezwungen, auf Facebook und mit Realnamen öffentlich
> >>>> irgendwelche politischen Meinungen und Stammtischparolen herauszuposaunen.
> >>>> 
> >>>> Zu dem, was man im Netz postet, sollte man auch stehen können. Ansonsten
> >>>> hält man besser die Finger still. Ist doch nicht schwer.
> >>> 
> >>> Außer Ralph weiß aber niemand, was der Staat
> >>> ihm erlaubt und was nicht.
> >> 
> >> Wieso der Staat? Ich dachte, es ginge hier um einen privaten Arbeitgeber,
> >> der jemanden nur deshalb nicht einstellt, weil ihm seine Äußerungen auf
> >> Facebook nicht gefallen?!
> > 
> > Sobald man sich dagegen wehrt, entscheidet der Staat.
> 
> Willst Du in einem Job arbeiten, in den Du Dich eingeklagt hast?
> 
> Ich nicht.

Vielen anderen ist ein Job lieber als Hartz IV.

> 
> Ich las mal über solche Jobs in Japan, wo solche Angestellen dann ein "Büro
> mit Aussicht" bekommen. Die dürfen dann den lieben langen Arbeitstag lang
> aus dem Fenster starren, weil ihnen niemand wirklich Arbeit gibt.

Die Verhältnisse in Japan unterscheiden sich 
wohl um ein Geringes von denen hier.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245705

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2016-03-02 10:54 +0100
Message-ID<djnrj9FprquU1@mid.individual.net>
In reply to#245698
On Wed, 2 Mar 2016 10:13:42 +0100, "Frank Hucklenbroich" posted:

...
>Ich las mal über solche Jobs in Japan, wo solche Angestellen dann ein "Büro
>mit Aussicht" bekommen. Die dürfen dann den lieben langen Arbeitstag lang
>aus dem Fenster starren, weil ihnen niemand wirklich Arbeit gibt.

Ich empfehle Sizilien - 3. Absatz:
http://www.sueddeutsche.de/panorama/italien-jedes-jahr-ein-bonus-ohne-ausnahme-bis-zu-euro-1.2886931

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245789

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-03-04 09:20 +0100
Message-ID<hahidbdgq8jitvdkmrt2s7qnp0ac1astml@4ax.com>
In reply to#245651
Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote:

>Außer Ralph weiß aber niemand, was der Staat
>ihm erlaubt und was nicht.

Du faselst. Is ja nix Neues. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245861

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-03-04 22:25 +0100
Message-ID<56D9FD4E.3090108@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#245789
Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
> Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote:
> 
>>Außer Ralph weiß aber niemand, was der Staat
>>ihm erlaubt und was nicht.
> 
> Du faselst. 

Nein, Lothar elbt doch in seinem ganz speziellen Land. Weißt doch.

> Is ja nix Neues. 

Stimmt auffallend. :-)


        Bye Jörg

-- 
"I never thought there could be anything worse than being all alone
in the night." "But there is, being all alone in a crowd."
(Sheridan and Delenn, "There All The Honor Lies")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245664

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2016-03-01 18:10 +0100
Message-ID<djm0orFbne5U1@mid.individual.net>
In reply to#245642
On Tue, 01 Mar 2016 14:25:02 +0100, "Ralph A. Schmid, dk5ras" posted:

>Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote:
>
>>Eigentlich nicht, weil man nicht weiß, was ein 
>>späterer Entscheider im Nachhinein als "Hetze" 
>>klassifiziert.
>
>Dochdoch, das ist ganz einfach. 

Lothar sagt dem Richter einfach, dass er kein Bürger der BRD ist, dann
nickt der Richter verständnisvoll, beauftragt einen psychologischen
Gutachter und das war's ;-)

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245672

FromThomas Klix <wotokl@web.de>
Date2016-03-01 18:14 +0000
Message-ID<nb4m6o$nr8$1@kx-sid.kx-net.de>
In reply to#245626
Lothar Frings wrote at Tue, 1 Mar 2016 03:07:03 -0800 (PST):
> Ralph A. Schmid, dk5ras tat kund:
>
>> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
>> 
>> >>Warum sollte man? 
>> >
>> >Weil man auf Facebook gehetzt hat?
>> 
>> Das ist natürlich ein valides Argument, aber das kann man auch sehr
>> einfach vermeiden. 
>
> Eigentlich nicht, weil man nicht weiß, was ein 
> späterer Entscheider im Nachhinein als "Hetze" 
> klassifiziert.

Eher andersherum: Man weiß nicht, was ein späterer Entscheider gerade noch
durchgehehen lässt, obwohl es eigentlich jeder als Hetze empfindet.

Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245674

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-03-01 10:44 -0800
Message-ID<bcd78905-ff3d-4976-8dc6-b4e98882e7e5@googlegroups.com>
In reply to#245672
Thomas Klix tat kund:

> Lothar Frings wrote at Tue, 1 Mar 2016 03:07:03 -0800 (PST):
> > Ralph A. Schmid, dk5ras tat kund:
> >
> >> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
> >> 
> >> >>Warum sollte man? 
> >> >
> >> >Weil man auf Facebook gehetzt hat?
> >> 
> >> Das ist natürlich ein valides Argument, aber das kann man auch sehr
> >> einfach vermeiden. 
> >
> > Eigentlich nicht, weil man nicht weiß, was ein 
> > späterer Entscheider im Nachhinein als "Hetze" 
> > klassifiziert.
> 
> Eher andersherum: Man weiß nicht, was ein späterer Entscheider gerade noch
> durchgehehen lässt, obwohl es eigentlich jeder als Hetze empfindet.

Es ist nicht "eigentlich jeder" deiner Meinung.
Aber da du glücklicherweise kein Entscheider
bist, spielt das keine Rolle. 

Daß es keine Rolle spielt, ob man weiß,
was ein Entscheider durchgehen läßt, oder
ob man weiß, was er als "Hetze" qualifiziert,
ist dir hoffentlich nicht zu hoch?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245676

FromThomas Klix <wotokl@web.de>
Date2016-03-01 19:12 +0000
Message-ID<nb4pjf$p2a$1@kx-sid.kx-net.de>
In reply to#245674
Lothar Frings wrote at Tue, 1 Mar 2016 10:44:37 -0800 (PST):
> Thomas Klix tat kund:
>
>> Lothar Frings wrote at Tue, 1 Mar 2016 03:07:03 -0800 (PST):
>> > Ralph A. Schmid, dk5ras tat kund:
>> >
>> >> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
>> >> 
>> >> >>Warum sollte man? 
>> >> >
>> >> >Weil man auf Facebook gehetzt hat?
>> >> 
>> >> Das ist natürlich ein valides Argument, aber das kann man auch sehr
>> >> einfach vermeiden. 
>> >
>> > Eigentlich nicht, weil man nicht weiß, was ein 
>> > späterer Entscheider im Nachhinein als "Hetze" 
>> > klassifiziert.
>> 
>> Eher andersherum: Man weiß nicht, was ein späterer Entscheider gerade noch
>> durchgehehen lässt, obwohl es eigentlich jeder als Hetze empfindet.
>
> Es ist nicht "eigentlich jeder" deiner Meinung.

Von meiner Meinung war eigentlich gar keine Rede, aber...

> Aber da du glücklicherweise kein Entscheider
> bist, spielt das keine Rolle.

...wenn du von "man" nach persönlich wechseln willst, hättest du oben
schreiben müssen:

| Eigentlich nicht, weil ich nicht weiß, was ein späterer Entscheider im
| Nachhinein [von meiner Facebook-Hetze, s.o.] als "Hetze" klassifiziert.

> Daß es keine Rolle spielt, ob man weiß,
> was ein Entscheider durchgehen läßt, oder
> ob man weiß, was er als "Hetze" qualifiziert,
> ist dir hoffentlich nicht zu hoch?

Dass man darüber nachdenken sollte, was man auf Facebook schreibt, ist dir
hoffentlich nicht zu hoch?

Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245677

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-03-01 11:25 -0800
Message-ID<5648d424-9095-4971-ac62-89a117517601@googlegroups.com>
In reply to#245676
Thomas Klix tat kund:

> Dass man darüber nachdenken sollte, was man auf Facebook schreibt, ist dir
> hoffentlich nicht zu hoch?

Nein, aber das Nachdenken macht einen nicht
zum Hellseher.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245619

Fromgunter kühne <kuehne123@front.ru>
Date2016-03-01 11:31 +0100
Message-ID<almarsoft.864189895540903545@news.albasani.net>
In reply to#245600
On Tue, 01 Mar 2016 09:07:05 +0100, "Ralph A. Schmid, dk5ras" 
<ralph@schmid.xxx> wrote:
> Warum sollte man?

Wie willst du das in Bautzen sonst nennen.
Hotel zu gemacht Leute auf die Straße gesetzt, Pachtverträge die noch 
in dem Objekt sind ebenfalls.
Flüchtlinge bringen mehr einnahmen für den Inhaber.
( was er Dezember sogar zu gab.)
Wen ich wieder zu Hause am richtigen Rechner bin bekommst du auf 
Wunsch einen link einer linken Seite die dich darüber freut.
Allerdings gabs da Mitte Dezember ja schon ne Ankündigung, eine 
Dachverschönerung vorzunehmen.
GK

-- 
hier ohne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245630

FromFrank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com>
Date2016-03-01 13:20 +0100
Message-ID<m8531k4x6lyl.lppwa7vau03y$.dlg@40tude.net>
In reply to#245619
Am Tue, 01 Mar 2016 11:31:39 +0100 schrieb gunter kühne:

> On Tue, 01 Mar 2016 09:07:05 +0100, "Ralph A. Schmid, dk5ras" 
> <ralph@schmid.xxx> wrote:
>> Warum sollte man?
> 
> Wie willst du das in Bautzen sonst nennen.
> Hotel zu gemacht Leute auf die Straße gesetzt, Pachtverträge die noch 
> in dem Objekt sind ebenfalls.

So wie ich die Berichte gelesen, habe war der Laden in der Insolvenz. Als
Hotel hat sich das also nicht mehr gelohnt. Die Leute hätten so oder so
ihre Arbeit verloren, es gab keinen Investor, der das als Hotel hätte
weiterführen wollen.

> Flüchtlinge bringen mehr einnahmen für den Inhaber.

Der muss schließlich Geld verdienen, sonst kann er seinen Angestellten
keine Löhne mehr zahlen. Wenn sich die Bude als Hotel nicht mehr gerechnet
hat, dann macht man sie zu. Wenn die Gemeinde dann meint, man könne das
Gebäude ja auch als Flüchtlingsunterkunft nutzen, anstatt es leer stehen zu
lassen oder abzureissen, dann ist das aus deren Sicht durchaus
nachvollziehbar.

Nur stimmt eben die Kausalität "Flüchtlinge rein - Mitarbeiter kündigen"
nicht. Die Mitarbeiter wurden gekündigt, weil das Hotel insolvent ist. Das
wäre ohne Flüchtlinge ganz genauso gekommen.

> ( was er Dezember sogar zu gab.)

Daß ein Geschäftsführer Geld verdienen will, finde ich jetzt nicht so
überraschend, auch wenn sich das System der Marktwirtschaft vielleicht noch
nicht bis Bautzen herumgesprochen hat.

Daß so eine Sache sich natürlich prima für politische Interessen
ausschlachten läßt - links wie rechts - ist im derzeitigen Klima auch wenig
verwunderlich.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web