Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #244853 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2016-02-24 08:47 +0100 |
| Last post | 2016-03-18 12:09 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 96 — 22 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Oh shit... Skynet winkt schon "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-24 08:47 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-02-24 09:03 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-24 13:47 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-24 04:50 -0800
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-24 13:54 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-24 16:26 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-24 07:40 -0800
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-24 18:15 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-24 18:18 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-02-24 18:52 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-24 20:33 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-24 11:37 -0800
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-24 12:16 -0800
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-25 09:25 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-25 00:50 -0800
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-25 09:21 +0000
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-25 01:38 -0800
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-25 11:29 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-25 11:26 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-25 02:29 -0800
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-25 14:32 +0000
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-25 14:49 +0000
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-25 16:10 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-25 16:29 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-25 16:55 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-25 18:29 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2016-02-25 20:08 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-25 16:09 +0000
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-25 19:38 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-25 16:41 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-25 13:46 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-25 14:30 +0000
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-25 15:36 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-25 14:47 +0000
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-25 16:05 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-25 16:37 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-02-25 17:39 +0000
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-26 02:22 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-26 02:18 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-25 22:08 -0800
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-25 13:45 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-25 13:53 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-26 02:25 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2016-02-25 16:10 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-25 16:43 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-25 17:02 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-25 17:05 +0000
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-25 18:29 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-25 18:05 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-24 20:52 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-24 12:23 -0800
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-24 17:48 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-24 18:09 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-24 10:40 +0000
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-02-24 12:29 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-02-24 13:35 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-24 13:55 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-24 13:59 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-02-24 15:02 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-24 15:58 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-24 18:13 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-25 12:05 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-25 18:26 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-25 18:44 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-25 18:59 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-26 15:06 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-26 15:09 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-26 18:51 +0000
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-26 11:05 -0800
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-02-27 13:59 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-27 16:22 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-27 08:20 -0800
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-27 17:47 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-28 10:19 -0800
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-02-28 20:22 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-28 11:55 -0800
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-02-28 20:59 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-02-28 23:00 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-28 01:02 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-26 15:14 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-24 16:33 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-02-24 18:23 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-24 17:16 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-24 17:23 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-24 18:08 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-24 08:22 -0800
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2016-02-24 13:40 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-24 13:52 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-26 22:42 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-27 07:07 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-18 09:45 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-03-18 10:26 +0000
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-03-18 11:31 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-18 11:42 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-03-18 11:04 +0000
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-18 12:09 +0100
Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-24 18:13 +0100 |
| Message-ID | <nakk5m$mj3$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #244941 |
On 02/24/2016 03:58 PM, Frank Hucklenbroich wrote: > > Andererseits hat man solche Entscheidungen ja bei jedem neuzugelassenen > Medikament. Da weiß man auch, daß einer von 5 Millionen Patienten an den > Nebenwirkungen sterben wird (ich weiß nicht, welche Raten da akzeptabel > sind, da kann Joachim sicher mehr zu sagen). Wenn dafür 4,99 Millionen > geheilt werden... Einer von 5 Millionen wäre eine sehr gute Quote. Lies dir mal die Geschichte vom 'Salvarsan' durch. Das Zeug wirkte sehr gut, tötete aber einen von 1000 wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-25 12:05 +0100 |
| Message-ID | <namn0a$t9l$3@dont-email.me> |
| In reply to | #244937 |
Salve allerseits, Rainer Wahl schrieb: > Ausweichen ist grundsätzlich richtig, logisch. > Ist es nicht! Bei Schwarz- und Rotwild ist Gas geben zielführender... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-25 18:26 +0100 |
| Message-ID | <nan99q$mvp$3@news.bawue.net> |
| In reply to | #245045 |
On 02/25/2016 12:05 PM, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > Salve allerseits, > > Rainer Wahl schrieb: >> Ausweichen ist grundsätzlich richtig, logisch. >> > Ist es nicht! Bei Schwarz- und Rotwild ist Gas geben zielführender... Nicht bei Elchen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-25 18:44 +0100 |
| Message-ID | <nanebo$reu$1@dont-email.me> |
| In reply to | #245113 |
Salve allerseits, Gerrit Heitsch schrieb: > On 02/25/2016 12:05 PM, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >> Rainer Wahl schrieb: >>> Ausweichen ist grundsätzlich richtig, logisch. >>> >> Ist es nicht! Bei Schwarz- und Rotwild ist Gas geben zielführender... > > Nicht bei Elchen. > Chlor! Aber Elche kommen ersten in D nicht wirklich von Natur aus vor und zweitens sind Elche kein Rotwild! Rotwild bringt es gerade mal auf 180 kg, also ist es ratsam noch Stoff zu geben, um die Problematik rein kinetisch zu lösen – ein Elch bringt es dagegen auf satte 700 kg, da wird es schon schwieriger, außer man ist zufälligerweise mit ein Sportflunder unterwegs, dann könnte es womöglich klappen... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-25 18:59 +0100 |
| Message-ID | <nanb7v$pgl$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #245119 |
On 02/25/2016 06:44 PM, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > Salve allerseits, > > Gerrit Heitsch schrieb: >> On 02/25/2016 12:05 PM, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >>> Rainer Wahl schrieb: >>>> Ausweichen ist grundsätzlich richtig, logisch. >>>> >>> Ist es nicht! Bei Schwarz- und Rotwild ist Gas geben zielführender... >> >> Nicht bei Elchen. >> > Chlor! Aber Elche kommen ersten in D nicht wirklich von Natur aus vor und > zweitens sind Elche kein Rotwild! Rotwild bringt es gerade mal auf 180 kg, > also ist es ratsam noch Stoff zu geben, um die Problematik rein kinetisch > zu lösen – ein Elch bringt es dagegen auf satte 700 kg, da wird es schon > schwieriger, außer man ist zufälligerweise mit ein Sportflunder > unterwegs, dann könnte es womöglich klappen... Das Problem beim Elch ist eher, daß der Körper so ca. auf der Höhe der Windschutzscheibe liegt. Da hast du keine Knautschzone sondern bekommst die mehreren hundert kg voll ab. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-26 15:06 +0100 |
| Message-ID | <naplv2$51i$1@dont-email.me> |
| In reply to | #245120 |
Salve allerseits, Gerrit Heitsch schrieb: > On 02/25/2016 06:44 PM, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >> Gerrit Heitsch schrieb: >>> On 02/25/2016 12:05 PM, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >>>> Rainer Wahl schrieb: >>>>> Ausweichen ist grundsätzlich richtig, logisch. >>>>> >>>> Ist es nicht! Bei Schwarz- und Rotwild ist Gas geben zielführender... >>> >>> Nicht bei Elchen. >>> >> Chlor! Aber Elche kommen ersten in D nicht wirklich von Natur aus vor und >> zweitens sind Elche kein Rotwild! Rotwild bringt es gerade mal auf 180 kg, >> also ist es ratsam noch Stoff zu geben, um die Problematik rein kinetisch >> zu lösen – ein Elch bringt es dagegen auf satte 700 kg, da wird es schon >> schwieriger, außer man ist zufälligerweise mit ein Sportflunder >> unterwegs, dann könnte es womöglich klappen... > > Das Problem beim Elch ist eher, daß der Körper so ca. auf der Höhe der > Windschutzscheibe liegt. > Ein erwachsener männlicher Elch wird über 2 m groß! D.h. mit einem Normalwagen hätte man eventuell Schwierigkeiten, deshalb schrieb ich ausdrücklich von einer Sportflunder – damit würde man den Elch die Hacken brechen und sein Körper würde über die Sportflunder geschleudert werden, um dann elendig an den inneren Verletzungen zu verenden... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-26 15:09 +0100 |
| Message-ID | <napm5a$5rm$1@dont-email.me> |
| In reply to | #245120 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Am 25.02.16 um 18:59 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 02/25/2016 06:44 PM, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > >>>> Nicht bei Elchen. >>>> >>> Chlor! Aber Elche kommen ersten in D nicht wirklich von Natur aus vor und >>> zweitens sind Elche kein Rotwild! Rotwild bringt es gerade mal auf 180 kg, >>> also ist es ratsam noch Stoff zu geben, um die Problematik rein kinetisch >>> zu lösen – ein Elch bringt es dagegen auf satte 700 kg, da wird es schon >>> schwieriger, außer man ist zufälligerweise mit ein Sportflunder >>> unterwegs, dann könnte es womöglich klappen... >> >> Das Problem beim Elch ist eher, daß der Körper so ca. auf der Höhe der >> Windschutzscheibe liegt. Da hast du keine Knautschzone sondern bekommst >> die mehreren hundert kg voll ab. >> >> >> > > Deswegen doch die Sportflunder... zur Unterquerung des Elches... > Deshalb schätze ich Ärzte ja so: Sie sind im Zweifelsfall immer so praktisch veranlagt! Was recht erstaunlich ist, wenn man in Betracht sieht, welche Unmengen an Theorie sie immer intus haben... :-D M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-02-26 18:51 +0000 |
| Message-ID | <naq6sb$5m9$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #245191 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote: >> > Deshalb schätze ich Ärzte ja so: Sie sind im Zweifelsfall immer so > praktisch veranlagt! Was recht erstaunlich ist, wenn man in Betracht > sieht, welche Unmengen an Theorie sie immer intus haben... :-D > > M.f.G. > Wenn Du glaubst ich hätte praktische Talente, dann triff mal einen Chirurgen... Die wissen sich wirklich zu helfen, und finden für alles eine Vereinfachung... -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-26 11:05 -0800 |
| Message-ID | <d3366add-0fc3-4036-86cc-e2cb5dfc850e@googlegroups.com> |
| In reply to | #245230 |
Dr. Joachim Neudert tat kund: > Wenn Du glaubst ich hätte praktische Talente, dann triff mal einen > Chirurgen... Die wissen sich wirklich zu helfen, und finden für alles eine > Vereinfachung... "Hey, der Blinddarm ist ja schon weg! Macht nichts, wir nehmen die Gallenblase raus, wenn er schon mal auf ist."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-02-27 13:59 +0100 |
| Message-ID | <slrnnd37e6.kv4.kdahlwitz@klaudahl.my-fqdn.de> |
| In reply to | #245230 |
Dr Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb: > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> > wrote: > > >>> >> Deshalb schätze ich Ärzte ja so: Sie sind im Zweifelsfall immer so >> praktisch veranlagt! Was recht erstaunlich ist, wenn man in Betracht >> sieht, welche Unmengen an Theorie sie immer intus haben... :-D >> >> M.f.G. >> > > Wenn Du glaubst ich hätte praktische Talente, dann triff mal einen > Chirurgen... Die wissen sich wirklich zu helfen, und finden für alles eine > Vereinfachung... Angenehmerweise sind einige Körperteile vorher zweifach vorhanden. Klaus -- Wer früher stirbt, ist länger tot.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-27 16:22 +0100 |
| Message-ID | <djdt9dF8o8dU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #245290 |
On Sat, 27 Feb 2016 13:59:50 +0100, "Klaus Dahlwitz" posted: >Dr Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb: >> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> >> wrote: >> >> >>>> >>> Deshalb schätze ich Ärzte ja so: Sie sind im Zweifelsfall immer so >>> praktisch veranlagt! Was recht erstaunlich ist, wenn man in Betracht >>> sieht, welche Unmengen an Theorie sie immer intus haben... :-D >>> >>> M.f.G. >>> >> >> Wenn Du glaubst ich hätte praktische Talente, dann triff mal einen >> Chirurgen... Die wissen sich wirklich zu helfen, und finden für alles eine >> Vereinfachung... > >Angenehmerweise sind einige Körperteile vorher zweifach vorhanden. Du Armer. Mit zwei Fingern essen stell ich mir schwierig vor. -- ;-) Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-27 08:20 -0800 |
| Message-ID | <48b81048-960b-427a-86de-ca548defabeb@googlegroups.com> |
| In reply to | #245307 |
Wolfgang Kynast tat kund: > On Sat, 27 Feb 2016 13:59:50 +0100, "Klaus Dahlwitz" posted: > > >Dr Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb: > >> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> > >> wrote: > >> > >> > >>>> > >>> Deshalb schätze ich Ärzte ja so: Sie sind im Zweifelsfall immer so > >>> praktisch veranlagt! Was recht erstaunlich ist, wenn man in Betracht > >>> sieht, welche Unmengen an Theorie sie immer intus haben... :-D > >>> > >>> M.f.G. > >>> > >> > >> Wenn Du glaubst ich hätte praktische Talente, dann triff mal einen > >> Chirurgen... Die wissen sich wirklich zu helfen, und finden für alles eine > >> Vereinfachung... > > > >Angenehmerweise sind einige Körperteile vorher zweifach vorhanden. > > Du Armer. Mit zwei Fingern essen stell ich mir schwierig vor. Darum machen es ein paar Milliarden Menschen wohl mit zwei Stäbchen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> |
|---|---|
| Date | 2016-02-27 17:47 +0100 |
| Message-ID | <nasjpl$nsf$1@dont-email.me> |
| In reply to | #245317 |
Am 27.02.2016 um 17:20 schrieb Lothar Frings: > Wolfgang Kynast tat kund: > >> On Sat, 27 Feb 2016 13:59:50 +0100, "Klaus Dahlwitz" posted: >> >>> Angenehmerweise sind einige Körperteile vorher zweifach vorhanden. >> >> Du Armer. Mit zwei Fingern essen stell ich mir schwierig vor. > > Darum machen es ein paar Milliarden Menschen > wohl mit zwei Stäbchen. Aber selten /nur/ mit Stäbchen. Der Mund muss meist auch mitarbeiten, was ein hierzulande unangenehmes Geräusch erzeugt. Man sagt ja, dass die chinesische Esskultur der westlichen überlegen sei. Zumindest akustisch sind die Chinesen noch bei Luther, für den Rülpsen und Furzen zum Essen gehörte. Gruss Walter -- Geografie-Lehrer: Wo wachsen Erdnüsse? Schüler: Auf den Bäumen Geografie-Lehrer: Was gibt es denn da zu lachen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-28 10:19 -0800 |
| Message-ID | <2bf67397-9822-4fd9-8124-bebb6b5582bb@googlegroups.com> |
| In reply to | #245322 |
Am Samstag, 27. Februar 2016 17:47:38 UTC+1 schrieb Walter Schmid: > Am 27.02.2016 um 17:20 schrieb Lothar Frings: > > Wolfgang Kynast tat kund: > > > >> On Sat, 27 Feb 2016 13:59:50 +0100, "Klaus Dahlwitz" posted: > >> > > >>> Angenehmerweise sind einige Körperteile vorher zweifach vorhanden. > >> > >> Du Armer. Mit zwei Fingern essen stell ich mir schwierig vor. > > > > Darum machen es ein paar Milliarden Menschen > > wohl mit zwei Stäbchen. > > > Aber selten /nur/ mit Stäbchen. Der Mund muss meist auch > mitarbeiten, was ein hierzulande unangenehmes Geräusch erzeugt. > > Man sagt ja, dass die chinesische Esskultur der westlichen > überlegen sei. "Man" sagt viel, wenn der Tag lang ist. > Zumindest akustisch sind die Chinesen noch bei > Luther, für den Rülpsen und Furzen zum Essen gehörte. Ist recht. Was mich mal interessieren würde: Damit man mit Stäbchen essen kann, muß man alles in mundgerechte Stücke schneiden. Warum ist jemand auf die Idee gekommen, das dann mit Stäbchen zu essen und nicht mit einem Löffel? Den braucht man für die Suppe doch eh.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Florian Maier <holeinone5@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-02-28 20:22 +0100 |
| Message-ID | <navhd4$au3$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #245454 |
On 28.02.2016 19:19, Lothar Frings wrote: > Am Samstag, 27. Februar 2016 17:47:38 UTC+1 schrieb Walter Schmid: >> Zumindest akustisch sind die Chinesen noch bei >> Luther, für den Rülpsen und Furzen zum Essen gehörte. Ich stoße mich am Wort "noch". Ich kann auf Anhieb nicht erkennen, warum das Weglassen von Rülpsen und Furzen ein Fortschritt ist und nicht bloß reine Konvention, die sich genauso gut in die andere Richtung bewegen könnte. > Ist recht. Was mich mal interessieren würde: > Damit man mit Stäbchen essen kann, muß man alles > in mundgerechte Stücke schneiden. Warum ist > jemand auf die Idee gekommen, das dann mit Stäbchen > zu essen und nicht mit einem Löffel? Den braucht > man für die Suppe doch eh. Nein, um eine Flüssigkeit in den Mund zu bekommen braucht man nicht zwingend einen Löffel.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-28 11:55 -0800 |
| Message-ID | <3cf17e3e-56e6-4b19-8ee5-47e3b9b7a809@googlegroups.com> |
| In reply to | #245469 |
Florian Maier tat kund: > Nein, um eine Flüssigkeit in den Mund zu bekommen braucht man nicht > zwingend einen Löffel. Natürlich nicht. Aber als Hetero-Mann ist man da sehr im Nachteil.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-02-28 20:59 +0100 |
| Message-ID | <djh1saF32bsU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #245469 |
Am 28.02.2016 um 20:22 schrieb Florian Maier: > On 28.02.2016 19:19, Lothar Frings wrote: >> Am Samstag, 27. Februar 2016 17:47:38 UTC+1 schrieb Walter Schmid: >>> Zumindest akustisch sind die Chinesen noch bei >>> Luther, für den Rülpsen und Furzen zum Essen gehörte. > > Ich stoße mich am Wort "noch". Ich kann auf Anhieb nicht erkennen, warum > das Weglassen von Rülpsen und Furzen ein Fortschritt ist und nicht bloß > reine Konvention, die sich genauso gut in die andere Richtung bewegen > könnte. > >> Ist recht. Was mich mal interessieren würde: >> Damit man mit Stäbchen essen kann, muß man alles >> in mundgerechte Stücke schneiden. Warum ist >> jemand auf die Idee gekommen, das dann mit Stäbchen >> zu essen und nicht mit einem Löffel? Den braucht >> man für die Suppe doch eh. ---------------------------------------------- > Nein, um eine Flüssigkeit in den Mund zu bekommen braucht man nicht > zwingend einen Löffel. Du und das Frings waren noch nie in China, die haben dort Löffel. BU
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Florian Maier <holeinone5@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-02-28 23:00 +0100 |
| Message-ID | <navqn7$ses$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #245477 |
On 28.02.2016 20:59, Bernd Ullrich wrote: > Am 28.02.2016 um 20:22 schrieb Florian Maier: >> On 28.02.2016 19:19, Lothar Frings wrote: >>> Ist recht. Was mich mal interessieren würde: >>> Damit man mit Stäbchen essen kann, muß man alles >>> in mundgerechte Stücke schneiden. Warum ist >>> jemand auf die Idee gekommen, das dann mit Stäbchen >>> zu essen und nicht mit einem Löffel? Den braucht >>> man für die Suppe doch eh. > ---------------------------------------------- >> Nein, um eine Flüssigkeit in den Mund zu bekommen braucht man nicht >> zwingend einen Löffel. > > Du und das Frings waren noch nie in China, Ich weiß nicht, wo Lothar schon war. Ich war tatsächlich noch nie in China. Es gibt aber seit geraumer Zeit Text-, Ton- und Bild-Dokumente aus diesem Land, anhand derer man die Lebensgewohnheiten dort nachvollziehen kann, selbst wenn man nicht vor Ort ist. Diese Dokumente besagen, dass die althergebrachte Weise, eine Schüssel Suppe mit Einlage zu verzehren, die auch heute noch verbreitet ist, die ist, dass man mittels Stäbchen die Einlage isst und die Suppe aus der Schüssel drinkt. Ein Löffel kommt dabei nicht zum Einsatz und wird mithin auch nicht "eh für die Suppe gebraucht". > die haben dort Löffel. Das hat niemand bezweifelt, beantwortet aber Lothars Frage nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-02-28 01:02 +0100 |
| Message-ID | <56D238F9.2020803@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #245307 |
Wolfgang Kynast schrieb:
> On Sat, 27 Feb 2016 13:59:50 +0100, "Klaus Dahlwitz" posted:
>>Angenehmerweise sind einige Körperteile vorher zweifach vorhanden.
>
> Du Armer. Mit zwei Fingern essen stell ich mir schwierig vor.
Und erst wenn man zwi Münde hat. :-)
Bye Jörg
--
"It is good to have friends, is it not, Mr. Garibaldi? Even if,
maybe, only for a little while?"
"Even if only for a little while."
(Londo and Garibaldi, "Acts of Sacrifice")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-26 15:14 +0100 |
| Message-ID | <napme0$5rm$2@dont-email.me> |
| In reply to | #245119 |
Salve allerseits, Thomas Heier schrieb: > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara > <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote: > >> ein Elch bringt es dagegen auf satte 700 kg, da wird es schon >> schwieriger, außer man ist zufälligerweise mit ein Sportflunder >> unterwegs, dann könnte es womöglich klappen... > > Ich habe mir das gerade bildlich vorgestellt, wie du mit Vollgas dem > 700kg-Bullen durch die Beine fährst... Ob die Eier heil bleiben??? > Meine ganz sicher! Für die des Elches übernehme ich allerdings keine Verantwortung... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web