Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #244861 > unrolled thread
| Started by | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| First post | 2016-02-24 09:35 +0100 |
| Last post | 2016-02-25 12:21 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 283 — 32 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Empfehlung USA? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-24 09:35 +0100
Re: Empfehlung USA? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-02-24 10:01 +0100
Re: Empfehlung USA? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-24 10:09 +0100
Re: Empfehlung USA? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-24 01:36 -0800
Re: Empfehlung USA? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-24 10:42 +0100
Re: Empfehlung USA? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-24 10:33 +0000
Re: Empfehlung USA? Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2016-02-24 10:31 +0000
Re: Empfehlung USA? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-24 03:08 -0800
Re: Empfehlung USA? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-24 12:10 +0100
Re: Empfehlung USA? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-24 12:28 +0100
Re: Empfehlung USA? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-24 03:33 -0800
Re: Empfehlung USA? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-24 13:24 +0100
Re: Empfehlung USA? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-24 04:34 -0800
Re: Empfehlung USA? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-24 04:42 -0800
Re: Empfehlung USA? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-24 05:53 -0800
Re: Empfehlung USA? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-24 14:58 +0100
Re: Empfehlung USA? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-24 06:21 -0800
Re: Empfehlung USA? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-24 07:41 -0800
Re: Empfehlung USA? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-24 07:43 -0800
Re: Empfehlung USA? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-25 12:27 +0100
Re: Empfehlung USA? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-25 13:10 +0100
Re: Empfehlung USA? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-25 04:52 -0800
Re: Empfehlung USA? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-25 05:29 -0800
Re: Empfehlung USA? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-26 08:16 -0800
Re: Empfehlung Pegida ..? (was Empfehlung USA?) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-27 14:29 +0100
Re: Empfehlung Pegida ..? (was Empfehlung USA?) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-28 18:50 +0100
Re: Empfehlung Pegida ..? (was Empfehlung USA?) Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-02-28 20:05 +0100
Re: Empfehlung USA? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-25 14:42 +0100
Re: Empfehlung USA? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-25 14:52 +0100
Re: Empfehlung USA? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-25 15:11 +0100
Re: Empfehlung USA? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-24 14:01 +0100
Re: Empfehlung USA? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-24 05:07 -0800
Re: Empfehlung USA? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-24 14:46 +0100
Re: Empfehlung USA? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-24 15:01 +0100
Re: Empfehlung USA? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-24 14:21 +0100
Re: Empfehlung USA? marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-02-26 09:34 -0800
Re: Empfehlung USA? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-26 10:32 -0800
Re: Empfehlung USA? marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-02-26 11:04 -0800
Re: Empfehlung USA? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-26 11:10 -0800
Re: Empfehlung USA? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-26 20:18 +0100
Re: Empfehlung USA? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-26 22:28 +0100
Re: Empfehlung USA? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-02-27 02:36 +0100
Re: Empfehlung USA? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-27 10:25 +0100
Re: Empfehlung USA? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-27 13:45 +0100
Re: Empfehlung USA? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-27 16:25 +0100
Re: Empfehlung USA? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-27 16:48 +0100
Re: Empfehlung USA? marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-02-27 11:22 -0800
Re: Empfehlung USA? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-03-08 00:08 +0000
Re: Empfehlung USA? DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-02-27 18:38 +0100
Re: Empfehlung USA? marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-02-27 11:36 -0800
Re: Empfehlung USA? DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-02-27 23:10 +0100
Re: Empfehlung USA? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-02-28 23:48 +0100
Re: Empfehlung D? (was: Empfehlung USA?) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-27 15:07 +0100
Re: Empfehlung USA? Peter Matthias <PeterMatthias@web.de> - 2016-02-27 11:28 +0100
Re: Empfehlung USA? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-27 11:30 +0100
Re: Empfehlung USA? marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-02-27 03:40 -0800
Re: Empfehlung USA? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-27 13:50 +0100
Re: Empfehlung USA? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-27 13:27 +0100
Re: Empfehlung USA? marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-02-27 04:53 -0800
Re: Empfehlung USA? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-27 13:54 +0100
Re: Empfehlung USA? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-27 14:04 +0100
Re: Empfehlung USA? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-27 14:18 +0100
Re: Empfehlung USA? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-27 14:23 +0100
Re: Empfehlung USA? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-27 16:33 +0100
Re: Empfehlung USA? marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-02-27 05:56 -0800
Re: Empfehlung USA? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-27 16:27 +0100
Re: Empfehlung USA? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-27 14:08 +0000
Re: Empfehlung USA? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-27 15:25 +0100
Re: Empfehlung USA? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-27 14:32 +0000
Re: Empfehlung USA? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-28 18:54 +0100
Re: Empfehlung USA? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-26 20:18 +0100
Re: Empfehlung USA? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-26 20:22 +0100
Re: Empfehlung USA? marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-02-26 11:59 -0800
Re: Empfehlung USA? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-27 09:55 +0100
Re: Empfehlung USA? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-27 10:11 +0100
Re: Empfehlung USA? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-27 14:06 +0100
Re: Empfehlung USA? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-27 14:09 +0000
Re: Empfehlung USA? marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-02-27 06:23 -0800
Re: Empfehlung USA? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-27 16:10 +0100
Re: Empfehlung USA? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-27 17:52 +0100
Re: Empfehlung USA? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-27 17:22 +0000
Re: Empfehlung USA? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-27 18:42 +0100
Re: Empfehlung USA? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-27 18:13 +0000
Re: Empfehlung USA? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-27 20:14 +0100
Re: Empfehlung USA? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-27 19:17 +0000
Re: Empfehlung USA? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-27 20:53 +0000
Re: Empfehlung USA? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-28 12:47 +0000
Re: Empfehlung USA? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-28 22:54 +0100
Re: Empfehlung USA? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-28 11:03 +0100
Re: Empfehlung USA? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-28 12:31 +0000
Re: Empfehlung USA? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-28 19:21 +0100
Re: Empfehlung USA? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-27 19:24 +0100
Re: Empfehlung USA? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-27 20:11 +0100
Re: Empfehlung USA? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-28 19:28 +0100
Re: Empfehlung USA? marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-02-27 11:40 -0800
Re: Empfehlung USA? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-28 19:26 +0100
Re: Empfehlung USA? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-28 11:51 -0800
Re: Empfehlung USA? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-02-27 20:06 +0100
Re: Empfehlung USA? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-27 20:20 +0100
Re: Empfehlung USA? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-28 11:03 +0100
Re: Empfehlung USA? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-28 11:21 +0000
Re: Empfehlung USA? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-28 12:31 +0100
Re: Empfehlung USA? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-28 19:40 +0100
Re: Empfehlung USA? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-28 13:09 +0100
Re: Empfehlung USA? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-28 19:30 +0100
Re: Empfehlung USA? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-29 00:21 +0100
Re: Empfehlung USA? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-29 06:28 +0000
Re: Empfehlung USA? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-29 21:04 +0100
Re: Empfehlung USA? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-28 19:17 +0100
Re: Empfehlung USA? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-28 19:15 +0100
Re: Empfehlung USA? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-27 17:04 +0100
Re: Empfehlung USA? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-27 17:49 +0100
Re: Empfehlung USA? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-28 19:10 +0100
Re: Empfehlung USA? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-27 15:16 +0100
Re: Empfehlung USA? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-27 16:37 +0100
Re: Empfehlung USA? DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-02-27 18:46 +0100
Re: Empfehlung USA? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-28 09:20 +0100
Re: Empfehlung USA? DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-02-28 09:27 +0100
Re: Empfehlung USA? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-28 10:29 +0100
Re: Empfehlung USA? DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-02-28 10:40 +0100
Re: Empfehlung USA? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-28 10:53 +0100
Re: Empfehlung USA? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-28 19:54 +0100
Re: Empfehlung USA? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-28 20:43 +0100
Re: Empfehlung USA? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-28 22:06 +0100
Re: Empfehlung USA? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-29 09:32 +0100
Re: Empfehlung USA? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-29 00:40 -0800
Re: Empfehlung USA? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-29 19:20 +0100
Re: Empfehlung USA? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-29 19:31 +0100
Re: Empfehlung USA? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-29 20:11 +0100
Re: Empfehlung USA? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-03-01 09:50 +0100
Re: Empfehlung USA? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-01 12:14 +0100
Re: Empfehlung USA? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-03-01 13:31 +0100
Re: Empfehlung USA? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-01 13:59 +0100
Re: Empfehlung USA? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-03-01 14:34 +0100
Re: Empfehlung USA? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-01 17:50 +0100
Re: Empfehlung USA? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-01 13:09 +0000
Re: Empfehlung USA? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-03-01 14:32 +0100
Re: Empfehlung USA? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-01 05:41 -0800
Re: Empfehlung USA? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-01 17:56 +0100
Re: Empfehlung USA? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-01 08:59 -0800
Re: Empfehlung USA? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-01 18:27 +0100
Re: Empfehlung USA? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-03-01 18:42 +0100
Re: Empfehlung USA? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-03-01 18:04 +0100
Re: Empfehlung USA? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-03-01 20:16 +0100
Re: Empfehlung USA? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-03-01 20:13 +0100
Re: Empfehlung USA? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-01 22:44 +0100
Re: Empfehlung USA? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-28 15:21 +0100
Re: Empfehlung USA? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-28 19:56 +0100
Re: Empfehlung USA? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-28 20:33 +0100
Re: Empfehlung USA? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-28 13:08 -0800
Re: Empfehlung USA? marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-02-29 05:45 -0800
Re: Empfehlung USA? marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-02-29 05:37 -0800
Re: Empfehlung USA? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-29 05:46 -0800
Re: Empfehlung USA? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-29 14:59 +0100
Re: Empfehlung USA? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-29 06:26 -0800
Re: Empfehlung USA? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-29 20:57 +0100
Re: Empfehlung USA? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-29 19:27 +0100
Re: Empfehlung USA? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-01 10:43 +0100
Re: Empfehlung USA? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-29 19:26 +0100
Re: Empfehlung USA? gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-03-01 06:07 +0100
Re: Empfehlung USA? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-29 14:54 +0100
Re: Empfehlung USA? marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-02-29 06:41 -0800
Re: Empfehlung USA? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-29 07:15 -0800
Re: Empfehlung USA? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-29 16:15 +0100
Re: Empfehlung USA? marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-02-29 08:21 -0800
Re: Empfehlung USA? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-29 17:34 +0100
Re: Empfehlung USA? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-01 10:46 +0100
Re: Empfehlung USA? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-01 11:04 +0100
Re: Empfehlung USA? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-01 11:26 +0100
Re: Empfehlung USA? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-01 11:33 +0000
Re: Empfehlung USA? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-01 14:00 +0100
Re: Empfehlung USA? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-29 17:57 +0100
Re: Empfehlung USA? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-29 18:46 +0100
Re: Empfehlung USA? gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-03-01 06:10 +0100
Re: Empfehlung USA? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-29 20:56 +0100
Re: Empfehlung USA? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-28 19:48 +0100
Re: Empfehlung USA? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-28 20:34 +0100
Re: Empfehlung USA? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-28 22:13 +0100
Re: Empfehlung USA? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-29 15:00 +0100
Re: Empfehlung USA? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-29 19:39 +0100
Re: Empfehlung USA? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-29 00:21 +0100
Re: Empfehlung USA? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-29 09:38 +0100
Re: Empfehlung USA? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-29 00:42 -0800
Re: Empfehlung USA? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-29 19:49 +0100
Re: Empfehlung USA? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-03-01 10:06 +0100
Re: Empfehlung USA? Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-03-01 12:35 +0100
Re: Empfehlung USA? gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-03-01 13:21 +0100
Re: Empfehlung USA? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-03-01 13:41 +0100
Re: Empfehlung USA? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-01 18:04 +0100
Re: Empfehlung USA? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-03-01 18:09 +0100
Re: Empfehlung USA? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-01 18:21 +0100
Re: Empfehlung USA? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-01 10:52 -0800
Re: Empfehlung USA? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-01 13:23 +0100
Re: Empfehlung USA? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-03-01 13:54 +0100
Re: Empfehlung USA? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-01 18:17 +0100
Re: Empfehlung USA? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-03-02 09:30 +0100
Re: Empfehlung USA? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-03-05 20:24 +0100
Re: Empfehlung USA? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-03-06 11:04 +0100
Re: Empfehlung USA? marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-03-02 14:03 -0800
Re: Empfehlung USA? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-02 22:37 -0800
Re: Empfehlung USA? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-03-03 09:29 +0100
Re: Empfehlung USA? marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-03-05 22:36 -0800
Re: Empfehlung USA? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-02-28 09:45 +0000
Re: Empfehlung USA? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-28 12:34 +0100
Re: Empfehlung USA? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-28 13:14 +0100
Re: Empfehlung USA? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-28 14:28 +0100
Re: Empfehlung USA? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-28 14:36 +0100
Re: Empfehlung USA? marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-02-27 11:20 -0800
Re: Empfehlung USA? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-28 08:53 +0100
Re: Empfehlung USA? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-28 19:45 +0100
Re: Empfehlung USA? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-03-02 07:17 +0100
Re: Empfehlung USA? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-03-02 10:47 +0100
Re: Empfehlung USA? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-03-02 11:27 +0100
Re: Empfehlung USA? Peter Matthias <PeterMatthias@web.de> - 2016-02-26 22:21 +0100
Re: Empfehlung USA? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-27 14:46 +0100
Re: Empfehlung USA? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-24 11:15 +0100
Re: Empfehlung USA? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-25 15:19 +0100
Re: Empfehlung USA? marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-02-26 09:36 -0800
Re: Empfehlung USA? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-27 12:33 +0100
Re: Empfehlung USA? marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-02-27 03:51 -0800
Re: Empfehlung USA? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-27 13:37 +0100
Re: Empfehlung USA? marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-02-27 05:43 -0800
Re: Empfehlung USA? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-27 18:09 +0100
Re: Empfehlung USA? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-27 19:24 +0000
Re: Empfehlung USA? Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-02-28 10:26 +0100
Re: Empfehlung USA? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-28 10:38 +0100
Re: Empfehlung USA? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-28 11:19 +0000
Re: Empfehlung USA? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-29 00:21 +0100
Re: Empfehlung USA? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-29 06:27 +0000
Re: Empfehlung USA? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-29 07:30 +0000
Re: Empfehlung USA? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-29 07:49 +0000
Re: Empfehlung USA? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-29 00:05 -0800
Re: Empfehlung USA? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-29 10:25 +0000
Re: Empfehlung USA? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-28 23:41 -0800
Re: Empfehlung USA? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-29 15:09 +0100
Re: Empfehlung USA? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-29 13:24 +0100
Re: Empfehlung USA? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-29 21:04 +0100
Re: Empfehlung USA? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-29 20:27 +0000
Re: Empfehlung USA? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-03-03 00:20 +0100
Re: Empfehlung USA? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-03 06:00 +0000
Re: Empfehlung USA? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-03-03 21:03 +0100
Re: Empfehlung USA? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-03 20:19 +0000
Re: Empfehlung USA? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-03-04 00:25 +0100
Re: Empfehlung USA? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-04 05:59 +0000
Re: Empfehlung USA? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-03-04 08:13 +0100
Re: Empfehlung USA? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-04 08:25 +0000
Re: Empfehlung USA? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-04 00:39 -0800
Re: Empfehlung USA? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-04 09:45 +0000
Re: Empfehlung USA? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-04 12:01 +0100
Re: Empfehlung USA? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-04 11:57 +0100
Re: Empfehlung USA? marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-03-05 22:55 -0800
Re: Empfehlung USA? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-03-06 12:14 +0100
Re: Empfehlung USA? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-04 11:54 +0100
Re: Empfehlung USA? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-04 03:04 -0800
Re: Empfehlung USA? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-04 15:53 +0100
Re: Empfehlung USA? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-29 09:37 +0100
Re: Empfehlung USA? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-29 13:30 +0100
Re: Empfehlung USA? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-27 13:38 +0100
Re: Empfehlung USA? marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-02-27 05:53 -0800
Re: Empfehlung USA? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-27 15:04 +0100
Re: Empfehlung USA? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-27 16:30 +0100
Re: Empfehlung USA? DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-02-27 18:35 +0100
Re: Empfehlung USA? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-27 15:30 +0100
Re: Empfehlung USA? marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-02-27 11:17 -0800
Re: Empfehlung USA? Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-02-27 20:24 +0100
Re: Empfehlung USA? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-27 20:25 +0100
Re: Empfehlung USA? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-28 01:07 +0100
Re: Empfehlung USA? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-27 20:24 +0100
Re: Empfehlung USA? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-29 09:39 +0100
Re: Empfehlung USA? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-27 16:18 +0000
Re: Empfehlung USA? marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-02-27 11:26 -0800
Re: Empfehlung USA? marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-02-27 12:11 -0800
Re: Empfehlung USA? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-02-24 12:14 +0100
Re: Empfehlung USA? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-24 10:42 +0100
Re: Empfehlung USA? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-24 11:03 +0100
Re: Empfehlung USA? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-24 12:19 +0100
Re: Empfehlung USA? DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-02-24 11:24 +0100
Re: Empfehlung USA? Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2016-02-24 10:37 +0000
Re: Empfehlung USA? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-24 02:43 -0800
Re: Empfehlung USA? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-24 03:36 -0800
Re: Empfehlung USA? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-24 14:28 +0100
Re: Empfehlung USA? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-03-08 00:16 +0000
Re: Empfehlung USA? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-25 12:21 +0100
Page 4 of 15 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 15 Next page →
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-27 14:04 +0100 |
| Message-ID | <nas6nf$vl5$1@dont-email.me> |
| In reply to | #245282 |
Walter Schmid schrieb: > Am 27.02.2016 um 13:27 schrieb Lars Gebauer: >> Walter Schmid schrieb: >>> Die Demografie der 1 bis 110-Jährigen kann man gut auf 30 Jahre >>> voraussagen. Die leben alle schon! >> >> Unsinn. Wenn die Generation der heute 10-Jährigen überdurchschnittlich >> viele Kinder zeugt, dann wandert Deine Demografie mit elegantem Schwung >> direkt in den Mülleimer. > > Hast Du denn Gründe dafür, dass es so sein könnte? Genau so viele wie solche, die dagegen sprechen. (Daß Du ebenfalls keine hast mußt Du jetzt nicht unbedingt noch bestätigen. Ich glaube Dir auch so.)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> |
|---|---|
| Date | 2016-02-27 14:18 +0100 |
| Message-ID | <nas7hi$8fd$1@dont-email.me> |
| In reply to | #245283 |
Am 27.02.2016 um 14:04 schrieb Lars Gebauer: > Walter Schmid schrieb: >> Am 27.02.2016 um 13:27 schrieb Lars Gebauer: >>> Walter Schmid schrieb: >>>> Die Demografie der 1 bis 110-Jährigen kann man gut auf 30 Jahre >>>> voraussagen. Die leben alle schon! >>> >>> Unsinn. Wenn die Generation der heute 10-Jährigen überdurchschnittlich >>> viele Kinder zeugt, dann wandert Deine Demografie mit elegantem Schwung >>> direkt in den Mülleimer. >> >> Hast Du denn Gründe dafür, dass es so sein könnte? > > Genau so viele wie solche, die dagegen sprechen. (Daß Du ebenfalls keine > hast mußt Du jetzt nicht unbedingt noch bestätigen. Ich glaube Dir auch so.) Du irrst (wie meistens)! Ich habe schon Gründe: Ich weiss, wie wenig politische Anstrengungen nützen um die Geburten-Rate zu steigern. Und ich weiss, dass uns die Alten immer mehrt kosten werden, so dass kein Geld für Kinder übrig bleibt. Je gebildeter die Frauen sind, und dieser Trend hält an, desto weniger Kinder haben sie im Durchschnitt. Eine drastische Aenderung des Gebärverhaltens hat es seit der Pille nicht mehr gegeben. Es gibt also keinen Grund, für die Zukunft eine solche Aenderung zu erwarten. Gruss Walter -- Geografie-Lehrer: Wo wachsen Erdnüsse? Schüler: Auf den Bäumen Geografie-Lehrer: Was gibt es denn da zu lachen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-27 14:23 +0100 |
| Message-ID | <nas7ql$925$1@dont-email.me> |
| In reply to | #245285 |
Walter Schmid schrieb: > Am 27.02.2016 um 14:04 schrieb Lars Gebauer: >> Walter Schmid schrieb: >>> Am 27.02.2016 um 13:27 schrieb Lars Gebauer: >>>> Walter Schmid schrieb: >>>>> Die Demografie der 1 bis 110-Jährigen kann man gut auf 30 Jahre >>>>> voraussagen. Die leben alle schon! >>>> >>>> Unsinn. Wenn die Generation der heute 10-Jährigen überdurchschnittlich >>>> viele Kinder zeugt, dann wandert Deine Demografie mit elegantem Schwung >>>> direkt in den Mülleimer. >>> >>> Hast Du denn Gründe dafür, dass es so sein könnte? >> >> Genau so viele wie solche, die dagegen sprechen. (Daß Du ebenfalls keine >> hast mußt Du jetzt nicht unbedingt noch bestätigen. Ich glaube Dir auch so.) > > Du irrst (wie meistens)! In diesem Falle nicht. > Ich habe schon Gründe: Ich weiss, wie wenig politische > Anstrengungen nützen um die Geburten-Rate zu steigern. Und ich > weiss, dass uns die Alten immer mehrt kosten werden, so dass kein > Geld für Kinder übrig bleibt. Je gebildeter die Frauen sind, und > dieser Trend hält an, desto weniger Kinder haben sie im > Durchschnitt. Eine drastische Aenderung des Gebärverhaltens hat > es seit der Pille nicht mehr gegeben. Es gibt also keinen Grund, > für die Zukunft eine solche Aenderung zu erwarten. Sagte ich doch, Du hast keinerlei Gründe außer ein paar quatschigen Annahmen und wüsten Spekulationen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> |
|---|---|
| Date | 2016-02-27 16:33 +0100 |
| Message-ID | <nasff6$ggf$1@dont-email.me> |
| In reply to | #245286 |
Am 27.02.2016 um 14:23 schrieb Lars Gebauer: > Sagte ich doch, Du hast keinerlei Gründe außer ein paar quatschigen > Annahmen und wüsten Spekulationen. Nicht alles, was Du nicht verstehst, ist Quatsch! Bitte ausdrucken, einrahmen und übers Bett hängen! Gruss Walter -- Geografie-Lehrer: Wo wachsen Erdnüsse? Schüler: Auf den Bäumen Geografie-Lehrer: Was gibt es denn da zu lachen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-02-27 05:56 -0800 |
| Message-ID | <0d89326f-55ca-46ec-a638-d257a96ba9d3@googlegroups.com> |
| In reply to | #245283 |
Am Samstag, 27. Februar 2016 14:04:37 UTC+1 schrieb Lars Gebauer: > Walter Schmid schrieb: > > Am 27.02.2016 um 13:27 schrieb Lars Gebauer: > >> Walter Schmid schrieb: > >>> Die Demografie der 1 bis 110-Jährigen kann man gut auf 30 Jahre > >>> voraussagen. Die leben alle schon! > >> > >> Unsinn. Wenn die Generation der heute 10-Jährigen überdurchschnittlich > >> viele Kinder zeugt, dann wandert Deine Demografie mit elegantem Schwung > >> direkt in den Mülleimer. > > > > Hast Du denn Gründe dafür, dass es so sein könnte? > > Genau so viele wie solche, die dagegen sprechen. (Daß Du ebenfalls keine > hast mußt Du jetzt nicht unbedingt noch bestätigen. Ich glaube Dir auch so.) Hey Lars, trink mehr Wasser aus PET-Flaschen. Das macht weiblich, leicht und locker..... Marijke
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-27 16:27 +0100 |
| Message-ID | <djdtjjF8r36U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #245294 |
On Sat, 27 Feb 2016 05:56:39 -0800 (PST), "marijke widdecke" posted: >Am Samstag, 27. Februar 2016 14:04:37 UTC+1 schrieb Lars Gebauer: >> Walter Schmid schrieb: >> > Am 27.02.2016 um 13:27 schrieb Lars Gebauer: >> >> Walter Schmid schrieb: >> >>> Die Demografie der 1 bis 110-Jährigen kann man gut auf 30 Jahre >> >>> voraussagen. Die leben alle schon! >> >> >> >> Unsinn. Wenn die Generation der heute 10-Jährigen überdurchschnittlich >> >> viele Kinder zeugt, dann wandert Deine Demografie mit elegantem Schwung >> >> direkt in den Mülleimer. >> > >> > Hast Du denn Gründe dafür, dass es so sein könnte? >> >> Genau so viele wie solche, die dagegen sprechen. (Daß Du ebenfalls keine >> hast mußt Du jetzt nicht unbedingt noch bestätigen. Ich glaube Dir auch so.) > >Hey Lars, trink mehr Wasser aus PET-Flaschen. Das macht weiblich, leicht und locker..... Hauptsache, er trinkt überhaupt, bevor das Gehirn ganz vertrocknet ist. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-02-27 14:08 +0000 |
| Message-ID | <nasakb$4ql$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #245275 |
Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote: > Walter Schmid schrieb: >> Am 26.02.2016 um 20:10 schrieb Lothar Frings: >>> Merkel und die Spinner, u. a. in get.ct, die >>> die Demographie über 30 Jahre voraussagen, >>> auch nicht. >> >> Die Demografie der 1 bis 110-Jährigen kann man gut auf 30 Jahre >> voraussagen. Die leben alle schon! > > Unsinn. Wenn die Generation der heute 10-Jährigen überdurchschnittlich > viele Kinder zeugt, dann wandert Deine Demografie mit elegantem Schwung > direkt in den Mülleimer. > > Falsch. Klappt nicht mehr: diese 10 jährigen existieren heute nicht, wir haben sie schon in der zweiten Generation gar nicht geboren... Selbst wenn alle gebärfähigen Frauen jetzt plötzlich 4 Kinder kriegen, reicht es nicht. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-27 15:25 +0100 |
| Message-ID | <nasbe7$6ii$1@dont-email.me> |
| In reply to | #245296 |
Dr. Joachim Neudert schrieb: > Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote: >> Walter Schmid schrieb: >>> Die Demografie der 1 bis 110-Jährigen kann man gut auf 30 Jahre >>> voraussagen. Die leben alle schon! >> >> Unsinn. Wenn die Generation der heute 10-Jährigen überdurchschnittlich >> viele Kinder zeugt, dann wandert Deine Demografie mit elegantem Schwung >> direkt in den Mülleimer. > > Falsch. Klappt nicht mehr: diese 10 jährigen existieren heute nicht, wir > haben sie schon in der zweiten Generation gar nicht geboren... Auch vor 10 Jahren wurden Kinder geboren.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-02-27 14:32 +0000 |
| Message-ID | <nasc2p$7i6$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #245301 |
Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote: > Dr. Joachim Neudert schrieb: >> Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote: >>> Walter Schmid schrieb: >>>> Die Demografie der 1 bis 110-Jährigen kann man gut auf 30 Jahre >>>> voraussagen. Die leben alle schon! >>> >>> Unsinn. Wenn die Generation der heute 10-Jährigen überdurchschnittlich >>> viele Kinder zeugt, dann wandert Deine Demografie mit elegantem Schwung >>> direkt in den Mülleimer. >> >> Falsch. Klappt nicht mehr: diese 10 jährigen existieren heute nicht, wir >> haben sie schon in der zweiten Generation gar nicht geboren... > > Auch vor 10 Jahren wurden Kinder geboren. > > Ja. Und man weiß auch genau wie wenige. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-28 18:54 +0100 |
| Message-ID | <navc2l$81m$2@dont-email.me> |
| In reply to | #245240 |
Salve allerseits, Walter Schmid schrieb: > Am 26.02.2016 um 20:10 schrieb Lothar Frings: >> marijke widdecke tat kund: >> >>> Ist aber doch auch logisch, auch >>> türkische Kinder wollen irgendwann den selben Standard wie ihre deutschen >>> Freunde, und das heisst bei uns eben mehr Materielles, und dafür weniger >>> Geschwister. >> >> Welcher Schwachkopf fordert einerseits Integration, >> andererseits Gebärmaschinen? > > Die Klugen, weil man sonst noch mehr Zuwanderung braucht. > Kein Mensch braucht Zuwanderung! Auch D nicht! Was D braucht, ist ein Einwanderungsgesetz... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-26 20:18 +0100 |
| Message-ID | <djbmnaFmb1hU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #245235 |
On Fri, 26 Feb 2016 11:04:53 -0800 (PST), "marijke widdecke" posted: >Am Freitag, 26. Februar 2016 19:32:33 UTC+1 schrieb Lothar Frings: >> marijke widdecke tat kund: >> >> > Am Mittwoch, 24. Februar 2016 10:42:03 UTC+1 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> > > Am 24.02.16 um 10:36 schrieb Lothar Frings: >> > > > Dr. Joachim Neudert tat kund: >> > > > >> > > >> Ich denke, Hermann hat sich ganz vergeblich aufgeopfert und aufgespart. >> > > >> Die Erde hätte auch noch seine Nachkommen tragen können. Locker. >> > > >> > >> > > Auch wir sind nicht überbevölkert- Im Osten stehen ganze Landstriche und >> > > Wohneinheiten leer. Und wir können alle Menschen locker ernähren von >> > > unserer Ackerscholle. >> > > >> > > Weswegen wir ja jetzt neue Menschen einkaufen (die Eigenproduktion haben >> > > wir bekanntlich eingestellt und outgesourcet). >> > >> > Gut möglich, dass das ein wichtiger Gedanke bei der Flüchtlingspolitik ist. >> >> So wie bei den Türken, die bekanntlich viel mehr >> Kinder als die Deutschen haben? Die Zahl der Türken >> in Deutschland nimmt seit 15 Jahren ständig ab. >> Also entweder haben sie sich integriert, oder sie >> werden schneller deutsche Staatsbürger als sie >> Kinder kriegen. > >Das ist interessant, wusste ich gar nicht! Das mag auch daran liegen, dass die Rückkehr in ihre Heimat nicht unerheblich ist: http://www.deutsch-tuerkische-nachrichten.de/2013/03/470905/weg-aus-deutschland-fast-200-000-tuerken-gehen-in-vier-jahren/ Aber sowas interessiert unseren Salonhetzer ja nicht. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> |
|---|---|
| Date | 2016-02-26 20:22 +0100 |
| Message-ID | <naq8gc$fr1$1@dont-email.me> |
| In reply to | #245239 |
Am 26.02.2016 um 20:18 schrieb Wolfgang Kynast: > > Das mag auch daran liegen, dass die Rückkehr in ihre Heimat nicht > unerheblich ist: > http://www.deutsch-tuerkische-nachrichten.de/2013/03/470905/weg-aus-deutschland-fast-200-000-tuerken-gehen-in-vier-jahren/ > > Aber sowas interessiert unseren Salonhetzer ja nicht. Diese Rückwanderung gibt es grösstenteils *dank* der "Salonhetzer"! Sei froh, dass Du diese Drecksarbeit nicht selbst machen musst. Die Welt ist nicht schön. Ich kann nichts dafür. Gruss Walter -- Geografie-Lehrer: Wo wachsen Erdnüsse? Schüler: Auf den Bäumen Geografie-Lehrer: Was gibt es denn da zu lachen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-02-26 11:59 -0800 |
| Message-ID | <c4a23553-4563-44c7-9906-cd30ed6cc890@googlegroups.com> |
| In reply to | #245243 |
Am Freitag, 26. Februar 2016 20:22:42 UTC+1 schrieb Walter Schmid: > Am 26.02.2016 um 20:18 schrieb Wolfgang Kynast: > > > > > Das mag auch daran liegen, dass die Rückkehr in ihre Heimat nicht > > unerheblich ist: > > http://www.deutsch-tuerkische-nachrichten.de/2013/03/470905/weg-aus-deutschland-fast-200-000-tuerken-gehen-in-vier-jahren/ > > > > Aber sowas interessiert unseren Salonhetzer ja nicht. > > > Diese Rückwanderung gibt es grösstenteils *dank* der > "Salonhetzer"! Sei froh, dass Du diese Drecksarbeit nicht selbst > machen musst. Die Welt ist nicht schön. Ich kann nichts dafür. > Äh - welche Drecksarbeit meinst Du da jetzt? Wohnheime abbrennen oder so was? Lese ich das jetzt gerade richtig? Das ist doch ein Knick in der Pupille, oder? Marijke
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> |
|---|---|
| Date | 2016-02-27 09:55 +0100 |
| Message-ID | <naro48$rtr$1@dont-email.me> |
| In reply to | #245245 |
Am 26.02.2016 um 20:59 schrieb marijke widdecke: > Am Freitag, 26. Februar 2016 20:22:42 UTC+1 schrieb Walter Schmid: >> Am 26.02.2016 um 20:18 schrieb Wolfgang Kynast: >> >>> >>> Das mag auch daran liegen, dass die Rückkehr in ihre Heimat nicht >>> unerheblich ist: >>> http://www.deutsch-tuerkische-nachrichten.de/2013/03/470905/weg-aus-deutschland-fast-200-000-tuerken-gehen-in-vier-jahren/ >>> >>> Aber sowas interessiert unseren Salonhetzer ja nicht. >> >> >> Diese Rückwanderung gibt es grösstenteils *dank* der >> "Salonhetzer"! Sei froh, dass Du diese Drecksarbeit nicht selbst >> machen musst. Die Welt ist nicht schön. Ich kann nichts dafür. >> > > Äh - welche Drecksarbeit meinst Du da jetzt? Wohnheime abbrennen oder so was? > Lese ich das jetzt gerade richtig? Das ist doch ein Knick in der Pupille, oder? Viele Türken gingen schon lange vor der aktuellen Situation, mit der ausdrücklichen Begründung in D nicht willkommen zu sein. Irgendwer muss es ihnen gesagt haben, wer und wie weiss ich gar nicht. Ich lebe zum Glück nicht in D. Aus der Schweiz gehen viele Deutsche wieder nach hause. Bei uns brannte nie ein Haus eines Deutschen. Wenn schon Schweizer und Deutsche miteinander Probleme haben: wie kommt Mutti auf die Idee, mit Syrern keine unlösbaren Probleme zu haben? Gruss Walter -- Geografie-Lehrer: Wo wachsen Erdnüsse? Schüler: Auf den Bäumen Geografie-Lehrer: Was gibt es denn da zu lachen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-02-27 10:11 +0100 |
| Message-ID | <narp8i$4pa$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #245265 |
Am 27.02.16 um 09:55 schrieb Walter Schmid: > Am 26.02.2016 um 20:59 schrieb marijke widdecke: >> Am Freitag, 26. Februar 2016 20:22:42 UTC+1 schrieb Walter Schmid: >>> Am 26.02.2016 um 20:18 schrieb Wolfgang Kynast: >>> >>>> >>>> Das mag auch daran liegen, dass die Rückkehr in ihre Heimat nicht >>>> unerheblich ist: >>>> http://www.deutsch-tuerkische-nachrichten.de/2013/03/470905/weg-aus-deutschland-fast-200-000-tuerken-gehen-in-vier-jahren/ >>>> >>>> Aber sowas interessiert unseren Salonhetzer ja nicht. >>> >>> >>> Diese Rückwanderung gibt es grösstenteils *dank* der >>> "Salonhetzer"! Sei froh, dass Du diese Drecksarbeit nicht selbst >>> machen musst. Die Welt ist nicht schön. Ich kann nichts dafür. >>> >> >> Äh - welche Drecksarbeit meinst Du da jetzt? Wohnheime abbrennen oder so was? >> Lese ich das jetzt gerade richtig? Das ist doch ein Knick in der Pupille, oder? > > > Viele Türken gingen schon lange vor der aktuellen Situation, mit > der ausdrücklichen Begründung in D nicht willkommen zu sein. > Irgendwer muss es ihnen gesagt haben, wer und wie weiss ich gar > nicht. Ich lebe zum Glück nicht in D. Aus der Schweiz gehen viele > Deutsche wieder nach hause. Bei uns brannte nie ein Haus eines > Deutschen. > > Wenn schon Schweizer und Deutsche miteinander Probleme haben: wie > kommt Mutti auf die Idee, mit Syrern keine unlösbaren Probleme zu > haben? > > > Gruss > > Walter > Heute ist in der FAZ ein ausführlicher Artikel über ein Ausbildungszentrum in Rosenheim für jugendliche Asylanten ohne Eltern. Die idealistischen Helfer sind echt fertig, das Niveau ist bei Eritreern und Somaliern so unendlich weit unten, daß die Leute ganz geschockt sind. 9 Jahre Grundschule in Deutschland legen ein so hohes Niveau fest, daß diese Flüchtlinge einfach nicht aufholen können, fürchten die Ausbilder in den Sprach- und Grundkursen. Vermittlung in Ausbildungsplätze : praktisch unmöglich. Statt Schule hatten diese 17-Jährigen z.T. ihr Leben lang nur Krieg. Und das sind wirklich die Idealisten, die Willkommenskulturler. Mit Syriern ist es tatsächlich sehr viel besser, legen sie gut begründet dar, auch die Afghanen sind weit näher an unserer Kultur dran und haben viel bessere Voraussetzungen. Diese Ausbilder und Helfer stellen dann von sich selbst geschockt fest, ob sie jetzt gar Vorurteile hätten. Dieser Selbstvorwurf trifft sie ins Mark, aber sich ewig selbst zu belügen geht halt auch nicht. Das ist etwas, was man den Schweizern (die ja viel Erfahrung mit Leuten aus dem großen Kanton haben) und den Deutschen, die ja bis in die Neufünfländer hinein jetzt auch viele Erfahrungen sammeln mit Neuankömmlingen, einfach zubilligen muß: Anstelle früherer Vorurteile treten jetzt zunehmend authentische direkte Erfahrungen. Manchmal waren die Vorurteile milder, stellt sich raus.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> |
|---|---|
| Date | 2016-02-27 14:06 +0100 |
| Message-ID | <nas6rb$18f$1@dont-email.me> |
| In reply to | #245266 |
Am 27.02.2016 um 10:11 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Heute ist in der FAZ ein ausführlicher Artikel über ein > Ausbildungszentrum in Rosenheim für jugendliche Asylanten ohne Eltern. > Die idealistischen Helfer sind echt fertig, das Niveau ist bei > Eritreern und Somaliern so unendlich weit unten, daß die Leute ganz > geschockt sind. 9 Jahre Grundschule in Deutschland legen ein so hohes > Niveau fest, daß diese Flüchtlinge einfach nicht aufholen können, > fürchten die Ausbilder in den Sprach- und Grundkursen. Vermittlung in > Ausbildungsplätze : praktisch unmöglich. Statt Schule hatten diese > 17-Jährigen z.T. ihr Leben lang nur Krieg. > > Und das sind wirklich die Idealisten, die Willkommenskulturler. Dass man nicht *alle* nehmen kann, war noch nie ein Problem der Industrie, sondern ein Motivationsmittel. > > Mit Syriern ist es tatsächlich sehr viel besser, legen sie gut begründet > dar, auch die Afghanen sind weit näher an unserer Kultur dran und haben > viel bessere Voraussetzungen. > > Diese Ausbilder und Helfer stellen dann von sich selbst geschockt fest, > ob sie jetzt gar Vorurteile hätten. Dieser Selbstvorwurf trifft sie ins > Mark, aber sich ewig selbst zu belügen geht halt auch nicht. Vielleicht geht man einfach zu milde mit ihnen um, wegen "alle Kulturen sind gleichwertig". Dressur auf Chinesisch oder Koreanisch wäre besser. Aber dann fürchtet man Preussen und die Folgen ... > > Das ist etwas, was man den Schweizern (die ja viel Erfahrung mit Leuten > aus dem großen Kanton haben) und den Deutschen, die ja bis in die > Neufünfländer hinein jetzt auch viele Erfahrungen sammeln mit > Neuankömmlingen, einfach zubilligen muß: Anstelle früherer Vorurteile > treten jetzt zunehmend authentische direkte Erfahrungen. > > Manchmal waren die Vorurteile milder, stellt sich raus. Ich habe das schon mal gepostet: http://www.srf.ch/sendungen/dok/auf-euch-hat-hier-niemand-gewartet-teil-1 Kernsatz daraus: "Nur wenn Ihr 10 mal besser seid als die Schweizer werden sie Euch akzeptieren." Wir lieben Embolo, und behalten ihn trotz 30 Millionen-Gebot! Gruss Walter -- Geografie-Lehrer: Wo wachsen Erdnüsse? Schüler: Auf den Bäumen Geografie-Lehrer: Was gibt es denn da zu lachen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-02-27 14:09 +0000 |
| Message-ID | <1t56d1ad06i44e7n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #245266 |
On Sat, 27 Feb 2016 10:11:46 Dr. Joachim Neudert wrote: > [...], das Niveau ist bei Eritreern und Somaliern so unendlich > weit unten, daß die Leute ganz geschockt sind. 9 Jahre Grundschule > in Deutschland legen ein so hohes Niveau fest, daß diese > Flüchtlinge einfach nicht aufholen können, fürchten die Ausbilder > in den Sprach- und Grundkursen. Vermittlung in Ausbildungsplätze : > praktisch unmöglich. Statt Schule hatten diese 17-Jährigen z.T. > ihr Leben lang nur Krieg. > Mit Syriern ist es tatsächlich sehr viel besser, legen sie gut > begründet dar, auch die Afghanen sind weit näher an unserer Kultur > dran und haben viel bessere Voraussetzungen. Das hat weniger etwas mit dem hohen Niveau der hiesigen Grundschule zu tun, als schlichtweg damit, wie lang man de facto ganze Staaten durch Krieg von jeglicher Bildung fernhält. In Syrien geht das nun seit ein paar Jahren so - das ist noch aufzuholen. In Afghanistan sieht es durchaus weniger rosig aus, und Somaila bzw. Eritrea sind halt schon (aus kindlicher Perspektive) seit Ewigkeiten ein Problem. Ist das a) ein Grund, sich nicht Kriegsflüchtlingen aus solchen Ländern anzuehmen? Und ist das b) ein Grund, insbesondere syrische Flüchtlinge in den vollkommen überfüllten Lagern im z.B. Libanon oder der Türkei zu lassen, wo sie dann erst recht keinen Zugang zu Bildung haben und in weiteren 5 Jahren (als Gesamtheit, nicht als Einzelperson) dort angekommen sind, wo die Somalier sich bereits heute befinden? > Diese Ausbilder und Helfer stellen dann von sich selbst geschockt > fest, ob sie jetzt gar Vorurteile hätten. Jeder Mensch hat Vorurteile, das ist unumgänglich. Man kann sich aber aussuchen, wie man damit umgeht. > Anstelle früherer Vorurteile treten jetzt zunehmend authentische > direkte Erfahrungen. Was ja erst einmal nicht das schlechteste ist, denn dann kann man auch gezielter arbeiten. Wenn man das denn möchte. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike 2016 endlose Jahre Langeweile! Und das alles ohne Stefan. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-02-27 06:23 -0800 |
| Message-ID | <9742abb8-a52c-4e09-9adf-28bf559a671f@googlegroups.com> |
| In reply to | #245297 |
Am Samstag, 27. Februar 2016 15:09:54 UTC+1 schrieb Stefan Froehlich: > On Sat, 27 Feb 2016 10:11:46 Dr. Joachim Neudert wrote: > > [...], das Niveau ist bei Eritreern und Somaliern so unendlich > > weit unten, daß die Leute ganz geschockt sind. 9 Jahre Grundschule > > in Deutschland legen ein so hohes Niveau fest, daß diese > > Flüchtlinge einfach nicht aufholen können, fürchten die Ausbilder > > in den Sprach- und Grundkursen. Vermittlung in Ausbildungsplätze : > > praktisch unmöglich. Statt Schule hatten diese 17-Jährigen z.T. > > ihr Leben lang nur Krieg. > > > Mit Syriern ist es tatsächlich sehr viel besser, legen sie gut > > begründet dar, auch die Afghanen sind weit näher an unserer Kultur > > dran und haben viel bessere Voraussetzungen. > > Das hat weniger etwas mit dem hohen Niveau der hiesigen Grundschule > zu tun, als schlichtweg damit, wie lang man de facto ganze Staaten > durch Krieg von jeglicher Bildung fernhält. In Syrien geht das nun > seit ein paar Jahren so - das ist noch aufzuholen. In Afghanistan > sieht es durchaus weniger rosig aus, und Somaila bzw. Eritrea sind > halt schon (aus kindlicher Perspektive) seit Ewigkeiten ein Problem. > > Ist das a) ein Grund, sich nicht Kriegsflüchtlingen aus solchen > Ländern anzuehmen? > > Und ist das b) ein Grund, insbesondere syrische Flüchtlinge in den > vollkommen überfüllten Lagern im z.B. Libanon oder der Türkei zu > lassen, wo sie dann erst recht keinen Zugang zu Bildung haben und in > weiteren 5 Jahren (als Gesamtheit, nicht als Einzelperson) dort > angekommen sind, wo die Somalier sich bereits heute befinden? > > > Diese Ausbilder und Helfer stellen dann von sich selbst geschockt > > fest, ob sie jetzt gar Vorurteile hätten. > > Jeder Mensch hat Vorurteile, das ist unumgänglich. Man kann sich > aber aussuchen, wie man damit umgeht. > > > Anstelle früherer Vorurteile treten jetzt zunehmend authentische > > direkte Erfahrungen. > > Was ja erst einmal nicht das schlechteste ist, denn dann kann man > auch gezielter arbeiten. Wenn man das denn möchte. > > Servus, > Stefan > > -- > http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich > Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike > > 2016 endlose Jahre Langeweile! Und das alles ohne Stefan. > (Sloganizer) Danke für diesen Beitrag. Ich habe ihn mir verkniffen aus Sorge, ich müsste dann wieder auf mehrere Walldorfmutti-Vorwürfe antworten, wozu mir heute leider die Zeit fehlt. Ich sehe es wie Du: je länger die Schwierigkeiten in einem Land waren, desto mehr müssen wir hier natürlich "ausbaden" - aber wie man es auch dreht und wendet: ignorieren und zurückschicken ist auch meiner Meinung nach immer die schlechteste Lösung. Marijke
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-27 16:10 +0100 |
| Message-ID | <n3f3dbtu342it7512evuvf8a5q1et3l9qi@4ax.com> |
| In reply to | #245297 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) schrieb: >> Mit Syriern ist es tatsächlich sehr viel besser, legen sie gut >> begründet dar, auch die Afghanen sind weit näher an unserer Kultur >> dran und haben viel bessere Voraussetzungen. > >Das hat weniger etwas mit dem hohen Niveau der hiesigen Grundschule >zu tun, als schlichtweg damit, wie lang man de facto ganze Staaten >durch Krieg von jeglicher Bildung fernhält. In Syrien geht das nun >seit ein paar Jahren so - das ist noch aufzuholen. In Afghanistan >sieht es durchaus weniger rosig aus, und Somaila bzw. Eritrea sind >halt schon (aus kindlicher Perspektive) seit Ewigkeiten ein Problem. >Ist das a) ein Grund, sich nicht Kriegsflüchtlingen aus solchen >Ländern anzunehmen? Nein, das ist kein Grund. Aber gibt auch umgekehrt keinen Grund, daß nur einige wenige ferne Nationen sagen: "Wir schaffen das." Deutschland und Österreich werden es nicht schaffen, alle Notleidenden der Welt mit Sozialleistungen nach autochthonem Standard zu versorgen, auch wenn das aus humanitären Erwägungen vielleicht wünschenswert wäre.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-27 17:52 +0100 |
| Message-ID | <dje2ocFa53mU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #245306 |
Martin Gerdes schrieb: > Deutschland und Österreich werden es nicht schaffen, alle Notleidenden > der Welt mit Sozialleistungen nach autochthonem Standard zu versorgen, > auch wenn das aus humanitären Erwägungen vielleicht wünschenswert wäre. man kann sich trotzdem überlegen, wie ein wirtschaftspolitsiches System aussehen müsste, um die allgemeine Armut abzuschaffen. Angefangen von Geburtenregelung, weiter über ökologisches wirtschaften Rechte und Pflichten nach Fähigkeiten und Sozialverhalten. .. Hermann der den Eindruck hat, dass das gegenwärtige Wirtschaftsideal arme Personen eher demütigen will, und nach dem Spiel https://de.wikipedia.org/wiki/Reise_nach_Jerusalem der Letzte allerdings nicht glücklich sein wird. -- http://www.Hermann-Riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 15 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 15 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web