Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #244965 > unrolled thread

Deines Nachbarn Maus ist auch deine.

Started byPeter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net>
First post2016-02-24 19:37 +0100
Last post2016-02-25 09:05 +0100
Articles 20 on this page of 94 — 21 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-02-24 19:37 +0100
    Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-24 20:00 +0100
      Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-25 00:09 +0100
        Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-25 18:32 +0100
          Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-26 09:34 +0100
            Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-26 16:58 +0100
          Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-02-27 23:09 +0100
          Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-03-06 20:01 +0000
      Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-27 18:48 +0100
        Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-27 19:24 +0100
          Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-27 19:48 +0100
            Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-27 19:55 +0100
            Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-28 01:14 +0100
        Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-27 19:29 +0100
          Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-27 19:35 +0100
            Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-27 20:13 +0100
              Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-27 20:19 +0100
                Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-02-27 20:38 +0100
                Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-27 21:05 +0000
                  Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-02-27 23:07 +0100
                  Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-28 01:18 +0100
                  Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-28 22:23 +0100
                Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-27 22:10 +0100
                  Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-27 22:27 +0100
                    Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-27 23:05 +0100
                      Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-28 00:02 +0100
                        Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-28 00:21 +0100
                          Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-28 01:17 +0100
                            Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-29 09:51 +0100
                              Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-29 11:22 +0100
                                Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-29 11:40 +0100
                                  Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-29 13:16 +0100
                                    Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-29 14:54 +0100
                                      Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-29 17:35 +0100
                                        Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-29 17:58 +0100
                                          Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-29 21:00 +0100
                                            Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-29 21:18 +0100
                                              Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-29 20:29 +0000
                                                Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-29 21:42 +0100
                                                  Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-29 22:05 +0100
                                              Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-03-01 10:37 +0100
                                                Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-03-01 11:11 +0100
                                            Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-03-01 08:19 +0100
                                            Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-03-01 10:12 +0100
                                              Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-03-01 10:39 +0100
                                                Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-03-01 11:22 +0100
                                                  Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-03-01 11:53 +0100
                                                    Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-03-01 12:00 +0100
                                                    Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-01 11:03 +0000
                                                      Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-03-01 13:58 +0100
                                                Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-03-01 11:56 +0100
                                                  Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-01 14:01 +0100
                                                    Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-01 17:12 +0100
                                                      Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-01 22:30 +0100
                                                        Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-01 22:59 +0100
                                                          Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-03-01 23:18 +0100
                                                        Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-03-02 09:34 +0100
                                                          Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-03-02 10:48 +0100
                                                            Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-03-02 11:19 +0100
                                                        Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-03-02 21:00 +0100
                                                          Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-02 23:50 +0100
                                                            Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-03-02 23:58 +0100
                                                              Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-03 00:22 +0100
                                                            Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-03 08:26 +0100
                                                              Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-03 11:53 +0100
                                                        Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-03-06 20:26 +0000
                                                    Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-03-06 20:24 +0000
                                                  Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-03-06 20:23 +0000
                                                Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-04 16:11 +0100
                                                  Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-03-04 16:32 +0100
                                                    Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-04 17:33 +0100
                                              Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-01 11:30 +0100
                                          Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-01 11:28 +0100
                                Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-01 09:11 +0100
                                  Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-01 11:28 +0100
                                    Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-01 14:53 +0100
                      Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-28 06:14 +0000
                        Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-28 10:40 +0100
                          Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-28 11:57 +0100
                            Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-28 11:29 +0000
                              Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-28 13:39 +0100
                                Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-28 16:53 +0000
                                  Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-28 20:39 +0100
                                    Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-28 20:47 +0100
                                      Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-29 00:39 +0100
                  Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-03-06 20:17 +0000
                Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-29 09:50 +0100
                Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-03-06 20:13 +0000
        Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-28 01:09 +0100
          Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-28 11:07 +0100
            Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-28 12:28 +0100
    Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-24 11:02 -0800
      Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-25 08:03 +0100
    Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-25 09:05 +0100

Page 1 of 5  [1] 2 3 4 5  Next page →

#244965 — Deines Nachbarn Maus ist auch deine.

FromPeter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net>
Date2016-02-24 19:37 +0100
SubjectDeines Nachbarn Maus ist auch deine.
Message-ID<dj6bj8Fb273U1@mid.individual.net>
Neu in Heise und gerade, nachdem ich mich an die kabellose Eingabe 
gewöhnt habe.

MouseJack: Hacker können kabellose Mäuse und Tastaturen fernsteuern
http://www.heise.de/security/meldung/MouseJack-Hacker-koennen-kabellose-Maeuse-und-Tastaturen-fernsteuern-3117303.html

Gruß
Peter

[toc] | [next] | [standalone]

#244966

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-02-24 20:00 +0100
Message-ID<nakqf8$t9n$1@news.bawue.net>
In reply to#244965
On 02/24/2016 07:37 PM, Peter Mc Donough wrote:
> Neu in Heise und gerade, nachdem ich mich an die kabellose Eingabe
> gewöhnt habe.
>
> MouseJack: Hacker können kabellose Mäuse und Tastaturen fernsteuern
> http://www.heise.de/security/meldung/MouseJack-Hacker-koennen-kabellose-Maeuse-und-Tastaturen-fernsteuern-3117303.html

Das kommt davon wenn man billig kauft anstatt eine Tastatur und/oder 
Maus mit Bluetooth zu verwenden.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244989

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-02-25 00:09 +0100
Message-ID<56CE3818.2030507@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#244966
Gerrit Heitsch schrieb:
> On 02/24/2016 07:37 PM, Peter Mc Donough wrote:
>> Neu in Heise und gerade, nachdem ich mich an die kabellose Eingabe
>> gewöhnt habe.
>>
>> MouseJack: Hacker können kabellose Mäuse und Tastaturen fernsteuern
>> http://www.heise.de/security/meldung/MouseJack-Hacker-koennen-kabellose-Maeuse-und-Tastaturen-fernsteuern-3117303.html
> 
> Das kommt davon wenn man billig kauft anstatt eine Tastatur und/oder 
> Maus mit Bluetooth zu verwenden.

ALs ob es keine Billigtastaturen mit Bluetooth gäbe. Mein Kumpel hat
so eine gehabt, der mußte jedes Mal wenns ins Bios ging seine alte mit
Kabel anschließen. Und umbooten auf ein anderes OS wart jedes Mal mit
einer "Sicherheitsüberprüfung" der Tastatur verbunden. Bluetooth für
Tastaturen ist zumindest Schrott.


        Bye Jörg

-- 
"That does seem to be the rule, doesn't it? Analyze the problem,
choose whichever strategy makes least sense, and do it."
(Dr. Lazarenn, "Confessions and Lamentations")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245117

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-02-25 18:32 +0100
Message-ID<nan9lm$mvp$5@news.bawue.net>
In reply to#244989
On 02/25/2016 12:09 AM, Jörg Tewes wrote:
> Gerrit Heitsch schrieb:
>> On 02/24/2016 07:37 PM, Peter Mc Donough wrote:
>>> Neu in Heise und gerade, nachdem ich mich an die kabellose Eingabe
>>> gewöhnt habe.
>>>
>>> MouseJack: Hacker können kabellose Mäuse und Tastaturen fernsteuern
>>> http://www.heise.de/security/meldung/MouseJack-Hacker-koennen-kabellose-Maeuse-und-Tastaturen-fernsteuern-3117303.html
>>
>> Das kommt davon wenn man billig kauft anstatt eine Tastatur und/oder
>> Maus mit Bluetooth zu verwenden.
>
> ALs ob es keine Billigtastaturen mit Bluetooth gäbe. Mein Kumpel hat
> so eine gehabt, der mußte jedes Mal wenns ins Bios ging seine alte mit
> Kabel anschließen. Und umbooten auf ein anderes OS wart jedes Mal mit
> einer "Sicherheitsüberprüfung" der Tastatur verbunden. Bluetooth für
> Tastaturen ist zumindest Schrott.

Aber nicht so einfach hackbar. Wenn schon drahtlos, dann bitte sicher.

Ich bleibe hier bei meiner alten Cherry G80, noch mit DIN-Stecker.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245156

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2016-02-26 09:34 +0100
Message-ID<djah5lFcijoU1@mid.individual.net>
In reply to#245117
Gerrit Heitsch schrieb:

> Aber nicht so einfach hackbar. Wenn schon drahtlos, dann bitte sicher.
> 
> Ich bleibe hier bei meiner alten Cherry G80, noch mit DIN-Stecker.

Wieviele Adapter?
Oder verwendest Du einen Arduino,
welches die Tastatur IO auswertet und über den USB Bus
eine USB-Tastatur simuliert?

Hermann
   der vermutet,
   er sich gerade eine Veröffentlichlung letzterer USB-Daten
   über einen Funk-Adapter Adaper vorstellt.

-- 
http://www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245209

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-02-26 16:58 +0100
Message-ID<napofk$gme$1@news.bawue.net>
In reply to#245156
On 02/26/2016 09:34 AM, Hermann Riemann wrote:
> Gerrit Heitsch schrieb:
>
>> Aber nicht so einfach hackbar. Wenn schon drahtlos, dann bitte sicher.
>>
>> Ich bleibe hier bei meiner alten Cherry G80, noch mit DIN-Stecker.
>
> Wieviele Adapter?

Einen, von DIN auf PS/2 (passiv). Einen weiteren von PS/2 auf USB 
(aktiv) habe ich im Archiv liegen, aber solange das Mainboard PS/2 hat 
wird das benutzt.

Wieso sollte man für sowas einen Arduino benutzen? Solche Adapter gibts 
für unter 2 Euro fertig (Pollin 723 470).

Achja, diese Tastatur hat noch einen XT/AT-Umschalter. :)

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245367

FromBernd Ohm <resistor5k6@online.de>
Date2016-02-27 23:09 +0100
Message-ID<nat6q6$q9f$1@news.albasani.net>
In reply to#245117
Am 25.02.2016 um 18:32 schrieb Gerrit Heitsch:

> Ich bleibe hier bei meiner alten Cherry G80, noch mit DIN-Stecker.

Die CHERRY G80 mit jeglichen Anschlüssen ist die beste
PC-Tastatur auf diesem Planeten!

Nur die Abreibefestigkeit der Tastenbeschriftung neuerer G80
ist in letzter Zeit leider etwas schlechter geworden.

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245971

Fromv_borchert@despammed.com (Volker Borchert)
Date2016-03-06 20:01 +0000
Message-ID<nbi2bk$56h$2@Gaia.teknon.de>
In reply to#245117
Gerrit Heitsch wrote:

> Ich bleibe hier bei meiner alten Cherry G80, noch mit DIN-Stecker.

Ist wohl eins der geringeren Übel an Maschinen, die keine Typ 5 "können".

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245332

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2016-02-27 18:48 +0100
Message-ID<dje5raFaup0U1@mid.individual.net>
In reply to#244966
On Wed, 24 Feb 2016 20:00:55 +0100, "Gerrit Heitsch" posted:

>On 02/24/2016 07:37 PM, Peter Mc Donough wrote:
>> Neu in Heise und gerade, nachdem ich mich an die kabellose Eingabe
>> gewöhnt habe.
>>
>> MouseJack: Hacker können kabellose Mäuse und Tastaturen fernsteuern
>> http://www.heise.de/security/meldung/MouseJack-Hacker-koennen-kabellose-Maeuse-und-Tastaturen-fernsteuern-3117303.html
>
>Das kommt davon wenn man billig kauft anstatt eine Tastatur und/oder 
>Maus mit Bluetooth zu verwenden.

Ist Bluetooth wirklich so viel sicherer? Was ich da auf 
https://de.wikipedia.org/wiki/Bluetooth#Abh.C3.B6r-_und_Eindringsicherheit
lese, hört sich nicht sooo perfekt an.

Außerdem finde ich z.B. von Logitech Bluetooth- und Funk-Mäuse
praktisch zum selben Preis. 

Wobei allerdings beim Desktop noch ~10€ für den Bluetooth-Dongle
dazukommen.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245335

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-02-27 19:24 +0100
Message-ID<nasle3$pbr$1@news.bawue.net>
In reply to#245332
On 02/27/2016 06:48 PM, Wolfgang Kynast wrote:
>
> Wobei allerdings beim Desktop noch ~10€ für den Bluetooth-Dongle
> dazukommen.

Sowas bekommt man für 2,95 (Pollin 722 911).

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245338

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2016-02-27 19:48 +0100
Message-ID<dje9coFbsffU1@mid.individual.net>
In reply to#245335
On Sat, 27 Feb 2016 19:24:50 +0100, "Gerrit Heitsch" posted:

>On 02/27/2016 06:48 PM, Wolfgang Kynast wrote:
>>
>> Wobei allerdings beim Desktop noch ~10€ für den Bluetooth-Dongle
>> dazukommen.
>
>Sowas bekommt man für 2,95 (Pollin 722 911).

Das sieht aber stark nach Restpostenverscherbeln aus.

Wenn ich jetzt noch wüsste, was der Unterschied von Bluetooth V2.0
und V4.0 ist ... :-)

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245339

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-02-27 19:55 +0100
Message-ID<nasn6r$rj8$1@news.bawue.net>
In reply to#245338
On 02/27/2016 07:48 PM, Wolfgang Kynast wrote:
> On Sat, 27 Feb 2016 19:24:50 +0100, "Gerrit Heitsch" posted:
>
>> On 02/27/2016 06:48 PM, Wolfgang Kynast wrote:
>>>
>>> Wobei allerdings beim Desktop noch ~10€ für den Bluetooth-Dongle
>>> dazukommen.
>>
>> Sowas bekommt man für 2,95 (Pollin 722 911).
>
> Das sieht aber stark nach Restpostenverscherbeln aus.

Macht nix solange es funktioniert.


>
> Wenn ich jetzt noch wüsste, was der Unterschied von Bluetooth V2.0
> und V4.0 ist ... :-)

Im Bezug auf die Verwendung mit einer Maus/Tastatur wahrscheinlich nicht 
relevant.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245377

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-02-28 01:14 +0100
Message-ID<56D23BDB.3060404@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#245338
Wolfgang Kynast schrieb:
> On Sat, 27 Feb 2016 19:24:50 +0100, "Gerrit Heitsch" posted:
> 
>>On 02/27/2016 06:48 PM, Wolfgang Kynast wrote:
>>>
>>> Wobei allerdings beim Desktop noch ~10€ für den Bluetooth-Dongle
>>> dazukommen.
>>
>>Sowas bekommt man für 2,95 (Pollin 722 911).
> 
> Das sieht aber stark nach Restpostenverscherbeln aus.

Pollin ist Flohmarkt im Netz. Das was dir der Türke auf dem
Wochenmarkt für 2 Euro andreht, macht Pollin genauso und haut noch 5
Euro Versandkosten drauf. Ich hatte ab und an schon mal was gefunden
da, aber bei 5 Euro Versandkosten kann ich auch im Mediamarkt kaufen,
oder im Supermarkt um die Ecke kaufen.

> Wenn ich jetzt noch wüsste, was der Unterschied von Bluetooth V2.0
> und V4.0 ist ... :-)

Imho hauptsöchlich weniger Stromverbrauch und bessere Verschlüsselung.
4.0 ist aber nicht abwärtskompatibel.


        Bye Jörg

-- 
"You feel like you're being symbolically cas...t in a bad light."
(Ivanova (to Londo re: Londo doll), "There All The Honor Lies")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245336

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2016-02-27 19:29 +0100
Message-ID<dje894FbitfU1@mid.individual.net>
In reply to#245332
Am 27.02.2016 um 18:48 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Wed, 24 Feb 2016 20:00:55 +0100, "Gerrit Heitsch" posted:
> 
>> On 02/24/2016 07:37 PM, Peter Mc Donough wrote:
>>> Neu in Heise und gerade, nachdem ich mich an die kabellose Eingabe
>>> gewöhnt habe.
>>>
>>> MouseJack: Hacker können kabellose Mäuse und Tastaturen fernsteuern
>>> http://www.heise.de/security/meldung/MouseJack-Hacker-koennen-kabellose-Maeuse-und-Tastaturen-fernsteuern-3117303.html
>>
>> Das kommt davon wenn man billig kauft anstatt eine Tastatur und/oder 
>> Maus mit Bluetooth zu verwenden.
> 
> Ist Bluetooth wirklich so viel sicherer? Was ich da auf 
> https://de.wikipedia.org/wiki/Bluetooth#Abh.C3.B6r-_und_Eindringsicherheit
> lese, hört sich nicht sooo perfekt an.
> 
> Außerdem finde ich z.B. von Logitech Bluetooth- und Funk-Mäuse
> praktisch zum selben Preis. 

Bluetooth ist blöd, wenn man ins UEFI muss. Jedenfalls hab ich noch kein
PC BIOS oder UEFI gesehen, das Bluetooth unterstützt. Ist natürlich beim
Mac garantiert anders.

Davon ab: bei Logitech ist der Bug auch schon gefixed. Bei den anderen
sieht es wohl blöd aus.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245337

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-02-27 19:35 +0100
Message-ID<nasm2u$qhc$1@news.bawue.net>
In reply to#245336
On 02/27/2016 07:29 PM, Michael Bode wrote:
> Am 27.02.2016 um 18:48 schrieb Wolfgang Kynast:
>> On Wed, 24 Feb 2016 20:00:55 +0100, "Gerrit Heitsch" posted:
>>
>>> On 02/24/2016 07:37 PM, Peter Mc Donough wrote:
>>>> Neu in Heise und gerade, nachdem ich mich an die kabellose Eingabe
>>>> gewöhnt habe.
>>>>
>>>> MouseJack: Hacker können kabellose Mäuse und Tastaturen fernsteuern
>>>> http://www.heise.de/security/meldung/MouseJack-Hacker-koennen-kabellose-Maeuse-und-Tastaturen-fernsteuern-3117303.html
>>>
>>> Das kommt davon wenn man billig kauft anstatt eine Tastatur und/oder
>>> Maus mit Bluetooth zu verwenden.
>>
>> Ist Bluetooth wirklich so viel sicherer? Was ich da auf
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Bluetooth#Abh.C3.B6r-_und_Eindringsicherheit
>> lese, hört sich nicht sooo perfekt an.
>>
>> Außerdem finde ich z.B. von Logitech Bluetooth- und Funk-Mäuse
>> praktisch zum selben Preis.
>
> Bluetooth ist blöd, wenn man ins UEFI muss. Jedenfalls hab ich noch kein
> PC BIOS oder UEFI gesehen, das Bluetooth unterstützt. Ist natürlich beim
> Mac garantiert anders.

Ist es nicht, aber wie oft kommt das vor wenn man das ganze einmal 
eingestellt hat? Bei dem aktuellen Mainboard hier war ich schon seit 
Jahren nicht mehr im BIOS weil ich das nicht musste.

Für den Fall das, eine Tastatur mit USB habe ich in Griffweite.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245342

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2016-02-27 20:13 +0100
Message-ID<djeaqoFc6q0U1@mid.individual.net>
In reply to#245337
Am 27.02.2016 um 19:35 schrieb Gerrit Heitsch:

>> Bluetooth ist blöd, wenn man ins UEFI muss. Jedenfalls hab ich noch kein
>> PC BIOS oder UEFI gesehen, das Bluetooth unterstützt. Ist natürlich beim
>> Mac garantiert anders.
> 
> Ist es nicht, aber wie oft kommt das vor wenn man das ganze einmal
> eingestellt hat?

Ernsthaft? Ich dachte da gibt es Modelle, die standardmäßig mit
drahtloser Tastatur geliefert werden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245346

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-02-27 20:19 +0100
Message-ID<nasojl$t6b$1@news.bawue.net>
In reply to#245342
On 02/27/2016 08:13 PM, Michael Bode wrote:
> Am 27.02.2016 um 19:35 schrieb Gerrit Heitsch:
>
>>> Bluetooth ist blöd, wenn man ins UEFI muss. Jedenfalls hab ich noch kein
>>> PC BIOS oder UEFI gesehen, das Bluetooth unterstützt. Ist natürlich beim
>>> Mac garantiert anders.
>>
>> Ist es nicht, aber wie oft kommt das vor wenn man das ganze einmal
>> eingestellt hat?
>
> Ernsthaft? Ich dachte da gibt es Modelle, die standardmäßig mit
> drahtloser Tastatur geliefert werden.

Ich habe ein MBP seit 2012... und musste noch nie ins UEFI. Das ist kein 
PC wo manche Leute anscheinend dauernd ins BIOS müssen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245356

FromGünter Frenz <usenet-01@guefz.de>
Date2016-02-27 20:38 +0100
Message-ID<20160227203840.702b077a@corinnis.midgard>
In reply to#245346
Am Sat, 27 Feb 2016 20:19:02 +0100 schrieb Gerrit Heitsch:

> On 02/27/2016 08:13 PM, Michael Bode wrote:
> > Am 27.02.2016 um 19:35 schrieb Gerrit Heitsch:
> >  
> >>> Bluetooth ist blöd, wenn man ins UEFI muss. Jedenfalls hab ich
> >>> noch kein PC BIOS oder UEFI gesehen, das Bluetooth unterstützt.
> >>> Ist natürlich beim Mac garantiert anders.  
> >>
> >> Ist es nicht, aber wie oft kommt das vor wenn man das ganze einmal
> >> eingestellt hat?  
> >
> > Ernsthaft? Ich dachte da gibt es Modelle, die standardmäßig mit
> > drahtloser Tastatur geliefert werden.  
> 
> Ich habe ein MBP seit 2012... und musste noch nie ins UEFI. Das ist
> kein PC wo manche Leute anscheinend dauernd ins BIOS müssen.

Mit Betonung auf "manche Leute"...

Günter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245362

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2016-02-27 21:05 +0000
Message-ID<nat32t$jls$1@news.albasani.net>
In reply to#245346
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> On 02/27/2016 08:13 PM, Michael Bode wrote:
>> Am 27.02.2016 um 19:35 schrieb Gerrit Heitsch:
>> 
>>>> Bluetooth ist blöd, wenn man ins UEFI muss. Jedenfalls hab ich noch kein
>>>> PC BIOS oder UEFI gesehen, das Bluetooth unterstützt. Ist natürlich beim
>>>> Mac garantiert anders.
>>> 
>>> Ist es nicht, aber wie oft kommt das vor wenn man das ganze einmal
>>> eingestellt hat?
>> 
>> Ernsthaft? Ich dachte da gibt es Modelle, die standardmäßig mit
>> drahtloser Tastatur geliefert werden.
> 
> Ich habe ein MBP seit 2012... und musste noch nie ins UEFI. Das ist kein 
> PC wo manche Leute anscheinend dauernd ins BIOS müssen.
> 
>  Gerrit
> 
> 
> 
> 

So ist es. Am PC bin ich öfter mal  im BIOS.
An den Macs war ich da noch nie drin. Einfach kein Bedarf, die Hardware
passt zusammen und ist abgestimmt.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245366

FromGünter Frenz <usenet-01@guefz.de>
Date2016-02-27 23:07 +0100
Message-ID<20160227230709.569983fd@corinnis.midgard>
In reply to#245362
Am Sat, 27 Feb 2016 21:05:33 +0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> > On 02/27/2016 08:13 PM, Michael Bode wrote:  
> >> Am 27.02.2016 um 19:35 schrieb Gerrit Heitsch:
> >>   
> >>>> Bluetooth ist blöd, wenn man ins UEFI muss. Jedenfalls hab ich
> >>>> noch kein PC BIOS oder UEFI gesehen, das Bluetooth unterstützt.
> >>>> Ist natürlich beim Mac garantiert anders.  
> >>> 
> >>> Ist es nicht, aber wie oft kommt das vor wenn man das ganze einmal
> >>> eingestellt hat?  
> >> 
> >> Ernsthaft? Ich dachte da gibt es Modelle, die standardmäßig mit
> >> drahtloser Tastatur geliefert werden.  
> > 
> > Ich habe ein MBP seit 2012... und musste noch nie ins UEFI. Das ist
> > kein PC wo manche Leute anscheinend dauernd ins BIOS müssen.
> > 
> >  Gerrit
> > 
> > 
> > 
> >   
> 
> So ist es. Am PC bin ich öfter mal  im BIOS.
> An den Macs war ich da noch nie drin. Einfach kein Bedarf, die
> Hardware passt zusammen und ist abgestimmt.

Bei meinen PCs habe ich das auch nur bei der ersten Inbetriebnahme
angesehen und ab und zu auch Kleinigkeiten in der Konfiguration
geändert. Wenn der Rechner einmal läuft, fasse ich das auch nicht mehr
an.

Günter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 5  [1] 2 3 4 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web