Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #244853 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2016-02-24 08:47 +0100 |
| Last post | 2016-03-18 12:09 +0100 |
| Articles | 16 on this page of 96 — 22 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Oh shit... Skynet winkt schon "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-24 08:47 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-02-24 09:03 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-24 13:47 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-24 04:50 -0800
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-24 13:54 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-24 16:26 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-24 07:40 -0800
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-24 18:15 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-24 18:18 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-02-24 18:52 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-24 20:33 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-24 11:37 -0800
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-24 12:16 -0800
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-25 09:25 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-25 00:50 -0800
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-25 09:21 +0000
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-25 01:38 -0800
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-25 11:29 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-25 11:26 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-25 02:29 -0800
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-25 14:32 +0000
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-25 14:49 +0000
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-25 16:10 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-25 16:29 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-25 16:55 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-25 18:29 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2016-02-25 20:08 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-25 16:09 +0000
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-25 19:38 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-25 16:41 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-25 13:46 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-25 14:30 +0000
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-25 15:36 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-25 14:47 +0000
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-25 16:05 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-25 16:37 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-02-25 17:39 +0000
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-26 02:22 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-26 02:18 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-25 22:08 -0800
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-25 13:45 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-25 13:53 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-26 02:25 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2016-02-25 16:10 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-25 16:43 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-25 17:02 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-25 17:05 +0000
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-25 18:29 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-25 18:05 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-24 20:52 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-24 12:23 -0800
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-24 17:48 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-24 18:09 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-24 10:40 +0000
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-02-24 12:29 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-02-24 13:35 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-24 13:55 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-24 13:59 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-02-24 15:02 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-24 15:58 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-24 18:13 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-25 12:05 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-25 18:26 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-25 18:44 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-25 18:59 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-26 15:06 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-26 15:09 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-26 18:51 +0000
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-26 11:05 -0800
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-02-27 13:59 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-27 16:22 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-27 08:20 -0800
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-27 17:47 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-28 10:19 -0800
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-02-28 20:22 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-28 11:55 -0800
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-02-28 20:59 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-02-28 23:00 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-28 01:02 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-26 15:14 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-24 16:33 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-02-24 18:23 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-24 17:16 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-24 17:23 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-24 18:08 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-24 08:22 -0800
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2016-02-24 13:40 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-24 13:52 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-26 22:42 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-27 07:07 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-18 09:45 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-03-18 10:26 +0000
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-03-18 11:31 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-18 11:42 +0100
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-03-18 11:04 +0000
Re: Oh shit... Skynet winkt schon Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-18 12:09 +0100
Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-24 16:33 +0100 |
| Message-ID | <dj60peF87qpU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #244926 |
On Wed, 24 Feb 2016 13:55:45 +0100, "Frank Hucklenbroich" posted: ... >Wobei man auch hier wieder fragen muß, ob ein selbstfahrendes KfZ einen >Alleebaum von einer Leitplanke oder von einem Brückenpfeiler unterscheiden >kann, und das je nach Tempo unterschiedlich bewertet. oder dem übelsten Fall - einem entgegenkommenden Fahrzeug. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-24 18:23 +0100 |
| Message-ID | <nakoul$jgf$1@wieslauf.sub.de> |
| In reply to | #244904 |
Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: > Ein Rechner kann aber sehr nüchtern und stur nach den ihm > einprogrammierten Regeln Entscheidungen treffen, in sehr kurzer Zeit. > Lenkt er zur Seite, oder bleibt er in der Spur und bremst? Eine Frage > der Programmierung. Aber doch nicht einer, wo SkyNet draufsteht und schon winkt, siehe Subjekt. Google ist bei KI und Maschinen mit Bewusstsein kurz vorm Durchbruch, man muss es nur ganz fest glauben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-24 17:16 +0100 |
| Message-ID | <nakgq3$i6j$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #244892 |
On 02/24/2016 11:40 AM, Stefan Froehlich wrote: > > Interessant, dass so viele Leute an selbstfahrenden Autos zweifeln. Die sind berechtigt. Google will erst jetzt mit Tests bei Regen anfangen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-24 17:23 +0100 |
| Message-ID | <dj63nnF90ecU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #244949 |
On Wed, 24 Feb 2016 17:16:00 +0100, "Gerrit Heitsch" posted: >On 02/24/2016 11:40 AM, Stefan Froehlich wrote: >> >> Interessant, dass so viele Leute an selbstfahrenden Autos zweifeln. > >Die sind berechtigt. Google will erst jetzt mit Tests bei Regen anfangen. Schneit es in Kalifornien auch mal? Sonst sollte man sie auf das Problem hinweisen ;-) -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-24 18:08 +0100 |
| Message-ID | <nakjt1$m38$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #244951 |
On 02/24/2016 05:23 PM, Wolfgang Kynast wrote: > On Wed, 24 Feb 2016 17:16:00 +0100, "Gerrit Heitsch" posted: > >> On 02/24/2016 11:40 AM, Stefan Froehlich wrote: >>> >>> Interessant, dass so viele Leute an selbstfahrenden Autos zweifeln. >> >> Die sind berechtigt. Google will erst jetzt mit Tests bei Regen anfangen. > > Schneit es in Kalifornien auch mal? Sonst sollte man sie auf das > Problem hinweisen ;-) Nicht im Silicon Valley... Es gibt aber Orte an denen auch in Kalifornien im Winter Schnee liegt. Ein Bekannter fährt einen Mercedes mit Spurhalteassistent. Er meint der funktioniert sehr gut. Es sei denn die Straße ist nass genug, daß Wasser aufgewirbelt wird. Dann darf er wieder selber steuern. Bei dem Roboter hätte ich gerne mal gesehen ob er auch wieder aufstehen kann wenn er nach hintenüber gefallen ist und wie er sich in wirklich miesem Gelände (Matsch, Wasser, Sand) verhält. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-24 08:22 -0800 |
| Message-ID | <27f9f070-103b-45d5-95db-cc508f993732@googlegroups.com> |
| In reply to | #244892 |
Stefan Froehlich tat kund: > Interessant, dass so viele Leute an selbstfahrenden Autos zweifeln. Autos haben sich in 100 Jahren nur lächerlich wenig weiterentwickelt. Richtig große Innovationen wie der Übergang vom Festnetztelefon zum Handy oder die Erfindeung von PC und Internet gab es nicht. Das selbstfahrende Auto wäre aber eine solche Innovation, die folglich nicht erwartet wird.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) |
|---|---|
| Date | 2016-02-24 13:40 +0100 |
| Message-ID | <1mj4lw8.pl9zf51u0zz19N%Th.me@thomas-heier.de> |
| In reply to | #244853 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Der kann jetzt langsam wirklich ein Bier aus dem Keller holen: Beeindruckend. Aber kann der auch ohne die QR-Codes an Wand und Tür agieren? -- Kennst du groops.de, die Freizeitgemeinschaft im deutschsprachigem Raum? Reinschauen kostet nichts... Urlaubsbilder: http://www.thomas-heier.de Filme: http://www.youtube.com/user/thshDE?feature=mhum#g/u
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> |
|---|---|
| Date | 2016-02-24 13:52 +0100 |
| Message-ID | <nak8st$sl6$1@dont-email.me> |
| In reply to | #244853 |
Am 24.02.2016 um 08:47 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Der kann jetzt langsam wirklich ein Bier aus dem Keller holen: Mit Betonung auf langsam! > https://youtu.be/rVlhMGQgDkY Gruss Walter -- Geografie-Lehrer: Wo wachsen Erdnüsse? Schüler: Auf den Bäumen Geografie-Lehrer: Was gibt es denn da zu lachen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-26 22:42 +0100 |
| Message-ID | <djbv6eFogq9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #244853 |
Am 24.02.2016 um 08:47 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Was wetten wir, daß der Hersteller aber erst eine 4,6 mm MP einbaut, > bevor er ein Serviertablett anflanscht? Sowas kommt von sowas: https://plus.google.com/+AlexRuiz/posts/HrbLU7mMVHy?pid=6255607634719406434&oid=110937808291147673063
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-02-27 07:07 +0100 |
| Message-ID | <narefj$51c$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #245254 |
Am 26.02.16 um 22:42 schrieb Michael Bode: > Am 24.02.2016 um 08:47 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Was wetten wir, daß der Hersteller aber erst eine 4,6 mm MP einbaut, >> bevor er ein Serviertablett anflanscht? > > Sowas kommt von sowas: > > https://plus.google.com/+AlexRuiz/posts/HrbLU7mMVHy?pid=6255607634719406434&oid=110937808291147673063 > Ja, little wonder, wenn die Google-Typen so fies zu dem armen kleinen Robbi sind...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Florian Maier <holeinone5@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-03-18 09:45 +0100 |
| Message-ID | <ncgf7i$86e$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #244853 |
On 24.02.2016 08:47, Dr. Joachim Neudert wrote: > Der kann jetzt langsam wirklich ein Bier aus dem Keller holen: > > https://youtu.be/rVlhMGQgDkY > > Was wetten wir, daß der Hersteller aber erst eine 4,6 mm MP einbaut, > bevor er ein Serviertablett anflanscht? Hat irgendwer ein wenig Kleingeld übrig und will den Bierholer kaufen? "Google stellt Roboter-Entwickler Boston Dynamics zum Verkauf [...] Mögliche Käufer seien Toyota und der Online-Händler Amazon, schrieb der Finanzdienst Bloomberg am Donnerstag. Bei der neuen Google-Dachgesellschaft Alphabet sei entschieden worden, dass von Boston Dynamics in den nächsten Jahren keine vermarktbaren Produkte zu erwarten seien, hieß es unter Berufung auf informierte Personen." <http://www.sueddeutsche.de/news/wirtschaft/computer-google-stellt-roboter-entwickler-boston-dynamics-zum-verkauf-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-160318-99-265726> Der Preis steht leider nicht drin.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-18 10:26 +0000 |
| Message-ID | <ncgl4a$tbi$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #247063 |
* On Fri, 18 Mar 2016 09:45:33 +0100, Florian Maier wrote: > On 24.02.2016 08:47, Dr. Joachim Neudert wrote: >> Der kann jetzt langsam wirklich ein Bier aus dem Keller holen: >> >> https://youtu.be/rVlhMGQgDkY >> >> Was wetten wir, daß der Hersteller aber erst eine 4,6 mm MP einbaut, >> bevor er ein Serviertablett anflanscht? > > Hat irgendwer ein wenig Kleingeld übrig und will den Bierholer kaufen? > > "Google stellt Roboter-Entwickler Boston Dynamics zum Verkauf > [...] > Mögliche Käufer seien Toyota und der Online-Händler Amazon, schrieb der > Finanzdienst Bloomberg am Donnerstag. Bei der neuen > Google-Dachgesellschaft Alphabet sei entschieden worden, dass von Boston > Dynamics in den nächsten Jahren keine vermarktbaren Produkte zu erwarten > seien, hieß es unter Berufung auf informierte Personen." Das müsste die Börsenkurse von Google zum Absturz bringen. Google ist nicht durch direkt vermarktbare Produkte groß geworden, ganz im Gegenteil. Dort hatte man die Ideen, die Hoffnung und seit vielen Jahren auch das Geld, um an Dingen zu forschen, von denen man ahnte, dass sie irgendwann genutzt werden – ohne im Vorfeld zu wissen, wie man nun genau Geld damit macht. Wenn Google das nicht mehr tut, ist der Laden auf dem absteigenden Ast. Dann stimmt was nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-03-18 11:31 +0100 |
| Message-ID | <dl23oiF71ckU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #247064 |
Am 18.03.2016 11:26 schrieb Holger Marzen: > Das müsste die Börsenkurse von Google zum Absturz bringen. Google ist > nicht durch direkt vermarktbare Produkte groß geworden, ganz im > Gegenteil. Dort hatte man die Ideen, die Hoffnung und seit vielen Jahren > auch das Geld, um an Dingen zu forschen, von denen man ahnte, dass sie > irgendwann genutzt werden – ohne im Vorfeld zu wissen, wie man nun genau > Geld damit macht. > > Wenn Google das nicht mehr tut, ist der Laden auf dem absteigenden Ast. > Dann stimmt was nicht. Google ist inzwischen eine AG, und Aktionäre sind nicht für strategische Weitsicht bekannt. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-18 11:42 +0100 |
| Message-ID | <ncgltg$t50$1@dont-email.me> |
| In reply to | #247064 |
Holger Marzen schrieb: > Das müsste die Börsenkurse von Google zum Absturz bringen. Google ist > nicht durch direkt vermarktbare Produkte groß geworden, ganz im > Gegenteil. Google ist *nur* durch ein direkt vermarktbares Produkt groß geworden: Online-Werbung.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-18 11:04 +0000 |
| Message-ID | <ncgnbe$v7n$2@news.marzen.de> |
| In reply to | #247066 |
* On Fri, 18 Mar 2016 11:42:56 +0100, Lars Gebauer wrote: > Holger Marzen schrieb: >> Das müsste die Börsenkurse von Google zum Absturz bringen. Google ist >> nicht durch direkt vermarktbare Produkte groß geworden, ganz im >> Gegenteil. > > Google ist *nur* durch ein direkt vermarktbares Produkt groß geworden: > Online-Werbung. Um an diese Aufträge zu kommen, musste Google aber nicht *direkt* vermarktbare Produkte anbieten, und dies mit hohem Aufwand.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-18 12:09 +0100 |
| Message-ID | <ncgnfb$2df$1@dont-email.me> |
| In reply to | #247069 |
Holger Marzen schrieb: > * On Fri, 18 Mar 2016 11:42:56 +0100, Lars Gebauer wrote: >> Holger Marzen schrieb: >>> Das müsste die Börsenkurse von Google zum Absturz bringen. Google ist >>> nicht durch direkt vermarktbare Produkte groß geworden, ganz im >>> Gegenteil. >> >> Google ist *nur* durch ein direkt vermarktbares Produkt groß geworden: >> Online-Werbung. > > Um an diese Aufträge zu kommen, musste Google aber nicht *direkt* > vermarktbare Produkte anbieten, und dies mit hohem Aufwand. Doch, die SERP war das 1. direkt vermarktbare Produkt.
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web