Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #244030 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2016-02-19 10:37 +0100 |
| Last post | 2016-03-11 20:03 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 264 — 41 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-19 10:37 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-02-19 10:46 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2016-02-19 10:49 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-19 10:53 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2016-02-19 10:47 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-02-19 11:02 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-19 11:28 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-19 12:13 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-02-19 13:40 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-19 18:34 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-20 14:01 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-20 14:02 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-20 14:43 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-20 15:07 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-21 16:53 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-21 21:07 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-21 21:59 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-02-21 23:42 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-22 07:15 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-02-22 07:49 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-02-24 10:28 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-02-22 11:43 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-20 14:33 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-20 14:45 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-20 15:07 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-20 15:32 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-02-20 16:22 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-20 15:38 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-20 14:41 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-20 15:04 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-20 15:40 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-20 15:44 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-21 16:43 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-21 16:47 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-21 17:01 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-21 17:32 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-21 17:46 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-21 17:50 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-21 18:04 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-21 18:02 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2016-02-28 08:52 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-28 10:30 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-28 12:56 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-28 15:27 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2016-02-28 22:40 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-28 22:46 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-29 07:04 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-29 15:30 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-29 19:39 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-29 06:40 -0800
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-29 20:37 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-29 21:56 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2016-02-28 22:40 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-28 22:54 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-22 08:59 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2016-02-28 08:52 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-22 10:23 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-22 10:39 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-22 13:22 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-22 19:29 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-23 08:25 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-23 19:30 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Stefan Krister <stefan.krister@creative.chaos.de> - 2016-02-23 15:19 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-20 19:29 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-20 19:39 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-20 19:41 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-20 19:43 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-20 22:29 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-02-21 12:17 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-21 13:36 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-21 14:39 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-21 16:47 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-20 22:27 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-20 20:36 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-20 21:42 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-21 06:13 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-21 16:51 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-21 17:00 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-20 22:39 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-20 23:37 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-21 13:42 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-21 14:02 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-21 14:45 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-22 10:26 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-22 10:55 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-22 13:40 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-22 16:37 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-02-22 16:40 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-20 22:22 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-21 06:16 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-21 08:33 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-21 08:50 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-21 09:50 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-21 11:09 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-21 12:20 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-21 12:24 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-21 12:31 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-21 12:46 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-21 16:56 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-22 10:27 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-22 11:31 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-21 03:54 -0800
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-22 10:19 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-22 01:25 -0800
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2016-02-19 13:31 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-02-19 14:12 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-02-19 19:57 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-20 14:38 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-20 01:58 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-20 06:31 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2016-02-20 09:38 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-20 10:20 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-02-20 13:50 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-20 17:47 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-20 18:07 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-20 23:37 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-21 10:15 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-21 11:12 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-21 12:25 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-02-23 00:07 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-20 15:49 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-02-20 18:56 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-02-20 18:23 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-02-20 18:55 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-20 20:00 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-20 20:12 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-02-20 20:10 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-20 22:47 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-20 22:54 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2016-02-21 12:22 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-21 12:42 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-21 12:56 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-21 13:35 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-02-21 12:46 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-21 12:59 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-02-21 13:27 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-21 13:59 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-21 17:02 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-21 13:41 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-21 13:54 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-02-22 00:13 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-21 18:51 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-21 19:28 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-21 20:34 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2016-02-22 13:46 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-21 08:19 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-21 08:30 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-21 08:47 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-21 11:49 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-21 12:25 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-21 12:48 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-21 13:21 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2016-02-22 13:03 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-22 19:39 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-22 13:06 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-22 04:15 -0800
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-22 19:40 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-21 13:27 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-21 13:59 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-21 13:50 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-20 19:35 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-20 23:37 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2016-02-21 08:26 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-21 10:14 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-21 10:21 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschland. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-24 00:00 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-21 14:02 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-02-23 00:12 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-23 10:51 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-23 03:16 -0800
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-23 13:18 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-02-23 13:52 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-23 16:48 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-02-23 22:16 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-24 07:41 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-02-24 07:23 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-24 08:51 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-02-24 08:24 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-02-24 10:43 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-23 08:32 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-22 23:51 -0800
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-23 08:58 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-23 09:11 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-23 11:04 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-23 13:02 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-23 07:09 -0800
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-23 16:25 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-24 00:00 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-24 05:47 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-02-24 10:48 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-24 11:01 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-02-24 11:22 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-24 11:28 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-02-24 10:42 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-26 10:39 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-26 14:52 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-24 20:09 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-02-24 23:31 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-24 00:00 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-23 13:24 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-03-11 19:52 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-11 20:03 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-11 20:15 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-03-12 08:09 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-12 09:01 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-12 09:16 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-12 09:51 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-03-12 10:32 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-12 14:07 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-12 15:24 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-12 14:37 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-12 17:23 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Christian Jesserer <jessi.nutznetz@gmx.at> - 2016-03-14 11:21 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-14 11:29 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-03-14 12:10 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-14 14:35 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-14 15:46 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-14 16:39 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-14 16:56 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-14 09:51 -0700
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-14 20:24 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-03-14 21:37 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-14 21:53 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-14 22:04 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-14 22:15 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-14 22:21 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Thak.Hinnerk@web.de (Thak Hinnerk) - 2016-03-17 07:34 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-14 14:55 -0700
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-15 00:14 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-15 09:08 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-15 10:37 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-15 10:41 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-03-15 10:50 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-15 10:58 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-03-15 11:01 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-15 11:07 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-03-15 10:53 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-15 11:04 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-15 11:41 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-16 00:54 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-16 07:08 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-16 06:31 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-15 23:40 -0700
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-16 08:32 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-16 15:12 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-15 08:38 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-03-14 16:09 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Christian Jesserer <jessi.nutznetz@gmx.at> - 2016-03-14 16:32 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-14 19:32 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-15 08:41 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-15 13:57 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-15 14:11 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Christian Jesserer <jessi.nutznetz@gmx.at> - 2016-03-15 12:44 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-12 11:56 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-12 11:53 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-03-12 16:58 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-12 19:11 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-03-13 13:53 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-03-12 08:17 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-12 11:50 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-03-12 16:29 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-13 01:45 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-03-13 13:53 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-03-11 20:03 +0000
Page 9 of 14 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 14 Next page →
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-02-20 19:35 +0100 |
| Message-ID | <naabmf$1gc$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #244030 |
Am 20.02.16 um 15:25 schrieb Hermann Riemann: > Dr. Joachim Neudert schrieb: > >> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Krypto-Trojaner-Locky-wuetet-in-Deutschland-Ueber-5000-Infektionen-pro-Stunde-3111774.html > > Nächste Runde: > Kommentar zu Locky: Windows ist ein Sicherheits-Albtraum > http://heise.de/-3112837 > Das ist zwar eine Philippika, aber wenn man mal zur Seite tritt und kurz überlegt- hat der Mann recht. BTDT, and got a Mac. Wer stattdessen lieber Linux oder iOS mag- auch recht. Aber Windows und Android sind sicherheitstechnisch einfach die "Leading malware platform", da steckt die IT und der User unendlich viel Energie ins verwalten, aktualisieren und abdichten der täglichen 0-day Exploits rein. > Hermann > der jetzt fragt, ob man windows aus sicherheitsrelevente > Unternehmen wie Krankenhäuser entfernen sollte. Definitiv sollte man das. Sind zwar nicht sicherheitsrelevant, aber auch so macht die IT genug Ärger.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-20 23:37 +0100 |
| Message-ID | <4omhcbpvo6gb3aujtg50hvb6on8ea8fvit@4ax.com> |
| In reply to | #244358 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb: >>> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Krypto-Trojaner-Locky-wuetet-in-Deutschland-Ueber-5000-Infektionen-pro-Stunde-3111774.html >> Nächste Runde: >> Kommentar zu Locky: Windows ist ein Sicherheits-Albtraum >> http://heise.de/-3112837 >Das ist zwar eine Philippika, aber wenn man mal zur Seite tritt und kurz >überlegt, hat der Mann recht. >BTDT, and got a Mac. Wer stattdessen lieber Linux oder iOS mag - auch >recht. Aber Windows und Android sind sicherheitstechnisch einfach die >"Leading malware platform", da steckt die IT und der User unendlich viel >Energie ins Verwalten, Aktualisieren und Abdichten der täglichen 0-day >Exploits rein. Ahem, war Android nicht vielleicht ein Linux? https://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems Ob ein Betriebssystem für Malwareprogrammierer interessant ist oder nicht, liegt in erster Linie an der installierten Basis. Und da haben von 10 PCs eben 9 Windows installiert und nur 1 OSX. Linux ist mit etwa 1,5% Marktanteil bei PCs für Malwareprogrammierer völlig uninteressant (zumal Linuxanwender normalerweise Computerfreaks sind und keine doofen Otto Normaluser). Auch bei den Mobilfunkgeräten (also Smartphones und Handies) liegt Android deutlich vor IOS (außer im US-Markt), was Android für Malware zum interessanteren Ziel macht. >> Hermann >> der jetzt fragt, ob man windows aus sicherheitsrelevente >> Unternehmen wie Krankenhäuser entfernen sollte. >Definitiv sollte man das. Sind zwar nicht sicherheitsrelevant, aber auch >so macht die IT genug Ärger. So ohne weiteres kommt man um Windows nicht herum -- und wenn es möglich wäre (wie vor einigen Jahren in der Münchner Stadtverwaltung) reagiert Microsoft schnell und deutlich.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-21 08:26 +0000 |
| Message-ID | <nabsbu$a6m$1@dont-email.me> |
| In reply to | #244391 |
Am Sat, 20 Feb 2016 23:37:14 +0100 schrieb Martin Gerdes: > Auch bei den Mobilfunkgeräten (also Smartphones und Handies) liegt > Android deutlich vor IOS (außer im US-Markt), was Android für Malware > zum interessanteren Ziel macht. android hat zudem den Beburtsfehler, dass es als blackbox für Normalos praktisch nicht weiter zu konfigurieren ist und praktisch keine Sicherheitspatches mehr erhält. Hier unterscheidet es sich deutlich von dem deutlich transparenteren Linux auf jedem privaten PC. Smartphonesoftware ist konzipiert zum Konsum und zur Überwachung und windows ist auf dem Weg genau dorthin. Jeder muss selbst entscheiden, ob er solche Wege mitgeht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-02-21 10:14 +0100 |
| Message-ID | <nabv5q$8pe$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #244391 |
Am 20.02.16 um 23:37 schrieb Martin Gerdes: > So ohne weiteres kommt man um Windows nicht herum -- und wenn es möglich > wäre (wie vor einigen Jahren in der Münchner Stadtverwaltung) reagiert > Microsoft schnell und deutlich. > Natürlich, das ist der Kern des Problems. LiMux scheitert übrigens am Unwillen der Enduser. Der städtischen Angestellten also, vor allem seit die alle Smartphones haben und das Zusammenspiel mit ihrem heimischen Rechner gewohnt sind. Die wollen einfach Windows haben, ist so. Mit der Microsoft-Zentrale im Norden Münchens hat das nur wenig zu tun. Übrigens- was ist los? Du postest zu einer ungeraden Zeit, 23:37? Sonst laufen alle Deine Postings nur zur vollen Stunde aus. Irgendwas unerklärliches mit dem System passiert?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-02-21 10:21 +0100 |
| Message-ID | <nabvj3$est$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #244391 |
Am 20.02.16 um 23:37 schrieb Martin Gerdes: > Ob ein Betriebssystem für Malwareprogrammierer interessant ist oder > nicht, liegt in erster Linie an der installierten Basis. Und da haben > von 10 PCs eben 9 Windows installiert und nur 1 OSX. Linux ist mit etwa > 1,5% Marktanteil bei PCs für Malwareprogrammierer völlig uninteressant > (zumal Linuxanwender normalerweise Computerfreaks sind und keine doofen > Otto Normaluser). > Interessant ist aber auch noch der Aspekt, wie viel Geld potenziell zu holen ist. Seit Jahren bekannt ist, dass Leuten die sich mit iOS oder OS X an bestimmten Reiseportalen oder Hotelportalen anmelden, erst mal höherpreisige Angebote offeriert werden. Die werden als zahlungskräftige willfährige Opfer erkannt und angesprochen. Das würden sicher auch die Malware-Programmierer mit den Apple-Usern gerne so machen, es scheint aber doch paar Hindernisse zu geben. Die Linux-auf-dem-Desktop User gelten als technisch versiert, misstrauisch und arme Schlucker. Auf die geht niemand los. Linux auf dem Server hingegen- da könnte ich ein trauriges Lied davon singen. Die werden angegriffen dass Dir nur so die Ohren pfeifen. Schließlich braucht man kompromittierte Internet-Server, um die ganze Windows-Enduser-Malware unter die Leute zu bringen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-24 00:00 +0100 |
| Subject | Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschland. |
| Message-ID | <vvipcb551cgpmeb34d7nabi5r866tdt3ll@4ax.com> |
| In reply to | #244416 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb: >> Ob ein Betriebssystem für Malwareprogrammierer interessant ist oder >> nicht, liegt in erster Linie an der installierten Basis. Und da haben >> von 10 PCs eben 9 Windows installiert und nur 1 OSX. Linux ist mit etwa >> 1,5% Marktanteil bei PCs für Malwareprogrammierer völlig uninteressant >> (zumal Linuxanwender normalerweise Computerfreaks sind und keine doofen >> Otto Normaluser). >Interessant ist aber auch noch der Aspekt, wie viel Geld potenziell zu >holen ist. Seit Jahren bekannt ist, dass Leuten die sich mit iOS oder OS >X an bestimmten Reiseportalen oder Hotelportalen anmelden, erst mal >höherpreisige Angebote offeriert werden. Die werden als zahlungskräftige >willfährige Opfer erkannt und angesprochen. Das würden sicher auch die >Malware-Programmierer mit den Apple-Usern gerne so machen, es scheint >aber doch paar Hindernisse zu geben. Ich habe neulich einen Vortrag besucht, in dem es (mal wieder) um die Gefahren der Digitalisierung ging. Obstinat genannt wird immer, daß Datensammeln zur Profilbildung führt (das glaube ich) und das wiederum zu immer zielgenauerer Werbung, die für den profilierten Menschen maßgeschneidert wirde. Das geht mir so etwas an den fünf Buchstaben vorbei, wie nur etwas. Was mir aber keinesfalls am Sitzfleisch vorbeiginge, wären individuelle Preise. Die halte ich für eine durchaus reale Gefahr, die mich sicherlich auch beißen würde. Eine noch bedrohlichere Folge der Profilbildung wäre, daß in großem Maße Netzangebote unzugänglich würden. Ein offensichtlich recht blauäugiger Teilnehmer der Podiumsdiskussion bei dieser Vortragsveranstaltung tönte recht überzeugt, derlei Machenschaften seien "unzulässig". In Wirklichkeit gibt es das aber bereits, zum Glück nur in kleinem Maße*. Eine flächenhafte Verbreitung solcher Methoden wäre für mich ganz entscheidend schlimmer als allenfalls lästiger Werbespam, der mit einem beherzten Druck auf "Del" spurlos von der Welt getilgt ist. *Ich habe mich mal gewundert, daß ich bei einem wahllos herausgegriffenen Ebay-Verkäufer nichts kaufen konnte. Ich wollte eine Kleinigkeit kaufen, gab den Artikel in die Ebay-Suche ein und wollte das erste Angebot nehmen. Zu Internetlieferanten baue ich in aller Regel keinerlei Beziehung auf, anders gesagt: Der Lieferant ist mir in vielen Fällen herzlich egal. Als ich diesem Kasus nun nachging, bekam ich heraus, daß ich Jahre zuvor bei dem betreffenden Händler eine Kleinigkeit gekauft hatte. Die Ware war damals nicht in Ordnung, also habe ich sie reklamiert. Offensichtlich hat er mich infolge dieser Reklamation gesperrt. Nun lebe ich sicherlich mein Leben glücklich weiter, auch wenn ich weiß, daß ein einzelner kleiner Krauter in Hintertupfing mir fürderhin nichts mehr verkaufen will (wenngleich eine generelle Sperre einer einfachen und auch berechtigten Reklamation wegen sicher nicht gerechtfertigt ist) Wenn allerdings Amazon mich sperren würde oder beispielsweise bestimmte Waren einfach nicht anbieten würde (und das halte ich technisch und sachlich für durchaus denkbar), würde mich das sehr wohl beißen. Mit "technisch" ist gemeint, daß ich einem Internetanbieter durchaus zutraue, bestimmten Käufern oder Käufergruppen bestimmte Waren einfach nicht zu zeigen. Die geben einen entsprechenden Suchstring ein und man gibt ihnen aus, daß diese Ware nicht gefunden wurde, obwohl es sie anderswo gibt. Mit "sachlich" ist gemeint, daß ein überstaatlicher Internetkonzern wie z.B. Amazon sich an einzelstaatliche gesetzliche Vorgaben, die da besagen, daß eine Einzelperson als Käufer nicht grundlos diskriminiert werden darf, einfach nicht hält. Wir stehen diesbezüglich mit Sicherheit erst am Anfang; ich halte es für sehr gut möglich, daß uns allen das oben Geschilderte in Zukunft blüht. Hoppala! Themenwechsel. Na ja, macht nichts, hier ist ja ger.ct.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-21 14:02 +0100 |
| Message-ID | <nacccd$2m2$1@dont-email.me> |
| In reply to | #244391 |
Martin Gerdes schrieb: > (zumal Linuxanwender normalerweise Computerfreaks sind und keine doofen > Otto Normaluser). Du hattest es noch nie mit Linuxanwendern zu tun, oder? Sicherlich gibt es die eine oder andere rühmliche Ausnahme. Die gibt es aber auch bei Windows.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> |
|---|---|
| Date | 2016-02-23 00:12 +0000 |
| Message-ID | <56cba3ea$0$22172$b1db1813$1367588f@news.astraweb.com> |
| In reply to | #244358 |
On Sat, 20 Feb 2016 19:35:58 +0100, Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 20.02.16 um 15:25 schrieb Hermann Riemann: >> Dr. Joachim Neudert schrieb: >> >>> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Krypto-Trojaner-Locky-wuetet-in- Deutschland-Ueber-5000-Infektionen-pro-Stunde-3111774.html >> >> Nächste Runde: >> Kommentar zu Locky: Windows ist ein Sicherheits-Albtraum >> http://heise.de/-3112837 >> >> > Das ist zwar eine Philippika, aber wenn man mal zur Seite tritt und kurz > überlegt- hat der Mann recht. > > BTDT, and got a Mac. Wer stattdessen lieber Linux oder iOS mag- auch > recht. Aber Windows und Android sind sicherheitstechnisch einfach die > "Leading malware platform", da steckt die IT und der User unendlich viel > Energie ins verwalten, aktualisieren und abdichten der täglichen 0-day > Exploits rein. Aber der fragliche Wurm nutzt gar keine Exploits in Windows. Er nutzt eine skriptbare Office-Suite und die funktioniert doch genauso hervorragend unter OSX. Der nachgeladene Schadcode muß halt angepaßt werden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-23 10:51 +0100 |
| Message-ID | <dj2od9Fd3d0U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #244358 |
On Sat, 20 Feb 2016 19:35:58 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted: >Am 20.02.16 um 15:25 schrieb Hermann Riemann: >> Dr. Joachim Neudert schrieb: >> >>> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Krypto-Trojaner-Locky-wuetet-in-Deutschland-Ueber-5000-Infektionen-pro-Stunde-3111774.html >> >> Nächste Runde: >> Kommentar zu Locky: Windows ist ein Sicherheits-Albtraum >> http://heise.de/-3112837 >> > >Das ist zwar eine Philippika, aber wenn man mal zur Seite tritt und kurz >überlegt- hat der Mann recht. > >BTDT, and got a Mac. Wer stattdessen lieber Linux oder iOS mag- auch >recht. Aber Windows und Android sind sicherheitstechnisch einfach die >"Leading malware platform", da steckt die IT und der User unendlich viel >Energie ins verwalten, aktualisieren und abdichten der täglichen 0-day >Exploits rein. Wie lange es wohl dauern würde, wenn alle Kriminellen ihre Energie auf *nix konzentrieren würden? Jetzt lohnt es ja mangels Masse nicht. Ok, und weil man weiß, dass unter den derzeitigen *Nixern wenig Gehirnamputierte sind ;-) Hmmm, ich könnte zu z/OS wechseln. Da hab ich noch von keinem Virus gehört ;-) -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-23 03:16 -0800 |
| Message-ID | <488c03fc-0729-4f7a-bc1a-f5cc7400be01@googlegroups.com> |
| In reply to | #244766 |
Dr. Joachim Neudert tat kund: > Am 23.02.16 um 10:51 schrieb Wolfgang Kynast: > > Wie lange es wohl dauern würde, wenn alle Kriminellen ihre Energie auf > > *nix konzentrieren würden? Jetzt lohnt es ja mangels Masse nicht. > > Ok, und weil man weiß, dass unter den derzeitigen *Nixern wenig > > Gehirnamputierte sind ;-) > > > Tja, diesen heissen Wunschtraum hegen die Gegner oder in Microsoft > Windows gefangenen User ja schon seit Jahrzehnten. *nix steht immerhin schon seit mindestens 30 Jahren kurz vor dem großen Durchbruch. Bin gespannt, ob es dem Elektroauto auch so geht. > > Und es passiert- nichts. So heiß kann der Wunschtraum also nicht sein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-23 13:18 +0100 |
| Message-ID | <nahihf$ves$2@dont-email.me> |
| In reply to | #244766 |
Salve allerseits, Wolfgang Kynast schrieb: > On Sat, 20 Feb 2016 19:35:58 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted: > >>Am 20.02.16 um 15:25 schrieb Hermann Riemann: >>> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>> >>>> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Krypto-Trojaner-Locky-wuetet-in-Deutschland-Ueber-5000-Infektionen-pro-Stunde-3111774.html >>> >>> Nächste Runde: >>> Kommentar zu Locky: Windows ist ein Sicherheits-Albtraum >>> http://heise.de/-3112837 >>> >> >>Das ist zwar eine Philippika, aber wenn man mal zur Seite tritt und kurz >>überlegt- hat der Mann recht. >> >>BTDT, and got a Mac. Wer stattdessen lieber Linux oder iOS mag- auch >>recht. Aber Windows und Android sind sicherheitstechnisch einfach die >>"Leading malware platform", da steckt die IT und der User unendlich viel >>Energie ins verwalten, aktualisieren und abdichten der täglichen 0-day >>Exploits rein. > > Wie lange es wohl dauern würde, wenn alle Kriminellen ihre Energie auf > *nix konzentrieren würden? > <http://www.heise.de/security/meldung/Neue-Masche-Krypto-Trojaner-Locky-ueber-Javascript-Dateien-verbreitet-3113689.html> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-02-23 13:52 +0100 |
| Message-ID | <dj32voFfnlkU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #244782 |
Am 23.02.2016 13:18 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> Wie lange es wohl dauern würde, wenn alle Kriminellen ihre Energie auf >> *nix konzentrieren würden? >> > <http://www.heise.de/security/meldung/Neue-Masche-Krypto-Trojaner-Locky-ueber-Javascript-Dateien-verbreitet-3113689.html> Zusammenhang? Welches richtige OS ist denn so irrsinnig, .js Dateien auszuführen? Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-23 16:48 +0100 |
| Message-ID | <dj3dg2Fiel6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #244766 |
Wolfgang Kynast schrieb: >>BTDT, and got a Mac. Wer stattdessen lieber Linux oder iOS mag- auch >>recht. Aber Windows und Android sind sicherheitstechnisch einfach die >>"Leading malware platform", da steckt die IT und der User unendlich viel >>Energie ins verwalten, aktualisieren und abdichten der täglichen 0-day >>Exploits rein. > > Wie lange es wohl dauern würde, wenn alle Kriminellen ihre Energie auf > *nix konzentrieren würden? Alle sicher derezit nicht, da es noch keine Vereinigung aller Krimineller gibt. Außerdem gibte verschiedene Arten. Es gibt welche die mit nicht legalen metoden asoziale Handlungen bekämpfen. Andererseits gibt es auch Krimminelle deren Ziel Gewinnmaximierung ist. Und da zählt Aufwand Nutzen Verhältnis. Wenn man mit geringen Aufwand bei Android und windows eine große Masse mit entsprechendem Gewinn erreicht. Bei Linux gibt es viele mit echtem Fachwissen, das bedeutet höherer Wiederstand also Aufwand. Linux bietet keinen absoluten Schutz vor malware. Bisher hatte ich schon 2 Arten von malware. Eine, vor ca 10 Jahre, die in meiner homepage eine icebear url reinsetzte, eine aktuelle scheint einige meine email Adressen zu kennen um sie für spam zu verwenden. > Hmmm, ich könnte zu z/OS wechseln. Manchmal erwäge ich mails über raspberry pi oder banana pi mit raspian einzusammeln. Aber da arm mittlerweile verbreiteter als *86 (intel) suche ich einen anderen CPU-Typ, da dort Schadbonärcode für diese beiden Typen nicht funktioniert. Und wegen mir allein lohnt sich der Aufwand nicht. > Da hab ich noch von keinem Virus gehört ;-) Der sitzt dann im router und lenkt internetverkehr um. (Mittlerweile ist die Idee nicht mehr neu) Hermann der bei computer Hausputz an an Neuinstallation denkt. -- http://www.Hermann-Riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2016-02-23 22:16 +0000 |
| Message-ID | <nailn9$hqu$1@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #244801 |
Hermann Riemann wrote: > Aber da arm mittlerweile verbreiteter als *86 (intel) > suche ich einen anderen CPU-Typ, > da dort Schadbinärcode für diese beiden Typen nicht funktioniert. Was darfs denn sein? SPARC, PA-RISC, MIPS, VAX, Alpha, M68K, PowerPC sollte kein Problem sein aufzutreiben. Und wenn du was richtig Exotisches willst und lange zu suchen bereit bist, käme auch NS32000, M88K, Z8000 in Frage. Mit dem SVR$igendwas des Herstellers oder NetBSD. VAX und Alpha gerne auch mit VMS. > Der sitzt dann im router und lenkt > internetverkehr um. Der Router ist eine $RISC-Schachtel mit $BSD. -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-02-24 07:41 +0100 |
| Message-ID | <najjb3$ljc$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #244838 |
Am 23.02.16 um 23:16 schrieb Volker Borchert: > Hermann Riemann wrote: > >> Aber da arm mittlerweile verbreiteter als *86 (intel) >> suche ich einen anderen CPU-Typ, >> da dort Schadbinärcode für diese beiden Typen nicht funktioniert. > > Was darfs denn sein? > > SPARC, PA-RISC, MIPS, VAX, Alpha, M68K, PowerPC sollte kein > Problem sein aufzutreiben. > > Und wenn du was richtig Exotisches willst und lange zu suchen > bereit bist, käme auch NS32000, M88K, Z8000 in Frage. > > Mit dem SVR$igendwas des Herstellers oder NetBSD. > VAX und Alpha gerne auch mit VMS. > >> Der sitzt dann im router und lenkt >> internetverkehr um. > > Der Router ist eine $RISC-Schachtel mit $BSD. > Iss ja cool was Du für tolle Sachen am Laufen hast. Wie geht da Telegram drauf ab, skypen wir mal über das Thema? (you get the point? Sicher mag es ja sein, in den Augen von Usern des Jahres 2016 aber auch so funktional und operativ wie ein Stück Ziegel...)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2016-02-24 07:23 +0000 |
| Message-ID | <najlp8$pv4$1@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #244849 |
Dr. Joachim Neudert wrote: > > Der Router ist eine $RISC-Schachtel mit $BSD. > > Iss ja cool was Du für tolle Sachen am Laufen hast. Wieso toll? Hatte nichts Geeigneteres, eine Cisco 800 (?) war mir zu teuer. Heutzutage würde ich wohl mathematisches Obst verwenden wollen - aber gibts das in den Elektro-Kaufhäusern mit dem blauen \u0043, oder muß man es online ordern (you get the point?)? > Wie geht da Telegram drauf ab, skypen wir mal über das Thema? Ein Router soll routen. Nicht mehr und nicht weniger. Das tut er. Und er hat insbesondere keinen nicht abschaltbaren scheunentorweit offenen Verwaltungswebserver mit einheitlichen unveränderlichen Credentials. Einen Port für einen Messenger freizuschalten ist selbstverständlich leicht möglich. > (you get the point? Sicher mag es ja sein, in den Augen von Usern des > Jahres 2016 aber auch so funktional und operativ wie ein Stück Ziegel...) Wenn du eine Bezugsquelle für Backsteine kennst, die routen können, und dabei nicht mehr Strom brauchen als alle anderen Backsteine auch, nämlich keinen - nur her damit. -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-02-24 08:51 +0100 |
| Message-ID | <najndv$sbt$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #244852 |
Am 24.02.16 um 08:23 schrieb Volker Borchert: >> (you get the point? Sicher mag es ja sein, in den Augen von Usern des >> Jahres 2016 aber auch so funktional und operativ wie ein Stück Ziegel...) > > Wenn du eine Bezugsquelle für Backsteine kennst, die routen können, > und dabei nicht mehr Strom brauchen als alle anderen Backsteine auch, > nämlich keinen - nur her damit. > Ich meinte Deine anderen Virus-und Malware sicheren Systeme: "> > SPARC, PA-RISC, MIPS, VAX, Alpha, M68K, PowerPC sollte kein > Problem sein aufzutreiben. > > Und wenn du was richtig Exotisches willst und lange zu suchen > bereit bist, käme auch NS32000, M88K, Z8000 in Frage. > > Mit dem SVR$igendwas des Herstellers oder NetBSD. > VAX und Alpha gerne auch mit VMS." Die sind zwar sicherheitstechnisch heute perfekt, keine Locky-Gefährdung usw., aber funktional sind sie nicht mehr für Enduser. Das meinte ich. Gruß Joachim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2016-02-24 08:24 +0000 |
| Message-ID | <najpbh$qka$2@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #244856 |
Dr. Joachim Neudert wrote: > Ich meinte Deine anderen Virus-und Malware sicheren Systeme: > > > > > SPARC, PA-RISC, MIPS, VAX, Alpha, M68K, PowerPC sollte kein > > Problem sein aufzutreiben. > > > > Und wenn du was richtig Exotisches willst und lange zu suchen > > bereit bist, k?me auch NS32000, M88K, Z8000 in Frage. > > > > Mit dem SVR$igendwas des Herstellers oder NetBSD. > > VAX und Alpha gerne auch mit VMS. > > Die sind zwar sicherheitstechnisch heute perfekt, keine Locky-Gefährdung > usw., aber funktional sind sie nicht mehr für Enduser. Das meinte ich. Firefox, Thunderbird, LibreOffice, Telegram, xpdf sind OpenSource. Auf NetBSD mit etwas Glück in pkgsrc ;-) -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-24 10:43 +0100 |
| Message-ID | <AABWzXkmuJIAAAoZ.A1.flnews@WStation3.stz-e.de> |
| In reply to | #244862 |
Volker Borchert wrote: > Dr. Joachim Neudert wrote: > > Volker Borchert wrote: > > > > > Ich meinte Deine anderen Virus-und Malware sicheren Systeme: > > > > > > SPARC, PA-RISC, MIPS, VAX, Alpha, M68K, PowerPC sollte kein > > > Problem sein aufzutreiben. > > > > > > Und wenn du was richtig Exotisches willst und lange zu suchen > > > bereit bist, käme auch NS32000, M88K, Z8000 in Frage. > > > > > > Mit dem SVR$igendwas des Herstellers oder NetBSD. > > > VAX und Alpha gerne auch mit VMS. > > > > Die sind zwar sicherheitstechnisch heute perfekt, keine Locky-Gefährdung > > usw., aber funktional sind sie nicht mehr für Enduser. Das meinte ich. > > Firefox, Thunderbird, LibreOffice, Telegram, xpdf sind OpenSource. > Auf NetBSD mit etwas Glück in pkgsrc ;-) Aktueller Firefox auf einem Mac G5 habe ich schon probiert (GNU/Linux plus pkgsrc) - ließ sich nicht bauen. Fertiges Binary gab es auch keins. Alle Browser auf Webkit-Basis hatten das gleiche Problem: Man brauchte für Webkit eine GCC-Version die sich wiederum auf diesem System nicht bauen ließ.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-02-23 08:32 +0100 |
| Message-ID | <nah1v1$r9f$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #244030 |
Heute ist der Aufmacher-Artikel im Starnberger Teil der Süddeutschen Zeitung, dass eine Arztpraxis im westlichen Landkreis (meine Gegend) sich komplett mit Locky verschlüsseln ließ, geschätzter Schaden über 10.000 €. Mehrere Krankenhaus IT Verantwortliche wurden interviewt, die schreiben alle: sie sind klug und weise und bei Ihnen passiert das nicht. Naja, mal sehen. Diese Woche wollte mein IT Betreuer eigentlich die vorkonfigurierten Computer Workstations mitbringen und aufstellen. Das wird nichts, weil er bis über beide Ohren in Arbeit steckt, Crypto- Trojaner Schäden in den verschiedensten von ihm betreuten Praxen zu reduzieren. Ich glaube Arztpraxen sind wirklich prädestiniert für den Locky. Da kommen Mails rein, die die Angestellten am Empfang "auschecken" nach Terminen und dergleichen und schon läuft der Makrovirus an. Und im lokalen kleinen Netzwerk haben diese Rechner natürlich Zugriff auf die Daten des Praxisverwaltungssystems auf dem Server. Backups existieren zuverlässig, aber meistens eben gleich auf ein Netzwerklaufwerk oder NAS und nicht auf ein nur temporär angestecktes USB Laufwerk. Die werden also gleich mit verschlüsselt. Gruß Joachim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 9 of 14 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 14 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web