Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #242602 > unrolled thread
| Started by | Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2016-02-09 23:34 +0100 |
| Last post | 2016-02-12 14:11 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 183 — 32 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-02-09 23:34 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-02-09 23:42 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Goetz Schultz <goetz@-delete-suelze.de> - 2016-02-10 07:29 +0000
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-10 11:29 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-10 03:01 -0800
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-10 12:06 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-10 03:20 -0800
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-10 12:39 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-10 03:47 -0800
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-02-10 12:50 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-10 12:54 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-02-11 10:34 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-11 10:40 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-02-11 12:27 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-11 14:43 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-11 18:21 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-02-11 17:49 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-11 19:22 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-02-12 09:14 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-12 01:03 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-12 07:49 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-02-12 09:18 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-02-12 00:27 -0800
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-12 20:27 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-02-12 12:12 -0800
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-13 21:02 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-12 01:29 -0800
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-11 10:57 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-10 03:58 -0800
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-02-10 13:11 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-10 04:22 -0800
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-02-10 13:45 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-10 05:07 -0800
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-02-10 15:09 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-10 14:16 +0000
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-10 15:26 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-10 15:06 +0000
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-10 23:39 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-11 03:45 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-11 11:50 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-10 06:27 -0800
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-10 15:43 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-02-10 15:55 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-02-10 15:58 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-10 15:09 +0000
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-02-10 16:15 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-10 23:40 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-10 21:26 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-10 23:43 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-02-11 00:19 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-11 00:58 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-02-11 09:08 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-02-11 20:18 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-11 20:39 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? mamaviwa@gmail.com - 2016-02-11 12:10 -0800
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-11 21:23 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? mamaviwa@gmail.com - 2016-02-11 12:53 -0800
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-12 14:04 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-02-16 22:51 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-02-12 09:09 +0100
Bahnunfall bei Bad Aibling (was: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation?) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-12 14:04 +0100
Re: Bahnunfall bei Bad Aibling Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-02-12 16:01 +0100
Re: Bahnunfall bei Bad Aibling Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-12 20:31 +0100
Re: Bahnunfall bei Bad Aibling Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-02-12 21:04 +0100
Re: Bahnunfall bei Bad Aibling Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-02-13 00:23 +0100
Re: Bahnunfall bei Bad Aibling Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-02-12 16:14 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-02-11 10:37 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-10 13:11 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-02-10 13:49 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-10 05:09 -0800
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-10 20:39 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-02-10 21:26 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-11 20:37 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-10 20:35 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-02-13 09:24 +0000
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-13 11:06 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-02-13 11:12 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-13 11:17 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-02-13 11:26 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-13 12:34 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-02-13 12:54 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-13 13:08 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-02-13 13:20 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-13 13:25 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-02-13 13:35 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-02-13 08:16 -0800
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-13 17:50 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-02-13 18:18 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-02-13 11:28 -0800
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-02-13 22:49 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-02-13 14:14 -0800
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-02-13 23:50 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-02-13 23:41 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-15 02:58 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-02-14 21:40 -0800
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-15 10:43 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-02-15 12:05 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-15 17:16 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-02-16 08:47 -0800
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-15 02:46 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-13 21:05 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-02-10 12:34 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-10 03:44 -0800
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-10 12:49 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-10 23:50 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-02-11 00:39 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-10 21:30 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-02-11 09:55 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-02-10 13:19 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-10 20:32 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2016-02-10 11:06 +0000
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-10 03:37 -0800
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-11 16:25 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-12 01:08 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-10 20:47 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-02-10 13:14 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-02-10 13:26 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-10 13:04 +0000
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-02-10 14:20 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-02-10 20:07 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-02-11 07:16 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-11 11:53 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-02-11 12:29 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-10 20:30 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? mamaviwa@gmail.com - 2016-02-11 06:45 -0800
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-11 15:52 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? mamaviwa@gmail.com - 2016-02-11 07:02 -0800
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-11 16:51 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-11 16:57 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? mamaviwa@gmail.com - 2016-02-11 09:43 -0800
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? mamaviwa@gmail.com - 2016-02-11 08:56 -0800
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-12 03:29 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-02-11 22:36 -0800
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-12 10:21 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-02-12 01:41 -0800
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-12 12:57 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-02-12 04:45 -0800
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-12 16:19 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-02-12 08:57 -0800
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-15 02:42 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-12 15:29 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-02-12 12:25 -0800
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-12 22:29 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-02-12 14:33 -0800
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-13 06:03 +0000
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-02-13 00:23 -0800
Der Fall Edathy (was: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation?) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-13 11:06 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-15 02:36 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-15 08:41 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-15 11:08 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-15 11:20 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-02-15 09:08 -0800
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-02-15 12:08 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-15 12:30 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-02-15 08:59 -0800
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-02-15 18:04 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? mamaviwa@gmail.com - 2016-02-11 06:58 -0800
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-11 16:32 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-11 07:46 -0800
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-11 16:51 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-11 18:26 +0100
Kurzsichtigkeit (was: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation?) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-12 14:04 +0100
Re: Kurzsichtigkeit Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-12 15:03 +0100
Re: Kurzsichtigkeit Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-12 20:31 +0100
Re: Kurzsichtigkeit spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-02-22 09:36 +0100
Re: Kurzsichtigkeit (was: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation?) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-12 15:28 +0100
Re: Kurzsichtigkeit (was: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation?) Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-02-13 22:56 +0100
Re: Kurzsichtigkeit v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-02-14 08:03 +0000
Re: Kurzsichtigkeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-14 09:25 +0100
Re: Kurzsichtigkeit Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-02-14 11:38 +0100
Re: Kurzsichtigkeit Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-14 10:45 -0800
Re: Kurzsichtigkeit marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-02-14 12:09 -0800
Re: Kurzsichtigkeit Robert Johnen <spamblock_2000@yahoo.de> - 2016-02-14 14:37 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-10 13:32 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-10 21:36 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-02-10 22:10 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-02-10 22:37 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-10 23:51 -0800
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-02-11 10:15 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-02-11 10:41 +0100
Re: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-02-11 09:58 +0000
Ticketsystem (was: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation?) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-12 14:04 +0100
Re: Ticketsystem (was: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation?) Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-02-12 14:11 +0000
Page 8 of 10 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 Next page →
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-12 15:29 +0100 |
| Message-ID | <di6q6aF7umcU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #242974 |
Hej, Am 12.02.2016 um 10:41 schrieb marijke widdecke: >> >Und wenn sich herausstellen sollte, >> .... >> >> Können wir die Diskussion nicht DANN führen, wenn Ergebnisse >> vorliegen? > Glaubst du denn, dass wir das wirklich erfahren werden? www.eisenbahn-unfalluntersuchung.de > Ich nicht. Und ich muss da auch nicht nachforschen, jedes Unternehmen Da kann man dann wenn der Unfallbericht veröffentlicht wurde, diesen herunterladen und durchlesen > schützt sich durch selektive Information, ich finde, das muss man Impressum Eisenbahn-Bundesamt Untersuchungszentrale der Eisenbahn-Unfalluntersuchungsstelle des Bundes (EUB) Heinemannstraße 6 D-53175 Bonn Tel.: +49 228 9826–0 Fax: +49 228 9826–199 E-Mail: unfalluntersuchung@eba.bund.de Nur ist das EUB eine Behörde des Bundes, kein Unternehmen. > akzeptieren. Inwiefern Unternehmen dann noch ihrer menschlichen Verantwortung > nachkommen, können Außenstehende meiner Meinung nach nicht beurteilen, > egal, was in den Medien veröffentlicht wird. Das was beim EUB veröffentlicht wird, ist der offizielle Unfallbericht. Schau dir einfach mal einige der Berichte an. mfg Hartmut Ott *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-02-12 12:25 -0800 |
| Message-ID | <56d2e10a-b8bd-4b36-be53-d4940a0fe2b3@googlegroups.com> |
| In reply to | #243066 |
Am Freitag, 12. Februar 2016 20:30:19 UTC+1 schrieb Hartmut Ott: > Hej, > > Am 12.02.2016 um 10:41 schrieb marijke widdecke: > > >> >Und wenn sich herausstellen sollte, > >> .... > >> > >> Können wir die Diskussion nicht DANN führen, wenn Ergebnisse > >> vorliegen? > > > Glaubst du denn, dass wir das wirklich erfahren werden? > > www.eisenbahn-unfalluntersuchung.de > > > Ich nicht. Und ich muss da auch nicht nachforschen, jedes Unternehmen > > Da kann man dann wenn der Unfallbericht veröffentlicht wurde, diesen > herunterladen und durchlesen > > > schützt sich durch selektive Information, ich finde, das muss man > > Impressum > Eisenbahn-Bundesamt > Untersuchungszentrale der Eisenbahn-Unfalluntersuchungsstelle des Bundes > (EUB) > > Heinemannstraße 6 > D-53175 Bonn > > Tel.: +49 228 9826-0 > Fax: +49 228 9826-199 > E-Mail: unfalluntersuchung@eba.bund.de > > Nur ist das EUB eine Behörde des Bundes, kein Unternehmen. > > > > akzeptieren. Inwiefern Unternehmen dann noch ihrer menschlichen Verantwortung > > nachkommen, können Außenstehende meiner Meinung nach nicht beurteilen, > > egal, was in den Medien veröffentlicht wird. > > Das was beim EUB veröffentlicht wird, ist der offizielle Unfallbericht. > Schau dir einfach mal einige der Berichte an. > > > mfg > Hartmut Ott > *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* > -- > Trage es lachend Ich weiß, dass EUB zum Bundesministerium gehört, ich bin ja nicht doof. Meiner Meinung nach ist es naiv, zu glauben, dass ausgerechnet ein Ministerium eigene massgebliche Fehler einräument wird. Wie sollte das denn auch aussehen? Etwas eine eine Meldung wie "wir betreiben seit 30 Jahren leider eine fehlerhafte Verkehrspolitik, tschuldigung, jetzt wos mal wieder gerummst hat is uns das auch aufgefallen, wir arbeiten dran und verteilen unsere Subventionen ab jetzt anders..." - oder wie - im Ernst: glaubt ihr noch an den Weihnachtsmann??? Und die Berichte sehen bestimmt schön aus, das tun sämtliche von Behörden erstellte Berichte, viel interessanter sind manchmal aber doch diejenigen Dinge, über die gar nicht erst berichtet wird, oder? Und je unbequemer Fakten für ein Ministerium sind, desto weniger wird nachge- fragt, wenn ein Unternehmen verschleiert. das ist doch nicht erst seit gestern so, oder bin ich auf dem falschen Dampfer? Viele Grüße, Marijke beroichtet werden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-12 22:29 +0100 |
| Message-ID | <di7162F9opeU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #243076 |
On Fri, 12 Feb 2016 12:25:57 -0800 (PST), "marijke widdecke" posted: >Am Freitag, 12. Februar 2016 20:30:19 UTC+1 schrieb Hartmut Ott: >> Hej, >> >> Am 12.02.2016 um 10:41 schrieb marijke widdecke: >> >> >> >Und wenn sich herausstellen sollte, >> >> .... >> >> >> >> Können wir die Diskussion nicht DANN führen, wenn Ergebnisse >> >> vorliegen? >> >> > Glaubst du denn, dass wir das wirklich erfahren werden? >> >> www.eisenbahn-unfalluntersuchung.de >> >> > Ich nicht. Und ich muss da auch nicht nachforschen, jedes Unternehmen >> >> Da kann man dann wenn der Unfallbericht veröffentlicht wurde, diesen >> herunterladen und durchlesen >> >> > schützt sich durch selektive Information, ich finde, das muss man >> >> Impressum >> Eisenbahn-Bundesamt >> Untersuchungszentrale der Eisenbahn-Unfalluntersuchungsstelle des Bundes >> (EUB) >> >> Heinemannstraße 6 >> D-53175 Bonn >> >> Tel.: +49 228 9826-0 >> Fax: +49 228 9826-199 >> E-Mail: unfalluntersuchung@eba.bund.de >> >> Nur ist das EUB eine Behörde des Bundes, kein Unternehmen. >> >> >> > akzeptieren. Inwiefern Unternehmen dann noch ihrer menschlichen Verantwortung >> > nachkommen, können Außenstehende meiner Meinung nach nicht beurteilen, >> > egal, was in den Medien veröffentlicht wird. >> >> Das was beim EUB veröffentlicht wird, ist der offizielle Unfallbericht. >> Schau dir einfach mal einige der Berichte an. >> >> >> mfg >> Hartmut Ott >> *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* >> -- >> Trage es lachend > >Ich weiß, dass EUB zum Bundesministerium gehört, ich bin ja nicht doof. >Meiner Meinung nach ist es naiv, zu glauben, dass ausgerechnet ein >Ministerium eigene massgebliche Fehler einräument wird. Wie sollte das denn >auch aussehen? Etwas eine eine Meldung wie "wir betreiben seit 30 Jahren >leider eine fehlerhafte Verkehrspolitik, tschuldigung, jetzt wos mal wieder gerummst hat is uns das auch aufgefallen, wir arbeiten dran und verteilen unsere Subventionen ab jetzt anders..." - oder wie - im Ernst: glaubt ihr noch an den Weihnachtsmann??? >Und die Berichte sehen bestimmt schön aus, das tun sämtliche von Behörden >erstellte Berichte, viel interessanter sind manchmal aber doch diejenigen >Dinge, über die gar nicht erst berichtet wird, oder? >Und je unbequemer Fakten für ein Ministerium sind, desto weniger wird nachge- >fragt, wenn ein Unternehmen verschleiert. das ist doch nicht erst seit >gestern so, oder bin ich auf dem falschen Dampfer? Neinnein, und selbstverständlich war nie ein Mensch auf dem Mond. Alles in Hollywoodstudios gefaked. Hast du eigentlich schon mitbekommen, dass es sowas wie "Internet" gibt? Was glaubst du wohl, wie schnell heute Infos, die Behörden versuchen zu unterdrücken, öffentlich werden? Das Wort "Wikileaks" hast du schon mal gehört? -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-02-12 14:33 -0800 |
| Message-ID | <35b5b739-0ac1-4fb4-9380-d2c44e2931bf@googlegroups.com> |
| In reply to | #243080 |
Am Freitag, 12. Februar 2016 22:29:40 UTC+1 schrieb Wolfgang Kynast: > On Fri, 12 Feb 2016 12:25:57 -0800 (PST), "marijke widdecke" posted: > > >Am Freitag, 12. Februar 2016 20:30:19 UTC+1 schrieb Hartmut Ott: > >> Hej, > >> > >> Am 12.02.2016 um 10:41 schrieb marijke widdecke: > >> > >> >> >Und wenn sich herausstellen sollte, > >> >> .... > >> >> > >> >> Können wir die Diskussion nicht DANN führen, wenn Ergebnisse > >> >> vorliegen? > >> > >> > Glaubst du denn, dass wir das wirklich erfahren werden? > >> > >> www.eisenbahn-unfalluntersuchung.de > >> > >> > Ich nicht. Und ich muss da auch nicht nachforschen, jedes Unternehmen > >> > >> Da kann man dann wenn der Unfallbericht veröffentlicht wurde, diesen > >> herunterladen und durchlesen > >> > >> > schützt sich durch selektive Information, ich finde, das muss man > >> > >> Impressum > >> Eisenbahn-Bundesamt > >> Untersuchungszentrale der Eisenbahn-Unfalluntersuchungsstelle des Bundes > >> (EUB) > >> > >> Heinemannstraße 6 > >> D-53175 Bonn > >> > >> Tel.: +49 228 9826-0 > >> Fax: +49 228 9826-199 > >> E-Mail: unfalluntersuchung@eba.bund.de > >> > >> Nur ist das EUB eine Behörde des Bundes, kein Unternehmen. > >> > >> > >> > akzeptieren. Inwiefern Unternehmen dann noch ihrer menschlichen Verantwortung > >> > nachkommen, können Außenstehende meiner Meinung nach nicht beurteilen, > >> > egal, was in den Medien veröffentlicht wird. > >> > >> Das was beim EUB veröffentlicht wird, ist der offizielle Unfallbericht. > >> Schau dir einfach mal einige der Berichte an. > >> > >> > >> mfg > >> Hartmut Ott > >> *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* > >> -- > >> Trage es lachend > > > >Ich weiß, dass EUB zum Bundesministerium gehört, ich bin ja nicht doof. > >Meiner Meinung nach ist es naiv, zu glauben, dass ausgerechnet ein > >Ministerium eigene massgebliche Fehler einräument wird. Wie sollte das denn > >auch aussehen? Etwas eine eine Meldung wie "wir betreiben seit 30 Jahren > >leider eine fehlerhafte Verkehrspolitik, tschuldigung, jetzt wos mal wieder gerummst hat is uns das auch aufgefallen, wir arbeiten dran und verteilen unsere Subventionen ab jetzt anders..." - oder wie - im Ernst: glaubt ihr noch an den Weihnachtsmann??? > >Und die Berichte sehen bestimmt schön aus, das tun sämtliche von Behörden > >erstellte Berichte, viel interessanter sind manchmal aber doch diejenigen > >Dinge, über die gar nicht erst berichtet wird, oder? > >Und je unbequemer Fakten für ein Ministerium sind, desto weniger wird nachge- > >fragt, wenn ein Unternehmen verschleiert. das ist doch nicht erst seit > >gestern so, oder bin ich auf dem falschen Dampfer? > > Neinnein, und selbstverständlich war nie ein Mensch auf dem Mond. > Alles in Hollywoodstudios gefaked. > > Hast du eigentlich schon mitbekommen, dass es sowas wie "Internet" > gibt? Was glaubst du wohl, wie schnell heute Infos, die Behörden > versuchen zu unterdrücken, öffentlich werden? Das Wort "Wikileaks" > hast du schon mal gehört? > > -- > Schöne Grüße, > Wolfgang Und hast Du Dich schon mal gefragt, wieso Du dann Meldungen im Fernsehen siehst, so wie bspw. heute (da muss man wahrlich nicht lange suchen), dass ein Herr Edarthy trotz Strafbestand nur 5.000,- zahlen muss und sogar Parteimitglied bleiben kann, und niemand und keiner kann das ändern, weil er geschützt ist durch unser "Recht"? Meinst Du denn, das ist nur passiert weil ein Richter gerade mal launig war? Es ist ein System, eine ganze Reihe Entscheider in wichtigen Funktionen, die so etwas ermöglichen, anders funtioniert so etwas nicht. Ob deren Namen wohl irgendwo im Internet steht? Ebenfalls wohl eher nicht, auch nicht bei wikileaks oder sonstwo. Insgesamt gibt es in Deutschland sicher weitaus mehr "Recht und Ordnung" als in vielen anderen Ländern, das will ich gar nicht schmälern. Aber einfach mal davon auszugehen, das so eine EUB, dem Verkehrsministerium zugehörig, total korrekt vorgeht und der Öffentlichkeit alles sagen wird - also ich persönlich kann mir das nicht vorstellen. Und darüber ärgere ich mich auch nicht darüber, ich finde das irgendwie natürlich. Aber zu glauben, man wäre ausreichend informiert, weil dort ein paar schöne Berichte stehen oder weil es Internet gibt - also ich weiß nicht. So einfach ist das dann wohl (leider) doch nicht. Viele Grüße, Marijke Marijke
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-02-13 06:03 +0000 |
| Message-ID | <n9mgvc$2kd$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #243084 |
marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> wrote: > > Und hast Du Dich schon mal gefragt, wieso Du dann Meldungen im Fernsehen > siehst, so wie bspw. heute (da muss man wahrlich nicht lange suchen), dass ein > Herr Edarthy trotz Strafbestand nur 5.000,- zahlen muss und sogar > Parteimitglied bleiben kann, und niemand und keiner kann das ändern, weil er > geschützt ist durch unser "Recht"? Meinst Du denn, das ist nur passiert weil > ein Richter gerade mal launig war? Es ist ein System, eine ganze Reihe > Entscheider in wichtigen Funktionen, die so etwas ermöglichen, > anders funtioniert so etwas nicht. Ob deren Namen wohl irgendwo im Internet > steht? Ebenfalls wohl eher nicht, auch nicht bei wikileaks oder sonstwo. > Insgesamt gibt es in Deutschland sicher weitaus mehr "Recht und Ordnung" als in > vielen anderen Ländern, das will ich gar nicht schmälern. > Aber einfach mal davon auszugehen, das so eine EUB, dem Verkehrsministerium > zugehörig, total korrekt vorgeht und der Öffentlichkeit alles sagen wird - > also ich persönlich kann mir das nicht vorstellen. Und darüber ärgere ich > mich auch nicht darüber, ich finde das irgendwie natürlich. > Aber zu glauben, man wäre ausreichend informiert, weil dort ein paar > schöne Berichte stehen oder weil es Internet gibt - also ich weiß nicht. > So einfach ist das dann wohl (leider) doch nicht. > > Viele Grüße, > > Marijke > > Marijke > An Edathy lernt man: Beweismittel vernichten ist immer recht. Was weg ist, ist weg. PCs verschwinden, Festplatten auch. Keine Ahnung wie das passieren konnte, oder was da drauf war. Word und Excel? Und aus vielen ähnlichen Fällen weiß man: Akten shredden-ist auch in Ordnung. Keine Akte, kein Beweis. So einfach. Damit kommt man immer besser durch. Alle Entscheidungsträger und Verantwortlichen in diesem Land haben das verinnerlicht. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-02-13 00:23 -0800 |
| Message-ID | <0747e453-c315-471b-8262-fd91418533e7@googlegroups.com> |
| In reply to | #243098 |
Am Samstag, 13. Februar 2016 07:03:25 UTC+1 schrieb Dr. Joachim Neudert: > marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> wrote: > > > > > Und hast Du Dich schon mal gefragt, wieso Du dann Meldungen im Fernsehen > > siehst, so wie bspw. heute (da muss man wahrlich nicht lange suchen), dass ein > > Herr Edarthy trotz Strafbestand nur 5.000,- zahlen muss und sogar > > Parteimitglied bleiben kann, und niemand und keiner kann das ändern, weil er > > geschützt ist durch unser "Recht"? Meinst Du denn, das ist nur passiert weil > > ein Richter gerade mal launig war? Es ist ein System, eine ganze Reihe > > Entscheider in wichtigen Funktionen, die so etwas ermöglichen, > > anders funtioniert so etwas nicht. Ob deren Namen wohl irgendwo im Internet > > steht? Ebenfalls wohl eher nicht, auch nicht bei wikileaks oder sonstwo. > > Insgesamt gibt es in Deutschland sicher weitaus mehr "Recht und Ordnung" als in > > vielen anderen Ländern, das will ich gar nicht schmälern. > > Aber einfach mal davon auszugehen, das so eine EUB, dem Verkehrsministerium > > zugehörig, total korrekt vorgeht und der Öffentlichkeit alles sagen wird - > > also ich persönlich kann mir das nicht vorstellen. Und darüber ärgere ich > > mich auch nicht darüber, ich finde das irgendwie natürlich. > > Aber zu glauben, man wäre ausreichend informiert, weil dort ein paar > > schöne Berichte stehen oder weil es Internet gibt - also ich weiß nicht. > > So einfach ist das dann wohl (leider) doch nicht. > > > > Viele Grüße, > > > > Marijke > > > > Marijke > > > > An Edathy lernt man: Beweismittel vernichten ist immer recht. Was weg ist, > ist weg. PCs verschwinden, Festplatten auch. Keine Ahnung wie das passieren > konnte, oder was da drauf war. Word und Excel? > > Und aus vielen ähnlichen Fällen weiß man: Akten shredden-ist auch in > Ordnung. Keine Akte, kein Beweis. So einfach. Damit kommt man immer besser > durch. > > Alle Entscheidungsträger und Verantwortlichen in diesem Land haben das > verinnerlicht. > > -- > please forgive my iPhone typos -sent via Newstap Und leider nicht nur das: es wurde ja bei Edarthy einwandfrei festgestellt, dass auch schon die Bilder, die noch gefunden oder rekonstruiert werden konnten (die "verschwundenen" konnten ja wohlgemerkt noch nicht einmal überprüft werden!) nicht mehr legal waren, also nicht mehr als ästhetisch, sondern bereits als pornographisch gewertet wurden. Auch, dass er diese Bilder von einer Firma in ich glaube Australien? bezog, die zweifelsfrei hochverbotene, harte Kinderpornos weltweit verkaufte, war belegt. Und trotzdem kam er mit 5.000.- davon. Andere gehen für weitaus aus meiner Sicht weniger Verwerfliches (mit Anabolika handeln, Steuern hinterziehen etc.) schwuppdiwupp in den Knast. Viele Menschen denken, Kinder werden nur im Ausland missbraucht. Das ist meiner Meinung nach echt Quatsch: eben dieser Irrglaube, hier könne man alles so schön ordentlich kontrollieren, liefert in Deutschland die besten Bedingungen dafür! Vielleicht noch Theologie studieren oder einen guten Posten im Jugendamt ergattern, dann kannste bei uns loslegen als Pädophiler. Und wenn dich einer erwischt, passiert - nix Außer, du steckst noch drin im Kind oder hast es umgebracht, dann musst du schon mit Gefängnis rechnen. Aber so deppert sind ja nur Vereinzelte. Gibts für die anderen Fälle eigentlich auch eine Einrichtung wie die EUB? Vielleicht sowas wie eine ATZE WOM (Aufklärungskommisiion für nur zum Teil und zufällig entdeckte aber womöglich ohnehin nicht echte Mitbrauchsfälle)? Die hätten auf ihrer homepage dann bestimmt auch viele tolle Berichte, da bin ich mir sicher. Marijke
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-13 11:06 +0100 |
| Subject | Der Fall Edathy (was: Freiwillige FeuerWehr == Sports and Recreation?) |
| Message-ID | <h8utbbhbja3f2bq8op9ij9m63t5buaa9dh@4ax.com> |
| In reply to | #243098 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb: >> Und hast Du Dich schon mal gefragt, wieso Du dann Meldungen im Fernsehen >> siehst, so wie bspw. heute (da muss man wahrlich nicht lange suchen), dass ein >> Herr Edathy trotz Strafbestand nur 5.000,- zahlen muss und sogar >> Parteimitglied bleiben kann, und niemand und keiner kann das ändern, weil er >> geschützt ist durch unser "Recht"? Ich kann am Fall Edathy nicht so besonders viel rechtsstaatliches Vorgehen finden. Er selbst hat so ziemlich die maximale Strafe erhalten: Gesellschaftliche Ächtung, Herausfallen aus allen Beziehungen. Er ist jetzt etwa 45 Jahre alt, der kommt doch nie mehr auf die Beine und war offenbar zur Auswanderung gezwungen. Gerade heute steht was über ihn in der hiesigen Zeitung: [Zitat] Berlin. Die SPD-Spitze um Sigmar Gabriel ist mit ihrem Versuch gescheitert, den früheren Bundestagsabgeordneten Sebastian Edathy nach dessen Kinderpornografie-Affäre aus der Partei auszuschließen. Nach einem monatelangen Verfahren einigte sich die SPD vor dem obersten Parteigericht mit Edathy auf einen Vergleich. Der Parteivorstand erhebt gegen Edathy „keinen strafrechtlichen Unrechts- oder Schuldvorwurf“, im Gegenzug lässt Edathy seine Rechte als SPD-Mitglied für fünf Jahre ruhen. [/Zitat] Ein faires Verfahren war das nicht; kein Ruhmesblatt für unseren Rechtswegestaat. >An Edathy lernt man: Beweismittel vernichten ist immer recht. Was weg ist, >ist weg. PCs verschwinden, Festplatten auch. Fehler im System. Von Dienstcomputern muß ein Backup vorhanden sein. Man braucht nicht zu fragen, was der Staat mit einem Gewerbetreibenden macht, der behauptet, ein Headcrash hätte seine Buchhaltung gefressen. >Und aus vielen ähnlichen Fällen weiß man: Akten shreddern ist auch in >Ordnung. Keine Akte, kein Beweis. So einfach. Damit kommt man immer besser >durch. >Alle Entscheidungsträger und Verantwortlichen in diesem Land haben das >verinnerlicht. Alle Tiere sind gleich, aber manche sind gleicher als gleich.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-15 02:36 +0100 |
| Message-ID | <dicrkmFontrU6@mid.individual.net> |
| In reply to | #243076 |
Hej, Am 12.02.2016 um 21:25 schrieb marijke widdecke: >> Das was beim EUB veröffentlicht wird, ist der offizielle Unfallbericht. >> Schau dir einfach mal einige der Berichte an. Schau dir einfach mal ein paar der Berichte an. > Ich weiß, dass EUB zum Bundesministerium gehört, ich bin ja nicht doof. > Meiner Meinung nach ist es naiv, zu glauben, dass ausgerechnet ein > Ministerium eigene massgebliche Fehler einräument wird. Wie sollte das denn Welche Fehler könnte das Ministerium denn gemacht haben? > auch aussehen? Etwas eine eine Meldung wie "wir betreiben seit 30 Jahren > leider eine fehlerhafte Verkehrspolitik, tschuldigung, jetzt wos mal wieder gerummst hat is uns das auch aufgefallen, wir arbeiten dran und verteilen Hääää - das hier war ein Unfall. Die Aufgabe des EUB ist es derartige Unfälle aufzuklären und Maßnahmen zu empfehlen, wie ähnliche Unfälle in Zukunft vermieden werden können. Wenn davon das Regelwerk betroffen ist, muss das eben geändert werden. Die Geschichte der Eisenbahn ist auch eine Geschichte wie aus den Erfahrungen durch Unfälle mehr Sicherheit zustande kam. > unsere Subventionen ab jetzt anders..." - oder wie - im Ernst: glaubt ihr > noch an den Weihnachtsmann??? > Und die Berichte sehen bestimmt schön aus, das tun sämtliche von Behörden > erstellte Berichte, viel interessanter sind manchmal aber doch diejenigen > Dinge, über die gar nicht erst berichtet wird, oder? > Und je unbequemer Fakten für ein Ministerium sind, desto weniger wird nachge- > fragt, wenn ein Unternehmen verschleiert. das ist doch nicht erst seit > gestern so, oder bin ich auf dem falschen Dampfer? Eher auf dem falschen atombetriebenen Flugzeugträger. ,-) mfg Hartmut Ott *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-15 08:41 +0100 |
| Message-ID | <n9rv9p$7a9$1@dont-email.me> |
| In reply to | #243402 |
Salve allerseits, Hartmut Ott schrieb: > > Am 12.02.2016 um 21:25 schrieb marijke widdecke: > >>> Das was beim EUB veröffentlicht wird, ist der offizielle Unfallbericht. >>> Schau dir einfach mal einige der Berichte an. > > Schau dir einfach mal ein paar der Berichte an. > >> Ich weiß, dass EUB zum Bundesministerium gehört, ich bin ja nicht doof. >> Meiner Meinung nach ist es naiv, zu glauben, dass ausgerechnet ein >> Ministerium eigene massgebliche Fehler einräument wird. Wie sollte das denn > > Welche Fehler könnte das Ministerium denn gemacht haben? > >> auch aussehen? Etwas eine eine Meldung wie "wir betreiben seit 30 Jahren >> leider eine fehlerhafte Verkehrspolitik, tschuldigung, jetzt wos mal wieder > gerummst hat is uns das auch aufgefallen, wir arbeiten dran und verteilen > > Hääää - das hier war ein Unfall. Die Aufgabe des EUB ist es derartige > Unfälle aufzuklären und Maßnahmen zu empfehlen, wie ähnliche Unfälle in > Zukunft vermieden werden können. Wenn davon das Regelwerk betroffen ist, > muss das eben geändert werden. > Tjaha, für Psychologen ist eben das ganze Leben ein Unfall und sie leben davon, ihre Kunden nicht aufzuklären, damit sie die Umstände ändern können, sondern sie stattdessen mit vermeintlichen individuellen Lebenslügen vollzustopfen, damit sie sich mit den Umständen abfinden können... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-15 11:08 +0100 |
| Message-ID | <n9s7so$4t2$1@dont-email.me> |
| In reply to | #243076 |
marijke widdecke schrieb: > Ich weiß, dass EUB zum Bundesministerium gehört, ich bin ja nicht > doof. Gut, daß Du das nochmal klarstellst. > Meiner Meinung nach ist es naiv, zu glauben, dass ausgerechnet ein > Ministerium eigene massgebliche Fehler einräument wird. Äh, welchen Fehler könnte denn das "Ministerium" gemacht haben, der zu diesem Unfall geführt hat? > Wie sollte das denn auch aussehen? Etwas eine eine Meldung wie "wir > betreiben seit 30 Jahren leider eine fehlerhafte Verkehrspolitik, > tschuldigung, jetzt wos mal wieder gerummst hat is uns das auch > aufgefallen, wir arbeiten dran und verteilen unsere Subventionen ab > jetzt anders..." Äh, es rummst nicht wegen irgendwelcher Subventionen oder einer verfehlten Verkehrspolitik sondern ganz konkret aus Gründen menschlichem oder technischen Versagens, einer Kombination von beidem, aus unvorhersehbaren Umständen usw.usf. > - oder wie - im Ernst: glaubt ihr noch an den Weihnachtsmann??? Sage bloß, den gibt es nicht?! > Und die Berichte sehen bestimmt schön aus, das tun sämtliche von > Behörden erstellte Berichte, viel interessanter sind manchmal aber > doch diejenigen Dinge, über die gar nicht erst berichtet wird, oder? Jaja. Immmer diese "Dinge, über die nicht berichtet wird". > Und je unbequemer Fakten für ein Ministerium sind, desto weniger wird > nachge- fragt, wenn ein Unternehmen verschleiert. das ist doch nicht > erst seit gestern so, oder bin ich auf dem falschen Dampfer? Irgendwie schon, ja.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-15 11:20 +0100 |
| Message-ID | <n9s8jo$4hj$1@dont-email.me> |
| In reply to | #243437 |
Salve allerseits, Lars Gebauer schrieb: > marijke widdecke schrieb: >> Ich weiß, dass EUB zum Bundesministerium gehört, ich bin ja nicht >> doof. > > Gut, daß Du das nochmal klarstellst. > >> Meiner Meinung nach ist es naiv, zu glauben, dass ausgerechnet ein >> Ministerium eigene massgebliche Fehler einräument wird. > > Äh, welchen Fehler könnte denn das "Ministerium" gemacht haben, der zu > diesem Unfall geführt hat? > Anale Fixierung! Damit liegt man in der Psychologie nie falsch... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-02-15 09:08 -0800 |
| Message-ID | <7bd717c8-db08-49d2-9ada-351dbb5cabae@googlegroups.com> |
| In reply to | #243443 |
Am Montag, 15. Februar 2016 11:20:25 UTC+1 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > > Anale Fixierung! Damit liegt man in der Psychologie nie falsch... > > M.f.G. Also dafür, dass Du mich 3.457.234 3/4 mal gefiltert hast, antwortest Du erstaunlich oft auf meine (natürlich nur völlig unfreiwillig gelesenen Postings). Und dann verrätst Du uns dabei auch noch, tatsächlich unfreiwllig, dass du echt ein Hammerproblem mit Frauen, mit Sex und damit natürlich auch mit Psychologinnen hast. Fidelfidelfidel ... *traurigden Kopfschüttel* Das tut mir sehr leid für dich. Hat aber trotzdem nix mit meiner Frage zu tun. Viele Grüße, Marijke ... deren posting du aber nicht lesen darfst, und wenn doch, dann schreib in der Antwort, dass dus nicht gelesen hast, dann fällts nicht so auf.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-15 12:08 +0100 |
| Message-ID | <didpu2F19dsU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #243437 |
On Mon, 15 Feb 2016 11:08:09 +0100, Lars Gebauer wrote: >marijke widdecke schrieb: >> - oder wie - im Ernst: glaubt ihr noch an den Weihnachtsmann??? > >Sage bloß, den gibt es nicht?! Natürlich nicht! Also in Amerika schon, aber in Deutschland gibt es das Christkind!!!1 Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-15 12:30 +0100 |
| Message-ID | <n9scnq$kl3$1@dont-email.me> |
| In reply to | #243456 |
Michael Zink schrieb: > On Mon, 15 Feb 2016 11:08:09 +0100, Lars Gebauer wrote: >> marijke widdecke schrieb: >>> - oder wie - im Ernst: glaubt ihr noch an den Weihnachtsmann??? >> >> Sage bloß, den gibt es nicht?! > > Natürlich nicht! > > Also in Amerika schon, aber in Deutschland gibt es das Christkind!!!1 Hier[tm] gibt es den Herscheklas. Der ist lustiger als jeder Weihnachtsmann. http://www.heinrich-jung-verlag.de/?Heimat-Advent-Kalender:Der_%E2%80%9EHerscheklas%E2%80%9C
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-02-15 08:59 -0800 |
| Message-ID | <168df6e5-0454-4c23-8363-f198adfb2a70@googlegroups.com> |
| In reply to | #243437 |
Am Montag, 15. Februar 2016 11:08:09 UTC+1 schrieb Lars Gebauer: > > Äh, welchen Fehler könnte denn das "Ministerium" gemacht haben, der zu > diesem Unfall geführt hat? Hättste besser gelesen, wüsstest Dus, aber hier stehts nochmal ein erweiterter Satz: > > > Wie sollte das denn auch aussehen? Etwas eine eine Meldung wie "wir > > betreiben seit 30 Jahren leider eine fehlerhafte Verkehrspolitik, > > tschuldigung, jetzt wos mal wieder gerummst hat is uns das auch > > aufgefallen, wir arbeiten dran und verteilen unsere Subventionen ab > > jetzt anders..." > > Äh, es rummst nicht wegen irgendwelcher Subventionen oder einer > verfehlten Verkehrspolitik sondern ganz konkret aus Gründen menschlichem > oder technischen Versagens, einer Kombination von beidem, aus > unvorhersehbaren Umständen usw.usf. > Äh, und Leute wie Du sind genau die, die lieber einen Sündenbock hängen, bevor sie zusätzliche Funktionen im Gehirn aktivierenb. Marijke
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | gunter kühne <kuehne123@front.ru> |
|---|---|
| Date | 2016-02-15 18:04 +0100 |
| Message-ID | <almarsoft.326268120177888414@news.albasani.net> |
| In reply to | #243509 |
On Mon, 15 Feb 2016 08:59:00 -0800 (PST), marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> wrote: > > Äh, es rummst nicht wegen irgendwelcher Subventionen oder einer > Äh, und Leute wie Du sind genau die, die lieber einen Sündenbock häng= > en, bevor > sie zusätzliche Funktionen im Gehirn aktivierenb. Abwarten. Morgen 14,00 Uhr soll es ja Pressekonferenz dazu geben. Dann wissen wir hoffentlich mehr. GK -- hier ohne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | mamaviwa@gmail.com |
|---|---|
| Date | 2016-02-11 06:58 -0800 |
| Message-ID | <ac25a994-0be7-4598-a8c7-39f926d05ad6@googlegroups.com> |
| In reply to | #242638 |
Am Mittwoch, 10. Februar 2016 11:29:07 UTC+1 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 09.02.16 um 23:34 schrieb Herwig Huener AQSR 5: > > > BTW: Ich kenne die Strecke zwischen HolzKirchen und > > Rosenheim gut - das ist der Weg in die Berchtesgadener > > Berge. Jetzt hat dieser Weg auch seine BlutTaufe. > > > > "Das schwere Zugunglück bei Bad Aibling scheint auf menschliches > Versagen zurückzuführen sein. Nach den vorläufigen Ermittlungen von > Bundespolizei und Eisenbahnbundesamt verdichten sich Hinweise darauf, > dass der Fahrdienstleiter im Stellwerk den beiden aufeinander > zufahrenden Zügen gleichzeitig die Einfahrt in den Streckenabschnitt > erlaubt hat, obwohl es sich um eine eingleisige Strecke handelt. Das > erfuhr die Süddeutsche Zeitung aus einer gut informierten Quelle. > > Demnach war die Strecke zwar mit einer technischen Sicherung > ausgestattet, die genau das verhindern soll. Es sehe aber im Moment so > aus, als habe der Fahrdienstleiter dieses Sicherungssystem zweimal außer > Kraft gesetzt, da er der Meinung war, richtig zu handeln" > > > (FAZ) > > > Oder es ist das bahntechnische Äqivalent dieses Lufthansa-Copiloten > letztes Jahr? > > In beiden Fällen wurden automatische Sicherheitssysteme von Hand > überritten. Die Piloten schwören ja drauf, daß das möglich bleiben soll. > > Die Frage ist, was fällt öfters aus, so eine Technik oder die Hirne von > Piloten und Fahrdienstleitern. Nach meinen Erfahrungen mit Technik auf > der einen, und menschlichen Patienten auf der anderen Seite, bin ich > geneigt zu sagen: Die Menschen stellen heute das größere Ausfallrisiko dar. > > Gestern war wieder ein 85-jähriger zunehmend dementer Herr ohne > Krankheitseinsicht bei mir. Autofahren geht gut, findet er, zu meinem > Erschrecken und zum Entsetzen der begleitenden Tochter. > Ein Google-autonomes Fahrzeug wäre mit im Gegenverkehr zehnmal lieber > als der nette optimistische Herr. Nein, ich muß ihn nirgends verpetzen, > er war schon beim Neurologen. Der ist da fachkundiger. Defi-Patienten > ohne Einsicht, die muß ich aufklären und ggf. verpetzen. > > Tausende fahrende Bomben da draussen mit euch im Verkehr unterwegs... Und ich sehe gerade - die Absätze gehen noch immer Nicht über google groups, da muss ich wohl warten Mit dem Posten bis endlich news individual.de und Phonews verfügbar sind, schade. Viele Grüsse, Marijke
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2016-02-11 16:32 +0100 |
| Message-ID | <1kezk8uvssesg$.xuvgcfpkbbr9.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #242638 |
Am Wed, 10 Feb 2016 11:29:06 +0100 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Gestern war wieder ein 85-jähriger zunehmend dementer Herr ohne > Krankheitseinsicht bei mir. Autofahren geht gut, findet er, zu meinem > Erschrecken und zum Entsetzen der begleitenden Tochter. > Ein Google-autonomes Fahrzeug wäre mit im Gegenverkehr zehnmal lieber > als der nette optimistische Herr. Nein, ich muß ihn nirgends verpetzen, > er war schon beim Neurologen. Der ist da fachkundiger. Defi-Patienten > ohne Einsicht, die muß ich aufklären und ggf. verpetzen. > > Tausende fahrende Bomben da draussen mit euch im Verkehr unterwegs... Der Vater eines Reiseleiters, mit dem ich seinerzeit eine China-Tour machte, war emeritierter Professor und leidenschaftlicher Autofan. Also fuhr er mit Ende 80 auf der Autobahn seinen Lamborghini Countach spazieren, gerne am Limit, mit bis zu 300 km/h. Leider war der gute Mann stark kurzsichtig, also eigentlich schon fast blind. Ich weiß nicht, wie die Nummer am Ende ausgegangen ist... Und ein Bekannter meines Vaters war Ende der 70er begeisterter Hobbypilot. Und das, obwohl er auf einem Auge blind war. Irgendwie bekam der trotzdem immer sein Medical. Nein, mitgeflogen sind wir bei dem nie. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-11 07:46 -0800 |
| Message-ID | <50f19e15-300b-4f31-a486-57a4d4f35897@googlegroups.com> |
| In reply to | #242882 |
Frank Hucklenbroich tat kund: > Und ein Bekannter meines Vaters war Ende der 70er begeisterter Hobbypilot. > Und das, obwohl er auf einem Auge blind war. Irgendwie bekam der trotzdem > immer sein Medical. Nein, mitgeflogen sind wir bei dem nie. Wie ich direkt von der Quelle höre, wird das in den Flugsportvereinen zunehmend zum Problem, vor allem, weil das Fliegen einem doch erheblich mehr abverlangt als das Autofahren. Andererseits ist man da nicht in dem Dilemma wie beim Auto: Einerseits können manche "eigentlich nicht mehr" sicher fahren, andererseits ist ein Auto für alte Menschen ein erheblicher Gewinn an Mobilität.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-02-11 16:51 +0100 |
| Message-ID | <n9iamd$gtm$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #242885 |
Am 11.02.16 um 16:46 schrieb Lothar Frings: > Frank Hucklenbroich tat kund: > >> Und ein Bekannter meines Vaters war Ende der 70er begeisterter Hobbypilot. >> Und das, obwohl er auf einem Auge blind war. Irgendwie bekam der trotzdem >> immer sein Medical. Nein, mitgeflogen sind wir bei dem nie. > > Wie ich direkt von der Quelle höre, wird das > in den Flugsportvereinen zunehmend zum Problem, > vor allem, weil das Fliegen einem doch erheblich > mehr abverlangt als das Autofahren. Andererseits > ist man da nicht in dem Dilemma wie beim Auto: > Einerseits können manche "eigentlich nicht mehr" > sicher fahren, andererseits ist ein Auto für > alte Menschen ein erheblicher Gewinn an Mobilität. > Flieger wie Motorradfahrer haben wenig Nachwuchs und werden immer älter. Wieder zwei Sachen, die man uns Männern verreglementiert und vergällt hat.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 8 of 10 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web