Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #242468 > unrolled thread
| Started by | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2016-02-08 05:39 -0800 |
| Last post | 2016-02-10 05:47 -0800 |
| Articles | 20 on this page of 432 — 35 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
3% Elektroautos? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-08 05:39 -0800
Re: 3% Elektroautos? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-08 15:26 +0100
Re: 3% Elektroautos? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-08 19:19 +0100
Re: 3% Elektroautos? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-09 11:20 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-09 11:48 +0100
Re: 3% Elektroautos? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-09 14:50 +0000
Re: 3% Elektroautos? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-09 07:17 -0800
Re: 3% Elektroautos? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-09 18:36 +0100
Re: 3% Elektroautos? Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2016-02-09 17:40 +0000
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-10 11:01 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-02-10 11:11 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-10 11:43 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-10 11:55 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-10 12:21 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-10 11:50 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-10 12:08 +0100
Re: 3% Elektroautos? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-02-10 12:18 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-10 12:36 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-10 12:55 +0100
Re: 3% Elektroautos? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-12 14:04 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-12 14:50 +0100
Re: 3% Elektroautos? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-02-21 07:58 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-21 14:27 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-02-11 08:10 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-11 10:36 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-11 10:50 +0100
Re: 3% Elektroautos? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-02-11 11:21 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-02-11 13:46 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-11 13:54 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-02-11 14:23 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-11 14:36 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-11 05:44 -0800
Re: 3% Elektroautos? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-11 20:51 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-12 09:49 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-11 14:47 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-11 05:55 -0800
Re: 3% Elektroautos? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-11 17:15 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-02-11 15:20 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-11 15:43 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-02-11 16:20 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-11 16:24 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-11 07:25 -0800
Re: 3% Elektroautos? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-12 14:04 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-02-12 19:53 +0100
Re: 3% Elektroautos? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-12 20:31 +0100
Re: 3% Elektroautos? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-13 11:00 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-12 11:57 -0800
Re: 3% Elektroautos? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-13 11:08 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-11 15:47 +0100
Re: 3% Elektroautos? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-11 18:12 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-02-11 22:44 +0100
Re: 3% Elektroautos? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-11 23:32 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-12 07:58 +0100
Toshiba baut nur noch teure Notebooks (was: 3% Elektroautos?) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-12 14:04 +0100
Re: 3% Elektroautos? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-12 23:50 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-02-12 10:27 +0100
Re: 3% Elektroautos? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-13 00:23 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-12 09:54 +0100
Re: 3% Elektroautos? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-12 14:04 +0100
Re: 3% Elektroautos? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-02-11 15:46 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-11 06:50 -0800
Re: 3% Elektroautos? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-02-11 15:52 +0100
Re: 3% Elektroautos? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-11 17:58 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-11 11:12 -0800
Re: 3% Elektroautos? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-11 17:01 +0100
Re: 3% Elektroautos? Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2016-02-12 08:37 +0100
Re: 3% Elektroautos? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-11 18:05 +0100
Re: 3% Elektroautos? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-02-21 07:58 +0100
Re: 3% Elektroautos? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-21 10:50 +0100
Re: 3% Elektroautos? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-21 14:13 +0100
Re: 3% Elektroautos? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-22 00:36 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-21 14:30 +0100
Re: 3% Elektroautos? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-21 15:03 +0100
Re: 3% Elektroautos? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-21 16:40 +0100
Re: 3% Elektroautos? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-10 11:16 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-09 18:52 +0100
Re: 3% Elektroautos? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-10 08:25 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-10 11:02 +0100
Re: 3% Elektroautos? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-02-20 20:46 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-20 21:07 +0100
Re: 3% Elektroautos? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-21 10:52 +0100
Re: 3% Elektroautos? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-21 14:14 +0100
Re: 3% Elektroautos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-22 07:03 +0000
Re: 3% Elektroautos? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-22 08:21 +0100
Re: 3% Elektroautos? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-22 11:14 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-22 11:36 +0100
Re: 3% Elektroautos? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-22 13:16 +0100
Re: 3% Elektroautos? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-22 13:35 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-22 02:27 -0800
Re: 3% Elektroautos? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-22 13:43 +0100
Re: 3% Elektroautos? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-02-22 09:52 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-08 15:39 +0100
Re: 3% Elektroautos? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-08 15:50 +0100
Re: 3% Elektroautos? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-09 20:18 +0100
Re: 3% Elektroautos? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-09 20:45 +0100
Re: 3% Elektroautos? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-09 21:35 +0100
Re: 3% Elektroautos? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-09 21:50 +0100
Re: 3% Elektroautos? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-08 16:23 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-08 08:02 -0800
Re: 3% Elektroautos? Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-02-08 18:51 +0100
Re: 3% Elektroautos? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-08 19:12 +0100
Re: 3% Elektroautos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-08 19:30 +0000
Re: 3% Elektroautos? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-09 10:59 +0100
Re: 3% Elektroautos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-09 11:50 +0000
Re: 3% Elektroautos? Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-02-09 12:54 +0100
Re: 3% Elektroautos? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-09 14:47 +0000
Re: 3% Elektroautos? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-02-08 20:23 +0100
Re: 3% Elektroautos? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-08 19:40 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-08 12:05 -0800
Re: 3% Elektroautos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-08 19:32 +0000
Re: 3% Elektroautos? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-09 00:02 +0100
Re: 3% Elektroautos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-09 09:41 +0000
Re: 3% Elektroautos? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-09 19:07 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-09 19:13 +0100
Re: 3% Elektroautos? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-09 19:29 +0100
Re: 3% Elektroautos? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-09 23:01 +0100
Re: 3% Elektroautos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-10 07:59 +0000
Re: 3% Elektroautos? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-09 01:48 +0100
Re: 3% Elektroautos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-09 09:42 +0000
Re: 3% Elektroautos? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-09 10:46 +0100
Re: 3% Elektroautos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-09 11:51 +0000
Re: 3% Elektroautos? Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2016-02-09 14:03 +0100
Re: 3% Elektroautos? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-09 14:17 +0100
Re: 3% Elektroautos? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-09 17:19 +0100
Re: 3% Elektroautos? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-09 18:01 +0100
Re: 3% Elektroautos? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-09 18:22 +0100
Re: 3% Elektroautos? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-10 13:27 +0100
Re: 3% Elektroautos? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-10 16:24 +0100
Re: 3% Elektroautos? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-10 16:48 +0100
Re: 3% Elektroautos? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-10 17:03 +0100
Re: 3% Elektroautos? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-10 19:26 +0100
Re: 3% Elektroautos? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-11 10:45 +0100
Re: 3% Elektroautos? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-11 11:16 +0100
Re: 3% Elektroautos? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-11 11:28 +0100
Re: 3% Elektroautos? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-11 13:13 +0100
Re: 3% Elektroautos? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-11 14:57 +0100
Re: 3% Elektroautos? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-09 14:17 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-09 14:42 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-09 05:55 -0800
Re: 3% Elektroautos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-09 14:43 +0000
Re: 3% Elektroautos? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-09 06:52 -0800
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-09 16:49 +0100
Re: 3% Elektroautos? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-09 18:39 +0100
Re: 3% Elektroautos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-09 19:29 +0000
Re: 3% Elektroautos? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-09 20:40 +0100
Re: 3% Elektroautos? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-09 20:55 +0100
Re: 3% Elektroautos? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-09 22:45 +0100
Re: 3% Elektroautos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-09 20:57 +0000
Re: 3% Elektroautos? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-09 21:41 +0000
Re: 3% Elektroautos? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-09 22:52 +0100
Re: 3% Elektroautos? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-10 08:40 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-10 09:07 +0100
Re: 3% Elektroautos? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-10 09:52 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-10 09:55 +0100
Re: 3% Elektroautos? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-02-10 11:11 +0100
Re: 3% Elektroautos? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-09 23:55 +0100
Re: 3% Elektroautos? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-10 05:46 +0000
Re: 3% Elektroautos? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-10 13:10 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-10 07:38 +0100
Re: 3% Elektroautos? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-10 08:48 +0100
Re: 3% Elektroautos? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-02-10 11:12 +0100
Re: 3% Elektroautos? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-10 11:22 +0100
Re: 3% Elektroautos? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-10 13:11 +0100
Re: 3% Elektroautos? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-02-10 14:42 +0100
Re: 3% Elektroautos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-10 08:03 +0000
Re: 3% Elektroautos? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-10 09:09 +0100
Re: 3% Elektroautos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-10 09:41 +0000
Re: 3% Elektroautos? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-02-10 10:50 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-10 10:49 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-02-10 11:08 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-10 11:39 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-10 11:46 +0100
Re: 3% Elektroautos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-10 11:30 +0000
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-10 12:59 +0100
Re: 3% Elektroautos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-10 14:07 +0000
Re: 3% Elektroautos? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-10 14:13 +0000
Re: 3% Elektroautos? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-10 21:55 +0100
Re: 3% Elektroautos? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-10 23:27 +0100
Re: 3% Elektroautos? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-11 07:23 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-10 15:40 +0100
Re: 3% Elektroautos? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-10 17:06 +0100
Re: 3% Elektroautos? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-10 16:57 +0100
Re: 3% Elektroautos? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-10 23:06 +0100
Re: 3% Elektroautos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-11 08:28 +0000
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-11 10:45 +0100
Re: 3% Elektroautos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-11 10:59 +0000
Re: 3% Elektroautos? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-11 11:38 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-11 11:49 +0100
Re: 3% Elektroautos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-11 11:03 +0000
Re: 3% Elektroautos? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-02-21 08:47 +0100
Re: 3% Elektroautos? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-21 15:00 +0100
Re: 3% Elektroautos? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-21 22:18 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-22 00:20 -0800
Re: 3% Elektroautos? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-23 00:12 +0100
Re: 3% Elektroautos? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-11 13:21 +0100
Re: 3% Elektroautos? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-11 15:05 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-11 15:12 +0100
Re: 3% Elektroautos? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-11 15:17 +0100
Re: 3% Elektroautos? Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-02-12 20:27 +0000
Re: 3% Elektroautos? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-13 11:18 +0100
Re: 3% Elektroautos? Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-02-13 10:45 +0000
Re: 3% Elektroautos? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-13 11:53 +0100
Re: 3% Elektroautos? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-02-21 08:47 +0100
Re: 3% Elektroautos? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-02-11 11:57 +0100
Re: 3% Elektroautos? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-11 13:24 +0100
Re: 3% Elektroautos? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-02-11 14:13 +0100
Re: 3% Elektroautos? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-11 14:35 +0100
Re: 3% Elektroautos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-11 10:58 +0000
Re: 3% Elektroautos? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-11 13:26 +0100
Re: 3% Elektroautos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-11 13:24 +0000
Re: 3% Elektroautos? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-11 17:07 +0100
Re: 3% Elektroautos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-11 17:05 +0000
Re: 3% Elektroautos? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-11 20:38 +0100
Re: 3% Elektroautos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-12 05:45 +0000
Re: 3% Elektroautos? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-11 15:13 +0100
Re: 3% Elektroautos? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-12 01:54 +0100
Re: 3% Elektroautos? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-13 11:21 +0100
Re: 3% Elektroautos? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-02-21 08:47 +0100
Re: 3% Elektroautos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-22 00:08 +0000
Re: 3% Elektroautos? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-02-22 09:36 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-10 12:33 +0100
Re: 3% Elektroautos? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-10 16:36 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-02-11 08:06 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-11 10:48 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-11 10:58 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-11 11:10 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-11 11:20 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-02-11 13:33 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-11 13:58 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-02-11 14:15 +0100
Re: 3% Elektroautos? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-11 13:24 +0000
Re: 3% Elektroautos? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-12 00:51 +0100
Re: 3% Elektroautos? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-02-21 08:47 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-02-21 11:43 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-21 12:50 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-21 14:16 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-02-22 10:16 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-22 11:03 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-22 02:09 -0800
Re: 3% Elektroautos? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-22 11:37 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-22 11:47 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-22 11:45 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-22 11:55 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-02-22 19:32 +0100
Re: 3% Elektroautos? Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2016-02-22 19:58 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-23 12:12 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-23 03:28 -0800
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-23 12:59 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-22 03:01 -0800
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-22 12:12 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-22 03:18 -0800
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-23 15:38 +0100
Re: 3% Elektroautos? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-21 12:46 +0100
Re: 3% Elektroautos? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-11 13:17 +0000
Re: 3% Elektroautos? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-02-11 14:57 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-11 15:40 +0100
Re: 3% Elektroautos? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-02-11 15:50 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-11 06:54 -0800
Re: 3% Elektroautos? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-11 16:07 +0100
Re: 3% Elektroautos? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-02-11 16:17 +0100
Re: 3% Elektroautos? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-02-11 16:14 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-11 07:23 -0800
Re: 3% Elektroautos? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-02-11 17:37 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-02-11 16:38 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-11 16:50 +0100
Re: 3% Elektroautos? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-02-21 08:47 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-21 08:53 +0100
Re: 3% Elektroautos? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-11 20:18 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-11 20:52 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-11 21:01 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-02-11 22:37 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-11 22:45 +0100
Re: 3% Elektroautos? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-12 14:04 +0100
Re: 3% Elektroautos? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-02-11 15:37 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-02-11 13:28 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-02-11 12:29 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-11 12:52 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-02-11 13:40 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-11 13:52 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-02-11 14:16 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-11 14:42 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-02-11 15:04 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-11 05:49 -0800
Re: 3% Elektroautos? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-11 03:42 -0800
Re: 3% Elektroautos? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-12 00:48 +0100
Re: 3% Elektroautos? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-02-21 08:47 +0100
Re: 3% Elektroautos? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-10 16:51 +0100
Re: 3% Elektroautos? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-10 08:37 +0100
Re: 3% Elektroautos? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-12 14:04 +0100
Re: 3% Elektroautos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-12 22:21 +0000
Re: 3% Elektroautos? Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2016-02-13 10:23 +0100
Re: 3% Elektroautos? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-13 11:06 +0100
Re: 3% Elektroautos? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-13 20:38 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-02-13 23:25 +0100
Re: 3% Elektroautos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-14 10:55 +0000
Re: 3% Elektroautos? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-14 12:01 +0100
Re: 3% Elektroautos? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-14 14:32 +0100
Re: 3% Elektroautos? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-14 19:36 +0100
Re: 3% Elektroautos? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-14 12:42 +0100
Re: 3% Elektroautos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-14 10:54 +0000
Re: 3% Elektroautos? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-14 18:46 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-02-17 23:44 +0100
Re: 3% Elektroautos? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-18 10:46 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-18 01:52 -0800
Re: 3% Elektroautos? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-18 00:26 +0100
Re: 3% Elektroautos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-18 07:21 +0000
Re: 3% Elektroautos? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-18 11:41 +0100
Re: 3% Elektroautos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-18 19:03 +0000
Re: 3% Elektroautos? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-14 19:01 +0100
Re: 3% Elektroautos? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-18 00:17 +0100
Re: 3% Elektroautos? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-14 20:49 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-02-15 08:34 +0100
Re: 3% Elektroautos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-15 08:09 +0000
Re: 3% Elektroautos? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-02-15 10:00 +0100
Re: 3% Elektroautos? Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2016-02-15 19:54 +0100
Re: 3% Elektroautos? Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2016-02-15 19:57 +0100
Re: 3% Elektroautos? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-21 11:35 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-02-22 10:22 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-22 10:36 +0100
Re: 3% Elektroautos? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-09 22:51 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-02-13 23:44 +0100
Re: 3% Elektroautos? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-14 00:23 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-02-14 10:04 +0100
Re: 3% Elektroautos? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-14 12:40 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-02-14 12:52 +0100
Re: 3% Elektroautos? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-14 13:16 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-10 00:32 -0800
Re: 3% Elektroautos? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-11 01:52 +0100
Re: 3% Elektroautos? Andreas Karrer <ak-6a@gmx.ch> - 2016-02-08 21:35 +0000
Re: 3% Elektroautos? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-08 14:37 -0800
Re: 3% Elektroautos? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-02-09 09:53 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-09 10:05 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-02-09 11:08 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-09 11:18 +0100
Re: 3% Elektroautos? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-09 13:18 +0100
Re: 3% Elektroautos? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-09 23:01 +0100
Re: 3% Elektroautos? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-09 14:25 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-09 14:47 +0100
Re: 3% Elektroautos? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-09 14:57 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-15 01:33 -0800
Re: 3% Elektroautos? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-15 10:49 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-15 01:56 -0800
Re: 3% Elektroautos? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-15 11:07 +0100
Re: 3% Elektroautos? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-02-15 11:45 +0100
Re: 3% Elektroautos? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-16 01:18 +0100
Re: 3% Elektroautos? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-15 16:31 +0100
Re: 3% Elektroautos? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-16 07:17 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-16 07:47 +0100
Re: 3% Elektroautos? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-16 08:12 +0100
Re: 3% Elektroautos? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-16 20:27 +0100
Re: 3% Elektroautos? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-16 20:32 +0100
Re: 3% Elektroautos? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-16 21:11 +0100
Re: 3% Elektroautos? Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-02-17 09:28 +0100
Re: 3% Elektroautos? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-17 16:53 +0100
Re: 3% Elektroautos? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-18 19:23 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-18 08:27 -0800
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-15 11:16 +0100
Re: 3% Elektroautos? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-15 11:20 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-15 11:34 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-15 02:44 -0800
Re: 3% Elektroautos? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-02-15 12:00 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-15 12:40 +0100
Re: 3% Elektroautos? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-15 12:46 +0100
Re: 3% Elektroautos? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-15 11:55 +0000
Re: 3% Elektroautos? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-02-15 14:17 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-15 15:02 +0100
Re: 3% Elektroautos? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-15 15:10 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-15 15:15 +0100
Re: 3% Elektroautos? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-15 15:25 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-15 15:38 +0100
Re: 3% Elektroautos? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-15 15:55 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-15 16:05 +0100
Re: 3% Elektroautos? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-15 16:07 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-15 16:24 +0100
Re: 3% Elektroautos? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-15 16:44 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-15 17:07 +0100
Re: 3% Elektroautos? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-15 18:28 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-15 18:37 +0100
Re: 3% Elektroautos? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-15 18:46 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-16 11:05 +0100
Re: 3% Elektroautos? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-15 18:11 +0100
Re: 3% Elektroautos? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-02-15 18:40 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-15 18:56 +0100
Re: 3% Elektroautos? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-02-15 17:46 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-15 18:30 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-15 07:21 -0800
Re: 3% Elektroautos? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-15 16:53 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-15 09:01 -0800
Re: 3% Elektroautos? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-15 16:56 +0100
Re: 3% Elektroautos? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-02-15 17:45 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-15 18:46 +0100
Re: 3% Elektroautos? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-16 10:52 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-16 11:02 +0100
Re: 3% Elektroautos? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-02-16 13:07 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-16 13:29 +0100
Re: 3% Elektroautos? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-16 13:35 +0100
Re: 3% Elektroautos? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-16 13:10 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-16 13:31 +0100
Re: 3% Elektroautos? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-02-15 19:26 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-15 10:43 -0800
Re: 3% Elektroautos? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-16 01:12 +0100
Re: 3% Elektroautos? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-16 09:02 +0100
Re: 3% Elektroautos? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-02-08 17:53 +0100
Re: 3% Elektroautos? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-08 19:17 +0100
Re: 3% Elektroautos? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-02-08 22:55 +0100
Re: 3% Elektroautos? gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-02-09 05:50 +0100
Re: 3% Elektroautos? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-09 09:14 +0100
Re: 3% Elektroautos? Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-02-09 01:38 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-09 00:05 -0800
Re: 3% Elektroautos? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-09 10:45 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-09 10:49 +0100
Re: 3% Elektroautos? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-09 13:35 +0100
Re: 3% Elektroautos? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-02-09 18:02 +0100
Re: 3% Elektroautos? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-02-12 08:41 +0100
Re: 3% Elektroautos? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-13 00:04 +0100
Re: 3% Elektroautos? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-02-13 10:24 +0100
Re: 3% Elektroautos? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-13 10:29 +0100
Re: 3% Elektroautos? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-09 23:01 +0100
Re: 3% Elektroautos? Thomas Atinger <thomasat@arcor.de> - 2016-02-09 21:14 +0100
Re: 3% Elektroautos? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-09 21:40 +0100
Re: 3% Elektroautos? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-09 22:47 +0100
Re: 3% Elektroautos? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-09 23:00 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-10 07:35 +0100
Re: 3% Elektroautos? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-02-10 15:28 +0100
Re: 3% Elektroautos? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-10 21:23 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-10 01:05 -0800
Re: 3% Elektroautos? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-10 21:26 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-10 12:37 -0800
Re: 3% Elektroautos? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-10 23:29 +0100
Re: 3% Elektroautos? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-02-10 10:52 +0100
Re: 3% Elektroautos? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-10 14:25 +0100
Re: 3% Elektroautos? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-10 05:47 -0800
Page 15 of 22 — ← Prev page 1 … 13 14 [15] 16 17 … 22 Next page →
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-11 14:42 +0100 |
| Message-ID | <n9i2um$dsg$1@dont-email.me> |
| In reply to | #242832 |
Michael Landenberger schrieb: > "Lars Gebauer" schrieb am 11.02.2016 um 13:52:29: >> Du willst den Akku kleiner machen, um zu kürzeren Ladezeiten zu gelangen. > > Quark. Ich will die Ladeströme höher machen, um zu kürzeren Ladeleistungen zu > kommen. Um anschließend den "Tank" kleiner zu machen um die Ladezeiten weiter zu verkürzen. > Es wäre schön, wenn du zukünftig auf Basis von Sachverhalten argumentieren > könntest, die du auch verstanden hast. | Sobald es die Technik erlaubt, einen leeren "Tank" in kurzer Zeit | wieder aufzufüllen, darf der "Tank" auch kleiner sein, ohne dass das | die Praxistauglichkeit nennenswert einschränkt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-11 15:04 +0100 |
| Message-ID | <n9i4cj$haa$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #242841 |
"Lars Gebauer" schrieb am 11.02.2016 um 14:42:31: > Michael Landenberger schrieb: >>> Du willst den Akku kleiner machen, um zu kürzeren Ladezeiten zu gelangen. >> Quark. Ich will die Ladeströme höher machen, um zu kürzeren Ladeleistungen >> zu kommen. > Um anschließend den "Tank" kleiner zu machen um die Ladezeiten weiter zu > verkürzen. Quark. Ein kleinerer "Tank" wäre sogar kontraproduktiv: kleine Akkus vertragen nicht so hohe Ladeströme wie große. >> Es wäre schön, wenn du zukünftig auf Basis von Sachverhalten argumentieren >> könntest, die du auch verstanden hast. > | Sobald es die Technik erlaubt, einen leeren "Tank" in kurzer Zeit > | wieder aufzufüllen, darf der "Tank" auch kleiner sein, ohne dass das > | die Praxistauglichkeit nennenswert einschränkt. Aha, da liegt das Missverständnis: du dachtest, ich will die Akkus kleiner machen als sie heute sind. Das will ich keinesfalls. Ich meinte damit nur, dass auch Autos mit Akkus, die kleiner sind die 85- oder gar 90-kWh-Klopper im Tesla S, in ihrer Praxistauglichkeit nicht nennenswert eingeschränkt sind, sofern sie ausreichend schnell geladen werden können. Derzeit geht das zwar nur bei vergleichsweise großen Akkus, mit zukünftigen Akku-Technologien wird es aber auch bei kleineren möglich sein. Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-11 05:49 -0800 |
| Message-ID | <d8a243d8-ba4b-4c69-bb28-fedc90e38bab@googlegroups.com> |
| In reply to | #242832 |
Michael Landenberger tat kund: > "Lars Gebauer" schrieb am 11.02.2016 um 13:52:29: > > > Du willst den Akku kleiner machen, um zu kürzeren Ladezeiten zu gelangen. > > Quark. Ich will die Ladeströme höher machen, um zu kürzeren Ladeleistungen zu > kommen. > > Es wäre schön, wenn du zukünftig auf Basis von Sachverhalten argumentieren > könntest, die du auch verstanden hast. Sagt einer, der kürzere Leistungen anstrebt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-11 03:42 -0800 |
| Message-ID | <3dec10e7-9059-4557-aa08-baa3066b9da1@googlegroups.com> |
| In reply to | #242763 |
Michael Landenberger tat kund: > "Lars Gebauer" schrieb am 10.02.2016 um 11:39:15: > > > Michael Landenberger schrieb: > > >> Ich würde sagen, dass sich zumindest bei den Akkus einiges getan hat. > > > Ja, wir können mittlerweile Mobiltelefone und auch elektrische Zahnbürsten > > damit betreiben. > > Und E-Roller ;-) > > > Für E-Autos der der Golf-Klasse sind sie nach wie vor unbrauchbar. > > Das ändert sich, sobald Li-Akkus serienreif sind, die höhere Ladeleistungen > vertragen als derzeit erhältliche. Mir scheint, daß nicht die Ladezeit der begrenzende Faktor ist, sondern die Reichweite.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-02-12 00:48 +0100 |
| Message-ID | <56BD1DBA.6020803@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #242763 |
Michael Landenberger schrieb:
> "Lars Gebauer" schrieb am 10.02.2016 um 11:39:15:
>
>> Michael Landenberger schrieb:
>
>>> Ich würde sagen, dass sich zumindest bei den Akkus einiges
>>> getan hat.
>
>> Ja, wir können mittlerweile Mobiltelefone und auch elektrische
>> Zahnbürsten damit betreiben.
>
> Und E-Roller ;-)
Und das alles eher unzureichend. Wenn ich daran denke das man früher
ein Handy bei Benutzung fast eine Woche nicht aufladen mußte, das kann
man bei aktuellen Smartphone schon eingeschaltet aber ohne Benutzung
fast vergessen.
>> Für E-Autos der der Golf-Klasse sind sie nach wie vor
>> unbrauchbar.
>
> Das ändert sich, sobald Li-Akkus serienreif sind, die höhere
> Ladeleistungen vertragen als derzeit erhältliche.
Jepp und sobald wir Triebwerke entwickelt haben wie sie in Star Trek
vorkommen werden wir die Galaxie erkunden.
> Solche Li-Akkus werden kommen, da bin ich mir sicher.
Jepp so wie ein friedlich nutzbarer Fusionreaktor mit ausreichender
Energieausbeute. Alles nur eine Frage der Zeit.
Bye Jörg
--
"I don't trust telepaths. Never have, never will."
(Garibaldi, "The Gathering")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2016-02-21 08:47 +0100 |
| Message-ID | <1miymcb.770fnmb3w7kgN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #242616 |
Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote: > On Tue, 09 Feb 2016 23:55:08 Jörg Tewes wrote: >> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>> Mal ernsthaft: ich mag Autos ja noch ganz gerne, bin da ganz >>> oldschool. Aber das beste Auto um Stadtverkehr ist die U-Bahn. >>> Ein KFZ ist in der Stadt doch nur ein Klotz am Bein. > Sowieso, deshalb habe ich ja auch keines Bin auch in Wien jahrelang ohne ausgekommen... > - und auch das billigste E-Auto würde daran nichts ändern. Leider ist > dieser Gedanke zwar mehrheitsfähig (jedenfalls in Wien), aber auch nur > knapp, und selbst die Hälfte der Bevölkerung reicht inklusive aller > Garagen dafür aus, die Straßen zu verstopfen. ... aber habe mir wg. meines aktuellen Projektes in München letztes Jahr dann doch eins gekauft. Damit fahre ich aber nie in die Stadt (wohne eh nur 2 U-Bahnstationen vom Stephansplatz weg, da kann man zu Fuß gehen), sondern immer nur raus. Gestern z.B. spontan zum Skifahren (Stuhleck, ca. 1 Std. südwestlich von Wien). Das war früher nicht möglich, und bringt doch etwas mehr Lebensqualität. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-10 16:51 +0100 |
| Message-ID | <di14q4Fo6m6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #242604 |
Jörg Tewes schrieb: > Und warum findet man dann nie Parkplätze dort wo man was einkaufen > will, und wenn man welche findet warum kosten die dann 2 Euro für 30 > Minuten? Also mit meinem Fahrrad .. Hermann duck un wech -- http://www.Hermann-Riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-10 08:37 +0100 |
| Message-ID | <n9ep6s$592$1@dont-email.me> |
| In reply to | #242593 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote: > >> Schrieb ich irgendwo, dass E-Autos den konventionellen PKWs aktuell >> überlegen seien? (Wobei für den Stadtverkehr die Reichweite nicht >> ganz so relevant ist, da man E-Autos im Gegensatz zu Benzinern auch >> in Abwesenheit aufladen kann - und wer braucht schon 600 km >> Reichweite im Stadtverkehr). >> >> Servus, >> Stefan >> > > Mal ernsthaft: ich mag Autos ja noch ganz gerne, bin da ganz oldschool. > Aber das beste Auto um Stadtverkehr ist die U-Bahn. > Yoh! Wenn ich nicht zu Hause und in der Firma einen eigenen Parkplatz hätte, würde ich nie im Leben damit hin und her chauffieren... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-12 14:04 +0100 |
| Message-ID | <gbfrbb1q7nc7sag21hecq4emcj9bkoct3r@4ax.com> |
| In reply to | #242593 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb: >Mal ernsthaft: ich mag Autos ja noch ganz gerne, bin da ganz oldschool. Echt? Jetzt sag bloß noch, daß Du einen 8-Zylinder fährst (vielleicht sogar noch aus bayrischer Fertigung), also quasi ein Minimalauto. >Aber das beste Auto im Stadtverkehr ist die U-Bahn. Ein KFZ ist in der >Stadt doch nur ein Klotz am Bein. Das kommt drauf an. Wenn Du weißt, wo Du parken kannst, ist das Auto auch in der Stadt oft noch die zeitlich schnellste, flexibelste und auch billigste Methode. Nicht umsonst sind unsere Städte so voller Autos. >Das ist also ein schlechtes Argument für Elektroautos. Wenn die Vorgabe denn stimmte, dann vielleicht. Stimmt sie denn?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-02-12 22:21 +0000 |
| Message-ID | <3t56be59f8i146n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #243020 |
On Fri, 12 Feb 2016 14:04:26 Martin Gerdes wrote: > Wenn Du weißt, wo Du parken kannst, ist das Auto auch in der Stadt oft > noch die zeitlich schnellste, flexibelste und auch billigste Methode. > Nicht umsonst sind unsere Städte so voller Autos. Wenn ich meiner Freundin so zuhöre, dann ist - plausibel - das Fahrrad auch ohne Berücksichtigung der Parkplatzsuche in der Stadt in vielen Fällen schneller, als das Auto; mit Parkplatzsuche umso mehr. Mögen muss man es halt, was bei mir nicht der Fall ist. Im innerstädtischen Bereich hast Du mit dem Auto auch gegen öffentliche Verkehrsmittel *keine* Chance, am Stadtrand hängt es halt sehr von der genauen Route ab (nennenswerte Verbesserung wird die Zukunft hier IMHO allerdings keine mehr bringen). So viele Autos sind das (in absoluten Zahlen betrachtet) inzwischen auch gar nicht mehr, sie verbrauchen nur überproportional viel Platz. Und viele Besitzer gehören der Generation 50+ oder 60+ an, die noch mit mäßig gutem öffentlichen Verkehr aufgewachsen und daher einfach ans Auto gewöhnt sind. In meinem Ex-Schulkollegenkreis fahren auch finanziell sehr gute gestellte Wiener in der Stadt überwiegend bis ausschließlich öffentlich. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Schwimmen mit Stefan - dusslig werden mit Vorsicht. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Streitz <fskeinspam@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-13 10:23 +0100 |
| Message-ID | <56BEF614.2050108@Frank-2.Frank-Streitz.de> |
| In reply to | #243082 |
Am 12.02.2016 um 23:21 schrieb Stefan Froehlich: > Im innerstädtischen Bereich hast Du mit dem Auto auch gegen öffentliche > Verkehrsmittel *keine* Chance, am Stadtrand hängt es halt sehr von der > genauen Route ab (nennenswerte Verbesserung wird die Zukunft hier IMHO > allerdings keine mehr bringen). Das mag in Deiner Stadt stimmen. Hier in Bremen stimmt es jedenfalls nicht. Ich bin hier immer schneller als die Bahn, schon weil sie alle naselang hält. Gruß, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-13 11:06 +0100 |
| Message-ID | <enrtbblin79jo0ubsfbqein1j9l9av0261@4ax.com> |
| In reply to | #243082 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) schrieb: >> Wenn Du weißt, wo Du parken kannst, ist das Auto auch in der Stadt oft >> noch die zeitlich schnellste, flexibelste und auch billigste Methode. >> Nicht umsonst sind unsere Städte so voller Autos. Jeder kennt die Verhältnisse in seiner Stadt (und nimmt sie zum Maßstab seiner Überlegungen). >Wenn ich meiner Freundin so zuhöre, dann ist - plausibel - das Fahrrad >auch ohne Berücksichtigung der Parkplatzsuche in [Wien] in vielen >Fällen schneller als das Auto; mit Parkplatzsuche umso mehr. Mögen muss >man es halt, was bei mir nicht der Fall ist. Eine häufige Strecke, die ich hierzustadt zurücklege, ist 8 km lang, sie dauert mit dem Fahrrad etwa 25 Minuten (wobei ich je nach Wetter ins Schwitzen kommen oder von oben her naß werden kann -- und nein, dafür gibt es keine passende Kleidung), das Auto ist je nach Tageszeit langsamer oder schneller, die Straßenbahn dauert 17 Minuten (direkte Verbindung ohne Umsteigen), dazu kommen allerdings etwa 5 Minuten Fußweg zur Haltestelle und das Warten auf den nächsten Zug. In die Innenstadt fahre ich normalerweise mit dem Fahrrad (etwa 4 km, etwa 15 Minuten mit allem), obwohl dort das Abstellen des Fahrrads angesichts der vielen Schrottfahrräder, die etwa 2/3 der Fahrradbügel dauerhaft besetzen, nicht ganz einfach ist. Das macht mich unabhängig, dazu finde ich die Fahrkarte mit 5 Euro (beide Richtungen) recht teuer, aber das Packvolumen ist beschränkt. Viel einkaufen kann man so nicht. >Im innerstädtischen Bereich hast Du mit dem Auto auch gegen öffentliche >Verkehrsmittel *keine* Chance, am Stadtrand hängt es halt sehr von der >genauen Route ab (nennenswerte Verbesserung wird die Zukunft hier IMHO >allerdings keine mehr bringen). Das wäre schon möglich, wenn es auf Mitternacht geht (oder gar darüber hinaus) kann das Intervall bis zum nächsten Zug recht lang werden. Meinem Herzblatt ist dazu das Publikum in der Straßenbahn nicht geheuer; ich bin da weniger empfindlich, kann ihren Einwand aber verstehen. Hierzustadt gelten Opern- und Konzertkarten in aller Regel auch als Öffi-Fahrkarten, ich nutze sie zu diesem Zweck auch, sehe aber ein, daß die Straßenbahn mit allem Drumherum nicht abendkleidfähig ist. Mein Mikrowohnort ist für die Nutzung von Öffis nahezu ideal, weil ich mit einer Gehzeit von etwa 5 Minuten zu Straßenbahn und S-Bahn nicht auf einen Zubringerbus angewiesen bin. Wäre das der Fall, gingen die Zeiten sofort deutlich in die Höhe. Weiterhin bin ich gut zu Fuß, so daß für mich eine Distanz von z.B. 1000 m zu Fuß zu keiner Tageszeit ein Problem darstellt. Das gilt so nicht für alle Leute. Mein Herzblatt fährt im Stadtteil mit dem Fahrrad herum, in die Innenstadt aber IMMER mit der Blechdose, wobei sie relativ weit vom direkten Zentrum parkt (und dort auch relativ leicht einen Parkplatz bekommt), von dort dann einige 100 m zu Fuß ins Zentrum geht. Das geht verblüffend gut; richtig übel ist nur, wenn man durchs Stadtzentrum hindurch muß. So ist es hierzustadt, in Wien mag das anders sein. >So viele Autos sind das (in absoluten Zahlen betrachtet) inzwischen auch >gar nicht mehr, sie verbrauchen nur überproportional viel Platz. Und viele >Besitzer gehören der Generation 50+ oder 60+ an, die noch mit mäßig gutem >öffentlichen Verkehr aufgewachsen und daher einfach ans Auto gewöhnt sind. Ich sehe nicht, daß in den letzten 30 Jahren der öffentliche Nahverkehr hierzustadt entscheidend besser geworden wäre. Wer damals Öffis fuhr, fährt heute auch Öffis. Wer damals Auto fuhr, fährt heute auch Auto. Für Studenten gibt es gegenüber damals einen Unterschied: Denen wird heute zwangsweise ein "Semesterticket" aufgedrückt (mit dem sie Öffis in Hannover, aber auch Nahverkehrszüge in ganz Niedersachsen nutzen können https://www.uni-hannover.de/de/studium/immatrikulation/rueckmeldung/). Die fahren natürlich mit Öffis, wenn sie schon nicht ausweichen können, dafür zu bezahlen. Landeskinder können damit ja auch ihre Familienheimfahrten abdecken. Bei uns in der Arbeit gibt es regelmäßig Erhebungen unter den Mitarbeitern zum "Jobticket"; es wäre für den Einzelnen billiger, wenn alle Mitarbeiter ein solches in Anspruch nähmen, deswegen gibt es immer wieder Werbekampagnen, die die letzten Zauderer auch noch mit ins Boot bringen sollen. Dazu kostet das Parken seit einigen Jahren auch für Mitarbeiter Geld (was die Relationen verschiebt). Dennoch wehre wohl nicht nur ich mich gegen das "Jobticket", sondern alle Mitarbeiter, die in fußläufiger oder fahrradgängiger Entfernung zum Arbeitsplatz wohnen. Also gibt es zwar "Jobtickets", die aber (da nicht alle sie kaufen) teurer sind, als wie wenn alle sie nähmen. >In meinem Ex-Schulkollegenkreis fahren auch finanziell sehr gut gestellte >Wiener in der Stadt überwiegend bis ausschließlich öffentlich. Wien ist von der Fläche her etwa doppelt so groß wie Hannover und etwa doppelt so dicht besiedelt. Das mag den Unterschied ausmachen. Wir haben hier (etwa 4 km Entfernung zum Zentrum) keinerlei Problem, in dieser ruhigen Wohnstraße zwei Autos zu stellen; in der Studentenzeit (1,5 km Zentrumsentfernung) war Parken in Wohnungsnähe die Hölle.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-02-13 20:38 +0100 |
| Message-ID | <56BF8620.9040003@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #243122 |
Martin Gerdes schrieb:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) schrieb:
>
>>> Wenn Du weißt, wo Du parken kannst, ist das Auto auch in der Stadt oft
>>> noch die zeitlich schnellste, flexibelste und auch billigste Methode.
>>> Nicht umsonst sind unsere Städte so voller Autos.
>
> Jeder kennt die Verhältnisse in seiner Stadt (und nimmt sie zum Maßstab
> seiner Überlegungen).
Wie war daß mit dem absichtlichen verfälschen von Zitaten?
Bye Jörg
--
"Daß die Regierung das Volk vertrete, ist eine Fiktion, eine Lüge."
(Leo Tolstoi, Tagebücher, 1898)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-13 23:25 +0100 |
| Message-ID | <n9oafn$hku$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #243211 |
"Jörg Tewes" schrieb am 13.02.2016 um 20:38:08: > Wie war daß mit dem absichtlichen verfälschen von Zitaten? Weia. Dafür gibt's von unserem Ober-Deutschlehrer sicher mächtig auf die Mütze ;-) Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-02-14 10:55 +0000 |
| Message-ID | <dib4opFa2faU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #243211 |
On Sat, 13 Feb 2016 20:38:08 Jörg Tewes wrote: > Martin Gerdes schrieb: > > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) schrieb: > > > >>> Wenn Du weißt, wo Du parken kannst, ist das Auto auch in der Stadt oft > >>> noch die zeitlich schnellste, flexibelste und auch billigste Methode. > >>> Nicht umsonst sind unsere Städte so voller Autos. > > > > Jeder kennt die Verhältnisse in seiner Stadt (und nimmt sie zum Maßstab > > seiner Überlegungen). > Wie war daß mit dem absichtlichen verfälschen von Zitaten? Was ist daran *verfälscht*? Es fehlt lediglich der Autor des obersten Zitats, aber in Relation zum gesamten Posting sind die drei Zeilen kaum relevant. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan muß mehr als Laune machen! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-02-14 12:01 +0100 |
| Message-ID | <n9pmqf$dut$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #243304 |
Am 14.02.16 um 11:55 schrieb Stefan Froehlich: > Was ist daran *verfälscht*? Es fehlt lediglich der Autor des > obersten Zitats, aber in Relation zum gesamten Posting sind die drei > Zeilen kaum relevant. > > Servus, > Stefan > Ich muss zugeben, diese ganze Zitat-Diskussion verunsichert mich etwas. Ich zitiere auch gerne direkt Inline um auf einen Aspekt oder ein Argument meines Vorgängers direkt zu antworten. Ist das jetzt neuerdings verpönt? Man muss m.E. schon sehr begriffsstutzig sein um die Zitatebenen dann in Thunderbird nicht richtig zuordnen zu können. Aber ich halte mich da eigentlich raus.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-14 14:32 +0100 |
| Message-ID | <56C081ED.7010007@mid.tprac.de> |
| In reply to | #243305 |
Dr. Joachim Neudert aber hob an zu reden und schrieb:
> Ich muss zugeben, diese ganze Zitat-Diskussion verunsichert mich
> etwas. Ich zitiere auch gerne direkt Inline um auf einen Aspekt oder
> ein Argument meines Vorgängers direkt zu antworten.
Wie man das schon immer™ so macht, ja.
> Ist das jetzt neuerdings verpönt? Man muss m.E. schon sehr
> begriffsstutzig sein um die Zitatebenen dann in Thunderbird nicht
> richtig zuordnen zu können.
Ack.
Wer Zitatebenen nicht zählen kann, dem ist eh nicht zu helfen.
Karsten
--
Freiheit stirbt | Fsayannes SF&F-Bibliothek:
Mit Sicherheit | http://fsayanne.tprac.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-02-14 19:36 +0100 |
| Message-ID | <56C0C915.3050206@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #243328 |
Karsten Düsterloh schrieb:
> Dr. Joachim Neudert aber hob an zu reden und schrieb:
>> Ich muss zugeben, diese ganze Zitat-Diskussion verunsichert mich
>> etwas. Ich zitiere auch gerne direkt Inline um auf einen Aspekt oder
>> ein Argument meines Vorgängers direkt zu antworten.
>
> Wie man das schon immer™ so macht, ja.
>
>> Ist das jetzt neuerdings verpönt? Man muss m.E. schon sehr
>> begriffsstutzig sein um die Zitatebenen dann in Thunderbird nicht
>> richtig zuordnen zu können.
>
> Ack.
> Wer Zitatebenen nicht zählen kann, dem ist eh nicht zu helfen.
Ich wollte ja auch nur Martin auf seine eigene Vorgehensweise
hinweisen, weil er selbst doch darauf besteht das man alles was er
geschrieben hat stehen läßt.
Und er hat ja wohl die Einleitungszeile von seinem Vorposter gelöscht,
zumindest kann ich mir nicht vorstellen, daß Stefan die Gelöscht hätte.
Bye Jörg
--
Mens sana in corpore sano ist eine lateinische Redewendung
Sie bedeutet ein gesunder Geist in einem gesunden Körper
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-02-14 12:42 +0100 |
| Message-ID | <56C06808.4070901@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #243304 |
Stefan Froehlich schrieb:
> On Sat, 13 Feb 2016 20:38:08 Jörg Tewes wrote:
>> Martin Gerdes schrieb:
>> > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) schrieb:
>> >
>> >>> Wenn Du weißt, wo Du parken kannst, ist das Auto auch in der Stadt oft
>> >>> noch die zeitlich schnellste, flexibelste und auch billigste Methode.
>> >>> Nicht umsonst sind unsere Städte so voller Autos.
>> >
>> > Jeder kennt die Verhältnisse in seiner Stadt (und nimmt sie zum Maßstab
>> > seiner Überlegungen).
>
>> Wie war daß mit dem absichtlichen verfälschen von Zitaten?
>
> Was ist daran *verfälscht*?
Da oben steht das du etwas geschrieben hättest, was du nicht
geschrieben hast. Martin hat sich darüber aufgeregt das jemand nicht
den kompletten Text den er geschrieben hat stehen gelassen hat. Das
gegen seine Vorgehensweise eine Kleinigkeit.
Bye Jörg
--
E-Mails sollten Text sein, Text und nur Text. Wenn Gott gewollt
hätte, daß E-Mail in HTML geschrieben würden, endeten Gebete
traditionell mit </amen>.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-02-14 10:54 +0000 |
| Message-ID | <dib4mqFa2faU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #243122 |
On Sat, 13 Feb 2016 11:06:24 Martin Gerdes wrote: > >Wenn ich meiner Freundin so zuhöre, dann ist - plausibel - das > >Fahrrad auch ohne Berücksichtigung der Parkplatzsuche in [Wien] > >in vielen Fällen schneller als das Auto; mit Parkplatzsuche umso > >mehr. Mögen muss man es halt, was bei mir nicht der Fall ist. > Eine häufige Strecke, die ich hierzustadt zurücklege, ist 8 km > lang, sie dauert mit dem Fahrrad etwa 25 Minuten (wobei ich je > nach Wetter ins Schwitzen kommen oder von oben her naß werden kann > -- und nein, dafür gibt es keine passende Kleidung), Das ist auch mein Problem mit dem Fahrrad - mit der Anstrengung könnte ich locker leben, würde man sie mir hinterher nicht gar so deutlich ansehen. Und Hannover ist, verglichen mit Wien, extrem fahrradfreundlich, weil *flach*. > [...] das Auto ist je nach Tageszeit langsamer oder schneller, die > Straßenbahn dauert 17 Minuten (direkte Verbindung ohne Umsteigen), > dazu kommen allerdings etwa 5 Minuten Fußweg zur Haltestelle und > das Warten auf den nächsten Zug. 8 km sind nun aber auch schon überdurchschnittlich lang (für einen innerstädtischen Weg), selbst für Wien wäre das beinahe schon die Hälfte des Stadtdurchmessers. Da macht sich das Auto eher besser, als bei den typischen Wegen, die nur einige, wenige km lang sind. Ein paar Zahlen für Wien nennt <https://www.wien.gv.at/stadtentwicklung/studien/pdf/b006600.pdf>, wo auf Seite 15 fünf Kilometer als durchschnittliche Entfernung erwähnt werden (und wenn man sich das Diagramm auf Seite 16 ansieht, dann sind die wenigen, langen Wege fast immer von/zur Arbeit). > >Im innerstädtischen Bereich hast Du mit dem Auto auch gegen > >öffentliche Verkehrsmittel *keine* Chance, am Stadtrand hängt es > >halt sehr von der genauen Route ab (nennenswerte Verbesserung > >wird die Zukunft hier IMHO allerdings keine mehr bringen). > Das wäre schon möglich, wenn es auf Mitternacht geht (oder gar > darüber hinaus) kann das Intervall bis zum nächsten Zug recht lang > werden. Stimmt, des Nächtens verschiebt sich das Gleichgewicht deutlich zu gunsten der Autos. Hat man kein solches, kann man sich aber um das gesparte Geld reichlich Taxifahrten genehmigen (weit mehr, als man spätabends noch unterwegs ist), alternativ dazu in Wien auch Car2Go, das sich bei Leuten unter 35 zunehmender Beliebtheit erfreut. > Hierzustadt gelten Opern- und Konzertkarten in aller Regel auch > als Öffi-Fahrkarten, ich nutze sie zu diesem Zweck auch, sehe aber > ein, daß die Straßenbahn mit allem Drumherum nicht abendkleidfähig > ist. Ich fahre ohne mit der Wimper zu zucken in Smoking oder Frack mit der U-Bahn, und ich sehe dann durchaus immer wieder einmal auch Frauen im großen Ballkleid. Dass das eher die Ausnahme ist, liegt vermutlich daran, dass ein Taxi maximal 10% einer Ballkarte kostet (bzw. 5% von 2 Ballkarten) und somit völlig vernachlässigbar ist. Mit dem eigenen Auto kommen dorthin eher nur Wahnsinnige, weil die Parkplatzsituation am Ziel eine Katastrophe und die Parkgebühr im Parkhaus erst recht wieder teurer als das bequeme Taxi ist. > Mein Mikrowohnort ist für die Nutzung von Öffis nahezu ideal, weil > ich mit einer Gehzeit von etwa 5 Minuten zu Straßenbahn und S-Bahn > nicht auf einen Zubringerbus angewiesen bin. Wäre das der Fall, > gingen die Zeiten sofort deutlich in die Höhe. Das ist das, was ich meinte: Am Stadtrand wird es mit dem öffentlichen Verkehr deutlich schwieriger - muss es ja auch, bei abnehmender Bevölkerungsdichte. Ein guter Freund von mir, ebenfalls in Hannover lebend, formulierte aber einmal sehr richtig: Seinen Wohnort kann man sich aussuchen. > So ist es hierzustadt, in Wien mag das anders sein. Man kommt in Wien mit dem Auto immer noch relativ gut und rasch überall hin, solange es nicht im Berufsverkehr ist. Schwieriger gestaltet sich hingegen die Parkplatzsuche (und wenn man dafür bezahlt, dann greift rasch das Taxi-Argument von weiter oben). Aber der öffentliche Verkehr ist in weiten Teilen der Stadt so gut ausgebaut, dass er dennoch gewinnt; seit am Wochenende die U-Bahnen auch in der Nacht alle 15 Minuten fahren, hat sich das noch einmal deutlich nach oben verbessert. > Ich sehe nicht, daß in den letzten 30 Jahren der öffentliche > Nahverkehr hierzustadt entscheidend besser geworden wäre. Wer > damals Öffis fuhr, fährt heute auch Öffis. Wer damals Auto fuhr, > fährt heute auch Auto. *Das* hat sich hier allerdings deutlich geändert. 1993 (also vor längst nicht 30 Jahren) wurden 40% der Wege mit dem Auto zurückgelegt, 29% mit dem ÖPNV. Heute ist das Verhältnis 28% Autoverkehr gegen 39% ÖPNV (der Rest ist Rad- und Fußverkehr). > >In meinem Ex-Schulkollegenkreis fahren auch finanziell sehr gut > >gestellte Wiener in der Stadt überwiegend bis ausschließlich > >öffentlich. > Wien ist von der Fläche her etwa doppelt so groß wie Hannover und > etwa doppelt so dicht besiedelt. Das mag den Unterschied > ausmachen. Gefühlt würde mich das sehr wundern. Ich war ja nun schon ziemlich oft in Hannover und empfinde den Aufwand für Wege als durchaus vergleichbar, *wenn* man die jeweiligen Außenbezirke wegrechnet, also in Wien vor allem die hügeligeren, dünn besiedelten Gebiete am Stadtrand. > Wir haben hier (etwa 4 km Entfernung zum Zentrum) keinerlei > Problem, in dieser ruhigen Wohnstraße zwei Autos zu stellen; Was mich an Hannover immer wieder erstaunt ist, wie abgeschiedene, ruhige Gegenden es in der Nähe zum Zentrum gibt. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Der falsche Politiker verdient Stefan. Und Du? (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 15 of 22 — ← Prev page 1 … 13 14 [15] 16 17 … 22 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web