Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #241818 > unrolled thread

Sprachen für die Vergangenheit lernen?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Sprachen für die Vergangenheit lernen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-03 18:23 +0100
    Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-02-03 18:58 +0100
      Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-03 21:28 +0100
      Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-02-04 00:36 +0100
        Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-04 02:57 +0100
          Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-02-05 00:09 +0100
          Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-05 00:57 +0100
            Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-02-05 13:42 +0100
              Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-05 06:24 -0800
                Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-02-05 19:01 +0100
              Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-05 16:41 +0100
                Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-05 08:24 -0800
                  Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-06 19:21 +0100
                    Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-07 00:49 +0100
                      Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-02-07 18:44 +0100
                        Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-07 22:48 +0100
                    Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-06 23:19 -0800
                Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-02-05 19:14 +0100
            Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-05 19:21 +0100
              Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-05 21:24 +0100
                Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-02-05 23:50 +0100
                  Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-06 00:34 +0100
                    Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-02-06 01:04 +0100
                    Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-02-06 01:38 +0100
                  Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-02-06 08:51 +0000
                Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-06 20:06 +0100
                  Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-06 21:28 +0100
                    Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-07 02:23 +0100
      Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-04 07:37 +0000
      Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-04 14:52 +0100
        Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-05 01:00 +0100
          Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2016-02-05 07:08 +0100
            Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-05 11:50 +0100
              Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-02-05 12:03 +0100
                Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-05 13:28 +0100
              Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-05 12:20 +0100
                Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-05 13:29 +0100
                Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-05 17:44 +0100
                  Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-06 06:38 +0100
              Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-05 13:34 +0100
                Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-05 17:55 +0100
                  Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-06 05:07 +0100
                    Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-06 09:50 +0100
                      Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-06 14:55 +0100
              Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2016-02-06 10:18 +0100
                Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-06 14:55 +0100
      Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-04 15:22 +0100
      Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-02-06 09:57 +0100
        Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-02-06 09:01 +0000
          Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-06 01:25 -0800
            Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-02-06 13:05 +0100
              Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-06 06:05 -0800
                Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-06 17:56 +0100
                  Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-06 09:09 -0800
                    Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-06 19:49 +0100
                Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-02-06 18:40 +0100
                  Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-06 11:18 -0800
                Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-06 20:13 +0100
                  Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-02-06 23:06 +0100
              Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-06 15:14 +0100
                Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-02-06 18:44 +0100
              Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-06 17:55 +0100
                Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-02-06 18:48 +0100
                  Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-06 19:02 +0100
                    Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-02-06 20:05 +0100
        Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-06 01:10 -0800
        Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-06 15:02 +0100
          Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-06 06:29 -0800
            Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-06 17:36 +0100
              Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-02-06 19:41 +0000
                Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-02-06 23:14 +0100
                Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-06 23:13 -0800
                  Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-02-07 08:29 +0000
                Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-07 18:50 +0100
    Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-03 20:45 +0100
      Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-03 20:47 +0100
    Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Peter Matthias <PeterMatthias@web.de> - 2016-02-03 22:53 +0100
    Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-04 00:55 +0100
      Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-04 07:53 +0100
        Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-04 11:48 +0100
          Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-04 12:37 +0100
            Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-04 14:09 +0100
              Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-04 18:54 +0100
              Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-02-07 01:03 +0100
            Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-04 16:40 +0100
              Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-04 17:19 +0100
                Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-05 00:09 +0100
                  Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-05 08:51 +0100
                    Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-05 00:05 -0800
                      Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-05 09:12 +0100
                        Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-02-05 09:17 +0100
                          Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-02-05 11:43 +0100
                            Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-05 12:26 +0100
                              Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-05 15:56 +0100
                                Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-05 16:53 +0100
                                  Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-05 17:08 +0100
                                  Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-05 19:11 +0100
                                    Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-05 18:26 +0000
                                    Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-06 01:15 -0800
                                      Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-06 10:57 +0100
                              Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-05 17:44 +0100
                              Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-02-05 17:38 +0100
                                Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-05 18:03 +0100
                                  Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-02-05 17:07 +0000
                                    Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-05 18:23 +0100
                                    Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-05 23:23 +0100
                                      Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-06 10:01 +0100
                                        Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-02-06 09:03 +0000
                                        Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-06 11:01 +0100
                                          Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-06 11:06 +0100
                                          Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-06 11:28 +0100
                                            Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-02-06 12:33 +0000
                                              Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-06 12:38 +0000
                                                Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-06 14:22 +0100
                                              Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-06 05:01 -0800
                                                Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-02-06 14:48 +0100
                                              Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-02-06 14:42 +0100
                                              Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-02-08 20:41 +0100
                                                Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-02-08 20:47 +0000
                                                  Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-09 01:31 +0100
                                                    Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-02-09 09:27 +0100
                                                      Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-09 12:23 +0100
                                                    Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-02-10 19:31 +0000
                                                      Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-10 20:49 +0100
                                                Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-09 20:06 +0100
                                  Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-02-05 18:36 +0100
                                Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-05 20:22 +0100
                                  Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-02-05 23:34 +0100
                            Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-05 18:01 +0100
                              Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-05 18:15 +0100
                                Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-06 01:13 +0100
                                  Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-06 07:33 +0000
                                    Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-07 22:56 +0100
                                      Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-08 05:44 +0000
                                        Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-08 00:12 -0800
                                        Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-08 19:19 +0100
                                          Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-08 19:33 +0100
                                            Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-09 00:02 +0100
                                      Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-02-08 20:43 +0100
                                        Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-09 00:02 +0100
                          Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-05 13:00 +0100
                            Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-05 04:21 -0800
                        Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-05 09:36 +0100
                        Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-05 18:00 +0100
                    Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-02-05 09:12 +0100
                      Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-05 09:24 +0100
                        Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-02-05 10:16 +0100
                      Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-05 14:02 +0100
                        Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-05 14:24 +0100
                          Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-02-05 14:58 +0000
                            Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-05 16:22 +0100
                    Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-05 17:57 +0100
                      Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-05 18:26 +0100
                        Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-02-05 20:32 +0100
        Re: Sprachen fc3bcr die Vergangenheit lernen3f Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-02-04 23:05 +0100
    Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-04 03:14 +0100
      Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-04 07:54 +0100
    Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-04 08:51 +0100
      Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-04 10:21 -0800
    Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-04 04:16 -0800
      Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-02-04 15:45 +0100
        Re: Sprachen fc3bcr die Vergangenheit lernen3f Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-02-04 23:15 +0100
          Re: Sprachen fc3bcr die Vergangenheit lernen3f Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-02-05 09:45 +0100
          Re: Sprachen fc3bcr die Vergangenheit lernen3f "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-05 10:22 +0100
            Re: Sprachen fc3bcr die Vergangenheit lernen3f Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-05 10:32 +0100
              Re: Sprachen fc3bcr die Vergangenheit lernen3f Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-05 01:39 -0800
                Re: Sprachen fc3bcr die Vergangenheit lernen3f Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-05 10:49 +0100
                  Re: Sprachen fc3bcr die Vergangenheit lernen3f Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-05 01:57 -0800
                    Re: Sprachen fc3bcr die Vergangenheit lernen3f Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-05 11:04 +0100
                Re: Sprachen fc3bcr die Vergangenheit lernen3f Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2016-02-05 10:49 +0100
              Re: Sprachen fc3bcr die Vergangenheit lernen3f Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-05 12:31 +0100
                Re: Sprachen fc3bcr die Vergangenheit lernen3f Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-05 14:11 +0100
                  Re: Sprachen fc3bcr die Vergangenheit lernen3f Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-05 14:58 +0100
                    Re: Sprachen fc3bcr die Vergangenheit lernen3f Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-05 16:43 +0100
            Re: Sprachen fc3bcr die Vergangenheit lernen3f Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-02-05 10:34 +0100
            Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-05 12:03 +0100
    Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-02-05 12:32 +0000
      Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-05 14:06 +0100
        Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-05 15:42 +0100
          Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-05 16:07 +0100
            Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-06 06:43 +0100
      Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-05 05:10 -0800
        Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-02-05 13:24 +0000
          Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-05 06:55 -0800
          Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-05 15:53 +0100
            Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-05 07:09 -0800
      Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-05 15:40 +0100
        Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-02-05 14:54 +0000
          Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-05 07:13 -0800
          Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-05 16:14 +0100
            Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-02-05 15:19 +0000
              Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-05 17:13 +0100
            Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-05 23:17 +0100
          Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-05 16:20 +0100

Page 7 of 10 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 10  Next page →

#242530

jogi1964@gmx.net (Jörg Tewes)  am 09.02.16:
> Holger Marzen schrieb:
>> * On Mon, 8 Feb 2016 20:41:45 +0100, Peter Mc Donough wrote:
>>
>>> Am 06.02.2016 um 13:33 schrieb Holger Marzen:
>>>
>>>> ...
>>>> Traurig ist, dass man heutzutage ein Besserverdiener sein muss,
>>>> um alleine eine Familie ernähren zu können. Das hat in den 60ern
>>>> jeder Facharbeiter hinbekommen.
>>>>
>>> Goldenen Zeiten, was? Da war ich auch einmal.
>>> Nicht ohne Überstunden und Samstagsarbeit.
>>
>> Ich weiß nicht. Vati hatte ne Vespa und fuhr mit dem Hütten- oder
>> Grubenbus zur Arbeit. Mutti ging zu Fuß einkaufen oder nahm das
>> Fahrrad. Ein Zuckerschlecken war es sicher nicht, das Eigenheim
>> hochzuziehen, zumal man bei denjenigen, die einem halfen, dann ja
>> später auch helfen musste. Aber da man nicht 2x im Jahr in Urlaub
>> fliegen musste, um dem Nachbarn und sich selbst zu beweisen, dass
>> man nicht Unterschicht ist,

> Das hat man ja dann damit bewiesen das man ein Haus gebaut hat. Ich
> fürchte das war früher noch viel mehr Oberschicht als heute.

Nein, man baute Hutzelhütten dort, wo die Grundstücke billig waren.
Oft, eigentlich immer mit viel Eigenleistung und Nachbarschaftshilfe.
Mit "Oberschicht" hatte das sehr wenig zu tun. Mit einem dauerhaft
sicheren Job mit Zukunftsperspektive allerdings sehr viel. Und man
fuhr, wenn man denn ein Auto hatte, Goggo oder Käfer oder 12M oder
Kadett.

Wenn ich heute so Neubaugebiete sehe, stehen dort gerne SUV oder E- 
Klasse und das schicke Cabrio als Zweitwagen in der noch
ungepflasterten Garagenzufahrt.

Rainer

-- 
Wenn man mit Raubkopien wirklich Gruppen wie BroSis, die Backstreet
Boys oder gar Britney Spears verhindern könnte, würde ich noch heute
ein paar CD-Brenner und einen Zentner Rohlinge bestellen.
(B. Mangelsdorff in ger.ct)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#242549

Rainer Knaepper schrieb:
> jogi1964@gmx.net (Jörg Tewes)  am 09.02.16:
>> Holger Marzen schrieb:
>>> * On Mon, 8 Feb 2016 20:41:45 +0100, Peter Mc Donough wrote:
>>> 
>>>> Am 06.02.2016 um 13:33 schrieb Holger Marzen:
>>>> 
>>>>> ... Traurig ist, dass man heutzutage ein Besserverdiener
>>>>> sein muss, um alleine eine Familie ernähren zu können. Das
>>>>> hat in den 60ern jeder Facharbeiter hinbekommen.
>>>>> 
>>>> Goldenen Zeiten, was? Da war ich auch einmal. Nicht ohne
>>>> Überstunden und Samstagsarbeit.
>>> 
>>> Ich weiß nicht. Vati hatte ne Vespa und fuhr mit dem Hütten-
>>> oder Grubenbus zur Arbeit. Mutti ging zu Fuß einkaufen oder
>>> nahm das Fahrrad. Ein Zuckerschlecken war es sicher nicht, das
>>> Eigenheim hochzuziehen, zumal man bei denjenigen, die einem
>>> halfen, dann ja später auch helfen musste. Aber da man nicht 2x
>>> im Jahr in Urlaub fliegen musste, um dem Nachbarn und sich
>>> selbst zu beweisen, dass man nicht Unterschicht ist,
> 
>> Das hat man ja dann damit bewiesen das man ein Haus gebaut hat.
>> Ich fürchte das war früher noch viel mehr Oberschicht als heute.
> 
> Nein, man baute Hutzelhütten dort, wo die Grundstücke billig
> waren.

Hutzelhütten würde ich nicht als Haus bezeichnen. Und ich kenne einige
Hausbesitzer die in den 50er bis 70er Jahren gebaut haben, das sind
fast alles Häuschen um/über 100m² Oftmals sogar 2-geschossig wo man
oben noch jemanden einziehen lassen kann. Und bauen tut man heute auch
nur wo es billig ist, irgendwo jwd.

> Oft, eigentlich immer mit viel Eigenleistung und
> Nachbarschaftshilfe.

Das durchaus.

> Mit "Oberschicht" hatte das sehr wenig zu tun. Mit einem dauerhaft 
> sicheren Job mit Zukunftsperspektive allerdings sehr viel. Und man 
> fuhr, wenn man denn ein Auto hatte, Goggo oder Käfer oder 12M oder 
> Kadett.

Aber schon mit guck mal was ich mir leisten kann, genau wie bei der
Reise nach Italien. Tut mir leid, aber diejenigen die Holger meint mit
nicht Oberschicht, sind diejenigen die jeden Tag zur Arbeit gegangen
sind, sich eine gemüglich eingerichtete Wohnung geleistet haben, und
vielleicht mal ein paar Wochen Ulraub auf demCampingplatz gemacht haben.

Mit einem vom Käfer gezogenen Kleinstwohnwagen.

> Wenn ich heute so Neubaugebiete sehe, stehen dort gerne SUV oder E-
>  Klasse und das schicke Cabrio als Zweitwagen in der noch 
> ungepflasterten Garagenzufahrt.

Du mußt andere Neubaugebiete kennen, hierzuregion stehen da eher
ältere Kombis mit denen man auch Zementsäcke oder anderes Baumaterial
transportieren kann.


        Bye Jörg

-- 
Sechs Jahre habe ich nicht geraucht, nicht gesoffen und nix mit
Frauen gehabt. Und dann wurde ich eingeschult. :-))

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#242718

* On Tue, 9 Feb 2016 01:31:03 +0100, Jörg Tewes wrote:

> Holger Marzen schrieb:
>> * On Mon, 8 Feb 2016 20:41:45 +0100, Peter Mc Donough wrote:
>> 
>>> Am 06.02.2016 um 13:33 schrieb Holger Marzen:
>>>
>>>>...
>>>> Traurig ist, dass man heutzutage ein Besserverdiener sein muss, um
>>>> alleine eine Familie ernähren zu können. Das hat in den 60ern jeder
>>>> Facharbeiter hinbekommen.
>>>>
>>> Goldenen Zeiten, was? Da war ich auch einmal.
>>> Nicht ohne Überstunden und Samstagsarbeit.
>> 
>> Ich weiß nicht. Vati hatte ne Vespa und fuhr mit dem Hütten- oder
>> Grubenbus zur Arbeit. Mutti ging zu Fuß einkaufen oder nahm das Fahrrad.
>> Ein Zuckerschlecken war es sicher nicht, das Eigenheim hochzuziehen,
>> zumal man bei denjenigen, die einem halfen, dann ja später auch helfen
>> musste. Aber da man nicht 2x im Jahr in Urlaub fliegen musste, um dem
>> Nachbarn und sich selbst zu beweisen, dass man nicht Unterschicht ist,
>
> Das hat man ja dann damit bewiesen das man ein Haus gebaut hat. Ich
> fürchte das war früher noch viel mehr Oberschicht als heute.

Nicht auf dem Land. Da wohnten nur die Zugreisten zur Miete. Üblich war
aber, dass drei Generationen in einem Haus lebten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#242719

Holger Marzen schrieb:
> * On Tue, 9 Feb 2016 01:31:03 +0100, Jörg Tewes wrote:
> 
>> Holger Marzen schrieb:
>>> * On Mon, 8 Feb 2016 20:41:45 +0100, Peter Mc Donough wrote:
>>> 
>>>> Am 06.02.2016 um 13:33 schrieb Holger Marzen:
>>>>
>>>>>...
>>>>> Traurig ist, dass man heutzutage ein Besserverdiener sein muss, um
>>>>> alleine eine Familie ernähren zu können. Das hat in den 60ern jeder
>>>>> Facharbeiter hinbekommen.
>>>>>
>>>> Goldenen Zeiten, was? Da war ich auch einmal.
>>>> Nicht ohne Überstunden und Samstagsarbeit.
>>> 
>>> Ich weiß nicht. Vati hatte ne Vespa und fuhr mit dem Hütten- oder
>>> Grubenbus zur Arbeit. Mutti ging zu Fuß einkaufen oder nahm das Fahrrad.
>>> Ein Zuckerschlecken war es sicher nicht, das Eigenheim hochzuziehen,
>>> zumal man bei denjenigen, die einem halfen, dann ja später auch helfen
>>> musste. Aber da man nicht 2x im Jahr in Urlaub fliegen musste, um dem
>>> Nachbarn und sich selbst zu beweisen, dass man nicht Unterschicht ist,
>>
>> Das hat man ja dann damit bewiesen das man ein Haus gebaut hat. Ich
>> fürchte das war früher noch viel mehr Oberschicht als heute.
> 
> Nicht auf dem Land. Da wohnten nur die Zugreisten zur Miete. Üblich war
> aber, dass drei Generationen in einem Haus lebten.

Das waren dann aber Häuser die nicht erst in den 50ern gebaut wurden.
Da war das mit den drei Generationen so langsam schon vorbei.


        Bye Jörg

-- 
"I am the right hand of vengeance. And the boot that is gonna kick
your sorry ass all the way back to earth. I'm death incarnate and
the last living thingthat you are ever going to see. God sent me!!"
(Ivanova in "Between the Darkness and the Light")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#242581

Hej,

Am 08.02.2016 um 20:41 schrieb Peter Mc Donough:


>>...
>> Traurig ist, dass man heutzutage ein Besserverdiener sein muss, um
>> alleine eine Familie ernähren zu können. Das hat in den 60ern jeder
>> Facharbeiter hinbekommen.
>>
> Goldenen Zeiten, was? Da war ich auch einmal.
> Nicht ohne Überstunden und Samstagsarbeit.

Klar, dafür gab's aber auch reichlich Geld. Davon konnte man als Beamter
damals höchstens träumen.


mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#242168

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Am 05.02.16 um 17:38 schrieb Ruediger Lahl:
>
>>> Allerdings erinnert das den Rest (so CSU-mittlere-Reife-Seehofer,
>>> mittlere-Reife Ilse Aigner und den Mitte-Links Rest sowieso) zu sehr an
>>> die eigene Mittelmäßigkeit.
>>
>> In der letzten Zeit kotzt du mich wirklich an.
>>
>
> Hast Du so spät noch Deine Sympathie für Horsti und Ilse Aigner entdeckt?

Nein, für Leute mit mittlerer Reife. Nicht wahr, du merkst nicht, was du
dir da so zusammenschreibselst?

> OK, die Moskau-Reise gerade kann man gelten lassen. Bauchgefühl hat er
> wirklich. Das ist kein Populist, das ist geradezu ein Seismograph für
> die Stimmungen der Bevölkerung.

Ein nützlicher Depp war er für Putin. Nichts weiter, als ein nützlicher
Depp.

> Ich hab auch absolut nichts gegen mittlere Reife. Aber ich will sie
> nicht dauerhaft in der Spitze der  bayerischen Staatsregierung
> zementiert sehen.

Ich hab nichts gegen Ausländer, 'aber'...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#242194

Ruediger Lahl aber hob an zu reden und schrieb:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
> 
>> Christian Lindner ist brilliant:
> 
> [...]
> 
> Der ist nicht brilliant, sondern APO. Da kann er ohne Rücksicht auf 
> Koalitionspartner oder Regierungsprogramme vom Leder ziehen.

Ganz so APO ist er nun auch nicht, er sitzt im NRW-Landtag und hat dafür
sogar sein Bundestagsmandat aufgegeben.

> Während der ersten GroKo haben sie es ganz genauso gemacht. Nun, es
> ist wohl die einzige Möglichkeit im Gespräch zu bleiben und nicht
> wieder unter 5% zu kommen.

Ach, es hilft auch, wenn die größte Regionalzeitung vor Ort die kleinen
Mitbewerber totschweigt.


Karsten
-- 
       Freiheit stirbt        |       Fsayannes SF&F-Bibliothek:
            Mit Sicherheit    |       http://fsayanne.tprac.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#242220

*Karsten Düsterloh* schrieb:

> Ruediger Lahl aber hob an zu reden und schrieb:
>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>
>>> Christian Lindner ist brilliant:
>>
>> [...]
>>
>> Der ist nicht brilliant, sondern APO. Da kann er ohne Rücksicht auf
>> Koalitionspartner oder Regierungsprogramme vom Leder ziehen.
>
> Ganz so APO ist er nun auch nicht, er sitzt im NRW-Landtag und hat dafür
> sogar sein Bundestagsmandat aufgegeben.

Als Bundesvorsitzender ist er APO und ein Bundestagsmandat hätte er
jetzt auch nicht mehr. Die Ratten verlassen das sinkende Schiff
...rechtzeitig. ;-)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#242154

Am 05.02.2016 um 11:43 schrieb gunter kühne:
> On Fri, 5 Feb 2016 09:17:25 +0100, Florian Maier <holeinone5@gmx.net>
> wrote:
>> Wenn sich die "Liberalen" selbst an den Wortsinn erinnert hätten, 
> wären
>> sie noch im Parlament.
> 
> Endlich jemand der das ausspricht was alle denken.
> Die FDP wurde doch nur noch als Geldbeschaffungsmaschine für
> Hotelbesitzer und Ärzte wahrgenommen

Ja, da haben sie unverantwortlicherweise eine Grüne Position vertreten.
Sowas rächt sich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#242157

Am 05.02.16 um 18:01 schrieb Michael Bode:
> Am 05.02.2016 um 11:43 schrieb gunter kühne:
>> On Fri, 5 Feb 2016 09:17:25 +0100, Florian Maier <holeinone5@gmx.net>
>> wrote:
>>> Wenn sich die "Liberalen" selbst an den Wortsinn erinnert hätten, 
>> wären
>>> sie noch im Parlament.
>>
>> Endlich jemand der das ausspricht was alle denken.
>> Die FDP wurde doch nur noch als Geldbeschaffungsmaschine für
>> Hotelbesitzer und Ärzte wahrgenommen
> 
> Ja, da haben sie unverantwortlicherweise eine Grüne Position vertreten.
> Sowas rächt sich.
> 
> 

Absolut.
Wenn sie wenigstens Klientelpolitik gemacht hätten, wie ohnehin alle
Nicht-FDP-Wähler glauben. Ich meine so rund 13% unseres BSPs werden im
Gesundheitswesen umgesetzt. Wenn sie ganz klar signalisieren würden: Wir
vertreten die Interessen der Leute im Gesundheitswesen, gegen die
Kaputtsparer, und für Ärzte, Schwestern, Pfleger, Kliniken, meinetwegen
auch für Pharmaindustrie und deren Beschäftigte, von mir aus noch die
Hoteliers dazu- wenn sie also aus ihrem Herzen keine Mördergrube machen
würden, müßte es auch wieder für 5% reichen, oder?

Aber da haben sie sich ja abgewandt. Und dann haben viele meiner
dämlichen Kollegen 2013 tatsächlich die Stimmen der Lucke-AfD gegeben,
mit dem Resultat das weder die Lucke-AfD noch die FDP im Bundestag sind.

Es gibt Parteien die Kientelpolitik machen für Sozialleistungsempfänger,
welche für Arbeiter, welche für Beamte und Angestellte, welche für
Unternehmer und Unternehmen. Jeder kennt sie , jeder weiß was er sich
davon zu versprechen hat wenn er seine Stimme der Linken gibt oder der
CDU oder der SPD.

Was soll verkehrt daran sein, wenn sich diese Parteien für ihre Wähler
einsetzen. Die Linke tut das. Die CDU (bisher) auch. Die SPD ist immer
wieder zu blöd dafür, deren Problem. Aber zuletzt war eben auch die FDP
zu blöd dafür. Quittung bekommen. Kein Mensch von den 95% Nicht-FDP
Wählern hat geglaubt, daß sie nicht doch die Partei der Ärzte und
Anwälte ist. Nur die Ärzte und Anwälte haben nicht mehr geglaubt, daß
sie noch ihre Interessensvertretung ist.

Das Kernpublikum sollte man nicht vergrätzen.

Frau Merkel tut das übrigens gerade auch...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#242224

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb:

>>>> Wenn sich die "Liberalen" selbst an den Wortsinn erinnert hätten, 
>>>> wären sie noch im Parlament.

>>> Endlich jemand der das ausspricht was alle denken.
>>> Die FDP wurde doch nur noch als Geldbeschaffungsmaschine für
>>> Hotelbesitzer und Ärzte wahrgenommen
 
>> Ja, da haben sie unverantwortlicherweise eine grüne Position vertreten.
>> Sowas rächt sich.

>Absolut.
>Wenn sie wenigstens Klientelpolitik gemacht hätten, wie ohnehin alle
>Nicht-FDP-Wähler glauben. Ich meine so rund 13% unseres BSPs werden im
>Gesundheitswesen umgesetzt. ...

>Es gibt Parteien, die Kientelpolitik machen für Sozialleistungsempfänger,
>welche für Arbeiter, welche für Beamte und Angestellte, welche für
>Unternehmer und Unternehmen. Jeder kennt sie , jeder weiß was er sich
>davon zu versprechen hat wenn er seine Stimme der Linken gibt oder der
>CDU oder der SPD.

Du hast den Michaels Seitenhieb nicht mitbekommen.

Die Reduktion des Mehrwertsteuersatzes für Hotelübernachtung war im
Bundestagswahlkampf 2009 eine Forderung der _Grünen_, der _Linken_ und
der FDP. Als Stimmen der Bevölkerung laut wurden, die das nicht gut
fanden, wollten Grüne und Linke von dieser ihrer Forderung nichts mehr
wissen und zeigten auf die "böse" FDP (die 2009 ja überragend viele
Stimmen geholt hatte). Heute weiß kaum einer, daß auch die Grünen und
die Linke die "Mövenpicksteuer(ermäßigung)" gefordert haben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#242236

Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:

> 
> Du hast den Michaels Seitenhieb nicht mitbekommen.

Neuerdings grammatikalische Schwächen? ;-)

> 
> Die Reduktion des Mehrwertsteuersatzes für Hotelübernachtung war im
> Bundestagswahlkampf 2009 eine Forderung der _Grünen_, der _Linken_ und
> der FDP. Als Stimmen der Bevölkerung laut wurden, die das nicht gut
> fanden, wollten Grüne und Linke von dieser ihrer Forderung nichts mehr
> wissen und zeigten auf die "böse" FDP (die 2009 ja überragend viele
> Stimmen geholt hatte). Heute weiß kaum einer, daß auch die Grünen und
> die Linke die "Mövenpicksteuer(ermäßigung)" gefordert haben.
> 
> 

Stimmt, Du hast recht. Ganz vergessen...

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#242426

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb:

>> Du hast den Michaels Seitenhieb nicht mitbekommen.

> Neuerdings grammatikalische Schwächen? ;-)

Nö. Typischer Editierfehler: Man ändert immer wieder an einem Satz
herum, bis am Ende die Satzteile nicht mehr zusammenpaßt.

Immerhin nehme ich für mich selbst keine Brillanz in Anspruch. Das ist
doch schon einmal etwas.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#242434

Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb:
> 
>>> Du hast den Michaels Seitenhieb nicht mitbekommen.
> 
>> Neuerdings grammatikalische Schwächen? ;-)
> 
> Nö. Typischer Editierfehler: Man ändert immer wieder an einem Satz
> herum, bis am Ende die Satzteile nicht mehr zusammenpaßt.

Ah geh, sowas passiert? Erstaunlich. Anderen unterstellst dann Du doch
immer nur mangelhaftes Sprachverständnis...

> 
> Immerhin nehme ich für mich selbst keine Brillanz in Anspruch. Das ist
> doch schon einmal etwas.
> 
> 

Schau, hier ist ein weiterer Fipptehler, extra für Dich: Korinten


Gruß

Joachim

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#242437

Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:
> > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb:
> > 
> >>> Du hast den Michaels Seitenhieb nicht mitbekommen.
> > 
> >> Neuerdings grammatikalische Schwächen? ;-)
> > 
> > Nö. Typischer Editierfehler: Man ändert immer wieder an einem Satz
> > herum, bis am Ende die Satzteile nicht mehr zusammenpaßt.

Und dann verhindert irgendwas, zu lesen, 
was man abschickt.

> 
> Ah geh, sowas passiert? Erstaunlich. Anderen unterstellst dann Du doch
> immer nur mangelhaftes Sprachverständnis...

"Das war nicht ich, das war der Computer."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#242495

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb:

>>>> Du hast den Michaels Seitenhieb nicht mitbekommen.
 
>>> Neuerdings grammatikalische Schwächen? ;-)
>> 
>> Nö. Typischer Editierfehler: Man ändert immer wieder an einem Satz
>> herum, bis am Ende die Satzteile nicht mehr zusammenpaßt.

>Ah geh, sowas passiert? Erstaunlich. Anderen unterstellst dann Du doch
>immer nur mangelhaftes Sprachverständnis ...

An dieser Stelle wäre eine MID hilfreich.


Vielleicht diese hier?

<n920u2$hii$1@news.albasani.net>

Ach, nein, das ist ja überhaupt nicht von mir. Da mokiert sich jemand
anderes über die (angebliche) Mittelmäßigkeit anderer Leute. Peinlich,
wenn man selbst in diesem Zusammenhang mit Fremdwörtern brillieren will
und sich dabei dann vertut.

>> Immerhin nehme ich für mich selbst keine Brillanz in Anspruch. Das ist
>> doch schon einmal etwas.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#242500

Am 08.02.16 um 19:19 schrieb Martin Gerdes:

>>>>> Du hast den Michaels Seitenhieb nicht mitbekommen.
>  
>>>> Neuerdings grammatikalische Schwächen? ;-)
>>>
>>> Nö. Typischer Editierfehler: Man ändert immer wieder an einem Satz
>>> herum, bis am Ende die Satzteile nicht mehr zusammenpaßt.
> 
>> Ah geh, sowas passiert? Erstaunlich. Anderen unterstellst dann Du doch
>> immer nur mangelhaftes Sprachverständnis ...
> 
> An dieser Stelle wäre eine MID hilfreich.
> 

Nicht nötig. Dein  mißglückter Satz-Versuch steht schon noch oben als
Direkt-Zitat. Bemüh Dich nicht.

Ansonsten gilt das was Karsten Düsterloh (sonst ja nicht unbedingt ein
Diskussions-Buddy von mir) eben um 18:53 geschrieben hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#242516

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb:

>>>>>> Du hast den Michaels Seitenhieb nicht mitbekommen.
  
>>>>> Neuerdings grammatikalische Schwächen? ;-)

>>>> Nö. Typischer Editierfehler: Man ändert immer wieder an einem Satz
>>>> herum, bis am Ende die Satzteile nicht mehr zusammenpaßt.
>> 
>>> Ah geh, sowas passiert? Erstaunlich. Anderen unterstellst dann Du doch
>>> immer nur mangelhaftes Sprachverständnis ...
 
>> An dieser Stelle wäre eine MID hilfreich.

>Nicht nötig. Dein  mißglückter Satz-Versuch steht schon noch oben als
>Direkt-Zitat. Bemüh Dich nicht.

Oben steht ein mißglückter Satz von mir, aber nichts davon, daß ich
anderen Leuten "mangelhaftes Sprachverständnis" unterstelle.

Dazu solltest Du eine MID liefern, das kannst Du natürlich nicht.

So sind sie halt, die brillanten Leute; wenn sie Butter bei die Fische
machen sollen, haben sie plötzlich einfach keine Lust mehr.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#242509

Am 07.02.2016 um 22:56 schrieb Martin Gerdes:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb:
>
>>> Du hast den Michaels Seitenhieb nicht mitbekommen.
>
>> Neuerdings grammatikalische Schwächen? ;-)
>
> Nö. Typischer Editierfehler: Man ändert immer wieder an einem Satz
> herum, bis am Ende die Satzteile nicht mehr zusammenpaßt.
>
> Immerhin nehme ich für mich selbst keine Brillanz in Anspruch. Das ist
> doch schon einmal etwas.
>

Sollte das nicht "Brillen" heißen;-)

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#242517

Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> schrieb:

>> Immerhin nehme ich für mich selbst keine Brillanz in Anspruch. Das ist
>> doch schon einmal etwas.

>Sollte das nicht "Brillen" heißen ;-)

Der iDoc dürfte in der Zwischenzeit mitbekommen haben, wie man das Wort
schreibt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 7 of 10 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 10  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web