Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #241818 > unrolled thread
| Started by | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| First post | 2016-02-03 18:23 +0100 |
| Last post | 2016-02-05 16:20 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 194 — 27 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Sprachen für die Vergangenheit lernen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-03 18:23 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-02-03 18:58 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-03 21:28 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-02-04 00:36 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-04 02:57 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-02-05 00:09 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-05 00:57 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-02-05 13:42 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-05 06:24 -0800
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-02-05 19:01 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-05 16:41 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-05 08:24 -0800
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-06 19:21 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-07 00:49 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-02-07 18:44 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-07 22:48 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-06 23:19 -0800
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-02-05 19:14 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-05 19:21 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-05 21:24 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-02-05 23:50 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-06 00:34 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-02-06 01:04 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-02-06 01:38 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-02-06 08:51 +0000
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-06 20:06 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-06 21:28 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-07 02:23 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-04 07:37 +0000
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-04 14:52 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-05 01:00 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> - 2016-02-05 07:08 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-05 11:50 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-02-05 12:03 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-05 13:28 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-05 12:20 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-05 13:29 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-05 17:44 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-06 06:38 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-05 13:34 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-05 17:55 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-06 05:07 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-06 09:50 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-06 14:55 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> - 2016-02-06 10:18 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-06 14:55 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-04 15:22 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-02-06 09:57 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-02-06 09:01 +0000
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-06 01:25 -0800
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-02-06 13:05 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-06 06:05 -0800
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-06 17:56 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-06 09:09 -0800
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-06 19:49 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-02-06 18:40 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-06 11:18 -0800
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-06 20:13 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-02-06 23:06 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-06 15:14 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-02-06 18:44 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-06 17:55 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-02-06 18:48 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-06 19:02 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-02-06 20:05 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-06 01:10 -0800
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-06 15:02 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-06 06:29 -0800
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-06 17:36 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-02-06 19:41 +0000
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-02-06 23:14 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-06 23:13 -0800
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-02-07 08:29 +0000
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-07 18:50 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-03 20:45 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-03 20:47 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Peter Matthias <PeterMatthias@web.de> - 2016-02-03 22:53 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-04 00:55 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-04 07:53 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-04 11:48 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-04 12:37 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-04 14:09 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-04 18:54 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-02-07 01:03 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-04 16:40 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-04 17:19 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-05 00:09 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-05 08:51 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-05 00:05 -0800
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-05 09:12 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-02-05 09:17 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-02-05 11:43 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-05 12:26 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-05 15:56 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-05 16:53 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-05 17:08 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-05 19:11 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-05 18:26 +0000
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-06 01:15 -0800
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-06 10:57 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-05 17:44 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-02-05 17:38 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-05 18:03 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-02-05 17:07 +0000
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-05 18:23 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-05 23:23 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-06 10:01 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-02-06 09:03 +0000
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-06 11:01 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-06 11:06 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-06 11:28 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-02-06 12:33 +0000
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-06 12:38 +0000
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-06 14:22 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-06 05:01 -0800
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-02-06 14:48 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-02-06 14:42 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-02-08 20:41 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-02-08 20:47 +0000
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-09 01:31 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-02-09 09:27 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-09 12:23 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-02-10 19:31 +0000
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-10 20:49 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-09 20:06 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-02-05 18:36 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-05 20:22 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-02-05 23:34 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-05 18:01 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-05 18:15 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-06 01:13 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-06 07:33 +0000
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-07 22:56 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-08 05:44 +0000
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-08 00:12 -0800
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-08 19:19 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-08 19:33 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-09 00:02 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-02-08 20:43 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-09 00:02 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-05 13:00 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-05 04:21 -0800
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-05 09:36 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-05 18:00 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-02-05 09:12 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-05 09:24 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-02-05 10:16 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-05 14:02 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-05 14:24 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-02-05 14:58 +0000
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-05 16:22 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-05 17:57 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-05 18:26 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-02-05 20:32 +0100
Re: Sprachen fc3bcr die Vergangenheit lernen3f Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-02-04 23:05 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-04 03:14 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-04 07:54 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-04 08:51 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-04 10:21 -0800
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-04 04:16 -0800
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-02-04 15:45 +0100
Re: Sprachen fc3bcr die Vergangenheit lernen3f Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-02-04 23:15 +0100
Re: Sprachen fc3bcr die Vergangenheit lernen3f Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-02-05 09:45 +0100
Re: Sprachen fc3bcr die Vergangenheit lernen3f "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-05 10:22 +0100
Re: Sprachen fc3bcr die Vergangenheit lernen3f Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-05 10:32 +0100
Re: Sprachen fc3bcr die Vergangenheit lernen3f Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-05 01:39 -0800
Re: Sprachen fc3bcr die Vergangenheit lernen3f Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-05 10:49 +0100
Re: Sprachen fc3bcr die Vergangenheit lernen3f Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-05 01:57 -0800
Re: Sprachen fc3bcr die Vergangenheit lernen3f Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-05 11:04 +0100
Re: Sprachen fc3bcr die Vergangenheit lernen3f Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2016-02-05 10:49 +0100
Re: Sprachen fc3bcr die Vergangenheit lernen3f Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-05 12:31 +0100
Re: Sprachen fc3bcr die Vergangenheit lernen3f Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-05 14:11 +0100
Re: Sprachen fc3bcr die Vergangenheit lernen3f Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-05 14:58 +0100
Re: Sprachen fc3bcr die Vergangenheit lernen3f Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-05 16:43 +0100
Re: Sprachen fc3bcr die Vergangenheit lernen3f Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-02-05 10:34 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-05 12:03 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-02-05 12:32 +0000
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-05 14:06 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-05 15:42 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-05 16:07 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-06 06:43 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-05 05:10 -0800
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-02-05 13:24 +0000
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-05 06:55 -0800
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-05 15:53 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-05 07:09 -0800
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-05 15:40 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-02-05 14:54 +0000
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-05 07:13 -0800
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-05 16:14 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-02-05 15:19 +0000
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-05 17:13 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-05 23:17 +0100
Re: Sprachen für die Vergangenheit lernen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-05 16:20 +0100
Page 8 of 10 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 Next page →
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-05 13:00 +0100 |
| Message-ID | <dhjhc2FachcU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #242032 |
Florian Maier schrieb: >> (ihr erinnert Euch? "Liberal" hat welchen Wortsinn? und genau den >> Liberalismus haben wir also nicht mehr im Parlament, toll). > Wenn sich die "Liberalen" selbst an den Wortsinn erinnert hätten, > wären sie noch im Parlament. Ist liberal ein schwammiger Begriff? Es gibt so etwas wie persönliche Freiheit, für die liberal früher einmal stand. In https://de.wikipedia.org/wiki/Wirtschaftsliberalismus steht: Die Utopie des Wirtschaftsliberalismus war eine Wirtschaft, die sich ohne staatliche Einmischung über den Markt selbst steuert. Das Unternehmen selber wie Staaten regieren Monopole wie früher Königreiche bilden, Untertanen immer mehr wie Sklaven behandeln passt nicht zur alten liberalen Vorstellung. Solange Ausbeutung (Gewinnmaximierung) statt sozialer Ausgleich ( Gewinnverteilung) primär ist, stärkt das brutales Handeln, weil es als allgemeingültige Ethik akzeptiert wird. (Nach dem Motto, was andere tun, darf ich auch) Das gilt für alle Machtstrukturen, egal ob Staat, Unternehmen oder Religion. Hermann für den FDP seit Jahren für Lobbyunterstützung insbesondere der der Tabakindustrie steht - und keine Partei für persönliche Freiheit mit praktikablen Konzepten denkt. -- http://www.Hermann-Riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-05 04:21 -0800 |
| Message-ID | <699b93c3-cd13-49b8-9c28-988c1a5601cc@googlegroups.com> |
| In reply to | #242056 |
Hermann Riemann tat kund: > Florian Maier schrieb: > > >> (ihr erinnert Euch? "Liberal" hat welchen Wortsinn? und genau den > >> Liberalismus haben wir also nicht mehr im Parlament, toll). > > > Wenn sich die "Liberalen" selbst an den Wortsinn erinnert hätten, > > wären sie noch im Parlament. > > Ist liberal ein schwammiger Begriff? Natürlich. Treffend ausgedrückt von Loriot: "Für uns Liberale heißt liberal nicht nur liberal." > Es gibt so etwas wie persönliche Freiheit, für die liberal früher einmal > stand. > > In > https://de.wikipedia.org/wiki/Wirtschaftsliberalismus > steht: > > Die Utopie des Wirtschaftsliberalismus war eine Wirtschaft, die sich ohne > staatliche Einmischung über den Markt selbst steuert. Die kann bei der FDP aber nicht gemeint sein, denn man kann nicht eine politische Partei diesem Thema widmen und gleichzeitig gegen staatliche Einmischung sein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-05 09:36 +0100 |
| Message-ID | <n91mp6$9jv$1@dont-email.me> |
| In reply to | #242029 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Am 05.02.16 um 09:05 schrieb Lothar Frings: >> Dr. Joachim Neudert tat kund: >> >>> Das neue Pharisäertum siegt. Nieder mit der liberalen sexuellen >>> Befreiung der 70er Jahre, der Bible Belt und die Fundamentalisten und >>> Feministinnen haben gesprochen. Heute keine Nacktbilder mehr, in 20 >>> Jahren neueste Burka-Moden mit hybschen Sehschlitzen für alle Konfessionen? >> >> Das können wir nicht mehr verhindern. >> Viel wichtiger ist, herauszufinden, >> wie "Des Kaisers neue Kleider" Wirklichkeit >> werden konnte. Der Gender-Blödsinn und >> auch die Political Correctness bilden das >> Märchen sehr genau nach: Jeder hält es für >> Quatsch, aber keiner wagt, dagegen aufzumucken. > > Mit Recht. #aufschrei ist allen noch in Erinnerung, hat mitgeholfen die > Liberalen zu eliminieren (ihr erinnert Euch? "Liberal" hat welchen > Wortsinn? und genau den Liberalismus haben wir also nicht mehr im > Parlament, toll). > > Tja, die Moralkeule funktioniert gut. Ausser bei den Neubürgern > Yoh! Die Russlanddeutsche sollen mehrheitlich AfD wählen... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-05 18:00 +0100 |
| Message-ID | <dhk2p2Fei1dU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #242029 |
Am 05.02.2016 um 09:12 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Tja, die Moralkeule funktioniert gut. Ausser bei den Neubürgern, am > ehesten kommt noch von der Seite Widerstand, von uns ausgelaugter > westlicher männlicher Bevökerung kommt nur noch Agonie. Wenn ich jemals PC-Sprech nicht ironisch verwenden sollte, soll mich der Blitz beim Scheißen treffen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Florian Maier <holeinone5@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-02-05 09:12 +0100 |
| Message-ID | <n91lhh$svu$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #242025 |
On 05.02.2016 08:51, Dr. Joachim Neudert wrote: > [Playboy] > Das neue Pharisäertum siegt. Nieder mit der liberalen > sexuellen Befreiung der 70er Jahre, der Bible Belt und die > Fundamentalisten und Feministinnen haben gesprochen. Nicht wirklich. Internet-Porno hat gesprochen. > Heute keine Nacktbilder mehr, in 20 Jahren neueste Burka-Moden mit > hybschen Sehschlitzen für alle Konfessionen? Das kann allerdings sein, denn einfach nur keine nackten Frauen ist jetzt auch nicht gerade das Killer-Feature, das den Verkauf für Jahre ankurbeln wird. Man braucht schon irgendwas, womit man auffällt. Keine nackten Frauen hat auch die Apotheken-Umschau.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-02-05 09:24 +0100 |
| Message-ID | <n91m89$u5m$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #242030 |
Am 05.02.16 um 09:12 schrieb Florian Maier: > On 05.02.2016 08:51, Dr. Joachim Neudert wrote: >> [Playboy] >> Das neue Pharisäertum siegt. Nieder mit der liberalen >> sexuellen Befreiung der 70er Jahre, der Bible Belt und die >> Fundamentalisten und Feministinnen haben gesprochen. > > Nicht wirklich. Internet-Porno hat gesprochen. Klar. Wo youporn und pornhub (beides deutsche Unternehmen!) ubiquitär verfügbar sind, bleibt für harte Pornographie wenig übrig, und harmlose ästhetische Nacktbilder im Druckformat locken auch kein Geld mehr aus der Tasche. Ich seh den Playboy auch zerrieben zwischen Youporn, Biblebelt und Feministen. Am besten ganz einstellen, diese Agonie ist doch furchtbar.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Florian Maier <holeinone5@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-02-05 10:16 +0100 |
| Message-ID | <n91p8k$3qd$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #242033 |
On 05.02.2016 09:24, Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 05.02.16 um 09:12 schrieb Florian Maier: >> On 05.02.2016 08:51, Dr. Joachim Neudert wrote: >>> [Playboy] >>> Das neue Pharisäertum siegt. Nieder mit der liberalen >>> sexuellen Befreiung der 70er Jahre, der Bible Belt und die >>> Fundamentalisten und Feministinnen haben gesprochen. >> >> Nicht wirklich. Internet-Porno hat gesprochen. > > Klar. [...] > Ich seh den Playboy auch zerrieben zwischen Youporn, > Biblebelt und Feministen. Den Biblebelt möchte ich an der Stelle ausschließen. Der hat mit Hardcore-Porno viel lohnendere Ziele als den völlig harmlosen Playboy. Und selbst bei den lohnenderen Zielen hat es nie funktioniert, siehe z.B. den Versuch, Hustler kleinzukriegen, sehr unterhaltsam verfilmt in "The People vs. Larry Flint". Und beim Feminismus kann ich's mir auch nicht wirklich vorstellen. Kannst du dir jemanden vorstellen, der 2016 erwägen würde, den Playboy zu kaufen, aber es wegen der Existenz von Feminismus sein lässt? > Am besten ganz einstellen, diese Agonie ist doch furchtbar. Nur für den unbeteiligten Betrachter. Solange alleine der gute Markenname Geld bringt, bezweifle ich, dass die Besitzer große Schmerzen verspüren.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-05 14:02 +0100 |
| Message-ID | <h979bbpnu6e8srhic1053mkm3a3eboo228@4ax.com> |
| In reply to | #242030 |
Florian Maier <holeinone5@gmx.net> schrieb: >> Das neue Pharisäertum siegt. Nieder mit der liberalen >> sexuellen Befreiung der 70er Jahre, der Bible Belt und die >> Fundamentalisten und Feministinnen haben gesprochen. > Nicht wirklich. Internet-Porno hat gesprochen. Daß genau das Land, dessen Einwohner einen glauben machen möchten, sie pflanzten sich per Sprossung fort, Weltmarktführer in der Pornoproduktion ist, hat für mich schon etwas Schizophrenes an sich.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-05 14:24 +0100 |
| Message-ID | <n927l3$4bk$1@dont-email.me> |
| In reply to | #242081 |
Martin Gerdes schrieb: > Florian Maier <holeinone5@gmx.net> schrieb: >>> Das neue Pharisäertum siegt. Nieder mit der liberalen >>> sexuellen Befreiung der 70er Jahre, der Bible Belt und die >>> Fundamentalisten und Feministinnen haben gesprochen. > >> Nicht wirklich. Internet-Porno hat gesprochen. > > Daß genau das Land, dessen Einwohner einen glauben machen möchten, sie > pflanzten sich per Sprossung fort, Weltmarktführer in der > Pornoproduktion ist, hat für mich schon etwas Schizophrenes an sich. Für mich nicht. https://usaerklaert.wordpress.com/2009/05/19/wie-das-internet-das-vorurteil-vom-pruden-amerikaner-totete/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-05 14:58 +0000 |
| Message-ID | <n92da3$big$3@news.marzen.de> |
| In reply to | #242095 |
* On Fri, 5 Feb 2016 14:24:33 +0100, Lars Gebauer wrote: > Martin Gerdes schrieb: >> Florian Maier <holeinone5@gmx.net> schrieb: >>>> Das neue Pharisäertum siegt. Nieder mit der liberalen >>>> sexuellen Befreiung der 70er Jahre, der Bible Belt und die >>>> Fundamentalisten und Feministinnen haben gesprochen. >> >>> Nicht wirklich. Internet-Porno hat gesprochen. >> >> Daß genau das Land, dessen Einwohner einen glauben machen möchten, sie >> pflanzten sich per Sprossung fort, Weltmarktführer in der >> Pornoproduktion ist, hat für mich schon etwas Schizophrenes an sich. > > Für mich nicht. Für mich auch nicht. Die frömmelnden US-Spießer können keine Erotik, weil sie erotikfeindlich erzogen sind. Dann mit Anlauf über die Stränge springen und um Geld zu verdienen Pornos drehen, das geht eben auch ohne Erotik. Obszönität können auch Verklemmte.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-05 16:22 +0100 |
| Message-ID | <n92eho$v7s$1@dont-email.me> |
| In reply to | #242124 |
Holger Marzen schrieb: > * On Fri, 5 Feb 2016 14:24:33 +0100, Lars Gebauer wrote: >> Martin Gerdes schrieb: >>> Florian Maier <holeinone5@gmx.net> schrieb: >>>>> Das neue Pharisäertum siegt. Nieder mit der liberalen >>>>> sexuellen Befreiung der 70er Jahre, der Bible Belt und die >>>>> Fundamentalisten und Feministinnen haben gesprochen. >>> >>>> Nicht wirklich. Internet-Porno hat gesprochen. >>> >>> Daß genau das Land, dessen Einwohner einen glauben machen möchten, sie >>> pflanzten sich per Sprossung fort, Weltmarktführer in der >>> Pornoproduktion ist, hat für mich schon etwas Schizophrenes an sich. >> >> Für mich nicht. > > Für mich auch nicht. Die frömmelnden US-Spießer können keine Erotik, > weil sie erotikfeindlich erzogen sind. Dann mit Anlauf über die Stränge > springen und um Geld zu verdienen Pornos drehen, das geht eben auch ohne > Erotik. Obszönität können auch Verklemmte. https://usaerklaert.wordpress.com/2009/05/19/wie-das-internet-das-vorurteil-vom-pruden-amerikaner-totete/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-05 17:57 +0100 |
| Message-ID | <dhk2klFei1dU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #242025 |
Am 05.02.2016 um 08:51 schrieb Dr. Joachim Neudert: > "Erstmals seit Erscheinen der ersten Ausgabe von 62 Jahren kommt der > amerikanische Playboy ohne vollständig nackte Frauen in den Handel - und > die Redaktion gibt sich pflichtgemäß stolz: "Wir glauben, dass man sich > noch in einigen Jahren an das Titelbild der nächsten Ausgabe erinnern > wird", heißt es in der Ankündigung des März-Heftes, das am 12. Februar > erscheint." Ich dachte, der Playboy wäre schon immer wegen der interessanten Artikel gekauft worden? Die Bildchen haben doch nur den Lesefluss gestört.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-02-05 18:26 +0100 |
| Message-ID | <n92m04$veu$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #242151 |
Am 05.02.16 um 17:57 schrieb Michael Bode: > Ich dachte, der Playboy wäre schon immer wegen der interessanten Artikel > gekauft worden? Die Bildchen haben doch nur den Lesefluss gestört. > Ja ja, die tollen Interviews, ein Kalauer seit den 70ern... Mit 13 Jahren im Skilager hab ich mir den ersten Playboy gekauft (mitbringen lassen, ich lag mit Fieber an dem Tag auf der Stube), in der Schweiz. Mei, das waren Zeiten. Kann mich noch an jede Dame einzeln erinnern... :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-05 20:32 +0100 |
| Message-ID | <DYJcydwirLB@smial.prima.de> |
| In reply to | #242166 |
neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert) am 05.02.16: > Am 05.02.16 um 17:57 schrieb Michael Bode: >> Ich dachte, der Playboy wäre schon immer wegen der interessanten >> Artikel gekauft worden? Die Bildchen haben doch nur den Lesefluss >> gestört. > Ja ja, die tollen Interviews, ein Kalauer seit den 70ern... Mit 13 > Jahren im Skilager hab ich mir den ersten Playboy gekauft > (mitbringen lassen, ich lag mit Fieber an dem Tag auf der Stube), > in der Schweiz. Ich habe *nie* den Playboy gekauft. . . . . . . Ich hatte einen fünf Jahre älteren Bruder :-) Rainer -- Ach, ist der Rasen schön grün!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-04 23:05 +0100 |
| Subject | Re: Sprachen fc3bcr die Vergangenheit lernen3f |
| Message-ID | <n90hue$r0v$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #241879 |
2016-02-04 23:05:00 +0100 Dr. Joachim Neudert wrote: > ... > Das was wir "Fremdsprachen" nennen, wie Norwegisch, Englisch, > Italienisch, sind bestenfalls indogermanische Regionaldialekte. Willst Du Bayern und dessen wundervolles SprachVerständnis beleidigen? Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-04 03:14 +0100 |
| Message-ID | <dhfqinFclbcU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #241818 |
Hej, Am 03.02.2016 um 18:23 schrieb Hermann Riemann: > http://www.spiegel.de/schulspiegel/arabisch-in-der-schule-alle-kinder-sollen-die-fremdsprache-lernen-a-1075512.html möchte "der Präsident der privaten Kühne Logistics University in Hamburg, Thomas Strothotte". > Wenn ich da an Aufwand Nutzen denken. Ein Präsident, zumal eine privaten Uni, darf gerne mal Vorschläge machen - nur ob die beachtet werden, dass ist eine ganz andere Geschichte. Erfolgreich war er jedenfalls - ich habe gelesen das es eine private Kühne Logistics University in Hamburg gibt. Und in ein paar Tagen habe ich das hoffentlich wieder vergessen. mfg Hartmut Ott *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-02-04 07:54 +0100 |
| Message-ID | <n8usip$na4$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #241875 |
Am 04.02.16 um 03:14 schrieb Hartmut Ott: > Ein Präsident, zumal eine privaten Uni, darf gerne mal Vorschläge machen > - nur ob die beachtet werden, dass ist eine ganz andere Geschichte. > > Erfolgreich war er jedenfalls - ich habe gelesen das es eine private > Kühne Logistics University in Hamburg gibt. Und in ein paar Tagen habe > ich das hoffentlich wieder vergessen. > > > Schrub ich doch- ein gelungener Publicity-Stunt, mehr nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> |
|---|---|
| Date | 2016-02-04 08:51 +0100 |
| Message-ID | <n8uvo2$tmp$1@dont-email.me> |
| In reply to | #241818 |
Am 03.02.2016 um 18:23 schrieb Hermann Riemann: > http://www.spiegel.de/schulspiegel/arabisch-in-der-schule-alle-kinder-sollen-die-fremdsprache-lernen-a-1075512.html > > Wenn ich da an Aufwand Nutzen denken. Es erstaunt schon, wie viele immer noch nicht merken, dass Chinesisch die Sprache der Zukunft ist, neben Englisch natürlich. Gestern hat eine chinesische Staatsfirma Syngenta (Hauptsitz n Basel) zu 100% gekauft, für 44 Mia. Dollar. Was würde uns Baslern jetzt Arabisch helfen? [Geschrieben auf einem 100% chinesischen Computer] Gruss Walter -- wenn's hoite regnet, werden die schue billiger
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-04 10:21 -0800 |
| Message-ID | <dc4f5660-21e2-4c7a-8a80-dd234d1a5788@googlegroups.com> |
| In reply to | #241884 |
Walter Schmid tat kund: > Am 03.02.2016 um 18:23 schrieb Hermann Riemann: > > http://www.spiegel.de/schulspiegel/arabisch-in-der-schule-alle-kinder-sollen-die-fremdsprache-lernen-a-1075512.html > > > > Wenn ich da an Aufwand Nutzen denken. > > Es erstaunt schon, wie viele immer noch nicht merken, dass > Chinesisch die Sprache der Zukunft ist, neben Englisch natürlich. > > Gestern hat eine chinesische Staatsfirma Syngenta (Hauptsitz n > Basel) zu 100% gekauft, für 44 Mia. Dollar. Was würde uns Baslern > jetzt Arabisch helfen? Ist "Mia" die Schweizer Abk. für "Milliarde"?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-04 04:16 -0800 |
| Message-ID | <bc4d96da-6a2b-4a99-99ef-1f94d43ea5a8@googlegroups.com> |
| In reply to | #241818 |
Hermann Riemann tat kund: > http://www.spiegel.de/schulspiegel/arabisch-in-der-schule-alle-kinder-sollen-die-fremdsprache-lernen-a-1075512.html > > Wenn ich da an Aufwand Nutzen denken. Google mal "muss Schulfach werden". Da klingeln dir die Ohren. Mir wäre es recht, wenn alle Schüler bei Schuleintritt Deutsch könnten. Aber das ist wohl zuviel verlangt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 8 of 10 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web