Groups > ger.ct > #241452 > unrolled thread

Mal was anderes: Wieso können Wessis bis heute noch immer keine ansprechenden Schachuhren bauen?

Started by	Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at>
First post	2016-02-01 20:42 +0100
Last post	2016-02-03 16:18 +0100
Articles	6 on this page of 26 — 8 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#241722

From	Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at>
Date	2016-02-02 21:19 +0100
Message-ID	<020216.211959.903#70@m-id.net.gr.vu>
In reply to	#241720

Dr. Joachim Neudert schrieb am Tue, 2 Feb 2016 21:03:06 +0100:

> Hat er dir schon erklärt, dass sein Motorola Stummelschwänzchen das
> weltweit beste Handy ist? Frag ihn mal danach...

Sag mal, Dottore, hat Dich das echt so hart getroffen, daß es nun mal so
_ist_, daß es Funkgeräte mit besserem und welche mit schlechterem Empfang
gibt und daß Du Dir halt _selber_ eines ausgesucht hast, wofür eben nun mal
letzteres gilt? Ist halt so, auch wenn es andere Vorteile hat, deretwegen
Du es ja genommen hast.

Kannst Du das nicht hinnehmen wie ein Mann, obwohl doch _Du_ es warst, der
diese Entscheidung so für sich getroffen hat? Mußt Du dann wirklich
_deswegen_ jemanden hintenrum anmachen? Echt? Dann tät ich mal sagen: Geh
besser zu Elitepartner als ins Usenet, mei Liaba.

--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241643

From	Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com>
Date	2016-02-02 16:51 +0100
Message-ID	<rfz06rpl170d$.5er5hzfyzi9c$.dlg@40tude.net>
In reply to	#241633

Am Tue, 2 Feb 2016 07:08:47 -0800 (PST) schrieb Lothar Frings:

> Frank Möller tat kund:
> 
>> Walter Schmid schrieb am Tue, 2 Feb 2016 13:08:38 +0100:
>>> Am 02.02.2016 um 11:53 schrieb Frank Möller:
>>>> Walter Schmid schrieb am Tue, 2 Feb 2016 11:29:18 +0100:
>> 
>>>>> [...]
>>>>  
>>>> Ah, der Herr Schmid wollten nur mal wieder blafaseln. 
>> 
>>> Nein, ich wollte eine Antwort.
>> 
>> Aber die bekommst Du doch selbstverständlich, sofern Du auch eine Frage
>> stellst. Bislang blafaselst Du ja leider nur (wieder einmal).
> 
> Das hat er getan. Du erkennst sie an dem "?" dahinter.
> 
>> 
>>> Könnte es sein, dass Du damit überfordert bist?
>> 
>> Womit soll ich überfordert sein, worin und vor allem wie würde diese
>> Überforderung sich denn zeigen? 
> 
> Ich erkläre es nochmal langsam. Es gibt gute Schachuhren
> (Ruhla), das sagst du ja selbst. Der Markt für
> Schachuhren ist sehr nahe Null, woran die hohe 
> Qualität von Ruhla wiederum Anteil hat.

Zumal das Wachstum für so einen absoluten Nischenmarkt auch gegen Null
tendieren dürfte. Wie viele Jugendlichen spielen heute noch Schach, und
haben den Bedarf an neuen(!) Schachuhren? In den Schachvereinen dürfte es
schon Uhren geben.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241671

From	Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at>
Date	2016-02-02 18:46 +0100
Message-ID	<020216.184626.079#68@m-id.net.gr.vu>
In reply to	#241643

Frank Hucklenbroich schrieb am Tue, 2 Feb 2016 16:51:38 +0100:
> Am Tue, 2 Feb 2016 07:08:47 -0800 (PST) schrieb Lothar Frings:

>> Ich erkläre es nochmal langsam. Es gibt gute Schachuhren
>> (Ruhla), das sagst du ja selbst. Der Markt für
>> Schachuhren ist sehr nahe Null, woran die hohe
>> Qualität von Ruhla wiederum Anteil hat.

> Zumal das Wachstum für so einen absoluten Nischenmarkt auch gegen Null
> tendieren dürfte.

Ja, und? Es gibt genug Nischenmärkte, in denen sich jedoch verschiedene
kleine Hersteller mit guten und formschönen Produkten ausleben.

> Wie viele Jugendlichen spielen heute noch Schach

Durchaus so einige.

--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241700

From	Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date	2016-02-02 11:18 -0800
Message-ID	<b1cc40a1-5720-45ef-ba15-3452b355a528@googlegroups.com>
In reply to	#241671

Frank Möller tat kund:

> Frank Hucklenbroich schrieb am Tue, 2 Feb 2016 16:51:38 +0100:
> > Am Tue, 2 Feb 2016 07:08:47 -0800 (PST) schrieb Lothar Frings:
> 
> >> Ich erkläre es nochmal langsam. Es gibt gute Schachuhren
> >> (Ruhla), das sagst du ja selbst. Der Markt für
> >> Schachuhren ist sehr nahe Null, woran die hohe
> >> Qualität von Ruhla wiederum Anteil hat.
> 
> > Zumal das Wachstum für so einen absoluten Nischenmarkt auch gegen Null
> > tendieren dürfte.
> 
> Ja, und? Es gibt genug Nischenmärkte, in denen sich jedoch verschiedene
> kleine Hersteller mit guten und formschönen Produkten ausleben.

Vielleicht mal ein Perspektivwechsel. 
Wenn du akzeptieren kannst, daß keine
Firma etwas gegen das Geldverdienen
hat, dann könnte der Mißstand, den du
so leidenschaftlich beklagst, daher 
kommen, daß sich andere Firmen keine 
Gewinnaussichten von Schachuhren versprechen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241712

From	Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at>
Date	2016-02-02 20:46 +0100
Message-ID	<020216.204646.334#58@m-id.net.gr.vu>
In reply to	#241700

Lothar Frings schrieb am Tue, 2 Feb 2016 11:18:48 -0800 (PST):
> Frank Möller tat kund:

>> Ja, und? Es gibt genug Nischenmärkte, in denen sich jedoch verschiedene
>> kleine Hersteller mit guten und formschönen Produkten ausleben.

> Vielleicht mal ein Perspektivwechsel. 
> Wenn du akzeptieren kannst, daß keine
> Firma etwas gegen das Geldverdienen
> hat, dann könnte der Mißstand, den du
> so leidenschaftlich beklagst, daher 
> kommen, daß sich andere Firmen keine 
> Gewinnaussichten von Schachuhren versprechen.

LOL, so wird das nix, denn das wäre ja wirklich einfach _zu_ bekloppt, daß
man etwas herstellt und verkauft, was man eigentlich gar nicht verkaufen
will. Oder wurde etwa BHB mit Waffengewalt dazu gezwungen?

Wenn man es also doch in solchen Mengen herstellt, daß man es verkaufen
_muß_ und auch jeder weiß, daß man es verkaufen _will_, dann versucht man
auch, ein ansprechendes Design dafür zu finden - es sei denn, man ist genau
für letzteres zu dämlich.

--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241833

From	Hartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date	2016-02-03 16:18 +0100
Message-ID	<dhf3adF730oU1@mid.individual.net>
In reply to	#241712

Hej,

Am 02.02.2016 um 20:46 schrieb Frank Möller:


> LOL, so wird das nix, denn das wäre ja wirklich einfach _zu_ bekloppt, daß
> man etwas herstellt und verkauft, was man eigentlich gar nicht verkaufen
> will. Oder wurde etwa BHB mit Waffengewalt dazu gezwungen?
> 
> Wenn man es also doch in solchen Mengen herstellt, daß man es verkaufen
> _muß_ und auch jeder weiß, daß man es verkaufen _will_, dann versucht man
> auch, ein ansprechendes Design dafür zu finden - es sei denn, man ist genau
> für letzteres zu dämlich.

»Wat den einen sin Uhl is, is den annern sin Nachtigal.«
   [Reuter: Ut mine Stromtid, 1. Teil, 4. Kapitel]



mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

csiph-web

Mal was anderes: Wieso können Wessis bis heute noch immer keine ansprechenden Schachuhren bauen?

Contents

#241722

#241643

#241671

#241700

#241712

#241833