Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #241201 > unrolled thread

Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-01-31 12:00 +0100
    Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-31 12:33 +0100
    Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-31 12:36 +0100
      Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-31 13:07 +0100
      Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-01-31 17:31 +0100
        Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-01-31 17:38 +0100
        Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-31 18:51 +0100
          Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-01 08:26 +0100
        Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-31 10:51 -0800
          Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-01-31 19:57 +0000
            Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-31 13:44 -0800
            Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-01 00:17 +0100
            Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-02-01 07:18 +0100
              Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-01 06:25 +0000
          Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-01 08:29 +0100
            Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-01 00:00 -0800
              Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-01 09:07 +0100
                Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-01 00:14 -0800
              Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-01 09:50 +0100
        Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-02-01 12:28 +0100

#241201 — Re: No-Go Areas nicht gut für Tourismus, Bahn kann helfen

Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote:

> Unfähigkeit ist in der Politik normalerweise
> kein Hindernis. Deutschland hatte Scharping und
> hat von der Leyen als Kriegsminister, hat einen
> Deutschlehrer als Wirtschaftsminister und hatte
> einen, der gar nichts gelernt hatte, als Außenminister.
> Und einen Sinologen als Postminister. Ok, der
> kann imerhin mit der Farbe Gelb was anfangen.

http://www.welt.de/debatte/kommentare/article148642915/Trudeaus-Multikulti-Truppe-krempelt-Kanada-um.html

In der Mitte ist - leider nur als Bild - ein Text eingeblendet wo jemand
beschreibt welchen Hintergrund die neuen Minister haben.

"Our Minister of Health is an actual Doctor.
...
Our Minister of Defense is a badass war hero, Afghanistan combat vet,
and police officer.
OUR MINISTER OF TRANSPORT IS A GODDAMN ASTRONAUT."


So ein Kabinett hätte ich auch gerne...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [next] | [standalone]

#241205

Am 31.01.16 um 12:00 schrieb Marc Stibane:

> http://www.welt.de/debatte/kommentare/article148642915/Trudeaus-Multikulti-Truppe-krempelt-Kanada-um.html
> 
> In der Mitte ist - leider nur als Bild - ein Text eingeblendet wo jemand
> beschreibt welchen Hintergrund die neuen Minister haben.
> 
> "Our Minister of Health is an actual Doctor.
> ...
> Our Minister of Defense is a badass war hero, Afghanistan combat vet,
> and police officer.
> OUR MINISTER OF TRANSPORT IS A GODDAMN ASTRONAUT."
> 
> 
> So ein Kabinett hätte ich auch gerne...
> 


Me too... ein einziges Mal in 70 Jahren war der deutsche
Gesundheitsminister ein Arzt, wenn auch nur kurze Zeit.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241206

Marc Stibane schrieb:
> Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote:
> 
>> Unfähigkeit ist in der Politik normalerweise
>> kein Hindernis. Deutschland hatte Scharping und
>> hat von der Leyen als Kriegsminister, hat einen
>> Deutschlehrer als Wirtschaftsminister und hatte
>> einen, der gar nichts gelernt hatte, als Außenminister.
>> Und einen Sinologen als Postminister. Ok, der
>> kann imerhin mit der Farbe Gelb was anfangen.
> 
> http://www.welt.de/debatte/kommentare/article148642915/Trudeaus-Multikulti-Truppe-krempelt-Kanada-um.html
> 
> In der Mitte ist - leider nur als Bild - ein Text eingeblendet wo jemand
> beschreibt welchen Hintergrund die neuen Minister haben.
> 
> "Our Minister of Health is an actual Doctor.
> ...
> Our Minister of Defense is a badass war hero, Afghanistan combat vet,
> and police officer.
> OUR MINISTER OF TRANSPORT IS A GODDAMN ASTRONAUT."
> 
> 
> So ein Kabinett hätte ich auch gerne...

Ich weiß nicht ob der Doktor da nicht eher immer zugunsten der
Doktoren statt zu denen der Patienten/Allgemeinheit entscheidet,
Vorschläge einbringt. Und beim Kriegsminister hätte ich Angst das er
eher auf Krieg statt auf Frieden steht. Und mit deiner Meinung das
Syrer und Afghanen in die Regierung sollten stehste hier wohl ziemlich
allein da, obwohl ich da nix gegen hätte.


        Bye Jörg

-- 
Fachbegriffe der Informatik, Teil 124:
*Lotus* *Notes* wurde von jemandem erfunden der
Systemadministratoren haßt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241207

Jörg Tewes schrieb:
> Und beim Kriegsminister hätte ich Angst das er
> eher auf Krieg statt auf Frieden steht.

Der _muß_ sogar auf Krieg stehen. Schon alleine aus Gründen der Balance.

Irgend so ein pazifistischer Schwurbeler als Kriegsminister würde mir 
weitaus mehr Angst einjagen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241217

*Jörg Tewes* schrieb:
> Marc Stibane schrieb:

>> http://www.welt.de/debatte/kommentare/article148642915/Trudeaus-Multikulti-Truppe-krempelt-Kanada-um.html
>>
>> Our Minister of Defense is a badass war hero, Afghanistan combat vet,
>> and police officer.
>>
>> So ein Kabinett hätte ich auch gerne...
>
> Ich weiß nicht ob der Doktor da nicht eher immer zugunsten der
> Doktoren statt zu denen der Patienten/Allgemeinheit entscheidet,
> Vorschläge einbringt. Und beim Kriegsminister hätte ich Angst das er
> eher auf Krieg statt auf Frieden steht.

Sie haben einen *Verteidigungsminister*. Und wenn der Soldat im Krieg
war, wird er die Schrecken des Krieges aus erster Hand kennen und ihn
vielleicht mehr vermeiden wollen, als irgend ein Sesselpupser.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241218

Am 31.01.2016 um 17:31 schrieb Ruediger Lahl:
> ihn
> vielleicht mehr vermeiden wollen, als irgend ein Sesselpupser.

kaum, siehe die vergangenen.

-- 
DonCaron

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241219

Ruediger Lahl schrieb:
> *Jörg Tewes* schrieb:
>> Marc Stibane schrieb:
> 
>>> http://www.welt.de/debatte/kommentare/article148642915/Trudeaus-Multikulti-Truppe-krempelt-Kanada-um.html
>>>
>>> Our Minister of Defense is a badass war hero, Afghanistan combat vet,
>>> and police officer.
>>>
>>> So ein Kabinett hätte ich auch gerne...
>>
>> Ich weiß nicht ob der Doktor da nicht eher immer zugunsten der
>> Doktoren statt zu denen der Patienten/Allgemeinheit entscheidet,
>> Vorschläge einbringt. Und beim Kriegsminister hätte ich Angst das er
>> eher auf Krieg statt auf Frieden steht.
> 
> Sie haben einen *Verteidigungsminister*. Und wenn der Soldat im Krieg
> war, wird er die Schrecken des Krieges aus erster Hand kennen und ihn
> vielleicht mehr vermeiden wollen, als irgend ein Sesselpupser.

Da kommts halt drauf an. Es soll ja auch SOldaten geben, die den Krieg
für was "Gutes" halten.


        Bye Jörg

-- 
"Mr. Garibaldi, a moment of joy in a lifetime of sorrow. Take it
while you can."
(Londo, "Acts of Sacrifice")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241240

Salve allerseits,

Jörg Tewes schrieb:
> Ruediger Lahl schrieb:
>> *Jörg Tewes* schrieb:
>>> Marc Stibane schrieb:
>> 
>>>> http://www.welt.de/debatte/kommentare/article148642915/Trudeaus-Multikulti-Truppe-krempelt-Kanada-um.html
>>>>
>>>> Our Minister of Defense is a badass war hero, Afghanistan combat vet,
>>>> and police officer.
>>>>
>>>> So ein Kabinett hätte ich auch gerne...
>>>
>>> Ich weiß nicht ob der Doktor da nicht eher immer zugunsten der
>>> Doktoren statt zu denen der Patienten/Allgemeinheit entscheidet,
>>> Vorschläge einbringt. Und beim Kriegsminister hätte ich Angst das er
>>> eher auf Krieg statt auf Frieden steht.
>> 
>> Sie haben einen *Verteidigungsminister*. Und wenn der Soldat im Krieg
>> war, wird er die Schrecken des Krieges aus erster Hand kennen und ihn
>> vielleicht mehr vermeiden wollen, als irgend ein Sesselpupser.
> 
> Da kommts halt drauf an. Es soll ja auch SOldaten geben, die den Krieg
> für was "Gutes" halten.
> 
Helmuth Graf von Moltke sagte hierzu sehr treffend: „Wir dürfen nicht
vergessen, dass nur das Schwert das Schwert in der Scheide hält und dass
unter solchen Umständen für uns Abrüstung Krieg ist, der Krieg, den wir
gern vermeiden wollen.“

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241221

Ruediger Lahl tat kund:

> Sie haben einen *Verteidigungsminister*. 

Den hat jedes Land. Es ist ein Rätsel,
wieso es Kriege gibt, wenn nie jemand angreift.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241224

Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote:
> Ruediger Lahl tat kund:
> 
>> Sie haben einen *Verteidigungsminister*. 
> 
> Den hat jedes Land. Es ist ein Rätsel,
> wieso es Kriege gibt, wenn nie jemand angreift.
> 

Wo auf der Welt gibt es denn gerade einen Krieg? Oder in den letzten 40
Jahren?

Ich weiß nicht ob Iran und Irak vor 30 Jahren Krieg erklärt haben. Aber ich
glaube auch da nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241226

Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote:
> > Ruediger Lahl tat kund:
> > 
> >> Sie haben einen *Verteidigungsminister*. 
> > 
> > Den hat jedes Land. Es ist ein Rätsel,
> > wieso es Kriege gibt, wenn nie jemand angreift.
> > 
> 
> Wo auf der Welt gibt es denn gerade einen Krieg? Oder in den letzten 40
> Jahren?

Stimmt auch wieder. Die Amis schlachten 
die anderen einfach so ab.

> 
> Ich weiß nicht ob Iran und Irak vor 30 Jahren Krieg erklärt haben. Aber ich
> glaube auch da nicht.

Vielleicht wird kein Krieg mehr erklärt,
weil inzwischen jeder weiß, was das ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241231

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote:
>> Ruediger Lahl tat kund:
>> 
>>> Sie haben einen *Verteidigungsminister*. 
>> 
>> Den hat jedes Land. Es ist ein Rätsel,
>> wieso es Kriege gibt, wenn nie jemand angreift.
>> 
> 
> Wo auf der Welt gibt es denn gerade einen Krieg? Oder in den letzten 40
> Jahren?
> 
> Ich weiß nicht ob Iran und Irak vor 30 Jahren Krieg erklärt haben. Aber ich
> glaube auch da nicht.

Ich würde es nicht nur Krieg nennen, wenn man jemanden angreift. Als
Juraprofessor wird man zwar nur Mord sagen, wenn es wirklich Mord ist,
aber ich würde den Einmarsch vom Irak in Kuwait schon eine
kriegerische Handlung nennen. Ein *Verteidigungminister* hätte das
wohl nicht gemacht.


        Bye Jörg

-- 
"Evil sometimes wears a pleasant face."
(Markab Ambassador, "The Long Dark")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241236

Dr. Joachim Neudert schrieb:
>
> Ich weiß nicht ob Iran und Irak vor 30 Jahren Krieg erklärt haben. Aber ich
> glaube auch da nicht.

Wenn es kein erklärter Krieg ist, dann ein bewaffneter Überfall, Mord 
Raub, Sachbeschädigung...


Carsten
-- 
Muammar al-Gaddafis Prophezeiung:
"Wenn ihr mich bedrängt und destabilisieren wollt, werdet Ihr Verwirrung
stiften, al-Qaida in die Hände spielen und bewaffnete Rebellenhaufen
begünstigen. Folgendes wird sich ereignen: Ihr werdet von einer
Immigrationswelle aus Afrika überschwemmt werden, die von Libyen aus
nach Europa schwappt. Es wird niemand mehr da sein, um sie aufzuhalten.
Al-Qaida wird sich in Nordafrika einrichten, während Mullah Omar den
Kampf um Afghanistan und Pakistan übernimmt. Al-Qaida wird an eurer
Türschwelle stehen. In Tunesien und Ägypten ist ein politisches Vakuum
entstanden. Die Islamisten können heute von dort aus bei euch
eindringen. Der Heilige Krieg wird auf eure unmittelbare Nachbarschaft
am Mittelmeer übergreifen. Die Anarchie wird sich von Pakistan und
Afghanistan bis nach Nordafrika ausdehnen."
Gaddafi-Zitat aus Peter Scholl-Latours Buch "Der Fluch der bösen Tat"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241237

> 
> Carsten
(aus seiner Sig):

Muammar al-Gaddafis Prophezeiung: 
"Wenn ihr mich bedrängt und destabilisieren wollt, werdet Ihr Verwirrung 
stiften, al-Qaida in die Hände spielen und bewaffnete Rebellenhaufen 
begünstigen. Folgendes wird sich ereignen: Ihr werdet von einer 
Immigrationswelle aus Afrika überschwemmt werden, die von Libyen aus 
nach Europa schwappt. Es wird niemand mehr da sein, um sie aufzuhalten. 
Al-Qaida wird sich in Nordafrika einrichten, während Mullah Omar den 
Kampf um Afghanistan und Pakistan übernimmt. Al-Qaida wird an eurer 
Türschwelle stehen. In Tunesien und Ägypten ist ein politisches Vakuum 
entstanden. Die Islamisten können heute von dort aus bei euch 
eindringen. Der Heilige Krieg wird auf eure unmittelbare Nachbarschaft 
am Mittelmeer übergreifen. Die Anarchie wird sich von Pakistan und 
Afghanistan bis nach Nordafrika ausdehnen." 
Gaddafi-Zitat aus Peter Scholl-Latours Buch "Der Fluch der bösen Tat" 
 ---------

Ha ha, der Gaddafi lag ja voll daneben. 
"IS" macht das alles buchstabengetreu in Wirklichkeit, nicht Al-Quaida...
(That was sarcasm).

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241241

Salve allerseits,

Lothar Frings schrieb:
> Ruediger Lahl tat kund:
> 
>> Sie haben einen *Verteidigungsminister*. 
> 
> Den hat jedes Land. Es ist ein Rätsel,
> wieso es Kriege gibt, wenn nie jemand angreift.
> 
Weil, seit Gründung der UNO, es keine Kriege mehr gegeben hat? Sondern
lediglich bewaffnete Konflikte...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241248

Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund:

> Salve allerseits,
> 
> Lothar Frings schrieb:
> > Ruediger Lahl tat kund:
> > 
> >> Sie haben einen *Verteidigungsminister*. 
> > 
> > Den hat jedes Land. Es ist ein Rätsel,
> > wieso es Kriege gibt, wenn nie jemand angreift.
> > 
> Weil, seit Gründung der UNO, es keine Kriege mehr gegeben hat? Sondern
> lediglich bewaffnete Konflikte...

Und warum gibt es die, wenn nie jemand angreift?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241252

Am 01.02.16 um 09:00 schrieb Lothar Frings:

>> Weil, seit Gründung der UNO, es keine Kriege mehr gegeben hat? Sondern
>> lediglich bewaffnete Konflikte...
> 
> Und warum gibt es die, wenn nie jemand angreift?
> 


Oh, Angreifer und Kämpfer und Eroberer gibt es doch.

Aber alle Welt hat das "Nie wieder Krieg!" so verinnerlicht, daß man es
nicht mehr so nennt...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241255

Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Am 01.02.16 um 09:00 schrieb Lothar Frings:
> 
> >> Weil, seit Gründung der UNO, es keine Kriege mehr gegeben hat? Sondern
> >> lediglich bewaffnete Konflikte...
> > 
> > Und warum gibt es die, wenn nie jemand angreift?
> > 
> 
> 
> Oh, Angreifer und Kämpfer und Eroberer gibt es doch.
> 
> Aber alle Welt hat das "Nie wieder Krieg!" so verinnerlicht, daß man es
> nicht mehr so nennt...

Ach so. Ich habe das noch nicht geschrieben gesehen.
Es heißt nicht "Nie wieder Krieg!", sondern 
"Nie wieder 'Krieg'!"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241268

Salve allerseits,

Lothar Frings schrieb:
> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund:
>> Lothar Frings schrieb:
>> > Ruediger Lahl tat kund:
>> > 
>> >> Sie haben einen *Verteidigungsminister*. 
>> > 
>> > Den hat jedes Land. Es ist ein Rätsel,
>> > wieso es Kriege gibt, wenn nie jemand angreift.
>> > 
>> Weil, seit Gründung der UNO, es keine Kriege mehr gegeben hat? Sondern
>> lediglich bewaffnete Konflikte...
> 
> Und warum gibt es die, wenn nie jemand angreift?
> 
Weil bewaffnete Konflikte auch ohne einen realen Angriff auskommen? Ein
Torpedo-Angriff, den es nie gab, reicht völlig...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241303

Am 31.01.2016 17:31 schrieb Ruediger Lahl:

> Sie haben einen *Verteidigungsminister*. Und wenn der Soldat im Krieg
> war, wird er die Schrecken des Krieges aus erster Hand kennen und ihn
> vielleicht mehr vermeiden wollen, als irgend ein Sesselpupser.

Adolf war auch im Krieg. OK, zumindest hat uns das im WK2 den Gaskrieg 
erspart.

Hanno

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web