Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #241099 > unrolled thread
| Started by | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| First post | 2016-01-29 14:38 +0100 |
| Last post | 2016-02-05 13:05 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 108 — 18 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-29 14:38 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-29 15:55 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-29 16:22 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-01-30 10:44 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-30 11:18 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-01-31 18:12 +0000
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2016-02-01 02:03 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-02-01 08:37 +0000
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-02-01 11:34 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-02-01 12:33 +0000
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-01 14:07 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-01 14:24 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-01 14:32 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-02-01 18:08 +0000
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-02-01 15:50 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-01 16:10 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-02-01 16:29 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-01 16:47 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-01 16:54 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-01 17:00 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-02-01 17:22 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-01 22:11 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-02-01 15:54 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-02 02:50 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-02-03 09:11 +0000
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-02-03 13:10 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-02-03 13:00 +0000
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-02-03 15:13 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-03 17:52 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-02-03 19:39 +0000
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-02-03 21:22 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-02-03 20:48 +0000
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-03 23:54 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-02-04 09:00 +0000
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-02-04 12:37 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-02-04 12:27 +0000
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-02-04 14:14 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-02-04 11:34 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-05 03:07 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-02-06 11:50 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-08 00:59 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-02-08 11:01 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-09 03:58 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-02-09 11:11 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-10 01:05 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-02-10 12:39 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-10 20:25 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-10 22:57 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-02-11 11:17 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-02-04 11:15 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-02-04 13:02 +0000
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-04 14:30 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-02-04 14:18 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-03 18:19 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-02-03 10:53 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-02-03 17:01 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-02-03 17:17 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-02-03 17:44 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-03 18:04 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-02-03 17:19 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-02-04 16:28 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Steffen Latter <zaeld@gmx.de> - 2016-02-04 21:24 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-02-01 14:44 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-02-01 17:47 +0000
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-02-02 11:28 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-02-02 13:34 +0000
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-02-02 14:54 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-02-02 21:38 +0000
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-02-03 10:33 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-02-03 11:46 +0000
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-02-03 13:29 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-02-03 17:08 +0000
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-04 00:00 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-02-04 08:52 +0000
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-04 12:01 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-02-04 13:13 +0000
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-02-04 14:41 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-02-04 16:37 +0000
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-02-04 18:16 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-02-05 14:24 +0000
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-02-05 16:59 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-02-05 18:47 +0000
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-02-06 11:46 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-02-06 15:58 +0000
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-02-06 17:23 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-02-06 18:27 +0000
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-06 19:35 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-07 09:24 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-07 10:03 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-07 10:21 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-07 10:29 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-02-07 09:37 +0000
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-07 10:43 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-07 11:56 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-07 12:34 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-02-07 11:01 +0000
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-07 13:41 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-07 12:30 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-02-07 11:46 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-02-08 18:14 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-02-07 11:35 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-02-07 12:18 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-02-07 14:11 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-02-07 14:43 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-02-07 15:21 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-04 23:10 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Michael Brand <brandm@gmx.net> - 2016-02-05 08:54 +0100
Re: Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-02-05 13:05 +0000
Page 1 of 6 [1] 2 3 4 5 6 Next page →
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-29 14:38 +0100 |
| Subject | Besser, man hole sich eine zweite Meinung: Stromspar-PC |
| Message-ID | <n8fti4.3vscj2j.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
Guten Morgen! Mir juckt es in den Fingern, mir <https://www.mindfactory.de/shopping_cart.php/basket_action/load_basket_extern/id/72041f221652316c44780adf9a2f313c8b33af11f3aca9142e4> zu bestellen, weil mein Automstromspar-PC wohl doch so langsam zu langsam wird. Irgendein Denkfehler drin? TIA, Ulrich -- In 10 Monaten und 26 Tagen ist Weihnachten. XRBTE F8H1G 3GOHP DX42B DFNLP 0RDVS SG0OB MLWR9 J4YVC Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-01-29 15:55 +0100 |
| Message-ID | <dh1cqiFmtgbU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #241099 |
Am 29.01.2016 um 14:38 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Guten Morgen! > > Mir juckt es in den Fingern, mir > <https://www.mindfactory.de/shopping_cart.php/basket_action/load_basket_extern/id/72041f221652316c44780adf9a2f313c8b33af11f3aca9142e4> > zu bestellen, weil mein Automstromspar-PC wohl doch so langsam zu > langsam wird. Irgendein Denkfehler drin? Vielleicht Infos hier? http://www.heise.de/ct/ausgabe/2015-27-Prozessorvergleich-von-Handy-bis-Server-3033625.html Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-29 16:22 +0100 |
| Message-ID | <n8g3l0.3vsekej.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #241100 |
Peter Mc Donough in <news:dh1cqiFmtgbU1@mid.individual.net>: >Am 29.01.2016 um 14:38 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >> Mir juckt es in den Fingern, mir >> <https://www.mindfactory.de/shopping_cart.php/basket_action/load_basket_extern/id/72041f221652316c44780adf9a2f313c8b33af11f3aca9142e4> >> zu bestellen, weil mein Automstromspar-PC wohl doch so langsam zu >> langsam wird. Irgendein Denkfehler drin? > >Vielleicht Infos hier? >http://www.heise.de/ct/ausgabe/2015-27-Prozessorvergleich-von-Handy-bis-Server-3033625.html Nö. Eher die Frage, ob die Komponenten zueinander passen und derweil auch noch eine gewisse Ernüchterung, daß sich das System wohl doch nicht, wie erhofft, passiv kühlen lässt. CU! Ulrich -- In 10 Monaten und 26 Tagen ist Weihnachten. V74J7 29KGR U1TT9 I2PJZ MVN18 0HSDP C4505 Z522U GX653 Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-30 10:44 +0100 |
| Message-ID | <n8i0m2$b5q$1@solani.org> |
| In reply to | #241099 |
Am 29.01.2016 um 14:38 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Mir juckt es in den Fingern, mir [.] zu bestellen, weil mein Automstromspar-PC > wohl doch so langsam zu langsam wird. Irgendein Denkfehler drin? Nimm lieber Kingston ValueRAM statt G.Skill Value. Hendrik
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-30 11:18 +0100 |
| Message-ID | <n8i65v.3vs236p.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #241130 |
Hendrik van der Heijden in <news:n8i0m2$b5q$1@solani.org>: >Am 29.01.2016 um 14:38 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >> Mir juckt es in den Fingern, mir [.] zu bestellen, weil mein Automstromspar-PC >> wohl doch so langsam zu langsam wird. Irgendein Denkfehler drin? > >Nimm lieber Kingston ValueRAM statt G.Skill Value. Hatte ich vorher auch ins Auge gefasst. Ein 8Gbyte-Modul. Dann a) sagte man mir, 2 Module seien besser und b) das ausgeguckte Board bräuchte 1600er Speicher. Da gab's bei Mindfactory nichts von Kingston. Bis auf ein Päärchen fürn Mac. Und da ich völlig aus der Materie bin, habe ich halt die G.Skill 1600er genommen. Unterwegs zu mir ist jetzt Mainboard: Asus H81T CPU: i3 4350T Speicher: G.Skill DDR 3 1600 Gehäuse: Akasa Galileo Wobei es beim Gehäuse wohl auch noch Probleme geben wird. Manche Foren behaupten, auch noch eine 2,5" HDD/SSD passe mit hinein, manche Testberichte dagegen nicht. CU! Ulrich -- In 10 Monaten und 25 Tagen ist Weihnachten. G5XBI 9W571 0OFZX H7T5B 2X0L1 657Y7 JYNQ8 LSBTO ZKAEQ Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-31 18:12 +0000 |
| Message-ID | <n8liq5$48m$1@tyr.baldar.de> |
| In reply to | #241137 |
Ulrich F. Heidenreich <nospam.0x4711@tremornet.de> wrote: > Hendrik van der Heijden in <news:n8i0m2$b5q$1@solani.org>: > > >Am 29.01.2016 um 14:38 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > > > >> Mir juckt es in den Fingern, mir [.] zu bestellen, weil mein Automstromspar-PC > >> wohl doch so langsam zu langsam wird. Irgendein Denkfehler drin? > > > >Nimm lieber Kingston ValueRAM statt G.Skill Value. > > Hatte ich vorher auch ins Auge gefasst. Ein 8Gbyte-Modul. Dann a) sagte > man mir, 2 Module seien besser und b) das ausgeguckte Board bräuchte > 1600er Speicher. Da gab's bei Mindfactory nichts von Kingston. Bis auf > ein Päärchen fürn Mac. Und da ich völlig aus der Materie bin, habe ich > halt die G.Skill 1600er genommen. Unterwegs zu mir ist jetzt > > Mainboard: Asus H81T > CPU: i3 4350T > Speicher: G.Skill DDR 3 1600 > Gehäuse: Akasa Galileo > > Wobei es beim Gehäuse wohl auch noch Probleme geben wird. Manche Foren > behaupten, auch noch eine 2,5" HDD/SSD passe mit hinein, manche > Testberichte dagegen nicht. Was willst Du damit eigentlich machen? Ich hab mir einen rein passiven Rechner gebaut. Mit einem Intel(R) Celeron(R) CPU N3150, das ist eine onboard CPU auf dem Asus N3150-E. https://www.alternate.de/ASUS/N3150M-E-inkl-Intel%28R%29-Celeron%28R%29-N3150-Mainboard/html/product/1204008?tk=7&lk=8501 Als Netzteil ein rein passives Seasonic 400W, das versorgt auch alle externen usb-Geraete und ein 2x50 Watt Verstaerkermodul. 2*4GB Kingston Ram, es koennen DDR3-1066, DDR3-1600 verwendet werden Laeuft unter Linux und ist bei mir Surfstation mit chrome. Im Hintergrund laeuft staendig ein mpd fuer ein icecast Internetradio. Ich brauchte keinen Platz sparen und verwende ein custom build normal grosses Gehaeuse und es gibt 2 onboard SATA Ports. Obwohl die CPU Leistung als etwas schwach angesehen werden koennte, kann ich im praktischen Gebrauch nicht klagen. Es startet von einer 32GB sdcard und die beiden Festplatten dienen als Datengrab fuer einen NFS und Samba Server. max. Leistungsaufnahme 6 Watt, dazu kommen noch je 5Watt pro laufende Festplatte. den normalen Verstaerker verwende ich gar nicht mehr, seit ich das Verstaerkermodul verbaute. Das Teil laeuft als universelles Hi-Fi Geraet und funktioniert einfach. cu Frank -- Wirklich reich ist, wer mehr Traeume in seiner Seele hat, als die Realitaet zerstoeren kann.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-02-01 02:03 +0100 |
| Message-ID | <dh7p74Fb27nU6@mid.individual.net> |
| In reply to | #241220 |
Am 31.01.2016 um 19:12 schrieb Frank Boehm: Zur Sig: > Wirklich reich ist, wer mehr Traeume in seiner Seele hat, > als die Realitaet zerstoeren kann. © an den Texten und Photos by Hans Kruppa Dorothee
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-01 08:37 +0000 |
| Message-ID | <n8n5ga$9gt$1@tyr.baldar.de> |
| In reply to | #241233 |
Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> wrote: > Am 31.01.2016 um 19:12 schrieb Frank Boehm: > > Zur Sig: > > > Wirklich reich ist, wer mehr Traeume in seiner Seele hat, > > als die Realitaet zerstoeren kann. > > © an den Texten und Photos by Hans Kruppa kann gut sein, dann muesste ich das in den kleinen braunen Din A5 Heften oder Taschenbuechern wieder finden. Merci. cu Frank -- Wirklich reich ist, wer mehr Traeume in seiner Seele hat, als die Realitaet zerstoeren kann.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-01 11:34 +0100 |
| Message-ID | <n8nfsr.3vs24i9.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #241220 |
Frank Boehm in <news:n8liq5$48m$1@tyr.baldar.de>: >Was willst Du damit eigentlich machen? Das Gleiche, was ich derzeit mit meinem 2800er Atom mache. Nur schneller. Unity ist darauf unbenutzbar, Gnome-Flashback versagte. In der Form, daß ich damit nur einen leeren Desktop zu Gesicht bekam. Hoffentlich kein grundsätzliches Problem alle Intel IGPs. >Ich hab mir einen rein passiven Rechner gebaut. > >Mit einem Intel(R) Celeron(R) CPU N3150, >das ist eine onboard CPU auf dem Asus N3150-E. Sind die heutigen Celerons denn nicht eher verkappte Atome, statt wie früher leicht aber verschmerzbar kastrierte Pentii? >https://www.alternate.de/ASUS/N3150M-E-inkl-Intel%28R%29-Celeron%28R%29-N3150-Mainboard/html/product/1204008?tk=7&lk=8501 > >Als Netzteil ein rein passives Seasonic 400W, das versorgt auch alle >externen usb-Geraete und ein 2x50 Watt Verstaerkermodul. Meine Minipizzaschachtel läuft sogar mit einer handelsüblichen 12V/2A- Wandwarze. >2*4GB Kingston Ram, es koennen DDR3-1066, DDR3-1600 verwendet werden Auch wieder so ein Punkt, bei dem mir die derweil entflosene Erfahrung einen Streich spielt. Was kann 1066, was 1600? Was ist schneller? Warum beide? Das derweil ausgeguckte Asus H81T will(?) 1600. >Laeuft unter Linux und ist bei mir Surfstation mit chrome. Hier Firefox. Aber auch hier vornehmlich dazu eingesetzt, Webseiten besuchen zu können, auf denen mein hier genutzter Seamonkey die Grätsche macht. Und ein mp3fs läuft drauf, um mp3 aus den *.flac des Mediaservers zu machen. Videokonvertierung von nahezu beliebigen Formaten in andere, ohne gleich Myriaden von Einzelprogrammen haben zu müssen. Das scheint mir alles mit ffmpeg zu gehen, bis hin zum Extrahieren von Ton aus Youtubevideos. Nur alles inzwischen etwas zähflüssig. >Ich brauchte keinen Platz sparen und verwende ein custom build >normal grosses Gehaeuse und es gibt 2 onboard SATA Ports. Würde ich dort, wo meine Minipizzaschachtel steht, ein größeres Gehäuse hinstellen, sähe ich das Monitorbild nicht mehr :-p. Bis heute war ich zu faul, sie endlich hinten an die Vesa-Halterung des Monitors zu schrauben, also steht sie nachwievor davor. CU! Ulrich -- In 10 Monaten und 24 Tagen ist Weihnachten. I8QRA PM0E5 ZENWD E9VJH 1475U FD8T2 M7DVE DD7K6 31YYA Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-01 12:33 +0000 |
| Message-ID | <n8njai$mfi$1@tyr.baldar.de> |
| In reply to | #241291 |
Ulrich F. Heidenreich <nospam.0x4711@tremornet.de> wrote: > Frank Boehm in <news:n8liq5$48m$1@tyr.baldar.de>: > > >Was willst Du damit eigentlich machen? > > Das Gleiche, was ich derzeit mit meinem 2800er Atom mache. Nur Der Unterschied zu meiner onboard CPU sind dual core gegenueber quad core. Alles in allem schaetze ich etwas besser als doppelt so gut wie dein altes board bei gleichem Verbrauch. > schneller. Unity ist darauf unbenutzbar, Gnome-Flashback versagte. > In der Form, daß ich damit nur einen leeren Desktop zu Gesicht bekam. > Hoffentlich kein grundsätzliches Problem alle Intel IGPs. Im Hinterkopf hab ich, dass Du immer noch an inzwischen veralteter Software haengst. Bei heute aktueller und neuer Hardware werden auch neue Treiber fuer funktionierende Hardwareunterstuetzung gebraucht. Egal ob Du da mein Vorschlag oder Dein i5 verwendest, vermutlich wirst Du Dich mit dem Gedanken an eine heute aktuelle Distribution gewoehnen muessen. Bei so neuer Hardware kann es gar nicht aktuell genug sein. > >Ich hab mir einen rein passiven Rechner gebaut. > > > >Mit einem Intel(R) Celeron(R) CPU N3150, > >das ist eine onboard CPU auf dem Asus N3150-E. > > Sind die heutigen Celerons denn nicht eher verkappte Atome, statt wie > früher leicht aber verschmerzbar kastrierte Pentii? Vorher hab ich ein Celeron auf einem msi c847-ms verwendet. Der zog Kreise um die damaligen Atom. Heute ist es wohl leider Absicht, dass keine Vorurteile anhand der Bezeichnungen gepflegt werden koennen. In jedem Einzelfall nachsehen zu muessen ist laestig. > >https://www.alternate.de/ASUS/N3150M-E-inkl-Intel%28R%29-Celeron%28R%29-N3150-Mainboard/html/product/1204008?tk=7&lk=8501 > > > >Als Netzteil ein rein passives Seasonic 400W, das versorgt auch alle > >externen usb-Geraete und ein 2x50 Watt Verstaerkermodul. > > Meine Minipizzaschachtel läuft sogar mit einer handelsüblichen 12V/2A- > Wandwarze. Ich hab Wert auf ein /normales/ ATX Netzteil gelegt, weil ich auch von Anfang an vor hatte das als Fileserver zu verwenden und viele 3.5" zu verbauen. Dann alles mit *einem* passiven Netzteil zu versorgen. > >2*4GB Kingston Ram, es koennen DDR3-1066, DDR3-1600 verwendet werden > > Auch wieder so ein Punkt, bei dem mir die derweil entflosene Erfahrung > einen Streich spielt. Was kann 1066, was 1600? Was ist schneller? Warum > beide? Das derweil ausgeguckte Asus H81T will(?) 1600. Ehrlich gesagt, merke ich praktisch den Unterschied zwischen denen nicht. Was auffaellt ist, ob ich 4GB oder 8GB verbaue, weil ich ab 8GB ueberhaupt keinen swap mehr verwende. Da ich aber noch von dem aelteren Speichertyp 16GB rumliegen hatte, war es fuer mich praktisch nicht neu kaufen zu muessen. > >Laeuft unter Linux und ist bei mir Surfstation mit chrome. > > Hier Firefox. Aber auch hier vornehmlich dazu eingesetzt, Webseiten > besuchen zu können, auf denen mein hier genutzter Seamonkey die Grätsche > macht. Und ein mp3fs läuft drauf, um mp3 aus den *.flac des Mediaservers Audio ist heute eigentlich bei allem unproblematisch. > zu machen. Videokonvertierung von nahezu beliebigen Formaten in andere, > ohne gleich Myriaden von Einzelprogrammen haben zu müssen. Das scheint > mir alles mit ffmpeg zu gehen, bis hin zum Extrahieren von Ton aus > Youtubevideos. Nur alles inzwischen etwas zähflüssig. Etwas besser mag es gehen, das kann aber auch drastisch besser werden sobald Grafikkarten Treiber mit verwendet werden koennen. Fuer diesen Fall kann es eher lohnen, wenn Du in den jetzigen Rechner noch eine nvidia Grafikkarte steckst. Das wirst Du vermutlich noch deutlicher spueren, als ein doppelt so schnelles neues board. Ist natuerlich nicht mehr ganz so sparsam im Verbrauch, aber drastisch besser fuer so etwas. Wenn Du Gelegenheit hast das praktisch auszutesten, bevor Du ein neues board kaufst, wuerde ich das an Deiner Stelle zuerst ausprobieren. > >Ich brauchte keinen Platz sparen und verwende ein custom build > >normal grosses Gehaeuse und es gibt 2 onboard SATA Ports. > > Würde ich dort, wo meine Minipizzaschachtel steht, ein größeres Gehäuse > hinstellen, sähe ich das Monitorbild nicht mehr :-p. Bis heute war ich > zu faul, sie endlich hinten an die Vesa-Halterung des Monitors zu > schrauben, also steht sie nachwievor davor. Ich hab hier die haelfte noch im /Testbetrieb/ auf dem Gehaeuse liegen. Funktioniert einwandfrei und die Dicke der Staubschicht bestaetigt, es ist stabil genug fuer einen zukuenftigen Einbau. Es ist immer noch seltsam neben einem absolut lautlosem Rechner zu sitzen, kein thin client, der Rechner selber. Nichtmal ein fiepen ist zu hoeren, auch nicht von Kindern. cu Frank -- Wirklich reich ist, wer mehr Traeume in seiner Seele hat, als die Realitaet zerstoeren kann.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-02-01 14:07 +0100 |
| Message-ID | <56AF587E.60600@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #241322 |
Frank Boehm schrieb:
> Ulrich F. Heidenreich <nospam.0x4711@tremornet.de> wrote:
>> Sind die heutigen Celerons denn nicht eher verkappte Atome, statt wie
>> früher leicht aber verschmerzbar kastrierte Pentii?
>
> Vorher hab ich ein Celeron auf einem msi c847-ms verwendet. Der zog
> Kreise um die damaligen Atom.
Aktuell können die Celeron oder auch Pentiums Atom Prozessoren sein.
Imho Alle mit einem N oder J vor der Zahl sind vom Atom abgeleitet
statt von den Core is. Pentium G ist imho vom Core i abgeleitet.
Bye Jörg
--
"I don't trust telepaths. Never have, never will."
(Garibaldi, "The Gathering")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-02-01 14:24 +0100 |
| Message-ID | <n8nmau$3cd$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #241326 |
Am 01.02.16 um 14:07 schrieb Jörg Tewes: > Frank Boehm schrieb: >> Ulrich F. Heidenreich <nospam.0x4711@tremornet.de> wrote: > >>> Sind die heutigen Celerons denn nicht eher verkappte Atome, statt wie >>> früher leicht aber verschmerzbar kastrierte Pentii? >> >> Vorher hab ich ein Celeron auf einem msi c847-ms verwendet. Der zog >> Kreise um die damaligen Atom. > > Aktuell können die Celeron oder auch Pentiums Atom Prozessoren sein. > Imho Alle mit einem N oder J vor der Zahl sind vom Atom abgeleitet > statt von den Core is. Pentium G ist imho vom Core i abgeleitet. > > > Bye Jörg > Stellt sich raus: ist gar kein Problem. Ich hatte doch diese Notebook mit Athlon II Neo 125k Single-Core CPU, der nicht in der Lage war 1080p60 Videos ruckelfrei darzustellen. Letzte Woche habe ich mir ein Lenovo Yoga 300 11 gekauft: http://www.amazon.de/Lenovo-Convertible-Notebook-Celeron-Touchscreen/dp/B00ZI44GS0 Für billige 349 Euro. Solange es sowas noch gibt mit Eisen-Festplatte 500 GB und nicht mit 32 GB SSD. Ich brauche ihn im Urlaub als Datengrab für Fotos und Videos von den Kameras, deswegen Eisenplatte (ist eine Hybridplatte, 8 GB SSD, bootet in 10 Sekunden Windows 10). Und das billiche Spielzeuch geht "wie d'Hex", bootet rasch , reagiert, stellt die Videos ruckelfrei dar- passt! http://cpuboss.com/cpus/Intel-Celeron-N2940-vs-AMD-Athlon-II-Neo-K125 Dieser 4-fach Atom Quadcore ist ziemlich genau 4-fach so schnell wie der Athlon, und reagiert dank QuadCore auch immer auf Eingaben. Ich bin ziemlich verblüfft wie leistungsfähig er ist. Der Touchscreen ist auch nice-to-have (die Bilddarstellung an sich ist grausam, bläuliche TFT-Farben. Aber auch scharf).
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-02-01 14:32 +0100 |
| Message-ID | <n8nmou$3te$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #241336 |
Am 01.02.16 um 14:24 schrieb Dr. Joachim Neudert: > http://cpuboss.com/cpus/Intel-Celeron-N2940-vs-AMD-Athlon-II-Neo-K125 > > > Dieser 4-fach Atom Quadcore ist ziemlich genau 4-fach so schnell wie der > Athlon, und reagiert dank QuadCore auch immer auf Eingaben. > > Ich bin ziemlich verblüfft wie leistungsfähig er ist. Der Touchscreen > ist auch nice-to-have (die Bilddarstellung an sich ist grausam, > bläuliche TFT-Farben. Aber auch scharf). > 7 Watt. Die CPU wäre was für UFH.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-01 18:08 +0000 |
| Message-ID | <n8o6ur$g9b$1@tyr.baldar.de> |
| In reply to | #241340 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > 7 Watt. Die CPU wäre was für UFH. Ich bin auch sehr angenehm ueberrascht gewesen. Jede weitere laufende Platte mit ca. 5Watt extra. Seit ich den Verstaerker mit 2x50Watt inklusive bluetooth Unterstuetzung verbaute, ist das ein eigenstaendiges Medienzentrum geworden. cu Frank -- Wirklich reich ist, wer mehr Traeume in seiner Seele hat, als die Realitaet zerstoeren kann.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-01 15:50 +0100 |
| Message-ID | <n8nusi.3vsdqp5.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #241336 |
Dr. Joachim Neudert in <news:n8nmau$3cd$1@news.albasani.net>: >Dieser 4-fach Atom Quadcore ist ziemlich genau 4-fach so schnell wie der >Athlon, und reagiert dank QuadCore auch immer auf Eingaben. Bei mehr als Dualcore stellt sich allerdings (nur mir?) die Frage, ob man auch Software hat, die von mehr als zwei Kernen profitiert. CU! Ulrich -- In 10 Monaten und 24 Tagen ist Weihnachten. 96PXZ TDQDW YP5GW W267V ZZC81 0L2AC TDI5P I1ARA 58MK2 Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-02-01 16:10 +0100 |
| Message-ID | <n8nsgc$efo$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #241380 |
Am 01.02.16 um 15:50 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Dr. Joachim Neudert in <news:n8nmau$3cd$1@news.albasani.net>: > >> Dieser 4-fach Atom Quadcore ist ziemlich genau 4-fach so schnell wie der >> Athlon, und reagiert dank QuadCore auch immer auf Eingaben. > > Bei mehr als Dualcore stellt sich allerdings (nur mir?) die Frage, > ob man auch Software hat, die von mehr als zwei Kernen profitiert. > > CU! > Ulrich > Schau Dir mal an wieviele Prozesse heute unter Windows 10 laufen. 150 allemal. Der hat immer was zu tun heutzutage.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-01 16:29 +0100 |
| Message-ID | <n8o162.3vvr9f9.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #241383 |
Dr. Joachim Neudert in <news:n8nsgc$efo$2@news.albasani.net>: >Am 01.02.16 um 15:50 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >> Bei mehr als Dualcore stellt sich allerdings (nur mir?) die Frage, >> ob man auch Software hat, die von mehr als zwei Kernen profitiert. >Schau Dir mal an wieviele Prozesse heute unter Windows 10 laufen. 150 >allemal. Inwiefern hätte das Relevanz für diesen PC, auf dem Linux läuft? CU! Ulrich -- In 10 Monaten und 24 Tagen ist Weihnachten. DUAG7 W5SKO UF42P 7BDKG 94TQL WHQ0J 9KEJ2 E1O2F 9RU60 Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-01 16:47 +0100 |
| Message-ID | <n8nqt4$8ig$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #241396 |
On 02/01/2016 04:29 PM, Ulrich F. Heidenreich wrote: > Dr. Joachim Neudert in <news:n8nsgc$efo$2@news.albasani.net>: > >> Am 01.02.16 um 15:50 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> >>> Bei mehr als Dualcore stellt sich allerdings (nur mir?) die Frage, >>> ob man auch Software hat, die von mehr als zwei Kernen profitiert. > >> Schau Dir mal an wieviele Prozesse heute unter Windows 10 laufen. 150 >> allemal. > > Inwiefern hätte das Relevanz für diesen PC, auf dem Linux läuft? Nur insofern, daß Linux auch nicht weniger Prozesse hat. Eher mehr. Auf meinem Xubuntu 14.04 listet 'ps ax' im Moment 251 Prozesse. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-02-01 16:54 +0100 |
| Message-ID | <n8nv4b$j6m$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #241397 |
Am 01.02.16 um 16:47 schrieb Gerrit Heitsch: >>> Schau Dir mal an wieviele Prozesse heute unter Windows 10 laufen. 150 >>> allemal. >> >> Inwiefern hätte das Relevanz für diesen PC, auf dem Linux läuft? > > Nur insofern, daß Linux auch nicht weniger Prozesse hat. Eher mehr. Auf > meinem Xubuntu 14.04 listet 'ps ax' im Moment 251 Prozesse. > > Gerrit > > Eben. Bei modernen Betriebssystemen geht einer Quadcore-CPU die Arbeit nicht mehr aus.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-01 17:00 +0100 |
| Message-ID | <n8nrkl$9qh$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #241399 |
On 02/01/2016 04:54 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 01.02.16 um 16:47 schrieb Gerrit Heitsch: > >>>> Schau Dir mal an wieviele Prozesse heute unter Windows 10 laufen. 150 >>>> allemal. >>> >>> Inwiefern hätte das Relevanz für diesen PC, auf dem Linux läuft? >> >> Nur insofern, daß Linux auch nicht weniger Prozesse hat. Eher mehr. Auf >> meinem Xubuntu 14.04 listet 'ps ax' im Moment 251 Prozesse. >> >> Gerrit >> >> > > Eben. Bei modernen Betriebssystemen geht einer Quadcore-CPU die Arbeit > nicht mehr aus. Doch, die meisten Prozsse schlafen, ich sehe das am aktuellen Takt der Cores, Linux dreht den Takt nur dann voll auf wenn wirklich was zu tun ist. Aber es schadet nicht, daß immer ein Core garantiert frei ist, wenn ein Prozess aufwacht. Ich hab hier immer noch einen Phenom II X3, also 3 Cores. Einer für das OS, einer für das was ich im Vordergrund macht und einer wenn ich eine weitere Aktion starte oder eine VM brauche. Mein nächster Rechner wird mehr Cores haben, aber im Moment reichen die drei noch problemlos. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 6 [1] 2 3 4 5 6 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web