Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #240957 > unrolled thread

Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-28 08:29 +0100
    Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-27 23:40 -0800
      Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-28 08:51 +0100
        Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-01-28 15:08 +0100
    Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-01-28 13:09 +0100
    Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt "Uli G." <trashcan@wopr.de> - 2016-01-28 13:14 +0100
      Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-01-28 14:05 +0100
        Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-28 14:46 +0100
        Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-28 05:49 -0800
          Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-28 15:31 +0100
            Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-28 06:44 -0800
            Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-28 19:52 +0100
              Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-01-28 20:23 +0100
                Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-28 20:44 +0100
                Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-29 01:56 +0100
                  Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-01-29 09:19 +0100
                    Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-29 12:48 +0100
                      Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-01-29 22:11 +0100
                        Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-30 01:29 +0100
            Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-28 20:17 +0100
              Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-28 21:26 +0100
                Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-28 21:38 +0100
                Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-28 22:42 +0100
                  Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-28 23:31 +0100
                    Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-29 01:16 +0100
            Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-28 23:20 +0100
              Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-28 23:40 +0100
                Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-28 23:42 +0100
                  Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-29 00:14 +0100
                    Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-29 07:50 +0100
                      Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-29 12:48 +0100
                        Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-29 12:59 +0100
                          Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-29 13:14 +0100
                    Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-29 07:53 +0100
                      Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-29 13:09 +0100
                        Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-29 13:32 +0100
                          Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-29 14:05 +0100
                            Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-01-29 14:35 +0100
                              Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-01-30 11:15 +0100
                                Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-01-30 15:11 +0100
                                  Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-01-30 21:44 +0100
                                    Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-02-01 11:59 +0100
                            Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-01-29 16:17 +0100
                        Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-29 13:52 +0100
                          Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-29 14:16 +0100
            Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-29 16:49 +0100
    Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-28 19:30 +0100
      Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-28 10:45 -0800
        Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-28 19:54 +0100
          Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-28 11:22 -0800
    Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-28 19:37 +0100
    Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-28 20:50 +0100

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#241180

Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> wrote:
> Am Sat, 30 Jan 2016 11:15:00 +0100 schrieb Rainer Knaepper:
>> Hucklenbroich01@aol.com (Frank Hucklenbroich)  am 29.01.16:

>>> Das Geld wird mittlerweile mit Live-Auftritten verdient.
>> Und da kann man, so man will, idR auch die Tonträger erwerben, meist
>> zu einem fairen Preis und mit dem Bonus, daß die Band/der Künstler
>> mehr davon in der Tasche hat.
> Jein. Wenn Du als Künstler GEMA-Mitglied bist, wird die GEMA-Abgabe schon
> im Preßwerk fällig. Du zahlst also erst mal ca. 1 EUR pro CD an die GEMA,
> und bekommst das Geld dann ca. 2 Jahre später als Ausschüttung zurück,
> abzüglich 13% Verwaltungspauschale. BDDT.

Klar, aber der "faire Preis" von 15-20€ pro CD landet als Einnahme beim
Künstler und nicht beim Einzelhandel + Großhandel.



-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241294

Am 30.01.2016 21:44 schrieb spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane):

> Klar, aber der "faire Preis" von 15-20€ pro CD landet als Einnahme beim
> Künstler und nicht beim Einzelhandel + Großhandel.

Auch das nur dann, wenn der Künstler nicht bei irgendwem unter Vertrag ist.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241107

Hanno Foest schrieb am Fri, 29 Jan 2016 14:05:34 +0100:
> Am 29.01.2016 13:32 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>
>>>>>>>> Naja wenn es für dich seriös ist das Apple 95% bekommt und der
>>>>>>>> Interpret 5% dann ist das Streaming bei Apple seriös. Dein weil alles
>>>>>>>> was davon haben stimmt allerdings.
>
> [...]
>
>> 35% gehören also Apple, 65 % der Musikfirma und dem Künstler.
>
> Falsche Antwort. Es war nicht nach den Einnahmen von (Musikfirma und 
> Künstler) gefragt, sondern nach den Einnahmen des Interpreten, also 
> Künstlers.

Es war behauptet worden, dass 95 bzw. 99 Prozent der Erlöse bei
Apple blieben. Dies ist offentsichtlich falsch. Apple kann nix dafür,
dass die Label die Künstler dermaßen über den Tisch ziehen.

Tschüß
-- 
Thomas Heuving

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241093

On 01/29/2016 01:09 PM, Peter Mc Donough wrote:
> Am 29.01.2016 um 07:53 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 29.01.16 um 00:14 schrieb Peter Mc Donough:
>>> Am 28.01.2016 um 23:42 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>> Am 28.01.16 um 23:40 schrieb Peter Mc Donough:
>>>>> Am 28.01.2016 um 23:20 schrieb Jörg Tewes:
>>>>>
>>>>>> ...
>>>>>> Naja wenn es für dich seriös ist das Apple 95% bekommt und der
>>>>>> Interpret 5% dann ist das Streaming bei Apple seriös. Dein weil alles
>>>>>> was davon haben stimmt allerdings.
>>>>>
>>>>> Wie wäre es mit 99% zu 1% oder der Interpret soll zahlen, weil der
>>>>> Dienstleister ihm hilft, bekannt zu werden.
>>>>> Erinnert mich irgendwie an die Entlohnung von Praktikanten.
>>>>>
>>>>
>>>> Und wo habt Ihr Eure Phantasiewerte her? Belege? Verträge?
>>> ...
>>
>> Ich möchte sehen, wo Apple 95% oder 99% der Einnahmen für Musikstreaming
>> und iTunes bekommt, und nur 1% bis 5% der Musiker/Rechteinhaber.
>>
>> Jetzt mal Butter bei die Fische...
>
> Na ja, wo du recht hast. Wir haben Apple unrecht getan.
> Lt. dem folgenden Link bekommt der Interpret von ca. 1 Dollar für die
> ganze "Wertschöpfungskette (Seite 3):
> "... Damit verbleiben beim amerikanischen Label etwa 47 bis 53,5 Cents
> und bei den Künstlern 4 bis 7,5 Cents. ..."
> http://www.netzwelt.de/news/54274_3-musik-download-preise-kriegt.html

Der Artikel ist fast 12 Jahre alt. Gilt das noch immer? Selbst wenn, 
Apple gibt 65% an das Label weiter. Das dieses den Künstler so schlecht 
bezahlt kannst du wohl kaum Apple vorwerfen, oder?

Die von Jörg erwähnten 95% für Apple scheinen also schonmal nicht zu 
stimmen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241096

Am 29.01.16 um 13:52 schrieb Gerrit Heitsch:

>> Na ja, wo du recht hast. Wir haben Apple unrecht getan.
>> Lt. dem folgenden Link bekommt der Interpret von ca. 1 Dollar für die
>> ganze "Wertschöpfungskette (Seite 3):
>> "... Damit verbleiben beim amerikanischen Label etwa 47 bis 53,5 Cents
>> und bei den Künstlern 4 bis 7,5 Cents. ..."
>> http://www.netzwelt.de/news/54274_3-musik-download-preise-kriegt.html
> 
> Der Artikel ist fast 12 Jahre alt. Gilt das noch immer? Selbst wenn,
> Apple gibt 65% an das Label weiter. Das dieses den Künstler so schlecht
> bezahlt kannst du wohl kaum Apple vorwerfen, oder?
> 
> Die von Jörg erwähnten 95% für Apple scheinen also schonmal nicht zu
> stimmen.
> 
>  Gerrit
> 
> 
Hier steht bisschen was aktuelleres:

http://www.digitalmusicnews.com/2015/06/09/breaking-apple-is-paying-just-58-of-streaming-royalties-back-to-indie-artists/


Und das ist auch schon überholt.

Apple zahlt sogar an die Künstler Geld, das Apple gar nicht einnimmt.

In dem Artikel war noch geplant, daß Apple nichts zahlt an die Labels
und Künstler für Streaming-Musik in der 3 Monate kostenlos-anfix-Phase.

Daraufhin hat doch die kleine Country-Blond-Tusse whats-her-name- einen
Brief an Apple geschrieben: Wir fordern auch nicht, daß ihr iPhones
verschenkt. Fordert also nicht von den Künstlern, daß sie ihre Musik
verschenken.

Und das war überzeugend und sie kam damit durch. Jetzt zahlt Apple also
tüchtig drauf in der kostenlos-Phase, weil sie den Künstlern nun doch
Geld zahlen für jedes noch  kostenlos an den User gestreamte Lied.


Taylor Swift war das.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241104

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 28.01.16 um 14:49 schrieb Lothar Frings:
> 
>>>> Ernstgemeinte Gegenfrage: Was hat Google - bisher - "böses" getan? 
>>>
>>>
>>> Z.B mir den Speck durchs Maul gezogen mit Youtube und dann meine
>>> Lieblings-Videos gesperrt. (Klassische Musik)
>> 
>> Google ist doch nicht daran schuld,
>> wenn ein Rechteinhaber seine Rechte geltend macht.
>> 
> [...]
> 
> 
> Geistiges Eigentum anderer Leute ins Netzt stellen und Werbung dazu
> verkaufen läuft zwar gut für Google, aber vorbildlich ist es wohl nicht...
> 
<http://www.heise.de/newsticker/meldung/GEMA-vs-Youtube-Verwertungsgesellschaft-blitzt-erneut-vor-Gericht-ab-3086275.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241040

Am 28.01.2016 um 08:29 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> wird die Welt dann schöner für die Hater?
> 
> Die Datenkrake wird Apple dieses Jahr in der Marktkapitalisation wohl
> überholen. 

Wenn du es nicht gepostet hättest, hätte ich es nicht gewusst. So
wichtig ist das.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241043

Michael Bode tat kund:

> Am 28.01.2016 um 08:29 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> > wird die Welt dann schöner für die Hater?
> > 
> > Die Datenkrake wird Apple dieses Jahr in der Marktkapitalisation wohl
> > überholen. 
> 
> Wenn du es nicht gepostet hättest, hätte ich es nicht gewusst. So
> wichtig ist das.

Was du weißt oder nicht weißt, ist nicht
unbedngt ein Maß für Wichtigkeit.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241048

Am 28.01.2016 um 19:45 schrieb Lothar Frings:
> Michael Bode tat kund:
> 
>> Am 28.01.2016 um 08:29 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> wird die Welt dann schöner für die Hater?
>>>
>>> Die Datenkrake wird Apple dieses Jahr in der Marktkapitalisation wohl
>>> überholen. 
>>
>> Wenn du es nicht gepostet hättest, hätte ich es nicht gewusst. So
>> wichtig ist das.
> 
> Was du weißt oder nicht weißt, ist nicht
> unbedngt ein Maß für Wichtigkeit.

Du hast aber schon gemerkt, dass Joachim nach Meinungen dazu gefragt
hat? Nee, wohl nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241053

Michael Bode tat kund:

> Am 28.01.2016 um 19:45 schrieb Lothar Frings:
> > Michael Bode tat kund:
> > 
> >> Am 28.01.2016 um 08:29 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> >>> wird die Welt dann schöner für die Hater?
> >>>
> >>> Die Datenkrake wird Apple dieses Jahr in der Marktkapitalisation wohl
> >>> überholen. 
> >>
> >> Wenn du es nicht gepostet hättest, hätte ich es nicht gewusst. So
> >> wichtig ist das.
> > 
> > Was du weißt oder nicht weißt, ist nicht
> > unbedngt ein Maß für Wichtigkeit.
> 
> Du hast aber schon gemerkt, dass Joachim nach Meinungen dazu gefragt
> hat? Nee, wohl nicht.

Doch, schon. Trotzdem ist das, was du weißt 
oder nicht weißt, nicht unbedngt ein Maß für Wichtigkeit.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241042

Am 28.01.2016 um 08:29 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Zur Apple Watch gibt es  nach wie vor keine Verkaufszahlen, de
> facto braucht sie niemand. Die ist der Technik mindestens sechs Jahre
> voraus, erst wenn die unabhängig vom iPhone funktioniert wird sie
> interessant.

Nö. Ich hab die Gear 2 von Samsung. Das ist ein nettes Spielzeug und als
das taugt es auch. Man hat diverse Uhrenfunktionen, wie man sie gerade
braucht, ohne dass man wie Inspector Gadget aussieht. Man kann das
Design wechseln und man kriegt die Benachrichtigungen vom Handy lautlos
am Handgelenk signalisiert, wo man sie auch bemerkt im Gegensatz zu
irgendeiner Jackentasche. Das braucht man genausowenig wie ne goldene
Rolex, aber es ist nett. Ich gehe mal davon aus, dass die Apple Watch
nicht weniger kann, nur halt in eckig statt rund.

Es gibt die Gear 2 auch mit Mobilfunk, aber wozu?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241058

Dr. Joachim Neudert schrieb:

> Die Datenkrake wird Apple dieses Jahr in der Marktkapitalisation wohl
> überholen. Mit Euren Daten und Werbung wird mehr verdient als mit
> Hardware.

Das kann sich schnell ändern.
Was passiert, wenn wegen Konkurs praktisch alle Suchmaschinen ausfallen?

Hermann
   der meint, das für Werbung weniger Geld da sein wird,
   wenn weniger Geld zum Kaufen von Produkte zur Verfügung steht.

-- 
http://www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web