Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #240767 > unrolled thread

Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-27 11:42 +0100
    Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Jörg Barres <news@traicon.net> - 2016-01-27 12:18 +0100
      Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-27 18:27 +0100
      Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2016-01-27 20:13 +0100
        Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-01-29 14:25 +0100
    Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-27 03:30 -0800
    Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-01-27 12:40 +0100
      Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-01-27 12:57 +0100
    Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2016-01-27 12:53 +0100
    Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-27 12:30 +0000
    Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-01-27 14:19 +0100
      Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-27 16:49 +0100
      Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-27 18:34 +0100
        Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-01-28 17:21 +0100
          Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-29 00:58 +0100
            Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-02-01 16:31 +0100
              Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-02 03:01 +0100
    Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-01-27 17:02 +0000
      Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-27 18:24 +0100
        Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-27 18:32 +0100
          Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-27 18:34 +0100
          Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Peter Gierschner <oskarx@gmx.de> - 2016-01-28 16:09 +0100
            Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-29 00:12 +0100
          Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-28 16:46 +0100
        Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-01-27 18:02 +0000
        Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Ulrich Witte <u.witte@gmx.de> - 2016-01-28 01:25 +0100
          Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-01-28 03:08 +0100
          Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2016-01-28 14:48 +0100
          Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-01-28 15:35 +0100
        Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-01-28 10:54 +0100
      Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Matthias Wendt <wendt2@schumann-ga.de> - 2016-01-27 18:59 +0100
        Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-01-27 18:07 +0000
    Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-27 18:23 +0100
      Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-27 18:28 +0100
        Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-27 18:43 +0100
      Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-27 22:15 +0000
    Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-27 20:48 +0100
      Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-01-27 21:39 +0100
      Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-27 21:43 +0100
        Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-28 10:28 +0100
          Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-01-28 09:29 +0000
          Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-28 11:51 +0100
        Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-29 12:32 +0100
      Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-28 11:46 +0100
    Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-01-27 21:26 +0100
    Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-28 02:05 +0100
    Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? "Uli G." <trashcan@wopr.de> - 2016-01-28 11:38 +0100
      Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-01-28 11:47 +0100
        Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-28 12:08 +0100
          Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-01-28 14:01 +0100
        Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Steffen Latter <zaeld@gmx.de> - 2016-01-28 12:12 +0100
          Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-28 12:20 +0100
          Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-01-28 12:30 +0100
        Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? "Uli G." <trashcan@wopr.de> - 2016-01-28 13:12 +0100
        Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-01-28 14:29 +0100

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#240882

Am 27.01.16 um 18:32 schrieb Jörg Tewes:

>> Flatrate hatte ich schon mit ISDN, 80 DM/Monat.
> 
> Ja für eine gewissen Zeit hatte das wohl jeder Onlinejunkie, danach
> hats die Telekom gekündigt.
> 
> 
>         Bye Jörg
> 

Genau, ich erinnere mich. Das war der Mist, bis dann endlich wieder DSL
kam...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241022

Am 27.01.2016 um 18:32 schrieb Jörg Tewes:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Hallo Holger! Frohe Nachrichten:
>>
>>
>> Am 27.01.16 um 18:02 schrieb Holger Marzen:
>>
>>>> Vor 2 Jahren der Durchbruch: Splitterloser Anschluß, IP-only, Download
>>>> 13 MBit/s, Upload 2,5 Mbit/s.
>>>
>>> Der größte Durchbruch war meiner Meinung das Wegfallen des Zeittakts mit
>>> DSL. Endlich entspannt im Web stöbern und lesen statt sofort nach dem
>>> Download der Seiten alles wegzuspeichern, um es nachher ohne Kostendruck
>>> zu lesen.
>>
>> Flatrate hatte ich schon mit ISDN, 80 DM/Monat.
>
> Ja für eine gewissen Zeit hatte das wohl jeder Onlinejunkie, danach
> hats die Telekom gekündigt.
>
>
>          Bye Jörg
>
#
#


Gekündigt haben (soweit ich mich erinnere) vor allem andere Anbieter, 
die den ISDN-Anschluss als Vorprodukt bei der Telekom bestellt hatten. 
Bei bei denen ging der BusinessCase nicht auf, weil die Kunden wohl viel 
häufiger und länger online waren als prognostiziert. Und schon waren die 
an die Telekom zu zahlenden verkehrsgebühren höher als die Einnahme für 
die Flatrate.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241118

Peter Gierschner schrub

> Am 27.01.2016 um 18:32 schrieb Jörg Tewes:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:

>>> Flatrate hatte ich schon mit ISDN, 80 DM/Monat.

>> Ja für eine gewissen Zeit hatte das wohl jeder Onlinejunkie, danach
>> hats die Telekom gekündigt.

> Gekündigt haben (soweit ich mich erinnere) vor allem andere Anbieter,
> die den ISDN-Anschluss als Vorprodukt bei der Telekom bestellt
> hatten.

Nein, die Telekom hat den Tarif eingestellt. Ich weiß das noch ziemlich
genau, weil viele Mailboxen bei denen ich damals User war diese Flatrate
genutzt haben um "Always On" zu sein. Das war aber nach wenigen Monaten
imho gelaufen.


        Bye Jörg

-- 
"All this does is get us out of the way so the Centauri can move in on the
other worlds. Earth wants peace and they're willing to sacrifice everybody
else in order to get it."
(Ivanova, "The Fall of Night")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241044

Hej,

Am 27.01.2016 um 18:32 schrieb Jörg Tewes:


>> Flatrate hatte ich schon mit ISDN, 80 DM/Monat.
> 
> Ja für eine gewissen Zeit hatte das wohl jeder Onlinejunkie, danach
> hats die Telekom gekündigt.


Ich würde dafür nicht den Ausdruck gekündigt benutzen. Der stand auch
nicht im Betreff und die Umstellung wurde nach viel Werbe BlaBla im
unteren Viertel der Mail erwähnt.

Da weder Brief noch Anruf bei der Hotline deswegen erfolgreich waren,
hatte ich insgesamt gute 2 Jahre "Spaß mit der Telekom".



mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240896

* On Wed, 27 Jan 2016 18:24:58 +0100, Dr. Joachim Neudert wrote:

>>> Vor 2 Jahren der Durchbruch: Splitterloser Anschluß, IP-only, Download
>>> 13 MBit/s, Upload 2,5 Mbit/s.

Das kommt bei mir automatisch, wenn sie mir ISDN wegnehmen. Vorgesorgt
habe ich schon: Das DSL-Modem kann auch Annex J.

Ich möchte auch weiterhin die Kontrolle über die Paketpriorisierung
haben. Der Speedport Entry, den ich auch noch rumstehen habe, hat
kläglich versagt, als ich ihn "gottgewollt" betrieben hab, also als
Router. Dann hab ich ihn als Modem betrieben, und nun habe ich ein
Allnet-DSL-Modem getestet (sollte Hardware Backup sein) und einfach
weiter in Betrieb gelassen. Nun ist also der Speedport ein
Hardware-Backup.

> T-DSL? Ganz einfach. Du brauchst splitterlos. Damit entfällt der
> Hochpassfilter (Splitter), du hast sofort die unteren Telefon-Frequenzen
> für den Upload zur Verfügung. Damit stieg mein Upload von 0,5 MBit/s auf
> 2,5 Mbit/s. Das spürt man bei tausend Netzwerk-Sachen und den VPNs enorm.
>
> Und das geht von jetzt auf gleich. Wahrscheinlich kannst Du sogar
> irgendwelche Gratifikationen dazu bekommen.

Intern hab ich ja schon auf VoIP umgestellt (mit Asterisk), den ich am
ISDN und an einem Sipgate-VoIP-Anschluss betreibe. Als Endgeräte hab ich
Grandstream und Gigaset DECT-Stationen mit Handgeräten, außerdem ein
ausrangiertes Android Handy ohne SIM-Karte (quasi WLAN-Telefon). Den
Sipgate-Anschluss werde ich auch nach Umstellung von ISDN auf VoIP
behalten, da die Telekom offenbar auch bei VoIP nur zwei gleichzeitige
Gespräche zulässt. Ich weiß nicht, welcher BWLer bei denen auf diese
bescheuerte Idee gekommen ist, denn 2 sind für eine Familie zu wenig. 3
bis 5 gleichzeitige Gespräche sollten es schon sein, aber viele und
schlechte BWLer sind der Fluch unserer Zeit für Firmen und deren Kunden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240937

Dr. Joachim Neudert am 27 Jan 2016:

> Am 27.01.16 um 18:02 schrieb Holger Marzen:
>
>>> Vor 2 Jahren der Durchbruch: Splitterloser Anschluß, IP-only, Download
>>> 13 MBit/s, Upload 2,5 Mbit/s.
>>
>> Der größte Durchbruch war meiner Meinung das Wegfallen des Zeittakts mit
>> DSL. Endlich entspannt im Web stöbern und lesen statt sofort nach dem
>> Download der Seiten alles wegzuspeichern, um es nachher ohne Kostendruck
>> zu lesen.
>
> Flatrate hatte ich schon mit ISDN, 80 DM/Monat. 

Das kenne ich auch noch. Muss so 1996 gewesen sein, als es DM 300,-
Zuzahlung gegeben hat, wenn man sich eine Telefonanlage gekauft hat.

Endlich nicht mehr erst ab 18.00 oder 21.00 Uhr im IRC sein, um zu
chatten (der Gebührenzähler im Kopf rasselte vorher ja ständig, vor
allem, wenn man noch Compuserve hatte...).

Die Telekom hat es dann aber recht schnell aufgegeben, der Umstieg
auf T-DSL wollte ums Verrecken nicht klappen ("Wir schalten sie im
Mai frei" - "Wir können Sie erst im Oktober freischalten" - "Leider
können wir sie erst im Januar freischalten"). 

Da platzte mit der Kragen und ich wechselte zu Hansenet (2000? 2001?)
und hatte dann 2 MBit Downloadrate! Wow! Was für ein Speed!

Und nun habe ich immer noch eine "Bis zu 16 MBit"-Leitung, die dank
der 60 Jahre alten Drähte hier maximal 6-7 MBit raustut. Naja, besser
als nix.

Ulrich
-- 
http://ritzelkiste.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240938

Am 28.01.2016 um 01:25 schrieb Ulrich Witte:

> Und nun habe ich immer noch eine "Bis zu 16 MBit"-Leitung, die dank
> der 60 Jahre alten Drähte hier maximal 6-7 MBit raustut. 

Es liegt bestimmt nicht am Alter der Drähte.
Hier werden darüber z. B. 100 Mbit/s übertragen.
Was sagste nun?

@Alle
Es heißt Datenübertragungsrate oder Datentransferrate
oder Datenrate oder Übertragungsgeschwindigkeit oder
Verbindungsgeschwindigkeit.

Bandbreite ist was anderes!

CNR

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241008

Ulrich Witte <u.witte@gmx.de> wrote:

> Das kenne ich auch noch. Muss so 1996 gewesen sein, als es DM 300,-
> Zuzahlung gegeben hat,

Ich hatte noch 600 oder 800 DM bekommen (1989). Jedenfalls sehr viel,
allerdings mußte ich auch 3 Telefone und einen a/b-Adapter kaufen.

-- 
Kennst du groops.de, die Freizeitgemeinschaft im deutschsprachigem 
Raum? Reinschauen kostet nichts... 
Urlaubsbilder: http://www.thomas-heier.de 
Filme: http://www.youtube.com/user/thshDE?feature=mhum#g/u

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241015

Am Thu, 28 Jan 2016 01:25:09 +0100 schrieb Ulrich Witte:

> Das kenne ich auch noch. Muss so 1996 gewesen sein, als es DM 300,-
> Zuzahlung gegeben hat, wenn man sich eine Telefonanlage gekauft hat.
> 
> Endlich nicht mehr erst ab 18.00 oder 21.00 Uhr im IRC sein, um zu
> chatten (der Gebührenzähler im Kopf rasselte vorher ja ständig, vor
> allem, wenn man noch Compuserve hatte...).

Compuserve hatte ich ab 1996 auch, damals 20 DM pro Monat inkl. 10(?)
Stunden frei, jede weitere Stunde kostet dann 3,95 DM.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240972

Am 27.01.2016 um 18:24 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> T-DSL? Ganz einfach. Du brauchst splitterlos. Damit entfällt der
> Hochpassfilter (Splitter), du hast sofort die unteren Telefon-Frequenzen
> für den Upload zur Verfügung. Damit stieg mein Upload von 0,5 MBit/s auf
> 2,5 Mbit/s. Das spürt man bei tausend Netzwerk-Sachen und den VPNs enorm.
> 
> Und das geht von jetzt auf gleich. Wahrscheinlich kannst Du sogar
> irgendwelche Gratifikationen dazu bekommen.

Im Moment nicht, vorzeitige Wechsel zu VoIP macht die T derzeit auch nur
bei einem Tarifupgrade. Man will sich nicht noch mehr Technikereinsätze
aufhalsen, da wohl die regulären Wechsel, VDSL-Erschließungen und die
BNG-Migration viele Techniker binden.

Zusätzlich kann man derzeit nicht gezielt zu Annex-J (also mit dem
höheren Upstream) wechseln, da "von oben" die Anweisung da ist,
Tarifwechsel möglichst ohne Schaltung (also ohne Technikereinsatz) zu
buchen (sofern der Leistungsbeschreibungstext das hergibt).

In solchen Fällen soll es dann aber irgendwann zu Massenumschaltungen
kommen, bei denen mit einem Technikereinsatz gleich ein ganzes Bündel
auf einen neuen MSAN umgeklemmt wird.

Ciao,
	Daniel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240892

On Wed, 27 Jan 2016 17:02:42 +0000 (UTC), Holger Marzen
<holger@marzen.de> wrote:


>Meine ca. 11000 kBit/s downstream auf dem T-DSL würden mir und meiner
>Familie reichen. Als erstes will ich mehr als diese mickrigen 1100
>kBit/s upstream. Manchmal frage ich mich, ob Anbieter wie Unitymedia
>einfach bösartig sind, da sie im Download unsinnig hohe Raten
>versprechen, aber den Upload, also genau da, wo es bei Dropbox und
>Youtube-Uploads klemmt, langsam lassen.
Das sollte dann reichen:
http://www.golem.de/news/docsis-3-1-unitymedia-bereitet-sein-netz-auf-1-gbit-s-im-upstream-vor-1509-116276.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240897

* On Wed, 27 Jan 2016 18:59:22 +0100, Matthias Wendt wrote:

> On Wed, 27 Jan 2016 17:02:42 +0000 (UTC), Holger Marzen
> <holger@marzen.de> wrote:
>
>
>>Meine ca. 11000 kBit/s downstream auf dem T-DSL würden mir und meiner
>>Familie reichen. Als erstes will ich mehr als diese mickrigen 1100
>>kBit/s upstream. Manchmal frage ich mich, ob Anbieter wie Unitymedia
>>einfach bösartig sind, da sie im Download unsinnig hohe Raten
>>versprechen, aber den Upload, also genau da, wo es bei Dropbox und
>>Youtube-Uploads klemmt, langsam lassen.
> Das sollte dann reichen:
> http://www.golem.de/news/docsis-3-1-unitymedia-bereitet-sein-netz-auf-1-gbit-s-im-upstream-vor-1509-116276.html

Unitymedia kann mich nicht beeindrucken, egal was sie versprechen.
Wirklich nicht. Die Qualität eines "100 Mbit"-Kabelanschlusses sehe ich
an vielen Tagen in meiner Zweitwohnung in Frankfurt, wenn ich Daten über
OpenVPN nach Hause schiebe oder gar per VoIP darüber telefoniere. Das
stockt immer wieder, und es liegt nicht am T-DSL.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240877

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Unitymedia-bietet-Kabelanschluesse-mit-400-MBit-s-an-3084956.html
> 
> Der Wechsel von V34+ 56 kbit/s auf ISDN Kanalbündelung 128 bit/s war
> schön. Allerdings erst, als ich da Datenkompression dazu brachte, vorher
> war V34+ 56 kbit/s mit Kompression schneller als ein B-Kanal 64 kbit/s.
> Mit Kompression kamen 35 kByte/s bei Kanalbündelung an.
> 
> Der Wechsel auf DSL, erst 768 kbit/s, dann 1 Mbits war cool.
> 
> DSL 6000 was mit 3072 kbit/s lief ließ dann reinschmecken in Breitband.
> 
> Vor 2 Jahren der Durchbruch: Splitterloser Anschluß, IP-only, Download
> 13 MBit/s, Upload 2,5 Mbit/s.
> 
> Seit 3 Wochen Vectoring 111 Mbit/s Download 40 Mbit/s Upload: Sorry, nix
> zu spürren, der Aufbau komplexer Seiten im Browser wird weiter  vom
> Browser/Rechner limitiert, Ob ein Download im Hintergrund in 1/5 der
> Zeit fertig ist- who cares.
> 
> Videostreaming ging schon mit 13 MBit in HD. Und jetzt immer noch in HD
> 1080p,  4k geht mangels HDCP 2.2 Fernseher noch nicht.
> 
> Also wie zu erwarten war: von dem letzten Schritt spüre ich am wenigsten.
> 
> Ich glaube, die 13/2,5 Mbit/s waren eigentlich schon fast genug...

Logisch du weißt halt mit deiner Frau was anzufangen. Als Single
braucht man ab und an mal mehr als einen Sender in HD da wirds mit den
lächerlichen 13 MBit/s schon arg knapp, und bei der Telekom wirds gar
nichts. AM Kabelanschluß ist mir das allerdings völlig egal, da kann
ich 4 Sender gleichzeitig gucken und habe im Download trotzdem
4MByte/s. Das war eines der Dinge die mich bei Entertain gestört haben
zum Schluß. Zu Anfang wars natürlich cool statt 3 MBit/s 16 Mbit/s zu
bekommen nur durch einen Tarifwechsel.


        Bye Jörg

-- 
"There's always hope. At least that's what I tell myself when I
awaken in the middle of the night and the only sound I can hear
is the beating of my own desperate heart."
(G'Sten to G'Kar, "The Long, Twilight Struggle")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240880

Am 27.01.16 um 18:23 schrieb Jörg Tewes:

>> Also wie zu erwarten war: von dem letzten Schritt spüre ich am wenigsten.
>>
>> Ich glaube, die 13/2,5 Mbit/s waren eigentlich schon fast genug...


Also bloß nicht falsch verstehen: ich bin begeistert von der fetten
neuen Leitung. Aber der Grenznutzen sinkt halt, und für 400 Mbit die
meistens sogar nur < 16 Mbit liefern habe ich keine Verwendung.

Wenn  meine Tochter daheim ist wurden die 13 Mbit immer eng, die streamt
nur noch, Musik, Srrien, alles.


> 
> Logisch du weißt halt mit deiner Frau was anzufangen. Als Single
> braucht man ab und an mal mehr als einen Sender in HD da wirds mit den
> lächerlichen 13 MBit/s schon arg knapp, und bei der Telekom wirds gar
> nichts. AM Kabelanschluß ist mir das allerdings völlig egal, da kann
> ich 4 Sender gleichzeitig gucken und habe im Download trotzdem
> 4MByte/s. Das war eines der Dinge die mich bei Entertain gestört haben
> zum Schluß. Zu Anfang wars natürlich cool statt 3 MBit/s 16 Mbit/s zu
> bekommen nur durch einen Tarifwechsel.
> 
> 
>         Bye Jörg
> 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240887

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 27.01.16 um 18:23 schrieb Jörg Tewes:
> 
>>> Also wie zu erwarten war: von dem letzten Schritt spüre ich am wenigsten.
>>>
>>> Ich glaube, die 13/2,5 Mbit/s waren eigentlich schon fast genug...
> 
> 
> Also bloß nicht falsch verstehen: ich bin begeistert von der fetten
> neuen Leitung. Aber der Grenznutzen sinkt halt, und für 400 Mbit die
> meistens sogar nur < 16 Mbit liefern habe ich keine Verwendung.

Ist ja auch logisch, würdest du wie die meisten hierzugroup arbeiten
wie vor 30 Jahren, hättest du auch keine Verwendung für deinen
Mobilzoo. Mußt halt gucken das du die dicke Leitung auch ausnutzt. Ich
würde auf jeden Fall nicht wieder von Kabel D zur Telekom zurückgehen
mit nur 13 Mbit/s.  Da ist mir meine momentane Datenrate deutlich
lieber, selbst wenn sie an 25 Tagen im Monat nicht genutzt wird. Vom
Preis her lohnt sich das sowieso nicht mehr, ob ich nun 35 Euro für 16
MBit/s bezahle, oder ob ich 50 Euro für 100 MBit/s bezahle macht den
Kohl nicht fett.

> Wenn  meine Tochter daheim ist wurden die 13 Mbit immer eng, die streamt
> nur noch, Musik, Srrien, alles.

Sieht hier so aus wenn meine Nichte zu Besuch kommt, Über Deezer Musik
streamen und nebenbei alte Sailor Moon Episoden online gucken.


        Bye Jörg

-- 
"Der große Feind der Wahrheit ist sehr häufig nicht die Lüge - wohl
bedacht, erfunden und unehrlich - sondern der Mythos - hartnäckig,
überzeugend und unrealistisch."
(John F. Kennedy)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240929

On Wed, 27 Jan 2016 18:23:40 Jörg Tewes wrote:
> [...] du weißt halt mit deiner Frau was anzufangen. Als Single
> braucht man ab und an mal mehr als einen Sender in HD [...]

Für jedes Auge einen?

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - mit dem perversen Glühen verränkter Hosen.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240914

Dr. Joachim Neudert schrieb:

> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Unitymedia-bietet-Kabelanschluesse-mit-400-MBit-s-an-3084956.html
> 
> Der Wechsel von V34+ 56 kbit/s auf ISDN Kanalbündelung 128 bit/s war
> schön.

Kein 110 Baud Akustikkoppler erlebt?
Und bei legalen modems war nach meiner Erinnerung mit 14400 Schluß.

> Allerdings erst, als ich da Datenkompression dazu brachte, vorher
> war V34+ 56 kbit/s mit Kompression schneller als ein B-Kanal 64 kbit/s.
> Mit Kompression kamen 35 kByte/s bei Kanalbündelung an.
 
> Der Wechsel auf DSL, erst 768 kbit/s, dann 1 Mbits war cool.

> DSL 6000 was mit 3072 kbit/s lief ließ dann reinschmecken in Breitband.

Irgendwie hatte ich den Eindruck
der Wechsel von ISDN 64K zu DSL real 3000
wurde dirch ein mehr an Bilder als nahezu alle Webseite kompensiert.
Da wurden beim Laden manchmal auf über 100 Bilder gewartet

Und dann versuchte ich mall ein download einer SuSE Test Distr
mit torrent.
Ich hatte dieses DSL3000 die anderen vermutlich noch ISDN.
nach mehr als 12 Stunden haben ich abgebrochen.
Heutzutage befürchte ich eher wegen den updates irgendwelche
limits zu überschreiten und dadurch ausgebremst zu werden.

Und vor kurzen ging fierfox sehr zäh.

> Vor 2 Jahren der Durchbruch: Splitterloser Anschluß, IP-only, Download
> 13 MBit/s, Upload 2,5 Mbit/s.

Irgendwann hatte ich die 16 MBit/sec

Jetzt habe ich DSL50k bei telekom und DSL 100k bei Kabeldeutschland.

> Seit 3 Wochen Vectoring 111 Mbit/s Download 40 Mbit/s Upload: Sorry, nix
> zu spürren, der Aufbau komplexer Seiten im Browser wird weiter  vom
> Browser/Rechner limitiert, Ob ein Download im Hintergrund in 1/5 der
> Zeit fertig ist- who cares.

Da scheinen einige Sender langsam sein.

> Videostreaming ging schon mit 13 MBit in HD. Und jetzt immer noch in HD
> 1080p,  4k geht mangels HDCP 2.2 Fernseher noch nicht.
> 
> Also wie zu erwarten war: von dem letzten Schritt spüre ich am wenigsten.
> 
> Ich glaube, die 13/2,5 Mbit/s waren eigentlich schon fast genug...

viele 3D 5k Fernseh Werbungboxen gleichzeitig ..

( Und im Rückkanal werde biometrische Daten
  angefangen vom Gesichtsausdruck, Körperausdünstungen ..
  übertragen)

Hermann
   dessen sf-Phantasie momentan von Matrix angeregt ist:
   Wenn man alle externe Neuronensignale des Gehirns
   über ein Glasfaser  an einen anderen Körper
   in beide Richtunge übertragen würde,
   wie hoch wäre dann die Bandbreite?

-- 
http://www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240919

2016-01-27 21:40:00 +0100

Hermann Riemann wrote:

> ...

> Hermann
>    dessen sf-Phantasie momentan von Matrix angeregt ist:
>    Wenn man alle externe Neuronensignale des Gehirns
>    über ein Glasfaser  an einen anderen Körper
>    in beide Richtunge übertragen würde,
>    wie hoch wäre dann die Bandbreite?

Wie in

https://de.wikipedia.org/wiki/Corpus_callosum

Tja - bei den Neurologen geht die Post ab. Da kommen
die Kardiologen mit ihrem Thud - thud - thud - thud
nicht mit! (Dafür haben die Kardiologen sehr interessante
Modulationen - PhasenModulation, PhasenAnschnittModulation,
PuldFlankenModulation, FrequenzModulation sowieso, und
etwas AmplitudenModulation. Das ganze LehrBuch rauf
und runter. Thud.)

Gerade mal wieder getestet: 52.9 runter, 18.4 rauf, ping
21 msec. Reicht eigentlich.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240920

Am 27.01.16 um 20:48 schrieb Hermann Riemann:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
> 
>> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Unitymedia-bietet-Kabelanschluesse-mit-400-MBit-s-an-3084956.html
>>
>> Der Wechsel von V34+ 56 kbit/s auf ISDN Kanalbündelung 128 bit/s war
>> schön.
> 
> Kein 110 Baud Akustikkoppler erlebt?
> Und bei legalen modems war nach meiner Erinnerung mit 14400 Schluß.


Mein erstes Modem war ein Escom für 495 DM, das 14,4 konnte.
> 
>> Allerdings erst, als ich da Datenkompression dazu brachte, vorher
>> war V34+ 56 kbit/s mit Kompression schneller als ein B-Kanal 64 kbit/s.
>> Mit Kompression kamen 35 kByte/s bei Kanalbündelung an.
>  
>> Der Wechsel auf DSL, erst 768 kbit/s, dann 1 Mbits war cool.
> 
>> DSL 6000 was mit 3072 kbit/s lief ließ dann reinschmecken in Breitband.
> 
> Irgendwie hatte ich den Eindruck
> der Wechsel von ISDN 64K zu DSL real 3000
> wurde dirch ein mehr an Bilder als nahezu alle Webseite kompensiert.
> Da wurden beim Laden manchmal auf über 100 Bilder gewartet
> 

Ja, das Web hat das Rennen um die Transferrate immer gewonnen...  :-(

Aber Usenet geht richtig ab jetzt...  ;-) (ein Scherz...)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240969

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 27.01.16 um 20:48 schrieb Hermann Riemann:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> 
>>> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Unitymedia-bietet-Kabelanschluesse-mit-400-MBit-s-an-3084956.html
>>>
>>> Der Wechsel von V34+ 56 kbit/s auf ISDN Kanalbündelung 128 bit/s war
>>> schön.
>> 
>> Kein 110 Baud Akustikkoppler erlebt?
>> Und bei legalen modems war nach meiner Erinnerung mit 14400 Schluß.
> 
> 
> Mein erstes Modem war ein Escom für 495 DM, das 14,4 konnte.
> 
Meiner ein höchst illegaler 2.400 bit/s UK-Import-Modem...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web