Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #240767 > unrolled thread

Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-27 11:42 +0100
    Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Jörg Barres <news@traicon.net> - 2016-01-27 12:18 +0100
      Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-27 18:27 +0100
      Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2016-01-27 20:13 +0100
        Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-01-29 14:25 +0100
    Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-27 03:30 -0800
    Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-01-27 12:40 +0100
      Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-01-27 12:57 +0100
    Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2016-01-27 12:53 +0100
    Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-27 12:30 +0000
    Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-01-27 14:19 +0100
      Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-27 16:49 +0100
      Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-27 18:34 +0100
        Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-01-28 17:21 +0100
          Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-29 00:58 +0100
            Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-02-01 16:31 +0100
              Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-02 03:01 +0100
    Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-01-27 17:02 +0000
      Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-27 18:24 +0100
        Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-27 18:32 +0100
          Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-27 18:34 +0100
          Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Peter Gierschner <oskarx@gmx.de> - 2016-01-28 16:09 +0100
            Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-29 00:12 +0100
          Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-28 16:46 +0100
        Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-01-27 18:02 +0000
        Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Ulrich Witte <u.witte@gmx.de> - 2016-01-28 01:25 +0100
          Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-01-28 03:08 +0100
          Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2016-01-28 14:48 +0100
          Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-01-28 15:35 +0100
        Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-01-28 10:54 +0100
      Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Matthias Wendt <wendt2@schumann-ga.de> - 2016-01-27 18:59 +0100
        Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-01-27 18:07 +0000
    Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-27 18:23 +0100
      Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-27 18:28 +0100
        Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-27 18:43 +0100
      Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-27 22:15 +0000
    Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-27 20:48 +0100
      Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-01-27 21:39 +0100
      Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-27 21:43 +0100
        Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-28 10:28 +0100
          Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-01-28 09:29 +0000
          Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-28 11:51 +0100
        Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-29 12:32 +0100
      Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-28 11:46 +0100
    Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-01-27 21:26 +0100
    Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-28 02:05 +0100
    Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? "Uli G." <trashcan@wopr.de> - 2016-01-28 11:38 +0100
      Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-01-28 11:47 +0100
        Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-28 12:08 +0100
          Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-01-28 14:01 +0100
        Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Steffen Latter <zaeld@gmx.de> - 2016-01-28 12:12 +0100
          Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-28 12:20 +0100
          Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-01-28 12:30 +0100
        Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? "Uli G." <trashcan@wopr.de> - 2016-01-28 13:12 +0100
        Re: Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s? Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-01-28 14:29 +0100

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#240767 — Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s?

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Unitymedia-bietet-Kabelanschluesse-mit-400-MBit-s-an-3084956.html

Der Wechsel von V34+ 56 kbit/s auf ISDN Kanalbündelung 128 bit/s war
schön. Allerdings erst, als ich da Datenkompression dazu brachte, vorher
war V34+ 56 kbit/s mit Kompression schneller als ein B-Kanal 64 kbit/s.
Mit Kompression kamen 35 kByte/s bei Kanalbündelung an.

Der Wechsel auf DSL, erst 768 kbit/s, dann 1 Mbits war cool.

DSL 6000 was mit 3072 kbit/s lief ließ dann reinschmecken in Breitband.

Vor 2 Jahren der Durchbruch: Splitterloser Anschluß, IP-only, Download
13 MBit/s, Upload 2,5 Mbit/s.

Seit 3 Wochen Vectoring 111 Mbit/s Download 40 Mbit/s Upload: Sorry, nix
zu spürren, der Aufbau komplexer Seiten im Browser wird weiter  vom
Browser/Rechner limitiert, Ob ein Download im Hintergrund in 1/5 der
Zeit fertig ist- who cares.

Videostreaming ging schon mit 13 MBit in HD. Und jetzt immer noch in HD
1080p,  4k geht mangels HDCP 2.2 Fernseher noch nicht.

Also wie zu erwarten war: von dem letzten Schritt spüre ich am wenigsten.

Ich glaube, die 13/2,5 Mbit/s waren eigentlich schon fast genug...

[toc] | [next] | [standalone]

#240776

Am 27.01.2016 um 11:42 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>  Der Wechsel von V34+ 56 kbit/s auf ISDN Kanalbündelung 128 bit/s
> war schön. Allerdings erst, als ich da Datenkompression dazu brachte,
> vorher war V34+ 56 kbit/s mit Kompression schneller als ein B-Kanal
> 64 kbit/s. Mit Kompression kamen 35 kByte/s bei Kanalbündelung an.

Ich bin damals von einem 14.4er Modem direkt auf ISDN umgestiegen. Hach, 
was war das geil. Vor allem die Einwahl ohne Quitschen.

> Der Wechsel auf DSL, erst 768 kbit/s, dann 1 Mbits war cool.

ging mir genauso.

> Vor 2 Jahren der Durchbruch: Splitterloser Anschluß, IP-only,
> Download 13 MBit/s, Upload 2,5 Mbit/s.

Etwa 1 Jahr her, von DSL3000 auf 11.5Mbit/s down und 2.2Mbit/s up.

Das reicht uns dreien auch bei gleichzeitigem Streamen, ich habe eher 
den Eindruck, dass es "unterwegs" klemmt, Arte +7 ruckelt oft beim 
direkten Stream in HD.

Mehr up wär gut, so dass es für RemoteDesktop gut reicht.

> Seit 3 Wochen Vectoring 111 Mbit/s Download 40 Mbit/s Upload: Sorry,
> nix zu spürren, der Aufbau komplexer Seiten im Browser wird weiter
> vom Browser/Rechner limitiert, Ob ein Download im Hintergrund in 1/5
> der Zeit fertig ist- who cares.

Stimmt, beim Download isses egal, ob der 5 oder 15 Minuten braucht, 
obwohl, 20 Sekunden wär dann schon wieder gut, grübel, ha, ich will also 
10GBit/s.

> Ich glaube, die 13/2,5 Mbit/s waren eigentlich schon fast genug...

Ja, und die sollte man auch auf'm nicht so abgelegenen Dorf kriegen, 
statt DSL light.

Wird Zeit, dass unsere Regierung sich hier mal an das Wort 
"Grundversorgung" erinnert und die diversen Netzbetreiber verpflichtet, 
den Ausbau *jetzt* voranzubringen.

Jörg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240879

Jörg Barres schrieb:
> Am 27.01.2016 um 11:42 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>> Vor 2 Jahren der Durchbruch: Splitterloser Anschluß, IP-only,
>> Download 13 MBit/s, Upload 2,5 Mbit/s.
> 
> Etwa 1 Jahr her, von DSL3000 auf 11.5Mbit/s down und 2.2Mbit/s up.
> 
> Das reicht uns dreien auch bei gleichzeitigem Streamen, ich habe eher 
> den Eindruck, dass es "unterwegs" klemmt, Arte +7 ruckelt oft beim 
> direkten Stream in HD.

Der massive intellektuelle Überschwang paßt da halt nicht durchs dünne
Käbelchen. ;-) Und ja die Telekom drosselt da öfter mal, schließlich
möchte sie ja irgendwann Geld von den Anbietern, da muß man die Kunden
doch dazu bringen zu meckern.


        Bye Jörg

-- 
A theologian is like a blind man in a dark room searching for a
black cat which isn't there - and finding it!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240906

Jörg Barres <news@traicon.net> wrote:

> Ich bin damals von einem 14.4er Modem direkt auf ISDN umgestiegen. Hach,
> was war das geil.

Jungspund... 300bd Akustikkoppler hier (ca. 1983).

-- 
Kennst du groops.de, die Freizeitgemeinschaft im deutschsprachigem 
Raum? Reinschauen kostet nichts... 
Urlaubsbilder: http://www.thomas-heier.de 
Filme: http://www.youtube.com/user/thshDE?feature=mhum#g/u

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241097

Am 27.01.2016 um 20:13 schrieb Thomas Heier:
> Jörg Barres <news@traicon.net> wrote:
>
>> Ich bin damals von einem 14.4er Modem direkt auf ISDN umgestiegen. Hach,
>> was war das geil.
>
> Jungspund... 300bd Akustikkoppler hier (ca. 1983).

Jungspund! Telefonanruf in der Bibliothek* hier...

Nein, so alt bin ich auch wieder nicht, bevor Du mit berittenen 
Telegrammboten konterst.

Gruß

Daniel

*http://www.npr.org/2014/12/28/373268931/before-the-internet-librarians-would-answer-everything-and-still-do

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240784

Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Ich glaube, die 13/2,5 Mbit/s waren eigentlich schon fast genug...

So wie die 640 KB und die fünf Computer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240787

Guten Tag

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb

>Vor 2 Jahren der Durchbruch: Splitterloser Anschluß, IP-only, Download
>13 MBit/s, Upload 2,5 Mbit/s.
>Seit 3 Wochen Vectoring 111 Mbit/s Download 40 Mbit/s Upload: Sorry, nix
>zu spürren, der Aufbau komplexer Seiten im Browser wird weiter  vom
>Browser/Rechner limitiert,

Bei dieser Aussage nur ein Einwurf:
Es limitiert nicht immer der Rechner/Browser.
Gerade zu den 'Stosszeiten' merke ich schon, dass gerade der
Telekom-VDSL Vectoring-Anschluss zwar nominal rund 100MBit/s liefern
koennte (Speedtests), aber bei diversen Servern doch nur irgendwas
unter weit unter 5MBit/s heraus 'troepfelt'.
Gleichzitig ueber die Anbindung eines anderen Anbieters den selben
Server ansprechen und ruckzuck sind problemlos weit ueber 40 MBit/s
drin.
Die Verbindug zu den Netzen anderer Anbieter ist dann wohl in den
faellen der limitierende Faktor.

>Also wie zu erwarten war: von dem letzten Schritt spüre ich am wenigsten.

Je nach Anwendung merkt man das schon. ob diese Anwendungen fuer jeden
einzelnen wichtig sind oder nicht muss die jeweilige Person fuer sich
entscheiden.

>Ich glaube, die 13/2,5 Mbit/s waren eigentlich schon fast genug...

... fuer Dich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240795

Am 27.01.2016 um 12:40 schrieb Shinji Ikari:
> Gerade zu den 'Stosszeiten' merke ich schon, dass gerade der
> Telekom-VDSL Vectoring-Anschluss zwar nominal rund 100MBit/s liefern
> koennte (Speedtests), aber bei diversen Servern doch nur irgendwas
> unter weit unter 5MBit/s heraus 'troepfelt'.
> Gleichzitig ueber die Anbindung eines anderen Anbieters den selben
> Server ansprechen und ruckzuck sind problemlos weit ueber 40 MBit/s
> drin.
> Die Verbindug zu den Netzen anderer Anbieter ist dann wohl in den
> faellen der limitierende Faktor.

ACK, das ist die restriktive Peering-Policy der Telekom: Die bestehenden
Peerings mit den anderen Tier-1-Carriern werden absichtlich nicht
ausgebaut (bzw. die Ausbauwünsche der anderen Carrier abgewiesen), um
die Content-Anbieter zu weitaus teureren Paid-Peerings zu "drängen".

Das ist die andere Seite des Themas Netzneutralität, es besteht nicht
nur das abstrakte Risiko, dass die Telcos aktiv auf dem Kundenanschluss
manipulieren sondern es passiert bereits, dass Telekom, Liberty Global,
Orange, etc. passiv durch Nichtausbau von Zusammenschaltungen eingreifen.

Siehe:
http://www.fiercetelecom.com/story/cogent-sues-deutsche-telekom-over-congested-interconnection-ports/2015-12-09
http://www.heise.de/netze/meldung/Netzneutralitaet-Backbone-Betreiber-Level-3-aeussert-sich-zu-Peering-Problemen-2390214.html

Ciao,
	Daniel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240793

Dr. Joachim Neudert schrieb:
>
> Seit 3 Wochen Vectoring 111 Mbit/s Download 40 Mbit/s Upload: Sorry, nix
> zu spürren, der Aufbau komplexer Seiten im Browser wird weiter  vom
> Browser/Rechner limitiert, Ob ein Download im Hintergrund in 1/5 der
> Zeit fertig ist- who cares.
>
> Videostreaming ging schon mit 13 MBit in HD. Und jetzt immer noch in HD
> 1080p,  4k geht mangels HDCP 2.2 Fernseher noch nicht.
>
> Also wie zu erwarten war: von dem letzten Schritt spüre ich am wenigsten.
>
> Ich glaube, die 13/2,5 Mbit/s waren eigentlich schon fast genug...
>

Man muss auch die Paketgröße beachten. In manchen Fällen geht's mit 'ner schnelleren Leitung 
sogar langsamer. Wenn die Paketgröße mit dem neuen Anschluss stärker angestiegen ist als die 
Bandbreite. Je weniger Pakete beteiligt sind, umso stärker macht sich das bemerkbar, weil ein 
größeres Paket mit höherer Bitrate dann länger dauert als ein kleineres Paket mit geringerer 
Bandbreite.

Gruß Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240804

On Wed, 27 Jan 2016 11:42:45 Dr. Joachim Neudert wrote:
> Ich glaube, die 13/2,5 Mbit/s waren eigentlich schon fast genug...

Ich laste meine 8Mbit/s schon kaum jemals wirklich aus, wenn ich nicht
gerade einen Rechner neu aufsetze. Webseiten werden jedenfalls schon längst
durch andere Dinge ausgebremst (sei es der Server, sei es die Unzahl an
nachzuladenden Elementen auf einer Seite, sei es das diverse JavaScript).

Servus,
   Stefan 

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Wie konnte man 2016 Jahre ohne Stefan wohl ertragen.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240807

Am 27.01.2016 um 11:42 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Videostreaming ging schon mit 13 MBit in HD. Und jetzt immer noch in HD
> 1080p,  4k geht mangels HDCP 2.2 Fernseher noch nicht.
> Ich glaube, die 13/2,5 Mbit/s waren eigentlich schon fast genug...

Lustig, dass Du das ansprichst. In der Firma behalte ich die 100Mbit KD 
und 25Mbit T-DSL-Leitung, keine Frage.

Zu Hause habe ich die 100.000er gerade gekündigt und springe zurück auf 
16Mbit. Reicht völlig, wenn ich zu Hause bin arbeite ich Remote oder 
schaue Filme per Streaming. "Dezentrale Sicherheitskopien" zu saugen 
habe ich absolut keine Lust mehr seit Netflix und Amazon Prime, was das 
alte Argument, dass Raubkopien in erster Linie Schuld des mangelnden 
Angebotes sind noch unterstreicht.

Dazu kommt noch, dass Vodafone das Kabelnetz jetzt konsequent 
kaputtspart. Seit der Übernahme hat sich das Routing massiv 
verschlechtert, man muss jetzt schon über zweistellige Pings froh sein. 
Ach und das Drosseln, welches ja nur ein Gerücht ist. Anfang des Jahres 
hatte ich frei und habe mal wieder meine Steamsammlung durchgeblättert. 
Hier mal Modern Warfare 2 nochmal gesaugt, dort dann Planetside 2 wieder 
heruntergeladen, GTA IV wieder ausgegraben. Im Hintergrund meinen USB 
Stick neu aufgesetzt, c't offlineupdate neu heruntergeladen für alle 
wichtigen Betriebssysteme. Auf einmal hat meine Leitung nur noch die 
Leistung einer DSL 768er Verbindung gehabt. Und damit meine ich 
wirklich, dass am Router nur noch ~700kbit durchgingen. Auch nach 
beenden von Steam&Co. Anruf bei der Hotline "Nee, gedrosselt wird bei 
uns nicht. Das war mal geplant, wird aber nicht aktiv verfolgt". 
Aufgelegt, nach ca. 10 Minuten ist wieder die volle Geschwindigkeit 
verfügbar. Bin da seit 2007 Kunde, die 10 Jahre schaffe ich nun nicht 
mehr...

Ich denke mal, dass ich den Wechsel zurück wenn überhaupt dann nur 
positiv bemerken werde.

Gruß

Daniel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240838

Am 27.01.16 um 14:19 schrieb Daniel Pache:

>  "Dezentrale Sicherheitskopien" zu saugen
> habe ich absolut keine Lust mehr seit Netflix und Amazon Prime, was das
> alte Argument, dass Raubkopien in erster Linie Schuld des mangelnden
> Angebotes sind noch unterstreicht.
> 

Absolut. Ich hab weiß Gott nie einen Heiligenschein gehabt wenn es um
sowas ging, aber ich bin jetzt wirklich clean geworden. Aus
Bequemlichkeit...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240883

Daniel Pache schrieb:

> Dazu kommt noch, dass Vodafone das Kabelnetz jetzt konsequent 
> kaputtspart. Seit der Übernahme hat sich das Routing massiv 
> verschlechtert, man muss jetzt schon über zweistellige Pings froh sein. 

Und was hatte man vorher? Einstellige? Ich habe hier zu jeder Tages-
und Nachtzeit niedrige 2-stellige Pings. Noch nie mehr als 35ms.

Und gedrosselt wird hier auch nie. Und hier werden locker mal 200
GByte durch die Leitung geblasen.


        Bye Jörg

-- 
"Life is life, whether it's wrapped in skin, scales, or feathers.
Now if you respected these beings instead of constantly trying to
murder them, you'd appreciate that!"
(Dr. Franklin (to his father), "GROPOS")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241030

Am 27.01.2016 um 18:34 schrieb Jörg Tewes:

> Und was hatte man vorher? Einstellige? Ich habe hier zu jeder Tages-
> und Nachtzeit niedrige 2-stellige Pings. Noch nie mehr als 35ms.

2007 hatte ich tatsächlich 7ms Pings nach Hamburg, ~30er Pings in die 
Staaten. Daran ist jetzt nicht mehr zu denken.

> Und gedrosselt wird hier auch nie. Und hier werden locker mal 200
> GByte durch die Leitung geblasen.

Hab ich auch so vorher noch nie gehabt. Die Bandbreitenkurve im Router 
sah aber exakt gekappt aus - bei einem 100MBit Link mit Traumwerten. 
Vermutlich ist das Netz hier lokal einfach überbucht.

Das ist auch nur ein Faktor zur Kündigung gewesen. Der andere ist, dass 
ich mit Business-LTE-Volumen und LTE-Vollausschlag in ganz Lübeck das 
Heim-Wlan eigentlich überhaupt nicht mehr nutze.

Gruß

Daniel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241117

Daniel Pache schrub

> Am 27.01.2016 um 18:34 schrieb Jörg Tewes:

>> Und was hatte man vorher? Einstellige? Ich habe hier zu jeder Tages-
>> und Nachtzeit niedrige 2-stellige Pings. Noch nie mehr als 35ms.

> 2007 hatte ich tatsächlich 7ms Pings nach Hamburg, ~30er Pings in die
> Staaten. Daran ist jetzt nicht mehr zu denken.

Von wo aus? 7ms Pings hatte ich nicht mal nach Hannover zum Heise Server
bei der Telekom mit deren Fastdingsbums Zusatztarif. Und der Laden ist
gerade mal 15 Kilometer weg.

>> Und gedrosselt wird hier auch nie. Und hier werden locker mal 200
>> GByte durch die Leitung geblasen.

> Hab ich auch so vorher noch nie gehabt. Die Bandbreitenkurve im
> Router sah aber exakt gekappt aus - bei einem 100MBit Link mit
> Traumwerten. Vermutlich ist das Netz hier lokal einfach überbucht.

Das wäre dann bei einer relatvi kurzen Zeit aber seltsam. ÜBlicherweise
ist ein NEtz wenn es überbucht ist immer zu bestmmten Zeiten überbucht.
Das ist es hier Gottseidank noch nicht, obwohl wenn die Telekom hier
nicht bald was tut wirds das wahrscheinlcih irgendwann sein.

> Das ist auch nur ein Faktor zur Kündigung gewesen. Der andere ist,
> dass ich mit Business-LTE-Volumen und LTE-Vollausschlag in ganz
> Lübeck das Heim-Wlan eigentlich überhaupt nicht mehr nutze.

Volumen-LTE bieten mir zuwenig Volumen für den Preis.


        Bye Jörg

-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei denen es
darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat.
Wenn Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241394

Am 29.01.2016 um 00:58 schrieb Jörg Tewes:

> Von wo aus? 7ms Pings hatte ich nicht mal nach Hannover zum Heise Server
> bei der Telekom mit deren Fastdingsbums Zusatztarif. Und der Laden ist
> gerade mal 15 Kilometer weg.

Lübeck. Wie gesagt, das war 2007 als der Kabelbreitbandausbau in Lübeck 
gerade mal begann.

> Das wäre dann bei einer relatvi kurzen Zeit aber seltsam. ÜBlicherweise
> ist ein NEtz wenn es überbucht ist immer zu bestmmten Zeiten überbucht.
> Das ist es hier Gottseidank noch nicht, obwohl wenn die Telekom hier
> nicht bald was tut wirds das wahrscheinlcih irgendwann sein.

Die Telekom hat gerade kollektiv dem gesamten Stadtteil gekündigt (wg. 
IP-Ausbau). Viele sind danach aus Trotz und wegen der zeitgleich 
stattfindenden Telefon+Internet für 9,99-KD-Werbung zu Kabel Deutschland 
gewechselt.

> Volumen-LTE bieten mir zuwenig Volumen für den Preis.

O2 on Business hat glaube ich 2GB im M, 5GB im L und 10 im XL - für 
Bestandskunden wird aber automatisch und regelmäßig nach oben geregelt. 
D.h. Du hast dann irgenwann auch mal 15GB monatlich als Dankeschön für 
die Vertragsverlängerung - kann man alles aushandeln bzw. bei mir gabs 
das mal im Rahmen eines o2 Zufriedenheitsumfrageanrufes (direkt von o2, 
kein Zwischenhändler).

Gruß

Daniel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241752

Daniel Pache schrub

> Am 29.01.2016 um 00:58 schrieb Jörg Tewes:

>> Volumen-LTE bieten mir zuwenig Volumen für den Preis.

> O2 on Business hat glaube ich 2GB im M, 5GB im L und 10 im XL - für
> Bestandskunden wird aber automatisch und regelmäßig nach oben
> geregelt. D.h. Du hast dann irgenwann auch mal 15GB monatlich als
> Dankeschön für die Vertragsverlängerung - kann man alles aushandeln
> bzw. bei mir gabs das mal im Rahmen eines o2
> Zufriedenheitsumfrageanrufes (direkt von o2, kein Zwischenhändler).

15 GByte sind niochts worüber ich stationär auch nur nachdenken würde.
Das ist mindestens um den Faktor 10 zu wenig. 5 Gbyte reichen mir mobil
geerade mal so. Zumal O2 hier imho kein LTE bietet.


        Bye Jörg

-- 
"Why don't you eliminate the entire Narn homeworld, while you're at it?" "One
thing at a time ambassador, one thing at a time."
(Londo und Morden in "Revelations")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240868

* On Wed, 27 Jan 2016 11:42:45 +0100, Dr. Joachim Neudert wrote:

> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Unitymedia-bietet-Kabelanschluesse-mit-400-MBit-s-an-3084956.html

Unitymedia, nunja. Der ist trotz angeblicher 100 MBit downstream abends
immer langsamer als mein T-DSL 16000. Willkommen in der Welt "bis zu".

> Der Wechsel von V34+ 56 kbit/s auf ISDN Kanalbündelung 128 bit/s war
> schön. Allerdings erst, als ich da Datenkompression dazu brachte, vorher
> war V34+ 56 kbit/s mit Kompression schneller als ein B-Kanal 64 kbit/s.
> Mit Kompression kamen 35 kByte/s bei Kanalbündelung an.
>
> Der Wechsel auf DSL, erst 768 kbit/s, dann 1 Mbits war cool.
>
> DSL 6000 was mit 3072 kbit/s lief ließ dann reinschmecken in Breitband.
>
> Vor 2 Jahren der Durchbruch: Splitterloser Anschluß, IP-only, Download
> 13 MBit/s, Upload 2,5 Mbit/s.

Der größte Durchbruch war meiner Meinung das Wegfallen des Zeittakts mit
DSL. Endlich entspannt im Web stöbern und lesen statt sofort nach dem
Download der Seiten alles wegzuspeichern, um es nachher ohne Kostendruck
zu lesen.

Meine ca. 11000 kBit/s downstream auf dem T-DSL würden mir und meiner
Familie reichen. Als erstes will ich mehr als diese mickrigen 1100
kBit/s upstream. Manchmal frage ich mich, ob Anbieter wie Unitymedia
einfach bösartig sind, da sie im Download unsinnig hohe Raten
versprechen, aber den Upload, also genau da, wo es bei Dropbox und
Youtube-Uploads klemmt, langsam lassen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240878

Hallo Holger! Frohe Nachrichten:


Am 27.01.16 um 18:02 schrieb Holger Marzen:

>> Vor 2 Jahren der Durchbruch: Splitterloser Anschluß, IP-only, Download
>> 13 MBit/s, Upload 2,5 Mbit/s.
> 
> Der größte Durchbruch war meiner Meinung das Wegfallen des Zeittakts mit
> DSL. Endlich entspannt im Web stöbern und lesen statt sofort nach dem
> Download der Seiten alles wegzuspeichern, um es nachher ohne Kostendruck
> zu lesen.

Flatrate hatte ich schon mit ISDN, 80 DM/Monat. Letztlich wie heute, 45
€/Monat. Telefon war damals extra.

Damit ging es schon recht gut, ja...


> 
> Meine ca. 11000 kBit/s downstream auf dem T-DSL würden mir und meiner
> Familie reichen. Als erstes will ich mehr als diese mickrigen 1100
> kBit/s upstream.


T-DSL? Ganz einfach. Du brauchst splitterlos. Damit entfällt der
Hochpassfilter (Splitter), du hast sofort die unteren Telefon-Frequenzen
für den Upload zur Verfügung. Damit stieg mein Upload von 0,5 MBit/s auf
2,5 Mbit/s. Das spürt man bei tausend Netzwerk-Sachen und den VPNs enorm.

Und das geht von jetzt auf gleich. Wahrscheinlich kannst Du sogar
irgendwelche Gratifikationen dazu bekommen.

Und: Miete erst mal nur den Access-Router von der Telekom. Das bedeutet:
4,90 Euro/Monat, jederzeit kündbar,  und du brauchst dich um nichts zu
kümmern. Es ist dann DEREN Problem, daß alles läuft, Telefon usw. Du
hast zugleich vollen Zugriff auf den Router. Fair.

Leider gibt es den Arcadyn Speedport 921V Router nicht mehr, beim
Nachfolger musst Du um einen ISDN S0 Bus zu kriegen für 70 € extra ein
Zusatzkästchen kaufen (ob es das auch zu mieten gibt weiß ich nicht).

Ich hab jetzt seit 2 Jahren VoIP Telefonie und splitterloses Internet
von der Telekom. Das ist schmerzfrei (wenn Du es gleich so machst. Eine
Fritzbox 7390 oder 7490 ging leider nicht bei mir, wie ich das erst
machen wollte). Keine Telefon-Ausfälle.

Und die Leistung ist da. Ich bekomme Testdownloads immer mit 100 MBit/s
rein und Uploads mit 40.


Du kannst mich gern anrufen oder anmailen wenn Du Näheres wissen willst
z.B. zum Router und seinen Möglichkeiten (ich bekomme jedes VPN durch,
er kann Port-Forwarding für den eMule u. dgl, DynDNS- alles was ich
brauche. WLAN und DECT eh'.) ,  Aber glaub mir: wenn Du bei der Telekom
bist, ist das ein No-Brainer, auf splitterlos umzusteigen. Der Upload
ist sofort viel schneller. Download bekam ich 13 Mbit/s hin.

Also, Nike: Aufhören den Upstream zu beklagen. Just do it.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240881

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Hallo Holger! Frohe Nachrichten:
> 
> 
> Am 27.01.16 um 18:02 schrieb Holger Marzen:
> 
>>> Vor 2 Jahren der Durchbruch: Splitterloser Anschluß, IP-only, Download
>>> 13 MBit/s, Upload 2,5 Mbit/s.
>> 
>> Der größte Durchbruch war meiner Meinung das Wegfallen des Zeittakts mit
>> DSL. Endlich entspannt im Web stöbern und lesen statt sofort nach dem
>> Download der Seiten alles wegzuspeichern, um es nachher ohne Kostendruck
>> zu lesen.
> 
> Flatrate hatte ich schon mit ISDN, 80 DM/Monat.

Ja für eine gewissen Zeit hatte das wohl jeder Onlinejunkie, danach
hats die Telekom gekündigt.


        Bye Jörg

-- 
"Mollari, the grievances between my people and yours will never be
resolved except with Centauri blood. Accept that as a given."
"Well, its good to know we're appreciated."
(G'Kar and Londo, "Revelations")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web