Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #239107 > unrolled thread
| Started by | Carsten Thumulla <ct@ct.org> |
|---|---|
| First post | 2016-01-18 08:58 +0100 |
| Last post | 2016-01-21 10:45 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 335 — 29 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-18 08:58 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-01-18 13:24 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-18 04:37 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2016-01-19 00:13 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-19 06:49 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-01-19 11:14 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-19 13:28 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-01-19 13:49 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-19 14:16 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-01-19 16:54 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-19 17:18 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-20 08:55 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 10:12 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-20 10:57 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 11:09 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-20 19:04 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-20 10:55 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-20 20:39 +0000
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-20 14:06 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 05:42 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-20 08:47 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 09:04 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-20 10:49 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 11:31 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-20 14:09 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-20 05:28 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-20 16:08 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 17:11 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-20 17:51 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 18:28 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-20 19:25 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 19:45 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-20 19:50 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@none.org> - 2016-01-21 06:00 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 09:03 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 09:21 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 09:01 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 09:22 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-20 19:53 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-20 20:03 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 06:04 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 09:08 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 09:25 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-21 16:45 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 17:11 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-21 17:44 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre mamaviwa@gmail.com - 2016-01-21 08:54 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 17:54 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-21 17:56 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 18:30 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-21 18:37 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 18:45 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-21 18:57 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 19:04 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-21 19:13 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 19:22 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 19:53 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 19:03 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 19:16 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 19:40 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 19:01 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 19:09 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 19:32 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 19:35 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 19:42 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-22 01:37 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 05:17 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-22 09:17 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-22 13:16 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 13:32 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-22 13:40 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 13:57 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-22 14:25 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-22 05:33 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 14:38 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 14:34 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-22 14:50 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-22 05:55 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 15:08 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-22 15:21 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 15:20 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-22 15:42 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 15:54 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre mamaviwa@gmail.com - 2016-01-22 08:07 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 17:54 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre mamaviwa@gmail.com - 2016-01-22 08:15 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 17:57 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-01-23 12:18 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 17:58 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@none.org> - 2016-01-21 18:32 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 19:21 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@none.org> - 2016-01-21 19:28 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 19:37 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-21 10:05 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 09:06 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 09:28 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-21 19:40 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 20:11 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-21 10:08 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-25 10:37 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-25 11:25 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-25 11:27 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-20 22:50 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-21 16:42 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-21 18:27 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-21 18:33 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-21 19:26 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-21 19:15 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-20 19:02 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-01-20 19:17 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-20 19:35 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-01-20 20:13 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-20 20:33 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-20 23:21 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-21 16:44 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-21 18:23 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-21 09:37 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 19:37 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-20 19:19 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-20 23:26 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-21 07:30 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-21 13:49 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 06:49 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 12:09 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 15:24 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 17:31 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 17:48 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 18:54 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 20:11 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 22:02 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 23:12 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-23 00:00 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-01-23 13:01 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-23 14:53 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-24 01:27 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-24 09:36 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-25 01:38 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-26 10:13 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-26 11:52 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-26 15:34 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-26 07:01 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2016-01-27 08:22 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-27 13:15 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-26 17:03 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-26 17:23 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-26 17:36 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-26 18:27 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-28 03:24 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-01-27 09:03 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-28 03:19 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-26 18:15 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-26 11:09 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-23 05:27 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-21 07:40 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-21 13:52 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 06:55 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 12:12 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 15:31 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 17:33 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 17:50 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-22 20:22 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2016-01-23 07:01 +0000
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-23 08:10 +0000
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2016-01-23 09:04 +0000
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-23 10:32 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-23 12:16 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-23 12:35 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-23 13:35 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-23 13:49 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-23 14:39 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-23 12:35 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-23 13:06 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-21 16:47 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-18 15:27 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-18 17:48 +0100
Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre mamaviwa@gmail.com - 2016-01-19 10:55 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 08:55 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-20 09:41 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-20 00:48 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-20 09:53 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 10:21 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-20 01:39 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-20 11:01 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 11:32 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-20 11:05 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 10:07 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-20 11:11 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 11:51 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-20 11:08 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-20 11:38 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 11:49 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-20 23:29 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 05:39 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-21 09:44 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-21 09:59 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-21 14:12 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 14:27 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-21 10:24 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-21 11:45 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-21 12:18 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-21 17:11 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-21 19:59 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-22 17:10 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-22 17:26 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 17:43 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-22 21:40 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-23 05:22 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-23 16:13 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-23 16:26 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-23 16:38 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-23 16:46 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-23 17:01 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-23 18:21 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-23 18:28 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-23 18:43 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-23 19:17 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-23 20:03 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-23 20:25 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-24 10:32 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-24 09:48 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-23 11:07 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 05:52 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-23 20:20 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-23 20:35 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-23 20:48 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-23 21:01 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-23 21:22 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-23 21:45 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-01-23 20:59 +0000
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-24 13:27 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 05:49 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 07:39 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 08:45 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 08:57 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 09:46 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 10:15 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 10:27 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 05:42 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-24 10:43 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 10:59 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 11:27 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 11:37 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 11:43 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 11:52 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 12:04 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 12:32 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 12:37 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 12:54 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 12:02 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 12:34 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-24 13:11 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 11:47 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-24 11:54 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 11:58 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-23 17:57 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-23 18:22 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-23 18:37 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-23 17:52 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 17:40 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-22 21:40 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@none.org> - 2016-01-23 05:33 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-23 12:39 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-23 03:44 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-01-23 13:11 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-23 13:18 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@none.org> - 2016-01-23 13:00 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-23 13:38 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-23 13:52 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-23 05:59 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-23 17:40 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-25 11:23 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-25 12:22 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-25 13:26 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-25 04:33 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-25 13:41 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-25 04:48 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-25 14:45 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-25 15:09 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-25 15:22 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-25 16:10 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-25 16:48 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-25 16:56 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-25 17:23 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-25 17:49 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-25 18:19 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-25 18:36 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-25 18:54 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-25 19:17 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-25 19:59 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-26 12:39 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-25 20:11 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-26 08:01 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-26 13:42 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-26 15:08 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-25 12:25 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-23 16:22 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-23 18:03 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 12:24 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-21 14:15 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 14:30 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-21 15:28 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre mamaviwa@gmail.com - 2016-01-21 07:51 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-21 17:14 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 17:21 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 17:34 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 18:02 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 18:20 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 19:46 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-21 19:56 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 20:14 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-01-21 20:42 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 20:53 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-22 09:41 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-01-22 11:19 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-21 22:24 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-01-22 06:17 +0000
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre mamaviwa@gmail.com - 2016-01-21 23:36 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-22 08:46 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 10:11 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-22 11:14 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 12:53 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-22 14:25 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 14:32 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-22 13:14 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 13:20 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-01-22 11:25 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 12:55 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-22 14:28 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-22 17:20 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-22 17:40 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 18:03 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 00:03 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-22 09:32 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 09:49 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@none.org> - 2016-01-21 10:45 +0100
Page 14 of 17 — ← Prev page 1 … 12 13 [14] 15 16 17 Next page →
| From | Carsten Thumulla <ct@none.org> |
|---|---|
| Date | 2016-01-23 05:33 +0100 |
| Message-ID | <n7uvr1$m1g$1@adenine.netfront.net> |
| In reply to | #239981 |
Peter Mc Donough schrieb: > Am 22.01.2016 um 17:40 schrieb Carsten Thumulla: >> Peter Mc Donough schrieb: >>> >>> Wahr ist: Es gibt Klimaveränderungen und Problemlösungsvorschläge. >>> Am schlechtesten wäre ein "Weiter so". >> Wenn man nichts weiß, dann ist ein weiter so das beste. Alles andere >> wäre kopflos. > > Da bin ich anderer Meinung. > Es gibt lt. den Temperaturaufzeichnung Änderungen des Klimas. Und? Was besagt das? Im Herbst fallen die Blätter von den Bäumen, warum kleben wir die nicht fest? > Kopflos wäre zu sagen: Da fehlt der Beweis, dass diese vom Menschen > verursachte Änderungen sind, deshalb machen wir weiter wie bisher. Nein, kopflos ist der Aktionismus. Außerdem wird das Verstehen unterdrückt, die Wissenschaft kaputtgemacht. http://www.eike-klima-energie.eu/news-cache/globale-erwaermung-eine-grosse-herausforderung-fuer-wissenschaft-und-gesellschaft-wurde-von-friends-of-science-fos-effektiv-angegriffen/ > Mein Verstand sag mir, wenn der Beweis da ist, brauchen wir ihn nicht mehr. Und meiner sagt mir, daß da kein Beweis kommen wird, weil keiner kommen kann. Warum gelingt es nicht, den zu erbringen? Wenn der Beweis für Gott da ist, dann brauchen wir ihn nicht mehr. Meinst Du das? Wie bekloppt ist denn das? Carsten -- "Leipzig, die Messestadt, hat Honecker gestürzt und die Kulturstadt Dresden stürzt die Merkeln! Da soll noch einer sagen, das die Ossis keine Kultur haben!" robertknoche --- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-01-23 12:39 +0100 |
| Message-ID | <dgh72lFjg3jU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #240035 |
Am 23.01.2016 um 05:33 schrieb Carsten Thumulla: > Peter Mc Donough schrieb: >> Am 22.01.2016 um 17:40 schrieb Carsten Thumulla: >>> Peter Mc Donough schrieb: [...] >>>> Am schlechtesten wäre ein "Weiter so". >>> Wenn man nichts weiß, dann ist ein weiter so das beste. Alles andere >>> wäre kopflos. >> Es gibt lt. den Temperaturaufzeichnung Änderungen des Klimas. > > Und? Was besagt das? Im Herbst fallen die Blätter von den Bäumen, warum > kleben wir die nicht fest? Weil auch das Geld kosten würde und wie würde das im Frühling aussehen? >> Kopflos wäre zu sagen: Da fehlt der Beweis, dass diese vom Menschen >> verursachte Änderungen sind, deshalb machen wir weiter wie bisher. > > Nein, kopflos ist der Aktionismus. Außerdem wird das Verstehen > unterdrückt, die Wissenschaft kaputtgemacht. > http://www.eike-klima-energie.eu/news-cache/globale-erwaermung-eine-grosse-herausforderung-fuer-wissenschaft-und-gesellschaft-wurde-von-friends-of-science-fos-effektiv-angegriffen/ Ich bitte dich, die Wissenschaft lebt doch prächtig mit ihren Widersprüchen. >> Mein Verstand sag mir, wenn der Beweis da ist, brauchen wir ihn nicht >> mehr. > > Und meiner sagt mir, daß da kein Beweis kommen wird, weil keiner kommen > kann. Warum gelingt es nicht, den zu erbringen? > Wenn der Beweis für Gott da ist, dann brauchen wir ihn nicht mehr. > Meinst Du das? Wie bekloppt ist denn das? Der Beweis für die Klimaveränderungen. Was den Beweis für Gott betrifft. Wie schon Douglas Adams [in etwa] schrieb: Gott existiert, weil wir an ihn glauben. Wenn bewiesen wird, dass Gott existiert, ist der Glauben an ihn nicht mehr notwendig, folglich verschwindet Gott. Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-23 03:44 -0800 |
| Message-ID | <6be73ab8-3c5d-4bc4-a0ac-b821c5d97e27@googlegroups.com> |
| In reply to | #240087 |
Peter Mc Donough tat kund: > Am 23.01.2016 um 05:33 schrieb Carsten Thumulla: > > Peter Mc Donough schrieb: > >> Am 22.01.2016 um 17:40 schrieb Carsten Thumulla: > >>> Peter Mc Donough schrieb: > > [...] > >>>> Am schlechtesten wäre ein "Weiter so". > >>> Wenn man nichts weiß, dann ist ein weiter so das beste. Alles andere > >>> wäre kopflos. > >> Es gibt lt. den Temperaturaufzeichnung Änderungen des Klimas. > > > > Und? Was besagt das? Im Herbst fallen die Blätter von den Bäumen, warum > > kleben wir die nicht fest? > > Weil auch das Geld kosten würde und wie würde das im Frühling aussehen? > > >> Kopflos wäre zu sagen: Da fehlt der Beweis, dass diese vom Menschen > >> verursachte Änderungen sind, deshalb machen wir weiter wie bisher. > > > > Nein, kopflos ist der Aktionismus. Außerdem wird das Verstehen > > unterdrückt, die Wissenschaft kaputtgemacht. > > http://www.eike-klima-energie.eu/news-cache/globale-erwaermung-eine-grosse-herausforderung-fuer-wissenschaft-und-gesellschaft-wurde-von-friends-of-science-fos-effektiv-angegriffen/ > > Ich bitte dich, die Wissenschaft lebt doch prächtig mit ihren Widersprüchen. > > >> Mein Verstand sag mir, wenn der Beweis da ist, brauchen wir ihn nicht > >> mehr. > > > > Und meiner sagt mir, daß da kein Beweis kommen wird, weil keiner kommen > > kann. Warum gelingt es nicht, den zu erbringen? > > Wenn der Beweis für Gott da ist, dann brauchen wir ihn nicht mehr. > > Meinst Du das? Wie bekloppt ist denn das? > > Der Beweis für die Klimaveränderungen. > > Was den Beweis für Gott betrifft. > Wie schon Douglas Adams [in etwa] schrieb: Gott existiert, weil wir an > ihn glauben. Wenn bewiesen wird, dass Gott existiert, ist der Glauben an > ihn nicht mehr notwendig, folglich verschwindet Gott. Das ist so schwachsinnig, daß es eigentlich nur Satire sein kann.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-23 13:11 +0100 |
| Message-ID | <n7vql8$p30$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #240090 |
Am 23.01.2016 um 12:44 schrieb Lothar Frings: > Peter Mc Donough tat kund: >> Was den Beweis für Gott betrifft. >> Wie schon Douglas Adams [in etwa] schrieb: Gott existiert, weil wir an >> ihn glauben. Wenn bewiesen wird, dass Gott existiert, ist der Glauben an >> ihn nicht mehr notwendig, folglich verschwindet Gott. > Das ist so schwachsinnig, daß es eigentlich nur Satire sein kann. Das hätte ich von Douglas Adams nun wirklich nicht erwartet. ;-) -- bis denn, BEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-01-23 13:18 +0100 |
| Message-ID | <dgh9cbFk0kgU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #240090 |
Am 23.01.2016 um 12:44 schrieb Lothar Frings: >> ... >> Was den Beweis für Gott betrifft. >> Wie schon Douglas Adams [in etwa] schrieb: Gott existiert, weil wir an >> ihn glauben. Wenn bewiesen wird, dass Gott existiert, ist der Glauben an >> ihn nicht mehr notwendig, folglich verschwindet Gott. > > Das ist so schwachsinnig, daß es eigentlich nur Satire sein kann. Literatur: Douglas Adams: "The Hitchhiker's Guide to the Galaxy“ Gruß Peter ps. Computer mit openSUSE Leap 42.1 The answer to everything, version 1.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carsten Thumulla <ct@none.org> |
|---|---|
| Date | 2016-01-23 13:00 +0100 |
| Message-ID | <n7vq44$293m$1@adenine.netfront.net> |
| In reply to | #240087 |
Peter Mc Donough schrieb: > Am 23.01.2016 um 05:33 schrieb Carsten Thumulla: > >> Nein, kopflos ist der Aktionismus. Außerdem wird das Verstehen >> unterdrückt, die Wissenschaft kaputtgemacht. >> http://www.eike-klima-energie.eu/news-cache/globale-erwaermung-eine-grosse-herausforderung-fuer-wissenschaft-und-gesellschaft-wurde-von-friends-of-science-fos-effektiv-angegriffen/ > > Ich bitte dich, die Wissenschaft lebt doch prächtig mit ihren > Widersprüchen. Sehr gut, fast signaturfähig. >>> Mein Verstand sag mir, wenn der Beweis da ist, brauchen wir ihn nicht >>> mehr. >> >> Und meiner sagt mir, daß da kein Beweis kommen wird, weil keiner kommen >> kann. Warum gelingt es nicht, den zu erbringen? >> Wenn der Beweis für Gott da ist, dann brauchen wir ihn nicht mehr. >> Meinst Du das? Wie bekloppt ist denn das? > > Der Beweis für die Klimaveränderungen. > > Was den Beweis für Gott betrifft. > Wie schon Douglas Adams [in etwa] schrieb: Gott existiert, weil wir an > ihn glauben. Wenn bewiesen wird, dass Gott existiert, ist der Glauben an > ihn nicht mehr notwendig, folglich verschwindet Gott. Und so erwacht das Treibhaus zum Leben. Übrigens, ich will Dich nicht dumm sterben lassen, ein Treibaquarium gibt es. Der Ozean ist eine Strahlenfalle. Und denke Dir, wir können nichts dagegen machen. Carsten -- https://web.archive.org/web/20050305192517/http://www.stanislaw-lem.de/buch/tagebuch_waschmaschine.html --- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-01-23 13:38 +0100 |
| Message-ID | <dghaioFkc66U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #240102 |
Am 23.01.2016 um 13:00 schrieb Carsten Thumulla: > Peter Mc Donough schrieb: >> Am 23.01.2016 um 05:33 schrieb Carsten Thumulla: [...] >> Was den Beweis für Gott betrifft. >> Wie schon Douglas Adams [in etwa] schrieb: Gott existiert, weil wir an >> ihn glauben. Wenn bewiesen wird, dass Gott existiert, ist der Glauben an >> ihn nicht mehr notwendig, folglich verschwindet Gott. > > Und so erwacht das Treibhaus zum Leben. Ja, aber es verschwindet nicht, wenn man den Beweis findet. > Übrigens, ich will Dich nicht dumm sterben lassen, ein Treibaquarium > gibt es. Der Ozean ist eine Strahlenfalle. Und denke Dir, wir können > nichts dagegen machen. Auch Dummheit ist eine Frage des Bewusstseins. Das Treibaquarium ist riesig. Ob wir nichts daran schrauben können, muss erst noch bewiesen werden. Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carsten Thumulla <ct@ct.org> |
|---|---|
| Date | 2016-01-23 13:52 +0100 |
| Message-ID | <n7vt2r$v53$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #240119 |
Peter Mc Donough schrieb: > Am 23.01.2016 um 13:00 schrieb Carsten Thumulla: >> Peter Mc Donough schrieb: > >>> Was den Beweis für Gott betrifft. >>> Wie schon Douglas Adams [in etwa] schrieb: Gott existiert, weil wir an >>> ihn glauben. Wenn bewiesen wird, dass Gott existiert, ist der Glauben an >>> ihn nicht mehr notwendig, folglich verschwindet Gott. >> >> Und so erwacht das Treibhaus zum Leben. > Ja, aber es verschwindet nicht, wenn man den Beweis findet. Wie lange sucht man den schon? Wie lange ignoriert man Gegenargumente schon? Was folgt aus meinem Gedankenexperiment? >> Übrigens, ich will Dich nicht dumm sterben lassen, ein Treibaquarium >> gibt es. Der Ozean ist eine Strahlenfalle. Und denke Dir, wir können >> nichts dagegen machen. > > Auch Dummheit ist eine Frage des Bewusstseins. Nein, Abwesenheit von Information und Steueralgorithmen. > Das Treibaquarium ist riesig. Ob wir nichts daran schrauben können, muss > erst noch bewiesen werden. Also ist da noch ein großer Spielplatz für die, die nichts verstehen. Carsten -- "Wenn man das Volk soviele Jahre ignoriert dann hat man halt die Bescherung." lukiopimp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-23 05:59 -0800 |
| Message-ID | <4df5fc9d-b08d-425e-83e1-2fed8f414b5d@googlegroups.com> |
| In reply to | #240102 |
Carsten Thumulla tat kund: > Peter Mc Donough schrieb: > > Am 23.01.2016 um 05:33 schrieb Carsten Thumulla: > > > >> Nein, kopflos ist der Aktionismus. Außerdem wird das Verstehen > >> unterdrückt, die Wissenschaft kaputtgemacht. > >> http://www.eike-klima-energie.eu/news-cache/globale-erwaermung-eine-grosse-herausforderung-fuer-wissenschaft-und-gesellschaft-wurde-von-friends-of-science-fos-effektiv-angegriffen/ > > > > Ich bitte dich, die Wissenschaft lebt doch prächtig mit ihren > > Widersprüchen. > > Sehr gut, fast signaturfähig. Wenn nicht der olle Goethe... "Prächtig habt ihr gebaut. Du lieber Himmel! wie treibt man, nun er so königlich erst wohnet, den Irrtum heraus?"
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-01-23 17:40 +0100 |
| Message-ID | <dghonvFo2obU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #240153 |
Am 23.01.2016 um 14:59 schrieb Lothar Frings: > Carsten Thumulla tat kund: >> Peter Mc Donough schrieb: >>> ... >>> Ich bitte dich, die Wissenschaft lebt doch prächtig mit ihren >>> Widersprüchen. >> >> Sehr gut, fast signaturfähig. > > Wenn nicht der olle Goethe... > > "Prächtig habt ihr gebaut. Du lieber Himmel! > wie treibt man, nun er so königlich erst > wohnet, den Irrtum heraus?" Ich glaub's nicht. Guttenbergerei, der Goethe! Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-01-25 11:23 +0100 |
| Message-ID | <dgmbdpFslq5U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #240035 |
Am 23.01.2016 05:33 schrieb Carsten Thumulla: > Und meiner sagt mir, daß da kein Beweis kommen wird, weil keiner kommen > kann. Warum gelingt es nicht, den zu erbringen? Weil es in den Erfahrungswissenschaften prinzipiell keine Beweise geben kann. Auch nicht dafür, daß morgen die Sonne wieder aufgeht. Hast du das immer noch nicht verstanden? Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carsten Thumulla <ct@ct.org> |
|---|---|
| Date | 2016-01-25 12:22 +0100 |
| Message-ID | <n850hu$4fe$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #240468 |
Hanno Foest schrieb: > Am 23.01.2016 05:33 schrieb Carsten Thumulla: > >> Und meiner sagt mir, daß da kein Beweis kommen wird, weil keiner kommen >> kann. Warum gelingt es nicht, den zu erbringen? > > Weil es in den Erfahrungswissenschaften prinzipiell keine Beweise geben > kann. Auch nicht dafür, daß morgen die Sonne wieder aufgeht. Hast du das > immer noch nicht verstanden? Bisher ist die Sonne immer aufgegangen. Man schließt darauf, daß es morgen wieder passiert. Hast Du das noch nicht verstanden? Schmiere Die Deine Erfahrungswissenschaften in die Haare. Das ist Bullshit, von Bullshitwissenschaftlern verbreitet. Und Du glaubst jeden Mist. Beweise doch mal Deine Behauptung! Carsten -- "Bitte lassen Sie Ihr Gebäck nicht unbeaufsichtigt"
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-01-25 13:26 +0100 |
| Message-ID | <dgmikiFaj9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #240488 |
Am 25.01.2016 12:22 schrieb Carsten Thumulla: >>> Und meiner sagt mir, daß da kein Beweis kommen wird, weil keiner kommen >>> kann. Warum gelingt es nicht, den zu erbringen? >> >> Weil es in den Erfahrungswissenschaften prinzipiell keine Beweise geben >> kann. Auch nicht dafür, daß morgen die Sonne wieder aufgeht. Hast du das >> immer noch nicht verstanden? > > Bisher ist die Sonne immer aufgegangen. Man schließt darauf, daß es > morgen wieder passiert. "Ich bin in 48 Jahren nicht gestorben und schließe daraus, daß ich unsterblich bin." > Hast Du das noch nicht verstanden? Ich verstehe zumindest den Unterschied zwischen Bauernregeln und Beweisen - du nicht. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-25 04:33 -0800 |
| Message-ID | <2d9f38d2-2a6a-48d0-b0ff-5fdd2e36d9a4@googlegroups.com> |
| In reply to | #240499 |
Hanno Foest tat kund: > Am 25.01.2016 12:22 schrieb Carsten Thumulla: > > >>> Und meiner sagt mir, daß da kein Beweis kommen wird, weil keiner kommen > >>> kann. Warum gelingt es nicht, den zu erbringen? > >> > >> Weil es in den Erfahrungswissenschaften prinzipiell keine Beweise geben > >> kann. Auch nicht dafür, daß morgen die Sonne wieder aufgeht. Hast du das > >> immer noch nicht verstanden? > > > > Bisher ist die Sonne immer aufgegangen. Man schließt darauf, daß es > > morgen wieder passiert. > > "Ich bin in 48 Jahren nicht gestorben und schließe daraus, daß ich > unsterblich bin." Mir glauben die Leute ja auch nie, daß bisher nicht 100, sondern nur ca. 93% aller Menschen gestorben sind und man darum nicht weiß, ob alle sterben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-01-25 13:41 +0100 |
| Message-ID | <dgmjfcFhloU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #240501 |
Am 25.01.2016 13:33 schrieb Lothar Frings: > Mir glauben die Leute ja auch nie, > daß bisher nicht 100, sondern nur ca. 93% aller > Menschen gestorben sind und man darum nicht weiß, > ob alle sterben. Angeblich lebten vor geraumer Zeit mal mehr Menschen, als bis dahin insgesamt gestorben waren. Nachgerechnet hab ich es nicht. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-25 04:48 -0800 |
| Message-ID | <89435262-cd22-4611-8a26-3bceace71c56@googlegroups.com> |
| In reply to | #240502 |
Hanno Foest tat kund: > Am 25.01.2016 13:33 schrieb Lothar Frings: > > > Mir glauben die Leute ja auch nie, > > daß bisher nicht 100, sondern nur ca. 93% aller > > Menschen gestorben sind und man darum nicht weiß, > > ob alle sterben. > > Angeblich lebten vor geraumer Zeit mal mehr Menschen, als bis dahin > insgesamt gestorben waren. Nachgerechnet hab ich es nicht. In meiner Wohnung ist das heute noch so.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carsten Thumulla <ct@ct.org> |
|---|---|
| Date | 2016-01-25 14:45 +0100 |
| Message-ID | <n858uk$jld$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #240499 |
Hanno Foest schrieb: > Am 25.01.2016 12:22 schrieb Carsten Thumulla: > >>>> Und meiner sagt mir, daß da kein Beweis kommen wird, weil keiner kommen >>>> kann. Warum gelingt es nicht, den zu erbringen? >>> Weil es in den Erfahrungswissenschaften prinzipiell keine Beweise geben >>> kann. Auch nicht dafür, daß morgen die Sonne wieder aufgeht. Hast du das >>> immer noch nicht verstanden? >> Bisher ist die Sonne immer aufgegangen. Man schließt darauf, daß es >> morgen wieder passiert. > "Ich bin in 48 Jahren nicht gestorben und schließe daraus, daß ich > unsterblich bin." kannst Du gern Aus falschen Ableitung folgt Unsinn. >> Hast Du das noch nicht verstanden? > > Ich verstehe zumindest den Unterschied zwischen Bauernregeln und > Beweisen - du nicht. Du würdest nichtmal verstehen, daß Sätze, die unter bestimmten Bedingungen gelten, unter anderen nicht gelten. Ich habe Dir erklärt, daß in der Mathematik Beweise Sätze auf Axiome oder bewiesene Sätze zurückführen und daß in der Naturwissenschaft Beweise Sätze auf Erfahrungen oder bewiesene Sätze zurückführen. Du hast das offensichtlich nicht verstanden und kommst nochmal mit Deinem unbewiesenen Mist. Beweis doch mal Deine Aussage, oder ist das auch eine Erfahrungsweißheit(sic) und damit für die Tonne? Carsten -- "Wenn eine Frau nicht spricht, sollte man sie auf keinen Fall unterbrechen." Clint Eastwood und Otto Roeschke
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-01-25 15:09 +0100 |
| Message-ID | <dgmol3F1sslU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #240508 |
Am 25.01.2016 14:45 schrieb Carsten Thumulla: > Ich habe Dir erklärt, daß in der Mathematik Beweise Sätze auf Axiome > oder bewiesene Sätze zurückführen und daß in der Naturwissenschaft > Beweise Sätze auf Erfahrungen oder bewiesene Sätze zurückführen. Ja, ich weiß, daß du Stuß erzählst. > Du hast > das offensichtlich nicht verstanden An Stuß gibt es ja auch nichts zu verstehen. Und es wäre jetzt schön, wenn du es unterlassen könntest, dich über vermeintliche Fehler in den Naturwissenschaften zu äußern, bis du ihre Grundzüge verstanden hast. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carsten Thumulla <ct@ct.org> |
|---|---|
| Date | 2016-01-25 15:22 +0100 |
| Message-ID | <n85b2i$nl1$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #240509 |
Hanno Foest schrieb: > Am 25.01.2016 14:45 schrieb Carsten Thumulla: > >> Ich habe Dir erklärt, daß in der Mathematik Beweise Sätze auf >> Axiome oder bewiesene Sätze zurückführen und daß in der >> Naturwissenschaft Beweise Sätze auf Erfahrungen oder bewiesene >> Sätze zurückführen. > > Ja, ich weiß, daß du Stuß erzählst. Nichts weißt Du. Du bist ein Blähboy. >> Du hast das offensichtlich nicht verstanden > > An Stuß gibt es ja auch nichts zu verstehen. Beschimpfungen und Unterstellungen, das ist Deine Welt. > Und es wäre jetzt schön, wenn du es unterlassen könntest, dich über > vermeintliche Fehler in den Naturwissenschaften zu äußern, bis du > ihre Grundzüge verstanden hast. Wenn Du sie verstanden hast, dann beweise Deine Behauptung oder erkläre sie zu einem Erfahrungssatz. Aber Du zierst Dich. Warum? Carsten -- "Das Schwein bestimmt das Sein" Miss Piggy und Robert Lembke
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-01-25 16:10 +0100 |
| Message-ID | <dgms72F2qonU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #240510 |
Am 25.01.2016 15:22 schrieb Carsten Thumulla: >> Ja, ich weiß, daß du Stuß erzählst. > > Nichts weißt Du. Du bist ein Blähboy. Ich hab den Kram studiert. Du auch? >>> Du hast das offensichtlich nicht verstanden >> >> An Stuß gibt es ja auch nichts zu verstehen. > > Beschimpfungen und Unterstellungen, das ist Deine Welt. Ich muß mich nun mal auf dein Niveau herablassen, sonst verstehst du einen ja nicht. (Und selbst dann...) >> Und es wäre jetzt schön, wenn du es unterlassen könntest, dich über >> vermeintliche Fehler in den Naturwissenschaften zu äußern, bis du >> ihre Grundzüge verstanden hast. > > Wenn Du sie verstanden hast, dann beweise Deine Behauptung oder erkläre > sie zu einem Erfahrungssatz. Aber Du zierst Dich. Warum? Weil ich nicht dazu da bin, deine Hausaufgaben zu machen. Aber weil ich so nett bin: Überlag mal, wie man ohne Zeitmaschine beweisen (!!) könnte, daß die Beobachtungen von morgen noch zu den Beobachtungen von heute passen werden. http://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2012/09/11/was-man-beweisen-kann-und-was-nicht/ Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 14 of 17 — ← Prev page 1 … 12 13 [14] 15 16 17 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web